2. Pak Drajat ETIKA dan kode etik SSA

ETIKA & KODE ETIK

BAGI

REVIEWER

INDONESIA*)

Tim Narasumber

ToT Reviewer PT DRPM Ditjen Penguatan Riset dan Pengembangan Kementerian Ristek dan Teknologi -Dikti

*) Disarikan dari tulisan Prof. Mien A Rifai: Etika dan Kode Etik untuk Asesor Indonesia

Mengambil bukan haknya = AMORAL



Definisi tidak jelas



- DIBIARKAN

- DICIBIR

(Sebelum ada Permendiknas 17/2010)

(Pencegahan & Penanggulangan Plagiat di PT)



Saat ini



ADA SANKSI

Mengambil bukan haknya = AMORAL



Definisi tidak jelas



- DIBIARKAN

- DICIBIR

(Sebelum ada Permendiknas 17/2010)

(Pencegahan & Penanggulangan Plagiat di PT)



KODE ETIK PROFESIONAL

Mengatur tata cara hubungan antarprofesional

(asesor, penilai,

reviewer

, penelaah, juri, dsb.)



Menjuruskan perilaku PROFESIONAL, mengeluarkan:

(kode kehormatan, kode profesional, kode berperilaku)



Tidak bersanksi PIDANA

(Pelanggar tidak masuk penjara)

Masalah:

Dipersulit oleh kenyataan, antara lain

setiap cendekiawan memiliki:



_{Pengalaman sejarah}



_{Latar belakang etnik}



_{Lingkungan sosial/budaya}



_Keturunan



_{Adat, agama, bahasa}



BERBEDA

KODE ETIK CENDEKIAWAN INDONESIA

# Kelompok profesi yg sdh mem-punyai kode etik dlm berpikir, ber-ujar & bertindak sehari-harinya

# Dlm kesibukan memapankan jati dirinya sbg: kelompok budayawan,

seniman & birokrat Membina & membangun bangsa

# Namun, bbrp org terpelajar Indonesia mungkin: - Terlena

- Lupa

- Blm sempat

Memikirkan/menuangkan kode etik secara tertulis

# Kasus-kasus:

• Plagiat

• Pencurian data

• Pemalsuan bukti

Krisis KEPERCAYAAN pada orang-orang terpelajar

ILMUWAN INDONESIA

Sebagai kelompok profesi yang terpelajar wajib

memajukan profesinya

↑ Kemampuan ↑ Kompetensi

↑ Perkembangan mutakhir ↑ Perhimpunan ilmiahnya Berbagi gagasan dan informasi

↑ Kemitraan

Bersinergi dengan sesamanya Menjaga nama baik

ILMUWAN INDONESIA

Dituntut



_{Memelihara integritasnya dgn}

ber-kiprah dlm kompetensinya



_{Bersikap objektif}



_{Tidak berpihak}



_{Menghormati sesama ilmuwan}



_{Menjauhi plagiasi & penyimpangan}

Semua orang terpelajar Indonesia harus

 _{Menghormati semua klien}

 _{Mengemban amanah pemangku kepentingan}

(stakeholder) disiplin ilmu & spesialisasinya

 _{Menjaga kerahasiaan}

 _{Menyampaikan pendapat dengan wajar}

Perlu bekerja keras dengan penuh

 _Kesetiaaan  _Kejujuran

_{Tanggung jawab}

Perlu memahami & mengantisipasi

ETIKA PENELITIAN



_{Terkait moralPedoman baik-buruk}



_{PenelitianAkan mempengaruhi}

“kesejahteraan & kenyamanan”



_{Pilihan suatu cara/teknis tertentu}

berimplikasi moral



_{Ada salah jujur & salah kelalaian}

(pembohongan)

Lanjutan:



_{Melakukan “mistik” data (me + / -)}



_{Plagiat  via sitasi,}

_copy-paste



_{Pelanggaran kerahasiaan}



_{Penyimpangan dari kaidah umum}

(u/ proposal, penelitian, artikel)

KETERKAITAN ETIKA



_{Teknik percobaan  dapat direproduksi}



_{Validitas data  sifat data yg dikoleksi}



_{Sitasi  dalam laporan & artikel}



_{Kepentingan  penelitian “sponsor”}



_{Diseminasi  keterbukaan & kejujuran}



_{Angka kredit  akomodasi personal}



_{Urutan nama  kesepakatan antaranggota}

TANGGUNG JAWAB MORAL



_{Menjamin kebenaran &}

keterandalan

pernyataan ilmiahnya



_{Jujur menyampaikan fakta &}

realita



_{Berani memberi tanggapan atas}

pernyataan salah/kurang benar

dari

ilmuwan lain

KODE ETIK UNTUK PENELAAH

1. Menjunjung tinggi posisi terhormat sebagai pene-laah (reviewer), dengan bertindak objektif sesuai dengan yg diketahui, diyakini, & kemampuan yg dimilikinya

2. Memahami & mematuhi segala peraturan dalam Buku Panduan Penelitian (skema, sistematika, per-syaratan dll.), serta mengetahui tentang ruang

lingkup tugas, tanggung jawab, hak&kewajibannya 3. Berlaku jujur pada diri sendiri, mengakui

keter-batasan kemampuannya, mendiskualifikasi diri

apabila terjadi conflict of interest, & mau menyata-kan secara terbuka apabila merasa tidak kompeten mereview

Lanjutan:

4. Mau mengakui kekhilafan & kesalahannya, agar dapat dilakukan perbaikan

5. Perlu memiliki pikiran terbuka terhadap

perkem-bangan & informasi baru yg mungkin bertentangan dengan pendapat umum, sehingga perlu berpikir 2× sebelum meloloskan/menolak proposal

6. Taat asas, tidak memenangkan pendapat sendiri & pandangan teman/orang yg disenangi, sehingga tidak pilih kasih (selain terkait dengan segi teknis persoalan yg ditelaah)

7. Bekerja tekun dengan disiplin waktu yg ketat, sehingga tetap menjaga kelancaran tugas

Lanjutan:

8. Memperhatikan segi kerahasiaan dengan tidak

mengiklankan diri, tugas, fungsi, dan macam peker-jaannya yg berkaitan tugas sebagai penelaah

9. Selalu menolak segala bentuk pemberian & ke-

mudahan dari pihak yg dpt memengaruhi tugasnya 10.Demi menjunjung integritas pribadi, tidak

meng-ambil keuntungan dari informasi & substansi pro-posal yg ditelaah, apalagi sampai mendiamkan/ menolaknya untuk kemudian menyadap & meng-gunakan sebagai gagasannya

Lanjutan:

11.Untuk kebakuan & tertib administrasi, pekerjaan menelaah harus mengikuti sistem sehingga semua langkah kegiatan terekam, walau berasas rahasia (classified), segala sesuatunya harus dapat

di-buktikan memiliki sifat keterbukaan (transparency), keterlacakan (traceability), ketaatasasan (

consis-tency), keadilan (fairness), dan ketepatwaktuan (timeliness)

12.Saat akan meloloskan proposal (terutama yg

meragukan mutunya), dituntut untuk instropeksi diri secara jujur, bersediakah dirinya & lingkungan dekatnya menggunakan produk terkait nantinya?

KETERKAITAN ETIKA



_{Teknik percobaan  dapat direproduksi}



_{Validitas data  sifat data yg dikoleksi}



_{Sitasi  dalam laporan & artikel}



_{Kepentingan  penelitian “sponsor”}



_{Diseminasi  keterbukaan & kejujuran}



_{Angka kredit  akomodasi personal}



_{Urutan nama  kesepakatan antaranggota}

tim

TANGGUNG JAWAB MORAL



_{Menjamin kebenaran &}

keterandalan

pernyataan ilmiahnya



_{Jujur menyampaikan fakta &}

realita



_{Berani memberi tanggapan atas}

pernyataan salah/kurang benar

dari

ilmuwan lain

KODE ETIK UNTUK PENELAAH

1. Menjunjung tinggi posisi terhormat sebagai pene-laah (reviewer), dengan bertindak objektif sesuai dengan yg diketahui, diyakini, & kemampuan yg dimilikinya

2. Memahami & mematuhi segala peraturan dalam Buku Panduan Penelitian (skema, sistematika, per-syaratan dll.), serta mengetahui tentang ruang

lingkup tugas, tanggung jawab, hak&kewajibannya 3. Berlaku jujur pada diri sendiri, mengakui

keter-batasan kemampuannya, mendiskualifikasi diri

apabila terjadi conflict of interest, & mau menyata-kan secara terbuka apabila merasa tidak kompeten mereview

Lanjutan:

4. Mau mengakui kekhilafan & kesalahannya, agar dapat dilakukan perbaikan

5. Perlu memiliki pikiran terbuka terhadap

perkem-bangan & informasi baru yg mungkin bertentangan dengan pendapat umum, sehingga perlu berpikir 2× sebelum meloloskan/menolak proposal

6. Taat asas, tidak memenangkan pendapat sendiri & pandangan teman/orang yg disenangi, sehingga tidak pilih kasih (selain terkait dengan segi teknis persoalan yg ditelaah)

7. Bekerja tekun dengan disiplin waktu yg ketat, sehingga tetap menjaga kelancaran tugas

Lanjutan:

8. Memperhatikan segi kerahasiaan dengan tidak

mengiklankan diri, tugas, fungsi, dan macam peker-jaannya yg berkaitan tugas sebagai penelaah

9. Selalu menolak segala bentuk pemberian & ke-

mudahan dari pihak yg dpt memengaruhi tugasnya 10.Demi menjunjung integritas pribadi, tidak

meng-ambil keuntungan dari informasi & substansi pro-posal yg ditelaah, apalagi sampai mendiamkan/ menolaknya untuk kemudian menyadap & meng-gunakan sebagai gagasannya

Lanjutan:

11.Untuk kebakuan & tertib administrasi, pekerjaan menelaah harus mengikuti sistem sehingga semua langkah kegiatan terekam, walau berasas rahasia (classified), segala sesuatunya harus dapat

di-buktikan memiliki sifat keterbukaan (transparency), keterlacakan (traceability), ketaatasasan (

consis-tency), keadilan (fairness), dan ketepatwaktuan (timeliness)

12.Saat akan meloloskan proposal (terutama yg

meragukan mutunya), dituntut untuk instropeksi diri secara jujur, bersediakah dirinya & lingkungan dekatnya menggunakan produk terkait nantinya?