TELAAH NORMATIF ALASAN PENINJAUAN KEMBALI KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG (NOMOR:39PK/PID.SUS/2011) DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA HANKY GUNAWAN.
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TELAAH NORMATIF ALASAN PENINJAUAN KEMBALI
KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG (NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)
DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA
HANKY GUNAWAN
Penulisan Hukum
(Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ANUGRAH SATRIA HIMAWAN
NIM : E 0009049
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Anugrah Satria Himawan, E0009049. TELAAH NORMATIF ALASAN
PENINJAUAN KEMBALI KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN
YANG
NYATA
DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
(NOMOR:39PK/Pid.Sus/2011)
DALAM
PERKARA
NARKOTIKA
DENGAN TERPIDANA HANKY GUNAWAN. Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.
Penelitian ini bertujuan mengetahui kekhilafan hakim atau kekeliruan yang
nyata dari hakim sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana
dalam perkara narkotika Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011 sudah sesuai dengan
ketentuan Pasal 263 KUHAP dan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus peninjauan kembali Nomor:
39 PK/Pid.Sus/2011 oleh terpidana dalam perkara narkotika.
Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat
preskiptif. Menggunakan jenis sumber hukum yaitu, bahan hukum primer dan
bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini
adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis
menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan
yang menjadi premis mayor adalah Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP), sedangkan premis minornya adalah putusan Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, yakni:
Pertama, penggunaan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dari hakim
sebagai alasan Terpidana dalam pengajuan Peninjauan Kembali perkara narkotika
dimungkinkan untuk dilakukan dikarenakan terdapat celah untuk dilakukan upaya
hukum peninjauan kembali atas putusan Pengadilan yang berada di bawahnya,
alasan pengajuan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sebagai dasar
alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali sudah memenuhi kriteria Pasal
263 ayat (2) huruf c KUHAP sehingga tidak bertentangan dengan Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana. Kedua, melalui pertimbangannya Mahkamah
Agung telah beralasan dengan terbuktinya tindak pidana melakukan atau turut
serta melakukan memproduksi dan/atau menggunakan dalam proses produksi
Psikotropika golongan I tersebut didasarkan hanya pada pendapat atau rekaan
yang diperoleh dari hasil pemikiran subyektif yang dijadikan fakta hukum dalam
memutus perkara pada Pengadilan Negeri tingkat Pertama, Banding, maupun
Kasasi oleh judex juris dan judex factie sehingga memutus perkara tersebut
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 59 ayat (1) huruf b
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika
jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
Kata kunci: kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyata; peninjauan kembali;
narkotika.
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Anugrah Satria Himawan, E0009049. REVIEW OF NORMATIVE REASONS
REVIEW JUDGE FAULTS OR NOTICEABLE ERRORS IN THE RULING
OF THE SUPREME COURT (Number: 39PK/Pid.Sus/2011) IN THE CASE
OF NARCOTICS WITH THE CONVICTED PERSON HANKY GUNAWAN.
Faculty of Law of Sebelas Maret University Surakarta. Law Writing (Thesis).
2013.
This research aims to know the judge's errors or errors that manifest from
the judges as a reason for the filing of a reconsideration by the convicted person
in the case of narcotics number: 39 PK/Pid. Sus/2011 is in compliance with the
provisions of article 263 CODE of CRIMINAL PROCEDURE and to know the
legal consideration of Supreme Court justices in check and disconnect review
number: 39 PK/Pid. Sus/2011 by the convicted person in the case of narcotics.
The writing of this law is a normative, legal research is preskiptif. Using
this type of legal sources of legal materials, namely primary and secondary legal
materials. Legal materials collection techniques in this research is to study ways
of librarianship. In the writing of this law, the author uses the analysis with the
method of deduction stemmed from the filing of the major premise is the book of
the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL PROCEDURE), whereas a
minor premise was the verdict of the Supreme Court of the Republic of Indonesia
number: 39 PK/Pid. Sus/2011.
Based on the research results and conclusions generated discussion,
namely: first, the use of the judge's error or errors that manifest from the judges
as a reason Convict in the filing of case Review narcotics it is possible to do
because there are openings for legal review efforts over court rulings that are
underneath it, the reason the submission mistakes real mistakes or judges as the
basis for the reason of filing petition for Review already meets the criteria of
article 263, paragraph (2) Letter c CODE of CRIMINAL PROCEDURE so that it
does not conflict with the book of The law of The Criminal. Second, through the
reasoning of the Supreme Court have reasoned with proven his market timing
criminal acts do or participate do produce and/or use in the process of production
of psychotropic substances were 1 those based solely upon opinions or fiction
derived from the results of subjective thought that was made law in fact break the
case at the District Court of first instance, Appeal and Cassation by judex juris
and judex factie so break the matter as assertion in the second assertion that
Article 59 paragraph (1) letter b the laws of the Republic of Indonesia Number 5
of 1997 on psychotropic substances jo Article 55, paragraph (1) to-1 of the
CRIMINAL CODE Article 64 jo subsection (1) of the CRIMINAL CODE.
Keywords: judge faults or noticeable errors; the review; narcotic drugs.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Abi Hurairah berkata, telah bersabda Rasulullah SAW, “Apabila mati seorang
anak Adam, maka terputuslah amalnya kecuali tiga perkara: shadaqoh jariyah;
ilmu yang bermanfaat; dan do’a anak yang shaleh”.
-(HR. Muslim)Sabar dalam mengatasi kesulitan dan bertindak bijaksana dalam mengatasinya
adalah sesuatu yang hebat
-(Anugrah Satria Himawan)-
Tugas kita bukanlah untuk berhasil. Tugas kita adalah untuk mencoba, karena
didalam mencoba itulah kita menemukan dan belajar membangun kesempatan
untuk berhasil.
-(Mario Teguh)-
Hidup tidak menghadiahkan sesuatu kenikmatan kepada manusia tanpa bekerja
keras.
-(Anugrah Satria Himawan)-
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah penulisan hukum ini penulis
persembahkan kepada:
Maha Agung, Allah SWT atas pemilik dunia dan segala isinya yang telah
memberikan kelancaran setiap langkah penulis melalui do’a yang selalu
dipanjatkan.
Junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, shalawat serta salam selalu
dilantunkan kepada suritauladan yang kami sanjungkan.
Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd atas
setiap senyum, petuah bijak, kesabaran dan keikhlasan dalam mendidikku,
serta doa-doa yang selalui menyertaiku dalam setiap langkah hidup yang aku
tempuh.
Adek-adek Shela Monica Sonda dan Rosin Nur Fitria yang selalu menemani
penulis dalam keceriaan canda dan tawa.
Bude Ida dan Buklek Heni beserta keluarga yang telah memberikan
perhatiannya selama penulis menempuh perkuliahan di FH UNS.
Sahabat Sarap: Ariyani Putri, S.H; Hangga Prajatama, S.H; Ryo Noorhuzein,
S.H; Astari Suryo Nastiti, S.H dan Avelia Intan Suryani. P, S.H, senang
memiliki sahabat seperti kalian, semoga tali persahabatan ini tidak terputus
hingga akhir hayat nanti.
Teman-teman kost Al-Ikhlas: Mas Hanif; Mas Eko; Mas Qathafi; Mas Boy;
Ucup (Yusuf Akbar Amin); Mas Aga; Mas Antok; Doni; Bang Jaja; Fajar;
Gatot; Wildan; Mas Hohok; Mas Nouval; Ikhwan; Tian (Mandor kost).
Terima kasih telah berkesempatan kenal kalian semua dan bersenang
bersama.
Ibu Wenny, Bapak Jatmiko dan Adik Winjani Pramesti Dewi.
Teman sekaligus sahabat Miqdad Azizta Pugara, Winjani Prita Dewi, S.H,
Ambar Fernanda Triyoga, Mahatma Paramanandana.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Adek-adek tercinta pengurus KSP FH UNS periode 2013-2014: Danang;
Indra; Hani; Diastama; Brian; Resti; Fitri Melani; Adhela Kurniarta; Wenda;
Galuh Purborini; Himawan; Samto; Nico; Mirel dan adek semuanya yang
tidak dapat disebut satu-persatu, tetap semangat melanjutkan perjuangan
menulis, berkarya dan berorganisasi.
Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH UNS.
Keluarga besar angkatan 2009 FH UNS, terimakasih atas kegembiraan,
keakraban, kebersamaan dan kekompakan kalian, Viva Justicia!
Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Rabb semesta alam atas
segala Penciptaan-Nya, Keagungan dan Kebesaran-Nya. Shalawat serta salam
bagi junjungan besar Nabi Muhammad SAW. Atas rahmat dan karunia-Nya
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) dengan judul
“TELAAH
NORMATIF
ALASAN
PENINJAUAN
KEMBALI
KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
(NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)
DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA HANKY
GUNAWAN” .
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya di dalam penulisan
hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta Pembantu Dekan I,
Pembantu Dekan II dan Pembantu Dekan III.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua Bagian Hukum Acara
yang telah membantu menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I dan Bapak
Muhammad Rustamaji, S.H,. M.H selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan
hukum (skripsi) ini dengan baik.
4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H,. M.H selaku Pembimbing Akademik
yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis
belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu
kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd
selaku kedua orang tua yang telah memberikan segalanya kepada penulis.
Terima kasih untuk segala pengorbanan, doa, dukungan, dan semangat
yang tak henti-hentinya yang tidak akan mungkin mampu penulis balas.
7. Teman-teman Seangkatan di KSP “Principium” FH UNS: Miqdad Azizta
P; Galuh Wahyu Kumalasari, S.H; Naris Narista, S.H; Winjani Prita Dewi,
S.H; Yanuar P, S.H; Destamia M, S.H; Indri Hapsari, S.H; Citra Widi W,
S.H; Intan Nuraini, S.H; Aprilia Dwi A, S.H; Hangga P, S.H; Hariningsih,
S.H; Aqmarina Rasika, S.H; dan lainnya yang tidak dapat disebut satupersatu, sungguh sangat menyenangkan bisa belajar bersama dan
berorganisasi dengan kalian semua.
8. Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH
UNS, terima kasih atas kesempatan menulis dan berorganisasinya.
9. Keluarga besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
10. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang
tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT.
Amin..
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang
membangun demi kesempurnaan penulisan hukum ini.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Surakarta, 8 September 2013
Penulis
Anugrah Satria Himawan
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN ...................................................................
iv
ABSTRAK .................................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ............................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................... viii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
x
DAFTAR ISI .............................................................................................. xiii
DAFTAR SKEMA .................................................................................... xvi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Perumusan Masalah...............................................................
4
C. Tujuan Penelitian...................................................................
5
D. Manfaat Penelitian.................................................................
5
E. Metode Penelitian ..................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum ...............................................
9
TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 11
A. Kerangka Teori ...................................................................... 11
1. Tinjauan Upaya Hukum Peninjauan Kembali .................. 11
a. PengertianUpaya Hukum ............................................. 11
b. Jenis Upaya Hukum ..................................................... 12
c. Alasan Peninjauan Kembali ......................................... 15
d. Tata Cara Peninjauan Kembali .................................... 16
e. Yang Berhak Mengajukan Peninjauan Kembali .......... 21
f. Asas-Asas Peninjauan Kembali ................................... 22
g. Alasan Kekhilafan Hakim Atau Kekeliruan
Yang Nyata ................................................................
24
commit to user
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Tinjauan Tentang Putusan ................................................ 25
a. Pengertian Putusan ........................................................ 25
b. Jenis Putusan ................................................................. 25
3. Tinjauan Tentang Penemuan Hukum Hakim ................... 27
a. Pengertian Penemuan Hukum Hakim .......................... 27
b. Tahapan Penemuan Hukum Hakim ............................. 28
c. Teori Penemuan Hukum Hakim .................................. 28
4. Tinjauan Tentang Narkoba ............................................. 34
a. Pengertian Narkoba .................................................... 34
b. Jenis-jenis Narkoba .................................................... 35
c. Pengertian Tindak Pidana Narkotika ......................... 37
B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 39
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 42
A. Hasil Penelitian .................................................................... 42
1. Identitas Terdakwa..................................................... .. 42
2. Kasus Posisi .................................................................. 42
3. Pertimbangan Hakim .................................................... 44
4. Putusan Hakim ............................................................. 45
5. Kekhilafan hakim atau kekeliruan yang Nyata ............ 48
B. Pembahasan ......................................................................... 54
1. Analisis Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali
Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata
dalam Perkara Narkotika
Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011
Terhadap Pasal 263 KUHAP................. ....................... 54
2. Analisis pertimbangan hukum hakim
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus peninjauan kembali dalam Perkara
Narkotika Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011
Terhadap Pasal 263 KUHAP................................ ........ 60
commit to user
xiv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB IV PENUTUP ................................................................................. 67
A. Simpulan................................................................................ 67
B. Saran ...................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR SKEMA
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ......................................... 39
Gambar 2. Skematik Pembahasan 1 .................................................. 55
Gambar 3. Skematik Pembahasan 2 .................................................. 61
commit to user
xvi
digilib.uns.ac.id
TELAAH NORMATIF ALASAN PENINJAUAN KEMBALI
KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG (NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)
DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA
HANKY GUNAWAN
Penulisan Hukum
(Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ANUGRAH SATRIA HIMAWAN
NIM : E 0009049
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Anugrah Satria Himawan, E0009049. TELAAH NORMATIF ALASAN
PENINJAUAN KEMBALI KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN
YANG
NYATA
DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
(NOMOR:39PK/Pid.Sus/2011)
DALAM
PERKARA
NARKOTIKA
DENGAN TERPIDANA HANKY GUNAWAN. Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.
Penelitian ini bertujuan mengetahui kekhilafan hakim atau kekeliruan yang
nyata dari hakim sebagai alasan pengajuan peninjauan kembali oleh terpidana
dalam perkara narkotika Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011 sudah sesuai dengan
ketentuan Pasal 263 KUHAP dan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus peninjauan kembali Nomor:
39 PK/Pid.Sus/2011 oleh terpidana dalam perkara narkotika.
Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum normatif, bersifat
preskiptif. Menggunakan jenis sumber hukum yaitu, bahan hukum primer dan
bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini
adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis
menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan
yang menjadi premis mayor adalah Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP), sedangkan premis minornya adalah putusan Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor: 39 PK/Pid.Sus/2011.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, yakni:
Pertama, penggunaan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dari hakim
sebagai alasan Terpidana dalam pengajuan Peninjauan Kembali perkara narkotika
dimungkinkan untuk dilakukan dikarenakan terdapat celah untuk dilakukan upaya
hukum peninjauan kembali atas putusan Pengadilan yang berada di bawahnya,
alasan pengajuan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sebagai dasar
alasan pengajuan permohonan Peninjauan Kembali sudah memenuhi kriteria Pasal
263 ayat (2) huruf c KUHAP sehingga tidak bertentangan dengan Kitab Undang
Undang Hukum Acara Pidana. Kedua, melalui pertimbangannya Mahkamah
Agung telah beralasan dengan terbuktinya tindak pidana melakukan atau turut
serta melakukan memproduksi dan/atau menggunakan dalam proses produksi
Psikotropika golongan I tersebut didasarkan hanya pada pendapat atau rekaan
yang diperoleh dari hasil pemikiran subyektif yang dijadikan fakta hukum dalam
memutus perkara pada Pengadilan Negeri tingkat Pertama, Banding, maupun
Kasasi oleh judex juris dan judex factie sehingga memutus perkara tersebut
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 59 ayat (1) huruf b
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika
jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.
Kata kunci: kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyata; peninjauan kembali;
narkotika.
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Anugrah Satria Himawan, E0009049. REVIEW OF NORMATIVE REASONS
REVIEW JUDGE FAULTS OR NOTICEABLE ERRORS IN THE RULING
OF THE SUPREME COURT (Number: 39PK/Pid.Sus/2011) IN THE CASE
OF NARCOTICS WITH THE CONVICTED PERSON HANKY GUNAWAN.
Faculty of Law of Sebelas Maret University Surakarta. Law Writing (Thesis).
2013.
This research aims to know the judge's errors or errors that manifest from
the judges as a reason for the filing of a reconsideration by the convicted person
in the case of narcotics number: 39 PK/Pid. Sus/2011 is in compliance with the
provisions of article 263 CODE of CRIMINAL PROCEDURE and to know the
legal consideration of Supreme Court justices in check and disconnect review
number: 39 PK/Pid. Sus/2011 by the convicted person in the case of narcotics.
The writing of this law is a normative, legal research is preskiptif. Using
this type of legal sources of legal materials, namely primary and secondary legal
materials. Legal materials collection techniques in this research is to study ways
of librarianship. In the writing of this law, the author uses the analysis with the
method of deduction stemmed from the filing of the major premise is the book of
the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL PROCEDURE), whereas a
minor premise was the verdict of the Supreme Court of the Republic of Indonesia
number: 39 PK/Pid. Sus/2011.
Based on the research results and conclusions generated discussion,
namely: first, the use of the judge's error or errors that manifest from the judges
as a reason Convict in the filing of case Review narcotics it is possible to do
because there are openings for legal review efforts over court rulings that are
underneath it, the reason the submission mistakes real mistakes or judges as the
basis for the reason of filing petition for Review already meets the criteria of
article 263, paragraph (2) Letter c CODE of CRIMINAL PROCEDURE so that it
does not conflict with the book of The law of The Criminal. Second, through the
reasoning of the Supreme Court have reasoned with proven his market timing
criminal acts do or participate do produce and/or use in the process of production
of psychotropic substances were 1 those based solely upon opinions or fiction
derived from the results of subjective thought that was made law in fact break the
case at the District Court of first instance, Appeal and Cassation by judex juris
and judex factie so break the matter as assertion in the second assertion that
Article 59 paragraph (1) letter b the laws of the Republic of Indonesia Number 5
of 1997 on psychotropic substances jo Article 55, paragraph (1) to-1 of the
CRIMINAL CODE Article 64 jo subsection (1) of the CRIMINAL CODE.
Keywords: judge faults or noticeable errors; the review; narcotic drugs.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Abi Hurairah berkata, telah bersabda Rasulullah SAW, “Apabila mati seorang
anak Adam, maka terputuslah amalnya kecuali tiga perkara: shadaqoh jariyah;
ilmu yang bermanfaat; dan do’a anak yang shaleh”.
-(HR. Muslim)Sabar dalam mengatasi kesulitan dan bertindak bijaksana dalam mengatasinya
adalah sesuatu yang hebat
-(Anugrah Satria Himawan)-
Tugas kita bukanlah untuk berhasil. Tugas kita adalah untuk mencoba, karena
didalam mencoba itulah kita menemukan dan belajar membangun kesempatan
untuk berhasil.
-(Mario Teguh)-
Hidup tidak menghadiahkan sesuatu kenikmatan kepada manusia tanpa bekerja
keras.
-(Anugrah Satria Himawan)-
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati sebuah penulisan hukum ini penulis
persembahkan kepada:
Maha Agung, Allah SWT atas pemilik dunia dan segala isinya yang telah
memberikan kelancaran setiap langkah penulis melalui do’a yang selalu
dipanjatkan.
Junjungan Nabi Besar Muhammad SAW, shalawat serta salam selalu
dilantunkan kepada suritauladan yang kami sanjungkan.
Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd atas
setiap senyum, petuah bijak, kesabaran dan keikhlasan dalam mendidikku,
serta doa-doa yang selalui menyertaiku dalam setiap langkah hidup yang aku
tempuh.
Adek-adek Shela Monica Sonda dan Rosin Nur Fitria yang selalu menemani
penulis dalam keceriaan canda dan tawa.
Bude Ida dan Buklek Heni beserta keluarga yang telah memberikan
perhatiannya selama penulis menempuh perkuliahan di FH UNS.
Sahabat Sarap: Ariyani Putri, S.H; Hangga Prajatama, S.H; Ryo Noorhuzein,
S.H; Astari Suryo Nastiti, S.H dan Avelia Intan Suryani. P, S.H, senang
memiliki sahabat seperti kalian, semoga tali persahabatan ini tidak terputus
hingga akhir hayat nanti.
Teman-teman kost Al-Ikhlas: Mas Hanif; Mas Eko; Mas Qathafi; Mas Boy;
Ucup (Yusuf Akbar Amin); Mas Aga; Mas Antok; Doni; Bang Jaja; Fajar;
Gatot; Wildan; Mas Hohok; Mas Nouval; Ikhwan; Tian (Mandor kost).
Terima kasih telah berkesempatan kenal kalian semua dan bersenang
bersama.
Ibu Wenny, Bapak Jatmiko dan Adik Winjani Pramesti Dewi.
Teman sekaligus sahabat Miqdad Azizta Pugara, Winjani Prita Dewi, S.H,
Ambar Fernanda Triyoga, Mahatma Paramanandana.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Adek-adek tercinta pengurus KSP FH UNS periode 2013-2014: Danang;
Indra; Hani; Diastama; Brian; Resti; Fitri Melani; Adhela Kurniarta; Wenda;
Galuh Purborini; Himawan; Samto; Nico; Mirel dan adek semuanya yang
tidak dapat disebut satu-persatu, tetap semangat melanjutkan perjuangan
menulis, berkarya dan berorganisasi.
Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH UNS.
Keluarga besar angkatan 2009 FH UNS, terimakasih atas kegembiraan,
keakraban, kebersamaan dan kekompakan kalian, Viva Justicia!
Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Rabb semesta alam atas
segala Penciptaan-Nya, Keagungan dan Kebesaran-Nya. Shalawat serta salam
bagi junjungan besar Nabi Muhammad SAW. Atas rahmat dan karunia-Nya
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) dengan judul
“TELAAH
NORMATIF
ALASAN
PENINJAUAN
KEMBALI
KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA DALAM
PUTUSAN
MAHKAMAH
AGUNG
(NOMOR:39PK/PID.SUS/2011)
DALAM PERKARA NARKOTIKA DENGAN TERPIDANA HANKY
GUNAWAN” .
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya di dalam penulisan
hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta Pembantu Dekan I,
Pembantu Dekan II dan Pembantu Dekan III.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H, selaku Ketua Bagian Hukum Acara
yang telah membantu menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H.,M.Hum, selaku Dosen Pembimbing I dan Bapak
Muhammad Rustamaji, S.H,. M.H selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis dalam penulisan
hukum (skripsi) ini dengan baik.
4. Bapak Bambang Joko Sudibyo, S.H,. M.H selaku Pembimbing Akademik
yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis
belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu
kepada penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak Hariyanto, S.H, Ibu Yayah Rukayah dan Ibu Karlina Untari, Amd
selaku kedua orang tua yang telah memberikan segalanya kepada penulis.
Terima kasih untuk segala pengorbanan, doa, dukungan, dan semangat
yang tak henti-hentinya yang tidak akan mungkin mampu penulis balas.
7. Teman-teman Seangkatan di KSP “Principium” FH UNS: Miqdad Azizta
P; Galuh Wahyu Kumalasari, S.H; Naris Narista, S.H; Winjani Prita Dewi,
S.H; Yanuar P, S.H; Destamia M, S.H; Indri Hapsari, S.H; Citra Widi W,
S.H; Intan Nuraini, S.H; Aprilia Dwi A, S.H; Hangga P, S.H; Hariningsih,
S.H; Aqmarina Rasika, S.H; dan lainnya yang tidak dapat disebut satupersatu, sungguh sangat menyenangkan bisa belajar bersama dan
berorganisasi dengan kalian semua.
8. Keluarga besar Kelompok Studi dan Penelitian “Principium” (KSP) FH
UNS, terima kasih atas kesempatan menulis dan berorganisasinya.
9. Keluarga besar angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
10. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsi ini, yang
tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT.
Amin..
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan saran yang
membangun demi kesempurnaan penulisan hukum ini.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Surakarta, 8 September 2013
Penulis
Anugrah Satria Himawan
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN ...................................................................
iv
ABSTRAK .................................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ............................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................... viii
KATA PENGANTAR ...............................................................................
x
DAFTAR ISI .............................................................................................. xiii
DAFTAR SKEMA .................................................................................... xvi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN ....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Perumusan Masalah...............................................................
4
C. Tujuan Penelitian...................................................................
5
D. Manfaat Penelitian.................................................................
5
E. Metode Penelitian ..................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum ...............................................
9
TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... 11
A. Kerangka Teori ...................................................................... 11
1. Tinjauan Upaya Hukum Peninjauan Kembali .................. 11
a. PengertianUpaya Hukum ............................................. 11
b. Jenis Upaya Hukum ..................................................... 12
c. Alasan Peninjauan Kembali ......................................... 15
d. Tata Cara Peninjauan Kembali .................................... 16
e. Yang Berhak Mengajukan Peninjauan Kembali .......... 21
f. Asas-Asas Peninjauan Kembali ................................... 22
g. Alasan Kekhilafan Hakim Atau Kekeliruan
Yang Nyata ................................................................
24
commit to user
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Tinjauan Tentang Putusan ................................................ 25
a. Pengertian Putusan ........................................................ 25
b. Jenis Putusan ................................................................. 25
3. Tinjauan Tentang Penemuan Hukum Hakim ................... 27
a. Pengertian Penemuan Hukum Hakim .......................... 27
b. Tahapan Penemuan Hukum Hakim ............................. 28
c. Teori Penemuan Hukum Hakim .................................. 28
4. Tinjauan Tentang Narkoba ............................................. 34
a. Pengertian Narkoba .................................................... 34
b. Jenis-jenis Narkoba .................................................... 35
c. Pengertian Tindak Pidana Narkotika ......................... 37
B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 39
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................... 42
A. Hasil Penelitian .................................................................... 42
1. Identitas Terdakwa..................................................... .. 42
2. Kasus Posisi .................................................................. 42
3. Pertimbangan Hakim .................................................... 44
4. Putusan Hakim ............................................................. 45
5. Kekhilafan hakim atau kekeliruan yang Nyata ............ 48
B. Pembahasan ......................................................................... 54
1. Analisis Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali
Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang Nyata
dalam Perkara Narkotika
Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011
Terhadap Pasal 263 KUHAP................. ....................... 54
2. Analisis pertimbangan hukum hakim
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus peninjauan kembali dalam Perkara
Narkotika Nomor: 39PK /Pid.Sus/ 2011
Terhadap Pasal 263 KUHAP................................ ........ 60
commit to user
xiv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB IV PENUTUP ................................................................................. 67
A. Simpulan................................................................................ 67
B. Saran ...................................................................................... 68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
xv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR SKEMA
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ......................................... 39
Gambar 2. Skematik Pembahasan 1 .................................................. 55
Gambar 3. Skematik Pembahasan 2 .................................................. 61
commit to user
xvi