Alasan Peninjauan Kembali Terpidana Terhadap Putusan Judex Facti Terdapat Kekeliruan Yang Nyata Atau Kekhilafan Menilai Pembuktian Dalam Memutus Perkara Narkotika (Studi Putusan Mahkamah Agung No.16 PK/Pid.Sus/2015).
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 04 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
NIP. 1961072119880320001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
2.
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. :
NIP. 1961072119880320001
Mengetahui,
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: Febby Kartika Sari
NIM
: E0013177
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI
TERDAPAT
KEKELIRUAN
YANG
NYATA
ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA
NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan
hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 04 April 2017
Yang membuat pernyataan
Febby Kartika Sari
NIM.E0013177
iv
ABSTRAK
Febby Kartika Sari. E0013177. ALASAN PENINJAUAN KEMBALI
TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTI TERDAPAT
KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN MENILAI
PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan Peninjauan Kembali Terpidana
terhadap putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi dalam memutus perkara
Narkotika serta pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan
Peninjauan Kembali Terpidana dan mengadili kembali sesuai dengan ketentuan
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Metode penelitian yang digunakan
adalah penelitian hukum normatif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, teknik analisis bahan hukum
menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola
berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, diketahui
bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Terpidana dalam kasus Narkotika telah
memenuhi syarat formal dan syarat material berupa Judex Facti Pengadilan
Negeri Bekasi dalam memeriksa dan mengadili perkara telah melakukan
kekeliruan yang nyata atau kekhilafan dalam memeriksa sesuai dengan ketentuan
Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KUHAP serta dasar pertimbangan
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Terpidana
membenarkan alasannya, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor
1349/Pid.B/2013/PN.Bks dan mengadili kembali menyatakan Terpidana telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri” dan menjatuhkan pidana
lebih ringan kepada Terpidana perkara Narkotika yaitu dengan pidana penjara
selama 2 (dua) tahun telah sesuai dengan ketentuan Pasal 266 ayat (2) huruf b
angka 4 KUHAP.
Kata Kunci: Peninjauan Kembali, Judex Facti, Tindak Pidana Narkotika
v
ABSTRACT
Febby Kartika Sari. E0013177. REASONS TO REVIEW THE DECISIONS
JUDEX FACTI CONVICT CONTAINED IN REAL OR ERROR RATE OF
EVIDENCE OVERSIGHT IN DECIDING THE CASE NARCOTICS (Study of
The Supreme Court Decision No. 16 PK/Pid.Sus/2015). Faculty of Law Sebelas
Maret University.
This study aims to determine the reason for judicial review against the decision of
Judex facti Convicted Bekasi District Court in deciding the case of Narcotics and
the consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
and prosecute offenders in accordance with the provisions of the Code of
Criminal Procedure. The method used is a normative legal research. Sources of
legal materials used were the primary law and secondary law, legal materials
analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of
deductive reasoning. Based on the results of research by the author, it is known
that the reason for Reconsideration of the offenders in the case of narcotics have
been qualified formal and material conditions in the form of Judex facti Bekasi
District Court in examining and hear the case has done a manifest error or
mistake in check in accordance with the provisions of Article 263 paragraph ( 1)
and paragraph (2) letter c of the Criminal Procedure Code as well as the
consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
Convicted justify the reason, cancel the Bekasi District Court No. 1349 / Pid.B /
2013 / PN.Bks and prosecute offenders reiterates been proven legally and
convincingly guilty of committing the crime of "abuse of narcotics group I for
myself" and dropped the lighter punishment to offenders narcotics case namely
with imprisonment for two (2) years in accordance with the provisions of Article
266 paragraph (2) letter b points 4 Indonesia Criminal Procedure Code.
Keywords: Reconsideration, Judex Facti, Crime Narcotics
vi
MOTTO
Be patient and excel in patience and remain steadfast, and be careful of (your
duty to) Allah, that you may be successful
(Qur’an 3:200)
Allah will bring about, after hardship, ease
(Qur’an 65:7)
vii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan
terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas segala nikmat, rahmat, dan karunia-Nya.
2. Kedua orang tua tercinta Papa Alm. Budi Hartoto dan Mama Probowati atas
segala doa, dukungan, bimbingan, nasihat, cinta dan kasih sayang yang
tercurahkan tanpa henti dan tiada akhir.
3. Kakak-kakakku Martalia Primawati dan Yunita Gita Ariani yang selalu
memberi semangat, nasihat, serta dukungan.
4. Keponakan-keponakanku tersayang M. Farrelian Jordan Prasetya, Elsabrina
Primalia Putri, Sherina Putri Sabila, Ameera Putri Azahra, M. Julian Putra
Arfiansyah, dan Alesha Putri Ariani yang senantiasa menjadi penghibur dan
penyemangatku.
5. Machmud Syarif atas cinta yang tulus, kasih sayang, doa, semangat dan
dukungan tanpa henti.
6. Sahabat-sahabatku Cut Riski Anugrah Putri, Ike Mavita, Vabella Laurina, dan
Bella Rihandita yang selalu menemani dalam suka maupun duka serta memberi
semangat dan dukungan dengan tulus tanpa pamrih.
7. Teman-teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret alamamater yang kubanggakan.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan
penulisan
hukum
(skripsi)
dengan
judul:
“ALASAN
PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX
FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN
MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, karunia dan hidayah-Nya serta
Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan yang terbaik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H.,M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
i
5. Ibu Sri Lestari Rahayu S.H.,M.Hum selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi)
ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staff karyawan kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang
berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan rahmat dari
Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat
umum.
Surakarta, … Maret 2017
Penulis
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
ii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................... v
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................. vi
HALAMAN MOTTO ..................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................viii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... x
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 8
C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 9
D. Mafaat Penelitian ................................................................................ 9
E. Metode Penelitian .............................................................................. 10
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ................................................................................. 16
1. Tinjauan tentang Peninjauan Kembali ............................................ 16
2. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim .......................................... 22
3. Tinjauan tentang Putusan Hakim .................................................... 27
4. Tinjauan tentang Judex Facti .......................................................... 30
5. Tinjauan tentang Pembuktian dalam Hukum Acara Pidana ........... 33
6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika .................................... 39
B. Kerangka Pemikiran ........................................................................ 48
iii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian.................................................................................. 50
1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 50
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ...................................................... 50
3. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi ..................... 51
4. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi .................... 52
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi ........................ 57
6. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung ........................... 58
B. Pembahasan ....................................................................................... 59
1. Kesesuaian Alasan Peninjauan Kembali Terpidana terhadap
putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi dalam Memutus
Perkara Narkotika dengan Ketentuan Pasal 263 KUHAP ............. 59
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Peninjauan Kembali Terpidana dan Mengadili
Kembali dengan Ketentuan Pasal 266 KUHAP ............................. 72
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ............................................................................................. 77
B. Saran ................................................................................................... 78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
iv
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 04 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
NIP. 1961072119880320001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS
PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
Oleh
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
2.
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. :
NIP. 1961072119880320001
Mengetahui,
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.
NIP. 196011071986011001
iii
PERNYATAAN
Nama
: Febby Kartika Sari
NIM
: E0013177
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ALASAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN
JUDEX FACTI
TERDAPAT
KEKELIRUAN
YANG
NYATA
ATAU
KEKHILAFAN MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA
NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)
adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan
hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.
Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi)
dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 04 April 2017
Yang membuat pernyataan
Febby Kartika Sari
NIM.E0013177
iv
ABSTRAK
Febby Kartika Sari. E0013177. ALASAN PENINJAUAN KEMBALI
TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX FACTI TERDAPAT
KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN MENILAI
PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan Peninjauan Kembali Terpidana
terhadap putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi dalam memutus perkara
Narkotika serta pertimbangan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan
Peninjauan Kembali Terpidana dan mengadili kembali sesuai dengan ketentuan
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Metode penelitian yang digunakan
adalah penelitian hukum normatif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, teknik analisis bahan hukum
menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola
berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian yang penulis lakukan, diketahui
bahwa alasan Peninjauan Kembali dari Terpidana dalam kasus Narkotika telah
memenuhi syarat formal dan syarat material berupa Judex Facti Pengadilan
Negeri Bekasi dalam memeriksa dan mengadili perkara telah melakukan
kekeliruan yang nyata atau kekhilafan dalam memeriksa sesuai dengan ketentuan
Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) huruf c KUHAP serta dasar pertimbangan
Mahkamah Agung mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Terpidana
membenarkan alasannya, membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor
1349/Pid.B/2013/PN.Bks dan mengadili kembali menyatakan Terpidana telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri” dan menjatuhkan pidana
lebih ringan kepada Terpidana perkara Narkotika yaitu dengan pidana penjara
selama 2 (dua) tahun telah sesuai dengan ketentuan Pasal 266 ayat (2) huruf b
angka 4 KUHAP.
Kata Kunci: Peninjauan Kembali, Judex Facti, Tindak Pidana Narkotika
v
ABSTRACT
Febby Kartika Sari. E0013177. REASONS TO REVIEW THE DECISIONS
JUDEX FACTI CONVICT CONTAINED IN REAL OR ERROR RATE OF
EVIDENCE OVERSIGHT IN DECIDING THE CASE NARCOTICS (Study of
The Supreme Court Decision No. 16 PK/Pid.Sus/2015). Faculty of Law Sebelas
Maret University.
This study aims to determine the reason for judicial review against the decision of
Judex facti Convicted Bekasi District Court in deciding the case of Narcotics and
the consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
and prosecute offenders in accordance with the provisions of the Code of
Criminal Procedure. The method used is a normative legal research. Sources of
legal materials used were the primary law and secondary law, legal materials
analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of
deductive reasoning. Based on the results of research by the author, it is known
that the reason for Reconsideration of the offenders in the case of narcotics have
been qualified formal and material conditions in the form of Judex facti Bekasi
District Court in examining and hear the case has done a manifest error or
mistake in check in accordance with the provisions of Article 263 paragraph ( 1)
and paragraph (2) letter c of the Criminal Procedure Code as well as the
consideration of the Supreme Court granted the petition for Judicial Review
Convicted justify the reason, cancel the Bekasi District Court No. 1349 / Pid.B /
2013 / PN.Bks and prosecute offenders reiterates been proven legally and
convincingly guilty of committing the crime of "abuse of narcotics group I for
myself" and dropped the lighter punishment to offenders narcotics case namely
with imprisonment for two (2) years in accordance with the provisions of Article
266 paragraph (2) letter b points 4 Indonesia Criminal Procedure Code.
Keywords: Reconsideration, Judex Facti, Crime Narcotics
vi
MOTTO
Be patient and excel in patience and remain steadfast, and be careful of (your
duty to) Allah, that you may be successful
(Qur’an 3:200)
Allah will bring about, after hardship, ease
(Qur’an 65:7)
vii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir ini Penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan
terimakasih kepada:
1. Allah SWT atas segala nikmat, rahmat, dan karunia-Nya.
2. Kedua orang tua tercinta Papa Alm. Budi Hartoto dan Mama Probowati atas
segala doa, dukungan, bimbingan, nasihat, cinta dan kasih sayang yang
tercurahkan tanpa henti dan tiada akhir.
3. Kakak-kakakku Martalia Primawati dan Yunita Gita Ariani yang selalu
memberi semangat, nasihat, serta dukungan.
4. Keponakan-keponakanku tersayang M. Farrelian Jordan Prasetya, Elsabrina
Primalia Putri, Sherina Putri Sabila, Ameera Putri Azahra, M. Julian Putra
Arfiansyah, dan Alesha Putri Ariani yang senantiasa menjadi penghibur dan
penyemangatku.
5. Machmud Syarif atas cinta yang tulus, kasih sayang, doa, semangat dan
dukungan tanpa henti.
6. Sahabat-sahabatku Cut Riski Anugrah Putri, Ike Mavita, Vabella Laurina, dan
Bella Rihandita yang selalu menemani dalam suka maupun duka serta memberi
semangat dan dukungan dengan tulus tanpa pamrih.
7. Teman-teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret alamamater yang kubanggakan.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan
penulisan
hukum
(skripsi)
dengan
judul:
“ALASAN
PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA TERHADAP PUTUSAN JUDEX
FACTI TERDAPAT KEKELIRUAN YANG NYATA ATAU KEKHILAFAN
MENILAI PEMBUKTIAN DALAM MEMUTUS PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 16 PK/Pid.Sus/2015)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, karunia dan hidayah-Nya serta
Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan yang terbaik.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H.,M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
i
5. Ibu Sri Lestari Rahayu S.H.,M.Hum selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi)
ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staff karyawan kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang
berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan rahmat dari
Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat
umum.
Surakarta, … Maret 2017
Penulis
Febby Kartika Sari
NIM. E0013177
ii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................... v
HALAMAN ABSTRACT ................................................................................. vi
HALAMAN MOTTO ..................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ....................................................................viii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... x
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 8
C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 9
D. Mafaat Penelitian ................................................................................ 9
E. Metode Penelitian .............................................................................. 10
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................................... 14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ................................................................................. 16
1. Tinjauan tentang Peninjauan Kembali ............................................ 16
2. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim .......................................... 22
3. Tinjauan tentang Putusan Hakim .................................................... 27
4. Tinjauan tentang Judex Facti .......................................................... 30
5. Tinjauan tentang Pembuktian dalam Hukum Acara Pidana ........... 33
6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika .................................... 39
B. Kerangka Pemikiran ........................................................................ 48
iii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian.................................................................................. 50
1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 50
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ...................................................... 50
3. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi ..................... 51
4. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi .................... 52
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi ........................ 57
6. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung ........................... 58
B. Pembahasan ....................................................................................... 59
1. Kesesuaian Alasan Peninjauan Kembali Terpidana terhadap
putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Bekasi dalam Memutus
Perkara Narkotika dengan Ketentuan Pasal 263 KUHAP ............. 59
2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Mengabulkan
Permohonan Peninjauan Kembali Terpidana dan Mengadili
Kembali dengan Ketentuan Pasal 266 KUHAP ............................. 72
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ............................................................................................. 77
B. Saran ................................................................................................... 78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
iv