Hubungan Pengawasan Kesetan dan Kesehatan Kerja dengan Kinerja Kesetan Pekerja Bagian Tragi GI PT. PLN (Persero) P3B UPT Medan Tahun 2016

94

Lampiran 1. Kuesioner
KUESIONER PENELITIAN
Bapak yang terhormat, saya Hanna Astrid Matondang mahasiswi Ilmu
Kesehatan Masyarakat Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3).
Pernyataan yang ada dalam kuesioner ini hanya untuk data penelitian dalam rangka
penyusunan Skripsi dengan judul “Hubungan Pengawasan Keselamatan dan
Kesehatan Kerja dengan Kinerja Keselamatan Pekerja bagian Tragi/GI Glugur PT.
PLN (Persero) P3B Medan” pada program Sarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumatera Utara.
Indentitas Responden
Tragi/GI :…………………….
No. Responden :………………
1. Nama :
2. Umur :
3. Pendidikan Terakhir :
4. Masa Kerja :

Petunjuk Pengisian Kuesioner
1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (√) pada salah satu

jawaban yang paling sesuai menurut Bapak dengan pilihan sebagai berikut :
SS

= Sering Sekali

S

= Sering

K

= Kadang - Kadang

TP

= Tidak Pernah

2. Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja.
3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

Universitas Sumatera Utara

95

A.

Kinerja Keselamatan (Safety Performance)
No

Pertanyaan

SS

S

K

TP

1. Apakah Anda selalu mengikuti prosedur kerja

yang telah ditetapkan oleh perusahaan
2.

Apakah Anda melakukan pekerjaan sesuai
dengan wewenang yang diberikan

3. Apakah Anda selalu berkerja mengoperasikan
peralatan/mesin sesuai dengan wewenang yang
diberikan
4.

Apakah Anda pernah bekerja tidak mengikuti
prosedur kerja saat mengoperasikan alat

5. Dalam mengoperasikan mesin selama ini apakah
Anda selalu dalam keadaan sehat tidak pernah
dalam keadaan mengantuk?
6. Apakah Anda menggunakan APD di area kerja
sesuai standart yang berlaku di perusahaan
7. Apakah Anda pernah menggunakan APD yang

telah rusak saat bekerja
8. Apakah Anda pernah merusak alat pengaman
keselamatan
9. Apakah Anda pernah tidak menggunakan alat
pengaman saat sedang mengoperasikan alat
10. Apakah Anda menggunakan peralatan kerja
sesuai fungsinya
11. Apakah Anda pernah merusakan peralatan kerja
12. Apakah Anda pernah berkerja menggunakan
peralatan yang rusak
13. Apakah Anda pernah menjaga peralatan kerja

Universitas Sumatera Utara

96

anda agar tetap berfungsi dengan baik
wewenang/hak anda
14. Apakah Anda pernah berkerja mengoperasikan
alat atau mesin dengan peralatan safety pada

mesin yang baik
15. Apakah Anda pernah mengembalikan perkakas
atau perlengkapan kerja pada tempatnya setelah
berkerja.
16. Apakah Anda pernah menjaga kerapian di area
tempat Anda kerja
17. Apakah Anda pernah menjaga kebersihan di area
tempat Anda kerja

Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Silvia
(2011)

Petunjuk Pengisian Kuesioner
1) Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (√) pada salah satu
jawaban yang paling sesuai menurut Bapak
2) Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja.
3) Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

B.

Rambu-rambu K3
No

Pertanyaan

1

Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai

Ya

Tidak

ajakan penerapaan K3 di tempat kerja Anda ?
2

Apakah tanda peringatan jelas dan mudah dimengerti?

3

Apakah isi poster sesuai dengan pekerjaan Anda?

4

Apakah isi poster sesuai mudah dimengerti dan

Universitas Sumatera Utara

97

dipahami?
5

Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan
APD yang wajib digunakan di area tersebut ?

6

Apakah terdapat rambu-rambu tanda bahaya di area kerja
Anda?

7

Apakah terdapat rambu–rambu tanda yang jelas mengenai
lokasi rawan bahaya?

C. APD
No

Pertanyaan

1

Apakah Anda selalu menggunakan APD lengkap saat

Ya

Tidak

Ya

Tidak

bekerja?
2

Apakah terdapat daftar standart APD yang harus
digunakan di tempat kerja?

3

Apakah perusahaan menegur pekerja yang tidak
menggunakan alat pelindung yang lengkap, bergurau dan
makan di tempat kerja ?

4

Apakah perusahaan memberi penghargaan atau ucapan
terimakasih kepada pekerja yang menunjukkan kepatuhan
terhadap peraturan?

D. Prosedur Keselamatan Kerja
No

Pertanyaan

1

Apakah Anda diberitahu jika ada perubahan prosedur
kerja dan pengaruhnya terhadap keselamatan?

2

Apakah Anda selalu mengikuti intruksi kerja?

3

Apakah standart operasi pelaksanaan kerja sangat
berguna dalam melakasanakan pekerjaan secara aman dan

Universitas Sumatera Utara

98

selamat?
4

Apakah ditempat kerja terdapat JSA atau MSDS?

5

Apakah JSA atau MSDS mudah dibaca dan dimengerti ?

6

Apakah perusahaan memberi hukuman kepada pekerja
yang melanggar prosedur kerja?

E. Pengawasan K3
No

Pertanyaan

1

Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3

2

Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat

Ya

Tidak

bekerja
3

Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk
selalu memakai APD di area kerja saya

4

Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk
selalu berhati-hati dalam bekerja

5

Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan mesin,
dan faktor lingkungan

6

Pengawas memastikan semua pekerjaan dengan baik

7

Pengawasan pernah dilakukan mendadak

8

Pengawas selalu menegur jika ada pekerja melakukan
pekerjaan dengan tidak baik

9

Dengan adanya pengawasan, pekerja lebih merasa
diperhatikan atau dihargai oleh pemimpin

Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Riska
Theodora (2015) dan Dewi Indah Sari Siregar (2014)

Universitas Sumatera Utara

99

Lampiran 2. Master Data Rambu-rambu K3 dan APD
RAMBU RAMBU K3
NO

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P TOTAL

kategori

1

1

1

0

0

1

1

1

5

tidak baik

2

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

3

1

1

0

1

1

1

1

6

baik

4

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

5

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

6

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

7

1

1

0

0

1

1

1

5

tidak baik

8

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

9

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

10

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

11

1

1

0

0

1

1

1

5

tidak baik

12

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

13

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

14

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

15

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

16

1

1

1

1

1

1

1

7

baik

ALAT PELINDUNG DIRI
NO

P1

P2

P3

P4

P TOTAL

kategori

1

1

1

1

1

4

baik

2

1

1

1

1

4

baik

3

1

1

1

1

4

baik

4

1

1

1

0

3

baik

5

1

1

1

0

3

baik

6

1

1

1

1

4

baik

7

1

1

1

1

4

baik

8

1

1

1

1

4

baik

9

1

1

1

0

3

baik

10

1

1

1

1

4

baik

11

1

1

1

1

4

baik

12

1

1

1

0

3

baik

13

1

1

1

1

4

baik

14

1

0

1

0

2

tidak baik

15

1

1

1

1

4

baik

16

1

1

1

1

4

baik

Universitas Sumatera Utara

100

Lampiran 3. Prosedur Keselamatan Kerja dan Pengawas K3
PROSEDUR KESELAMATAN KERJA
NO

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P TOTAL

kategori

1

1

1

1

1

1

1

6

baik

2

1

1

1

1

1

1

6

baik

3

1

1

1

1

1

1

6

baik

4

1

1

1

1

1

1

6

baik

5

1

1

1

1

1

1

6

baik

6

1

1

1

1

1

1

6

baik

7

1

1

1

1

1

1

6

baik

8

1

1

1

1

1

1

6

baik

9

1

1

1

1

1

1

6

baik

10

1

1

1

1

1

1

6

baik

11

1

1

1

1

1

1

6

baik

12

1

1

1

1

1

1

6

baik

13

1

1

1

1

1

1

6

baik

14

1

1

1

1

1

1

6

baik

15

1

0

1

1

1

1

5

baik

16

0

0

1

1

1

0

3

tidak baik

PENGAWAS K3
NO

P1

P2

P3

P4

P5

P6

P7

P8

P9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

P
TOTAL
9

kategori

2

0

0

1

1

1

1

0

1

1

6

tidak baik

3

1

1

1

1

1

1

0

1

1

8

baik

4

0

1

1

1

1

1

1

1

1

8

baik

5

0

1

1

1

1

1

1

1

1

8

baik

6

1

1

1

1

1

1

1

1

1

9

baik

7

1

1

1

1

1

1

0

1

1

8

baik

8

0

1

1

1

1

1

1

1

1

8

baik

9

1

1

1

1

1

1

1

1

1

9

baik

10

1

1

1

1

1

1

1

1

1

9

baik

11

1

1

1

1

1

1

0

1

1

8

baik

12

0

1

0

0

1

1

0

1

1

5

tidak baik

13

0

1

1

0

1

1

1

1

1

7

baik

14

0

1

1

1

1

1

0

1

1

7

baik

15

0

1

1

1

1

1

1

1

1

8

baik

16

0

1

1

0

1

1

0

1

1

6

tidak baik

baik

Universitas Sumatera Utara

101

Lampiran 4. Master Data Kinerja Keselamatan
KINERJA KESELAMATAN
NO

P1

P2

P3

P4 (-)

P5

P6

P7(-)

P8(-)

P9(-)
4

P1
0
4

P11()
4

P12()
4

P1
3
3

P1
4
3

P1
5
4

P1
6
3

P1
7
3

PTOT
AL
58

1

3

3

4

4

1

3

4

4

2

4

4

4

4

1

4

4

4

3

4

4

4

4

2

4

4

4

4

4

4

4

2

4

5

4

4

4

4

2

6

4

4

4

4

7

4

3

3

8

4

4

kategori

4

4

4

4

4

4

4

4

4

65

baik

4

3

4

4

4

4

4

4

4

4

65

baik

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

66

baik

4

4

4

3

4

4

4

4

4

4

4

4

65

baik

2

4

2

4

3

3

4

3

3

3

4

4

4

59

tidak baik

4

2

3

4

3

3

3

4

4

3

3

3

3

3

55

tidak baik

4

4

4

3

4

4

3

4

4

4

4

4

4

3

3

64

baik

tidak baik

9

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

68

baik

10

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

68

baik

11

3

3

2

3

3

3

2

3

3

3

3

2

3

3

3

3

3

48

tidak baik

12

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

68

baik

13

4

4

4

4

2

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

63

baik

14

4

3

4

4

4

4

3

4

4

4

4

4

4

3

4

4

4

65

baik

15

3

3

3

4

4

3

4

4

4

3

4

4

3

3

3

3

3

58

tidak baik

16

4

4

4

4

2

4

4

4

4

4

4

4

4

4

3

3

3

63

baik

Universitas Sumatera Utara

102

Lampiran 5. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian

Gambar 1.1 Area Gardu Induk Titi Kuning

Gambar 1.2 Keterangan pengunaan wajib menggunakan APD masuk ke lokasi
Gardu Induk Titi Kuning

Universitas Sumatera Utara

103

Gambar 1.3 Rambu-rambu K3 di area Gardu Induk Titi Kuning

Gambar 1.4 Perlengkapan rambu-rambu K3 dan APD di GI Titi kuning

Universitas Sumatera Utara

104

Gambar 1.5 Lokasi kerja operator Gardu Induk Titi Kuning di dalam ruangan

Gambar 1.6 Area terbuka gardu induk titi kuning (operator saat melakukan
manuver)

Universitas Sumatera Utara

105

Gambar 1.7 Lokasi Gardu Induk GIS Listrik

Gambar 1.8 Mesin Gardu Induk Gas Isolasi SF6 di ruang tertutup

Universitas Sumatera Utara

106

Gambar 1.9 Rambu-rambu K3 pada mesin GI GIS Listrik

Gambar 1.10 Peringat daerah tertutup di GI GIS Listrik

Universitas Sumatera Utara

107

Gambar 1.11 Perlengakapan APD GI GIS Listrik

Gambar 1. 12 Rambu-rambu K3 di lokasi trafo GI GIS Listrik

Universitas Sumatera Utara

108

Gambar 1.13 Lokasi Gardu Induk Glugur dan peringatan memasuki area GI
glugur

Gambar 1.14 Saat melakukan pemeliharaan trafo di GI Glugur

Universitas Sumatera Utara

109

Gambar 1.15 Pelengkapan rambu-rambu K3 dan APD yang terdapat di GI Glugur

Gambar 1.16 Mesin Gardu Induk Gas Isolasi SF6 di GI Glugur

Universitas Sumatera Utara

110

Gambar 1.17 Lokasi Gardu Induk Mabar

Gambar 1.17 Perlengkapan APD GI Mabar

Universitas Sumatera Utara

111

Gambar 1.18 Lokasi kerja operasi di ruangan GI Mabar

Gambar 1.19 Wawancara pada operator di lokasi Gardu Induk (GIS) Gas Isolasi
SF6 Mabar

Universitas Sumatera Utara

112

Lampiran 6. Hasil Univariat
apdk

Frequency

Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

1

6.2

6.2

6.2

1

15

93.8

93.8

100.0

Total

16

100.0

100.0

kinerjak

Frequency

Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

5

31.2

31.2

31.2

1

11

68.8

68.8

100.0

Total

16

100.0

100.0

rambukkkk

Frequency

Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

3

18.8

18.8

18.8

1

13

81.2

81.2

100.0

Total

16

100.0

100.0

prosedurk

Frequency

Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

1

6.2

6.2

6.2

1

15

93.8

93.8

100.0

Total

16

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

113

pengawasank
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

3

18.8

18.8

18.8

1

13

81.2

81.2

100.0

Total

16

100.0

100.0

umurk

Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

9

56.3

56.3

56.3

1

7

43.7

43.7

100.0

16

100.0

100.0

Total

masak
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

0

9

56.3

56.3

56.3

1

7

43.7

43.7

100.0

16

100.0

100.0

Total

pendidikan

Frequency
Valid

sma sederajat
diploma/sarjana
Total

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

12

75.0

75.0

75.0

4

25.0

25.0

100.0

16

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

114

Lampiran 7. Hasil Bivariat

apdk * kinerjak
Crosstab

kinerjak

0

apdk

0

1

Count

Total

0

1

1

% within apdk

.0%

100.0%

100.0%

% within kinerjak

.0%

9.1%

6.2%

% of Total

.0%

6.2%

6.2%

5

10

15

33.3%

66.7%

100.0%

100.0%

90.9%

93.8%

31.2%

62.5%

93.8%

5

11

16

31.2%

68.8%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

31.2%

68.8%

100.0%

Count

% within apdk

% within kinerjak

% of Total
Total

1

Count
% within apdk
% within kinerjak
% of Total

Universitas Sumatera Utara

115

Chi-Square Tests

Value

Asymp. Sig. (2-

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

df

Pearson Chi-Square

.485a

1

.486

Continuity Correctionb

.000

1

1.000

Likelihood Ratio

.779

1

.377

Fisher's Exact Test

1.000

Linear-by-Linear Association
N of Valid Casesb

.455

1

.500

16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .31.
b. Computed only for a 2x2 table

rambukkkk * kinerjak

Crosstab

kinerjak

0

rambukkkk

0

Count

1

Total

3

0

3

100.0%

.0%

100.0%

% within kinerjak

60.0%

.0%

18.8%

% of Total

18.8%

.0%

18.8%

% within rambukkkk

Universitas Sumatera Utara

.688

116

1

Total

Count

2

11

13

% within rambukkkk

15.4%

84.6%

100.0%

% within kinerjak

40.0%

100.0%

81.2%

% of Total

12.5%

68.8%

81.2%

5

11

16

31.2%

68.8%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

31.2%

68.8%

100.0%

Count
% within rambukkkk
% within kinerjak
% of Total

Chi-Square Tests

Value

df

Asymp. Sig. (2-

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

Pearson Chi-Square

8.123a

1

.004

Continuity Correctionb

4.662

1

.031

Likelihood Ratio

8.712

1

.003

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Casesb

.018
7.615

1

.006

16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .94.
b. Computed only for a 2x2 table

Universitas Sumatera Utara

.018

117

prosedurk * kinerjak

Crosstab

kinerjak

0

prosedurk

0

1

Count

Total

0

1

1

% within prosedurk

.0%

100.0%

100.0%

% within kinerjak

.0%

9.1%

6.2%

% of Total

.0%

6.2%

6.2%

5

10

15

33.3%

66.7%

100.0%

100.0%

90.9%

93.8%

31.2%

62.5%

93.8%

5

11

16

31.2%

68.8%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

31.2%

68.8%

100.0%

Count

% within prosedurk

% within kinerjak

% of Total
Total

1

Count
% within prosedurk
% within kinerjak
% of Total

Universitas Sumatera Utara

118

Chi-Square Tests

Value

df

Asymp. Sig. (2-

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

Pearson Chi-Square

.485a

1

.486

Continuity Correctionb

.000

1

1.000

Likelihood Ratio

.779

1

.377

Fisher's Exact Test

1.000

Linear-by-Linear Association

.455

N of Valid Casesb

1

.500

16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .31.
b. Computed only for a 2x2 table

pengawasank * kinerjak
Crosstab

kinerjak

0

pengawasank

0

Count

1

Total

0

3

3

% within pengawasank

.0%

100.0%

100.0%

% within kinerjak

.0%

27.3%

18.8%

% of Total

.0%

18.8%

18.8%

Universitas Sumatera Utara

.688

119

1

Count

% within pengawasank

% within kinerjak

% of Total
Total

5

8

13

38.5%

61.5%

100.0%

100.0%

72.7%

81.2%

31.2%

50.0%

81.2%

5

11

16

31.2%

68.8%

100.0%

100.0%

100.0%

100.0%

31.2%

68.8%

100.0%

Count
% within pengawasank
% within kinerjak
% of Total

Chi-Square Tests

Value

Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio

df

Asymp. Sig. (2-

Exact Sig. (2-

Exact Sig. (1-

sided)

sided)

sided)

1.678a

1

.195

.366

1

.545

2.552

1

.110

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Casesb

.509
1.573

1

.210

16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .94.
b. Computed only for a 2x2 table

Universitas Sumatera Utara

.295

120

Lampiran 8. Struktur Organisasi

Universitas Sumatera Utara

121

Universitas Sumatera Utara

122

Universitas Sumatera Utara

123

Universitas Sumatera Utara