ETIKA BISNIS UNTUK AKUNTAN PROFESIONAL
ETIKA BISNIS UNTUK AKUNTAN PROFESIONAL
(Disusun untuk Memenuhi Tugas Keuangan Korporasi dengan Dosen Pengampu Prof. Drs.
Tjiptohadi Sawarjuwono,M.Ec.,Ph.D.,CPA.,CA)
Oleh:
Riski Nurida Rahmawati
041714253035
Nindira Sekarsari
041714253040
Deifa Arshanti Pratiwi
041714253042
MAGISTER AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS AIRLANGGA
SURABAYA
2018
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Akuntansi di Indonesia megalami perkembangan yang pesat. Tanpa disadari,
hampir semua kegiatan manusia berkaitan dengan akuntansi. Akuntansi telah
mengembangkan konsep-konsep baru untuk mengimbangi kebutuhan akan informasi
keuangan yang terus meningkat guna melaksanakan pembangunan ekonomi negara.
Semakin terbukanya pasar di dunia saat ini membuat saling terintegrasinya antara negara
satu dengan negara lainnya. Hal tersebut akan mempengaruhi dalam hal perekonomian,
maupun budaya. Dalam kegiatan berbisnis, salah satu tujuan yang ingin dicapai adalah
memperoleh laba.
Hakikatnya manusia pasti memiliki sebuah etika atau hal-hal yang harus di patuhi.
Dengan adanya etika setiap tindakan atau perbuatan yang akan dilakukan harus dipikirkan
terlebih dahulu agar dalam bertindak tidak semena-mena. Seperti halnya setiap profesi
yang memberikan pelayanan jasa pada masyarakat harus memiliki kode etik, yang
merupakan seperangkat prinsip moral yang mengatur tentang perilaku profesional. Tidak
terkecuali profesi akuntan. Tanpa etika, profesi akuntan tidak akan ada karena fungsi
akuntan adalah sebagai penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis oleh
para pelaku bisnis.
Laporan keuangan merupakan akhir dari proses akuntansi yang dirancang untuk
memberikan informasi kepada calon investor, calon kreditor, pengguna laporan untuk
pengambilan keputusan. Pentingnya laporan keuangan suatu perusahaan, menyebabkan
laporan keuangan harus disusun sebaik mungkin sesuai dengan data yang akurat sesuai
aturan akuntansi yang berlaku. Sehingga dibutuhkan suatu aturan untuk menjaga keandalan
informasi tersebut dan menghindari tindakan yang menyimpang yang dapat merugikan
perusahaan atau organisasi. Aturan akuntansi mengatur tentang pelaporan keuangan yang
berpedoman pada PSAK yang dikeluarkan oleh IAI.
Namun, tidak dapat dipungkiri saat ini banyak sekali bentuk penyimpangan
ataupun kejahatan dalam profesi. Dalam akuntansi, dikenal ada dua jenis kesalahan yaitu
kekeliruan (error) dan kecurangan (fraud). Perbedaan antara kedua jenis kesalahan ini
yaitu ada atau tidak adanya unsur kesengajaan. Jika kesalahan dilakukan dengan sengaja,
maka hal tersebut merupakan kecurangan. Kecurangan ini biasanya terjadi ketika sebuah
perusahaan melaporkan lebih tinggi dari yang sebenarnya terhadap aset atau pendapatan,
atau ketika perusahaan melaporkan lebih rendah dari yang sebenarnya terhadap kewajiban
dan beban.
Salah satu contoh bentuk kecurangan yang terjadi di Indonesia adalah korupsi.
Dikutip dari detik news, Transparency International merilis indeks persepsi korupsi
negara-negara di dunia untuk tahun 2017. Indonesia berada di peringkat ke-96. Indeks
persepsi korupsi dari Transparency International menggunakan skala 0-100. Nilai 0
artinya paling korupsi, sedangkan nilai 100 berarti paling bersih dari korupsi. Indonesia
ada di peringkat ke-96 dengan nilai 37. Selain Indonesia, ada Brasil, Kolombia, Panama,
Peru, Thailand, dan Zambia di peringkat dan nilai yang sama. Indeks persepsi korupsi
Indonesia dari 2016 ke 2017 sama, yaitu 37, tapi peringkatnya turun. Pada 2016,
Indonesia berada di peringkat ke-90.
Hal ini menunjukkan bahwa masih kurangnya kesadaran masyarakat dan juga
buruknya moralitas individu. Berdasarkan latarbelakag tersebut, penelitian yang akan
dilakukan ini berjudul “ANALISIS FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP
KECURANGAN AKUNTANSI DENGAN PERILAKU TIDAK ETIS SEBAGAI
VARIABEL MEDIASI”.
1.2 RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya, maka
dapat dirumuskan rumusan masalah penelitian yaitu sebagai berikut:
1. Apakah keefektifan pengendalian internal berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
2. Apakah kesesuaian kompensasi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
3. Apakah ketaatan aturan akuntansi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
4. Apakah asimetri informasi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
5. Apakah perilaku tidak etis berpengaruh terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
6. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh keefektifan pengendalian internal
terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
7. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap
kecenderungan kecurangan akuntansi?
8. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh ketaatan aturan akuntansi
terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
9. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh asimetri informasi terhadap
kecenderungan kecurangan akuntansi?
1.3 TUJUAN PENELITIAN
Berdasarkan latar belakang masalah dan perumusan masalah, maka tujuan
penelitian yang ingin dicapai adalah:
1. Memberikan bukti empiris pengaruh keefektifan pengendalian internal terhadap perilaku
tidak etis.
2. Memberikan bukti empiris pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap perilaku tidak etis.
3. Memberikan bukti empiris pengaruh ketaatan aturan akuntansi terhadap perilaku tidak
etis.
4. Memberikan bukti empiris pengaruh asimetri informasi terhadap perilaku tidak etis.
5. Memberikan bukti empiris pengaruh perilaku tidak etis terhadap kecenderungan
kecurangan akuntansi.
6. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
keefektifan pengendalian internal terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
7. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
kesesuaian kompensasi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
8. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
ketaatan aturan akuntansi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
9. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
asimetri informasi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
1.4 MANFAAT PENELITIAN
Berdasarkan latar belakang masalah dan perumusan masalah yang telah diuraikan,
maka tujuan penelitian yang ingin dicapai adalah:
1. Manfaaat Teoritis
Penelitian ini membantu mahasiswa yang ingin berkarier di bidang akuntansi untuk
dapat mengetahui lebih jauh akan berbagai skandal akuntansi yang terjadi. Selain itu,
dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat membuat mahasiswa menjadi lebih
sadar terhadap berbagai masalah yang terjadi di bidang akuntansi dan apabila mereka
terjun ke dalam profesi akuntansi, dapat meghindari terjadinya penyimpangan etika
profesional.
2. Manfaat Praktis
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi para pendidik di bidang
akuntansi. Pendidik diharapkan dapat mengembangkan konsep pendidikan etika
dengan
lebih
memperhatikan
perkembangan
moral
ataupun
perkembangan
pertimbangan etis mahasiswa. Dengan demikian, akuntan pendidik dapat membentuk
perilaku etis mahasiswa sebagai calon akuntan sejak dini.
1.5 SISTEMATIKA PENULISAN
Penulisan proposal ini disusun secara sistematis dengan tujuan agar memperoleh
gambaran yang jelas dan terstruktur mengenai isi dari proposal ini. Sistematika penulisan
proposal meliputi:
BAB I:
Pendahuluan
Bab pertama ini menjelaskan mengenai latar belakang masalah, perumusan
masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan
proposal.
BAB II: Tinjauan Pustaka
Pada bab kedua berisi tentang penelitian terdahulu dengan membahas topik
yang sejenis, pengaruh antar variabel, landasan teori yang digunakan sebagai
dasar penelitian yang dilakukan, kerangka pemikiran dan hipotesis penelitian
yang akan diuji dalam penelitian ini.
BAB III: Metode Penelitian
Bab ketiga terdiri dari rancangan penelitian, batasan dari penelitian yang
dilakukan; identifikasi variabel; definisi operasional dan cara pengukuran
variabel dalam penelitian; populasi, sampel dan teknik pengambilan sampel
yang digunakan; data dan metode pengambilan data; serta teknik analisis data
yang digunakan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Keagenan
Menurut Jensen dan Meckling (1976), agency theory adalah sebuah kontrak
antara manajer (agent) dan pemilik (principal). Agar hubungan kontraktual ini dapat
berjalan dengan lancar, pemilik akan mendelegasikan otoritas pembuatan keputusan
kepada manajer. Perencanaan kontrak yang tepat untuk menyelaraskan kepentingan
manajer dalam pemilik dalam hal konflik kepentingan inilah yang merupakan inti dari
agency theory. Namun untuk menciptakan kontrak yang tepat merupakan hal yang sulit
diwujudkan. Dalam hal ini, agent ingin memaksimalkan utilitas yang didapatkan
daripada kepentingan pemilik /pemegang saham.
Teori keagenan dilandasi oleh beberapa asumsi (Eisenhardt, 1989). Asumsi
tersebut dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu: asumsi tentang sifat manusia, asumsi
keorganisasian dan asumsi informasi.
1. Asumsi sifat manusia menekankan bahwa manusia memiliki sifat mementingkan
diri sendiri (self-interest), manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi
masa mendatang (bounded rationality), dan manusia selalu menghindari resiko
(risk averse). Berdasarkan asumsi sifat dasar manusia dijelaskan bahwa masingmasing individu lebih mengutamakan kepentingan dirinya sendiri. Pihak pemilik
(principal) termotivasi mengadakan kontrak untuk mensejahterahkan dirinya
dengan profitabilitas yang selalu meningkat. Sedangkan manajer (agent) termotivasi
untuk memaksimalkan pemenuhan ekonomi dan psikologinya, antara lain dalam hal
memperoleh investasi, pinjaman, maupun kontrak kompensasi. Dengan demikian
terdapat dua kepentingan yang berbeda didalam perusahaan yang masing-masing
ingin mempertahankan dan mencapai kemakmuran atau keuntungan yang
dikehendaki.
2. Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar anggota organisasi, efisiensi
sebagai kriteria efektivitas dan adanya asimetri informasi antara principal dan
agent.
3. Asumsi informasi adalah bahwa informasi sebagai barang yang dapat
diperjualbelikan.
Teori keagenan sering digunakan untuk menjelaskan kecurangan akuntansi
(Jensen and Meckling, 1976). Permasalahan yang timbul akibat adanya perbedaan
kepentingan antara prinsipal dan agen disebut dengan agency problems. Salah satu
penyebab agency problems adalah adanya asimetri informasi. Asimetri informasi adalah
ketidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh prinsipal dan agen, ketika prinsipal
tidak memiliki informasi yang cukup tentang kinerja agen, sebaliknya agen memiliki
lebih banyak informasi mengenai kapasitas diri, lingkungan kerja dan perusahaan
secara keseluruhan (Widyaningdyah, 2001).
Dalam keadaan seperti ini prinsipal membutuhkan informasi yang dimiliki oleh
agen mengenai keadaan perusahaan dan kinerja agen itu sendiri. Sehingga asimetri
membuat manajemen bertindak tidak etis dan cenderung berlaku curang dengan
memberikan informasi yang bermanfaat bagi prinsipal demi motivasi untuk
memperoleh kompensasi bonus yang tinggi. Jensen and Meckling (1976) menjelaskan
bahwa prinsipal dapat memecahkan permasalahan ini dengan memberi kompensasi
yang sesuai kepada agen. Individu diharapkan telah mendapatkan kepuasan dari
kompensasi tersebut dan tidak melakukan perilaku ridak etis serta belaku curang dalam
akuntansi untuk memaksimalkan keuntungan pribadi.
2.1.2 Teori Atribusi
Teori atribusi dikembangkan oleh Kelley (1967), kemudian Green serta Mitchell
(1979). Teori ini tidak terlepas dari perilaku orang dalam organisasi, yaitu perilaku
pimpinan dan perilaku bawahan. Jadi, kepemimpinan tidak terlepas dari cara berpikir,
berperasaan, bertindak, bersikap, dan berperilaku dalam kerja di sebuah organisasi
dengan bawahannya atau orang lain (Waworuntu, 2003). Tindakan atau keputusan yang
diambil oleh pemimpin ataupun orang yang diberikan wewenang disebabkan oleh
atribut penyebab. Termasuk tindakan tidak etis maupun kecurangan yang terjadi.
Faktor-faktor seperti pengendalian internal dan kompensasi merupakan
beberapa faktor yang menjadi penyebab terjadinya kecurangan. Sistem pengendalian
internal merupakan proses yang dijalankan untuk memberikan keyakinan memadai
tentang pencapaian keandalan laporan keuangan, kepatuhan terhadap hukum, dan
efektivitas dan efisiensi operasi (Mulyadi dan Puradiredja, 1998 dalam Fauwzi, 2011).
Dengan adanya sistem pengendalian yang efektif diharapkan dapat mengurangi adanya
perilaku tidak etis dan kecurangan akuntansi.
2.1.3
Kecurangan Akuntansi
Dari perspektif kriminal, kecurangan akuntansi dikategorikan sebagai
kejahatan kerah putih (white-collar crime). Sutherland, sebagaimana dikutip oleh Geis
dan Meier (1977) dalam Wilopo (2006), menjelaskan bahwa kejahatan kerah putih
dalam dunia usaha diantaranya berbentuk salah saji atas laporan keuangan, manipulasi
di pasar modal, penyuapan dan penerimaan suap oleh pejabat publik secara langsung
atau tidak langsung dan kecurangan atas pajak.
Dalam akuntansi, dikenal ada dua jenis kesalahan yaitu kekeliruan (error)
dan kecurangan (fraud). Perbedaan antara kedua jenis kesalahan ini yaitu ada atau
tidak adanya unsur kesengajaan. Jika kesalahan dilakukan dengan sengaja, maka hal
tersebut merupakan kecurangan. Kecurangan ini biasanya terjadi ketika sebuah
perusahaan melaporkan lebih tinggi dari yang sebenarnya terhadap aset atau
pendapatan, atau ketika perusahaan melaporkan lebih rendah dari yang sebenarnya
terhadap kewajiban dan beban.
2.1.4
Perilaku Etis
Buckley et al., (1998) dalam Wilopo (2006) menjelaskan bahwa perilaku
tidak etis merupakan sesuatu yang sulit untuk dimengerti, yang jawabannya
tergantung pada interaksi yang kompleks antara situasi serta karakteristik pribadi
pelakunya. Perusahaan memiliki tanggung jawab moral dan sosial, yang pada tingkat
operasional diwakili secara formal oleh manajemen. Perilaku tidak etis terdiri dari
perilaku yang menyalahgunakan kedudukan/ posisi (abuse position), perilaku yang
menyalahgunakan kekuasaan (abuse power), perilaku yang menyalahgunakan sumber
daya organisasi (abuse resources), serta perilaku yang tidak berbuat apa-apa (no
action).
2.1.5
Keefektifan Pengendalian Internal
Pengendalian merupakan suatu tindakan atau aktivitas yang dilakukan
manajemen untuk memastikan tercapainya tujuan dan sasaran organisasi. Tindakan/
aktivitas pengendalian yang ada dalam organisasi dikelompokkan dalam:
a.
Pengendalian Pencegahan (preventive controls) bertujuan untuk mencegah
errors atau peristiwa yang tidak diinginkan terjadi.
b.
Pengendalian
Pendeteksian
(detective
controls)
bertujuan
untuk
menginformasikan kepada manajemen, masalah yang sedang terjadi atau
beberapa saat setelah terjadi.
c.
Pengendalian Pemulihan (corrective controls) biasanya digunakan bersama
dengan pendeteksian, bertujuan untuk memperbaiki kembali dari akibat
terjadinya peristiwa yang tidak diinginkan.
Pengendalian
internal
dapat
mencegah
kerugian
atau
pemborosan
pengolahan sumber daya perusahaan. Pengendalian internal dapat menyediakan
informasi tentang bagaimana menilai kinerja perusahaan dan manajemen perusahaan
serta menyediakan informasi yang akan digunakan sebagai pedoman dalam
perencanaan.
2.1.6
Kesesuaian Kompensasi
Pada dasarnya manusia bekerja juga ingin memeroleh uang untuk memenuhi
kebutuhan hidupnya. Untuk itulah seorang karyawan mulai menghargai kerja keras
dan semakin menunjukkan loyalitas terhadap perusahaan dan karena itulah
perusahaan memberikan penghargaan terhadap prestasi kerja karyawan yaitu dengan
jalan memberikan kompensasi. Salah satu cara manajemen untuk meningkatkan
prestasi kerja, memotivasi dan meningkatkan kinerja para karyawan adalah melalui
kompensasi (Mathis dan Jackson, 2000).
Kompensasi penting bagi karyawan sebagai individu karena besarnya
kompensasi mencerminkan ukuran karya mereka diantara para karyawan itu sendiri,
keluarga dan masyarakat. Kompensasi seringkali juga disebut penghargaan dan dapat
didefinisikan sebagai setiap bentuk penghargaan yang diberikan kepada karyawan
sebagai balas jasa atas kontribusi yang mereka berikan kepada organisasi.
2.1.7
Ketaatan Aturan Akuntansi
Dalam suatu perusahaan terdapat aturan yang menjadi dasar perilaku
manajemen yang dibuat untuk mencegah terjadinya aktivitas menyimpang yang dapat
merugikan perusahaan. Salah satu aturan dalam suatu perusahaan atau organisasi
adalah aturan akutansi. Aturan akuntansi mengatur tentang pelaporan keuangan yang
berpedoman pada PSAK yang dikeluarkan oleh IAI. Informasi yang tersedia dalam
laporan keuangan sangat penting bagi investor dan manajemen sehingga harus dapat
diandalkan. Sehingga dibutuhkan suatu aturan untuk menjaga keandalan informasi
tersebut dan menghindari tindakan yang menyimpang yang dapat merugikan
2.1.8
perusahaan.
Asimetri Informasi
Manajer sebagai pengelola perusahaan lebih banyak mengetahui informasi
internal dan prospek perusahaan di masa yang akan datang dibandingkan pemilik
(pemegang saham). Oleh karena itu sebagai pengelola, manajer berkewajiban
memberikan sinyal mengenai kondisi perusahaan kepada pemilik. Sinyal yang
diberikan dapat dilakukan melalui pengungkapan informasi akuntansi seperti laporan
keuangan.
Laporan keuangan dimaksudkan untuk digunakan oleh berbagai pihak,
termasuk manajemen perusahaan itu sendiri. Namun yang paling berkepentingan
dengan laporan keuangan sebenarnya adalah para pengguna eksternal (diluar
manajemen). Para pengguna internal (para manajemen) memiliki kontak langsung
dengan entitas atau perusahannya dan mengetahui peristiwa-peristiwa signifikan yang
terjadi, sehingga tingkat ketergantungannya terhadap informasi akuntansi tidak
sebesar pengguna eksternal.
Situasi ini akan memicu munculnya suatu kondisi yang disebut sebagai
asimetri informasi (information asymmetry). Yaitu suatu kondisi dimana ada
ketidakseimbangan perolehan informasi antara pihak manajemen sebagai penyedia
informasi (prepaper) dengan pihak pemegang saham dan stakeholder pada umumnya
sebagai pengguna informasi (user).
Adanya asimetri informasi memungkinkan adanya konflik yang terjadi antara
principal dan agent untuk saling mencoba memanfatkan pihak lain untuk kepentingan
sendiri. Eisenhardt (1989) mengemukakan tiga asumsi sifat dasar manusia yaitu:
1. Manusia pada umunya mementingkan diri sendiri (self interest)
2. Manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi masa mendatang
2.2
(bounded rationality)
3. Manusia selalu menghindari resiko (risk adverse)
Penelitian Terdahulu
Terdapat beberapa penelitian terdahulu yang melandasi penelitian ini.
Penelitian tersebut diringkas ke dalam tabel berikut:
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Penulis dan Tahun
Publikasi
Wilopo (2006)
Tujuan Penelitian
Variabel yang
Digunakan
Meneliti faktor faktor Keefektifan
yang
berpengaruh pengendalian
terhadap
internal, kesesuaian
kecenderungan
kompensasi, asimetri
kecurangan
informasi,
akuntansi.
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Hasil Penelitian
Perilaku tidak etis
manajemen
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
dapat
diturunkan
dengan
meningkatkan
keefektifan
Thoyibatun (2009)
Fauwzi (2011)
Memberikan
bukti
empiris
pengaruh
keefektifan
pengendalian internal
dan
kesesuaian
kompensasi terhadap
perilaku tidak etis
dan kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan
pengendalian
internal, kesesuaian
kompensasi, perilaku
tidak
etis,
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Memberikan
bukti
empiris
pengaruh
keefektifan
pengendalian
internal,
persepsi
kesesuaian
kompensasi,
dan
moralitas manajemen
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan
pengendalian internal
berpengaruh negatif
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan internal,
persepsi kesesuaian
kompensasi,
moralitas manajemen
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
pengendalian
internal,
ketaatan
aturan
akuntansi,
moralitas
manajemen,
serta
menghilangkan
asimetri informasi.
lain halnya dengan
sistem kompensasi
yang tidak memiliki
pengaruh
terhadap
perilaku tidak etis
dan
berpengaruh
positif
terhadap
kecenderungan
akuntansi.
Keefektifan
pengendalian internal
berpengaruh negatif
dengan perilaku tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan
akuntansi. Moralitas
manajemen
berpengaruh negatif
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan
akuntansi. Sedangkan
persepsi kesesuaian
kompensasi
tidak
berpengaruh terhadap
perilaku tidak etis
dan kecenderungan
kecurangan
akuntansi.
2.3 Kerangka Konseptual
Keefektifan
Pengendalian Internal
Kesesuaian Kompensasi
Asimetri Informasi
Ketaatan Aturan
Akuntansi
Perilaku Tidak Etis
Kecenderungan kecurangan
akuntansi
DAFTAR PUSTAKA
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of
management review, 14(1), 57-74.
Fauwzi, M., & YUYETTA, E. N. A. (2011). Analisis Pengaruh Keefektifan Pengendalian
Internal, Persepsi Kesesuaian Kompensasi, Moralitas Manajemen Terhadap Perilaku
Tidak Etis dan Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Doctoral dissertation,
Universitas Diponegoro).
https://news.detik.com/berita/d-3879592/indeks-persepsi-korupsi-2017-indonesia-peringkatke-96
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency
costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Mathis, R.L, dan J.H, Jackson. 2000. Manajemen Sumber Daya Manusia. Salemba Empat:
Jakarta.
Waworuntu, B. (2010). Determinan Kepemimpinan. Hubs-Asia, 9(2).
Widyaningdyah, A. U. (2004). Analisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap earnings
management pada perusahaan go public di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan, 3(2), pp-89.
Wilopo. 2006. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Kecenderungan
Kecurangan Akuntansi : Studi pada Perusahaan Publik dan Badan Usaha Milik
Negara (BUMN) di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia vol.9.
(Disusun untuk Memenuhi Tugas Keuangan Korporasi dengan Dosen Pengampu Prof. Drs.
Tjiptohadi Sawarjuwono,M.Ec.,Ph.D.,CPA.,CA)
Oleh:
Riski Nurida Rahmawati
041714253035
Nindira Sekarsari
041714253040
Deifa Arshanti Pratiwi
041714253042
MAGISTER AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS AIRLANGGA
SURABAYA
2018
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Akuntansi di Indonesia megalami perkembangan yang pesat. Tanpa disadari,
hampir semua kegiatan manusia berkaitan dengan akuntansi. Akuntansi telah
mengembangkan konsep-konsep baru untuk mengimbangi kebutuhan akan informasi
keuangan yang terus meningkat guna melaksanakan pembangunan ekonomi negara.
Semakin terbukanya pasar di dunia saat ini membuat saling terintegrasinya antara negara
satu dengan negara lainnya. Hal tersebut akan mempengaruhi dalam hal perekonomian,
maupun budaya. Dalam kegiatan berbisnis, salah satu tujuan yang ingin dicapai adalah
memperoleh laba.
Hakikatnya manusia pasti memiliki sebuah etika atau hal-hal yang harus di patuhi.
Dengan adanya etika setiap tindakan atau perbuatan yang akan dilakukan harus dipikirkan
terlebih dahulu agar dalam bertindak tidak semena-mena. Seperti halnya setiap profesi
yang memberikan pelayanan jasa pada masyarakat harus memiliki kode etik, yang
merupakan seperangkat prinsip moral yang mengatur tentang perilaku profesional. Tidak
terkecuali profesi akuntan. Tanpa etika, profesi akuntan tidak akan ada karena fungsi
akuntan adalah sebagai penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis oleh
para pelaku bisnis.
Laporan keuangan merupakan akhir dari proses akuntansi yang dirancang untuk
memberikan informasi kepada calon investor, calon kreditor, pengguna laporan untuk
pengambilan keputusan. Pentingnya laporan keuangan suatu perusahaan, menyebabkan
laporan keuangan harus disusun sebaik mungkin sesuai dengan data yang akurat sesuai
aturan akuntansi yang berlaku. Sehingga dibutuhkan suatu aturan untuk menjaga keandalan
informasi tersebut dan menghindari tindakan yang menyimpang yang dapat merugikan
perusahaan atau organisasi. Aturan akuntansi mengatur tentang pelaporan keuangan yang
berpedoman pada PSAK yang dikeluarkan oleh IAI.
Namun, tidak dapat dipungkiri saat ini banyak sekali bentuk penyimpangan
ataupun kejahatan dalam profesi. Dalam akuntansi, dikenal ada dua jenis kesalahan yaitu
kekeliruan (error) dan kecurangan (fraud). Perbedaan antara kedua jenis kesalahan ini
yaitu ada atau tidak adanya unsur kesengajaan. Jika kesalahan dilakukan dengan sengaja,
maka hal tersebut merupakan kecurangan. Kecurangan ini biasanya terjadi ketika sebuah
perusahaan melaporkan lebih tinggi dari yang sebenarnya terhadap aset atau pendapatan,
atau ketika perusahaan melaporkan lebih rendah dari yang sebenarnya terhadap kewajiban
dan beban.
Salah satu contoh bentuk kecurangan yang terjadi di Indonesia adalah korupsi.
Dikutip dari detik news, Transparency International merilis indeks persepsi korupsi
negara-negara di dunia untuk tahun 2017. Indonesia berada di peringkat ke-96. Indeks
persepsi korupsi dari Transparency International menggunakan skala 0-100. Nilai 0
artinya paling korupsi, sedangkan nilai 100 berarti paling bersih dari korupsi. Indonesia
ada di peringkat ke-96 dengan nilai 37. Selain Indonesia, ada Brasil, Kolombia, Panama,
Peru, Thailand, dan Zambia di peringkat dan nilai yang sama. Indeks persepsi korupsi
Indonesia dari 2016 ke 2017 sama, yaitu 37, tapi peringkatnya turun. Pada 2016,
Indonesia berada di peringkat ke-90.
Hal ini menunjukkan bahwa masih kurangnya kesadaran masyarakat dan juga
buruknya moralitas individu. Berdasarkan latarbelakag tersebut, penelitian yang akan
dilakukan ini berjudul “ANALISIS FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP
KECURANGAN AKUNTANSI DENGAN PERILAKU TIDAK ETIS SEBAGAI
VARIABEL MEDIASI”.
1.2 RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah dijelaskan sebelumnya, maka
dapat dirumuskan rumusan masalah penelitian yaitu sebagai berikut:
1. Apakah keefektifan pengendalian internal berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
2. Apakah kesesuaian kompensasi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
3. Apakah ketaatan aturan akuntansi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
4. Apakah asimetri informasi berpengaruh terhadap perilaku tidak etis?
5. Apakah perilaku tidak etis berpengaruh terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
6. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh keefektifan pengendalian internal
terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
7. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap
kecenderungan kecurangan akuntansi?
8. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh ketaatan aturan akuntansi
terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi?
9. Apakah perilaku tidak etis dapat memediasi pengaruh asimetri informasi terhadap
kecenderungan kecurangan akuntansi?
1.3 TUJUAN PENELITIAN
Berdasarkan latar belakang masalah dan perumusan masalah, maka tujuan
penelitian yang ingin dicapai adalah:
1. Memberikan bukti empiris pengaruh keefektifan pengendalian internal terhadap perilaku
tidak etis.
2. Memberikan bukti empiris pengaruh kesesuaian kompensasi terhadap perilaku tidak etis.
3. Memberikan bukti empiris pengaruh ketaatan aturan akuntansi terhadap perilaku tidak
etis.
4. Memberikan bukti empiris pengaruh asimetri informasi terhadap perilaku tidak etis.
5. Memberikan bukti empiris pengaruh perilaku tidak etis terhadap kecenderungan
kecurangan akuntansi.
6. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
keefektifan pengendalian internal terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
7. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
kesesuaian kompensasi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
8. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
ketaatan aturan akuntansi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
9. Memberikan bukti empiris perilaku tidak etis sebagai mediator dapat mempengaruhi
asimetri informasi terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi.
1.4 MANFAAT PENELITIAN
Berdasarkan latar belakang masalah dan perumusan masalah yang telah diuraikan,
maka tujuan penelitian yang ingin dicapai adalah:
1. Manfaaat Teoritis
Penelitian ini membantu mahasiswa yang ingin berkarier di bidang akuntansi untuk
dapat mengetahui lebih jauh akan berbagai skandal akuntansi yang terjadi. Selain itu,
dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat membuat mahasiswa menjadi lebih
sadar terhadap berbagai masalah yang terjadi di bidang akuntansi dan apabila mereka
terjun ke dalam profesi akuntansi, dapat meghindari terjadinya penyimpangan etika
profesional.
2. Manfaat Praktis
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi para pendidik di bidang
akuntansi. Pendidik diharapkan dapat mengembangkan konsep pendidikan etika
dengan
lebih
memperhatikan
perkembangan
moral
ataupun
perkembangan
pertimbangan etis mahasiswa. Dengan demikian, akuntan pendidik dapat membentuk
perilaku etis mahasiswa sebagai calon akuntan sejak dini.
1.5 SISTEMATIKA PENULISAN
Penulisan proposal ini disusun secara sistematis dengan tujuan agar memperoleh
gambaran yang jelas dan terstruktur mengenai isi dari proposal ini. Sistematika penulisan
proposal meliputi:
BAB I:
Pendahuluan
Bab pertama ini menjelaskan mengenai latar belakang masalah, perumusan
masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan
proposal.
BAB II: Tinjauan Pustaka
Pada bab kedua berisi tentang penelitian terdahulu dengan membahas topik
yang sejenis, pengaruh antar variabel, landasan teori yang digunakan sebagai
dasar penelitian yang dilakukan, kerangka pemikiran dan hipotesis penelitian
yang akan diuji dalam penelitian ini.
BAB III: Metode Penelitian
Bab ketiga terdiri dari rancangan penelitian, batasan dari penelitian yang
dilakukan; identifikasi variabel; definisi operasional dan cara pengukuran
variabel dalam penelitian; populasi, sampel dan teknik pengambilan sampel
yang digunakan; data dan metode pengambilan data; serta teknik analisis data
yang digunakan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Keagenan
Menurut Jensen dan Meckling (1976), agency theory adalah sebuah kontrak
antara manajer (agent) dan pemilik (principal). Agar hubungan kontraktual ini dapat
berjalan dengan lancar, pemilik akan mendelegasikan otoritas pembuatan keputusan
kepada manajer. Perencanaan kontrak yang tepat untuk menyelaraskan kepentingan
manajer dalam pemilik dalam hal konflik kepentingan inilah yang merupakan inti dari
agency theory. Namun untuk menciptakan kontrak yang tepat merupakan hal yang sulit
diwujudkan. Dalam hal ini, agent ingin memaksimalkan utilitas yang didapatkan
daripada kepentingan pemilik /pemegang saham.
Teori keagenan dilandasi oleh beberapa asumsi (Eisenhardt, 1989). Asumsi
tersebut dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu: asumsi tentang sifat manusia, asumsi
keorganisasian dan asumsi informasi.
1. Asumsi sifat manusia menekankan bahwa manusia memiliki sifat mementingkan
diri sendiri (self-interest), manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi
masa mendatang (bounded rationality), dan manusia selalu menghindari resiko
(risk averse). Berdasarkan asumsi sifat dasar manusia dijelaskan bahwa masingmasing individu lebih mengutamakan kepentingan dirinya sendiri. Pihak pemilik
(principal) termotivasi mengadakan kontrak untuk mensejahterahkan dirinya
dengan profitabilitas yang selalu meningkat. Sedangkan manajer (agent) termotivasi
untuk memaksimalkan pemenuhan ekonomi dan psikologinya, antara lain dalam hal
memperoleh investasi, pinjaman, maupun kontrak kompensasi. Dengan demikian
terdapat dua kepentingan yang berbeda didalam perusahaan yang masing-masing
ingin mempertahankan dan mencapai kemakmuran atau keuntungan yang
dikehendaki.
2. Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar anggota organisasi, efisiensi
sebagai kriteria efektivitas dan adanya asimetri informasi antara principal dan
agent.
3. Asumsi informasi adalah bahwa informasi sebagai barang yang dapat
diperjualbelikan.
Teori keagenan sering digunakan untuk menjelaskan kecurangan akuntansi
(Jensen and Meckling, 1976). Permasalahan yang timbul akibat adanya perbedaan
kepentingan antara prinsipal dan agen disebut dengan agency problems. Salah satu
penyebab agency problems adalah adanya asimetri informasi. Asimetri informasi adalah
ketidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh prinsipal dan agen, ketika prinsipal
tidak memiliki informasi yang cukup tentang kinerja agen, sebaliknya agen memiliki
lebih banyak informasi mengenai kapasitas diri, lingkungan kerja dan perusahaan
secara keseluruhan (Widyaningdyah, 2001).
Dalam keadaan seperti ini prinsipal membutuhkan informasi yang dimiliki oleh
agen mengenai keadaan perusahaan dan kinerja agen itu sendiri. Sehingga asimetri
membuat manajemen bertindak tidak etis dan cenderung berlaku curang dengan
memberikan informasi yang bermanfaat bagi prinsipal demi motivasi untuk
memperoleh kompensasi bonus yang tinggi. Jensen and Meckling (1976) menjelaskan
bahwa prinsipal dapat memecahkan permasalahan ini dengan memberi kompensasi
yang sesuai kepada agen. Individu diharapkan telah mendapatkan kepuasan dari
kompensasi tersebut dan tidak melakukan perilaku ridak etis serta belaku curang dalam
akuntansi untuk memaksimalkan keuntungan pribadi.
2.1.2 Teori Atribusi
Teori atribusi dikembangkan oleh Kelley (1967), kemudian Green serta Mitchell
(1979). Teori ini tidak terlepas dari perilaku orang dalam organisasi, yaitu perilaku
pimpinan dan perilaku bawahan. Jadi, kepemimpinan tidak terlepas dari cara berpikir,
berperasaan, bertindak, bersikap, dan berperilaku dalam kerja di sebuah organisasi
dengan bawahannya atau orang lain (Waworuntu, 2003). Tindakan atau keputusan yang
diambil oleh pemimpin ataupun orang yang diberikan wewenang disebabkan oleh
atribut penyebab. Termasuk tindakan tidak etis maupun kecurangan yang terjadi.
Faktor-faktor seperti pengendalian internal dan kompensasi merupakan
beberapa faktor yang menjadi penyebab terjadinya kecurangan. Sistem pengendalian
internal merupakan proses yang dijalankan untuk memberikan keyakinan memadai
tentang pencapaian keandalan laporan keuangan, kepatuhan terhadap hukum, dan
efektivitas dan efisiensi operasi (Mulyadi dan Puradiredja, 1998 dalam Fauwzi, 2011).
Dengan adanya sistem pengendalian yang efektif diharapkan dapat mengurangi adanya
perilaku tidak etis dan kecurangan akuntansi.
2.1.3
Kecurangan Akuntansi
Dari perspektif kriminal, kecurangan akuntansi dikategorikan sebagai
kejahatan kerah putih (white-collar crime). Sutherland, sebagaimana dikutip oleh Geis
dan Meier (1977) dalam Wilopo (2006), menjelaskan bahwa kejahatan kerah putih
dalam dunia usaha diantaranya berbentuk salah saji atas laporan keuangan, manipulasi
di pasar modal, penyuapan dan penerimaan suap oleh pejabat publik secara langsung
atau tidak langsung dan kecurangan atas pajak.
Dalam akuntansi, dikenal ada dua jenis kesalahan yaitu kekeliruan (error)
dan kecurangan (fraud). Perbedaan antara kedua jenis kesalahan ini yaitu ada atau
tidak adanya unsur kesengajaan. Jika kesalahan dilakukan dengan sengaja, maka hal
tersebut merupakan kecurangan. Kecurangan ini biasanya terjadi ketika sebuah
perusahaan melaporkan lebih tinggi dari yang sebenarnya terhadap aset atau
pendapatan, atau ketika perusahaan melaporkan lebih rendah dari yang sebenarnya
terhadap kewajiban dan beban.
2.1.4
Perilaku Etis
Buckley et al., (1998) dalam Wilopo (2006) menjelaskan bahwa perilaku
tidak etis merupakan sesuatu yang sulit untuk dimengerti, yang jawabannya
tergantung pada interaksi yang kompleks antara situasi serta karakteristik pribadi
pelakunya. Perusahaan memiliki tanggung jawab moral dan sosial, yang pada tingkat
operasional diwakili secara formal oleh manajemen. Perilaku tidak etis terdiri dari
perilaku yang menyalahgunakan kedudukan/ posisi (abuse position), perilaku yang
menyalahgunakan kekuasaan (abuse power), perilaku yang menyalahgunakan sumber
daya organisasi (abuse resources), serta perilaku yang tidak berbuat apa-apa (no
action).
2.1.5
Keefektifan Pengendalian Internal
Pengendalian merupakan suatu tindakan atau aktivitas yang dilakukan
manajemen untuk memastikan tercapainya tujuan dan sasaran organisasi. Tindakan/
aktivitas pengendalian yang ada dalam organisasi dikelompokkan dalam:
a.
Pengendalian Pencegahan (preventive controls) bertujuan untuk mencegah
errors atau peristiwa yang tidak diinginkan terjadi.
b.
Pengendalian
Pendeteksian
(detective
controls)
bertujuan
untuk
menginformasikan kepada manajemen, masalah yang sedang terjadi atau
beberapa saat setelah terjadi.
c.
Pengendalian Pemulihan (corrective controls) biasanya digunakan bersama
dengan pendeteksian, bertujuan untuk memperbaiki kembali dari akibat
terjadinya peristiwa yang tidak diinginkan.
Pengendalian
internal
dapat
mencegah
kerugian
atau
pemborosan
pengolahan sumber daya perusahaan. Pengendalian internal dapat menyediakan
informasi tentang bagaimana menilai kinerja perusahaan dan manajemen perusahaan
serta menyediakan informasi yang akan digunakan sebagai pedoman dalam
perencanaan.
2.1.6
Kesesuaian Kompensasi
Pada dasarnya manusia bekerja juga ingin memeroleh uang untuk memenuhi
kebutuhan hidupnya. Untuk itulah seorang karyawan mulai menghargai kerja keras
dan semakin menunjukkan loyalitas terhadap perusahaan dan karena itulah
perusahaan memberikan penghargaan terhadap prestasi kerja karyawan yaitu dengan
jalan memberikan kompensasi. Salah satu cara manajemen untuk meningkatkan
prestasi kerja, memotivasi dan meningkatkan kinerja para karyawan adalah melalui
kompensasi (Mathis dan Jackson, 2000).
Kompensasi penting bagi karyawan sebagai individu karena besarnya
kompensasi mencerminkan ukuran karya mereka diantara para karyawan itu sendiri,
keluarga dan masyarakat. Kompensasi seringkali juga disebut penghargaan dan dapat
didefinisikan sebagai setiap bentuk penghargaan yang diberikan kepada karyawan
sebagai balas jasa atas kontribusi yang mereka berikan kepada organisasi.
2.1.7
Ketaatan Aturan Akuntansi
Dalam suatu perusahaan terdapat aturan yang menjadi dasar perilaku
manajemen yang dibuat untuk mencegah terjadinya aktivitas menyimpang yang dapat
merugikan perusahaan. Salah satu aturan dalam suatu perusahaan atau organisasi
adalah aturan akutansi. Aturan akuntansi mengatur tentang pelaporan keuangan yang
berpedoman pada PSAK yang dikeluarkan oleh IAI. Informasi yang tersedia dalam
laporan keuangan sangat penting bagi investor dan manajemen sehingga harus dapat
diandalkan. Sehingga dibutuhkan suatu aturan untuk menjaga keandalan informasi
tersebut dan menghindari tindakan yang menyimpang yang dapat merugikan
2.1.8
perusahaan.
Asimetri Informasi
Manajer sebagai pengelola perusahaan lebih banyak mengetahui informasi
internal dan prospek perusahaan di masa yang akan datang dibandingkan pemilik
(pemegang saham). Oleh karena itu sebagai pengelola, manajer berkewajiban
memberikan sinyal mengenai kondisi perusahaan kepada pemilik. Sinyal yang
diberikan dapat dilakukan melalui pengungkapan informasi akuntansi seperti laporan
keuangan.
Laporan keuangan dimaksudkan untuk digunakan oleh berbagai pihak,
termasuk manajemen perusahaan itu sendiri. Namun yang paling berkepentingan
dengan laporan keuangan sebenarnya adalah para pengguna eksternal (diluar
manajemen). Para pengguna internal (para manajemen) memiliki kontak langsung
dengan entitas atau perusahannya dan mengetahui peristiwa-peristiwa signifikan yang
terjadi, sehingga tingkat ketergantungannya terhadap informasi akuntansi tidak
sebesar pengguna eksternal.
Situasi ini akan memicu munculnya suatu kondisi yang disebut sebagai
asimetri informasi (information asymmetry). Yaitu suatu kondisi dimana ada
ketidakseimbangan perolehan informasi antara pihak manajemen sebagai penyedia
informasi (prepaper) dengan pihak pemegang saham dan stakeholder pada umumnya
sebagai pengguna informasi (user).
Adanya asimetri informasi memungkinkan adanya konflik yang terjadi antara
principal dan agent untuk saling mencoba memanfatkan pihak lain untuk kepentingan
sendiri. Eisenhardt (1989) mengemukakan tiga asumsi sifat dasar manusia yaitu:
1. Manusia pada umunya mementingkan diri sendiri (self interest)
2. Manusia memiliki daya pikir terbatas mengenai persepsi masa mendatang
2.2
(bounded rationality)
3. Manusia selalu menghindari resiko (risk adverse)
Penelitian Terdahulu
Terdapat beberapa penelitian terdahulu yang melandasi penelitian ini.
Penelitian tersebut diringkas ke dalam tabel berikut:
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Penulis dan Tahun
Publikasi
Wilopo (2006)
Tujuan Penelitian
Variabel yang
Digunakan
Meneliti faktor faktor Keefektifan
yang
berpengaruh pengendalian
terhadap
internal, kesesuaian
kecenderungan
kompensasi, asimetri
kecurangan
informasi,
akuntansi.
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Hasil Penelitian
Perilaku tidak etis
manajemen
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
dapat
diturunkan
dengan
meningkatkan
keefektifan
Thoyibatun (2009)
Fauwzi (2011)
Memberikan
bukti
empiris
pengaruh
keefektifan
pengendalian internal
dan
kesesuaian
kompensasi terhadap
perilaku tidak etis
dan kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan
pengendalian
internal, kesesuaian
kompensasi, perilaku
tidak
etis,
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Memberikan
bukti
empiris
pengaruh
keefektifan
pengendalian
internal,
persepsi
kesesuaian
kompensasi,
dan
moralitas manajemen
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan
pengendalian internal
berpengaruh negatif
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
Keefektifan internal,
persepsi kesesuaian
kompensasi,
moralitas manajemen
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan akuntansi
pengendalian
internal,
ketaatan
aturan
akuntansi,
moralitas
manajemen,
serta
menghilangkan
asimetri informasi.
lain halnya dengan
sistem kompensasi
yang tidak memiliki
pengaruh
terhadap
perilaku tidak etis
dan
berpengaruh
positif
terhadap
kecenderungan
akuntansi.
Keefektifan
pengendalian internal
berpengaruh negatif
dengan perilaku tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan
akuntansi. Moralitas
manajemen
berpengaruh negatif
terhadap
perilaku
tidak
etis
dan
kecenderungan
kecurangan
akuntansi. Sedangkan
persepsi kesesuaian
kompensasi
tidak
berpengaruh terhadap
perilaku tidak etis
dan kecenderungan
kecurangan
akuntansi.
2.3 Kerangka Konseptual
Keefektifan
Pengendalian Internal
Kesesuaian Kompensasi
Asimetri Informasi
Ketaatan Aturan
Akuntansi
Perilaku Tidak Etis
Kecenderungan kecurangan
akuntansi
DAFTAR PUSTAKA
Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. Academy of
management review, 14(1), 57-74.
Fauwzi, M., & YUYETTA, E. N. A. (2011). Analisis Pengaruh Keefektifan Pengendalian
Internal, Persepsi Kesesuaian Kompensasi, Moralitas Manajemen Terhadap Perilaku
Tidak Etis dan Kecenderungan Kecurangan Akuntansi (Doctoral dissertation,
Universitas Diponegoro).
https://news.detik.com/berita/d-3879592/indeks-persepsi-korupsi-2017-indonesia-peringkatke-96
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency
costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
Mathis, R.L, dan J.H, Jackson. 2000. Manajemen Sumber Daya Manusia. Salemba Empat:
Jakarta.
Waworuntu, B. (2010). Determinan Kepemimpinan. Hubs-Asia, 9(2).
Widyaningdyah, A. U. (2004). Analisis faktor-faktor yang berpengaruh terhadap earnings
management pada perusahaan go public di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan
Keuangan, 3(2), pp-89.
Wilopo. 2006. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Kecenderungan
Kecurangan Akuntansi : Studi pada Perusahaan Publik dan Badan Usaha Milik
Negara (BUMN) di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia vol.9.