PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP Pengaruh Karakteristik Tujuan Anggaran Dan Struktur Desentralisasi Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah Daerah (Studi Kasus Pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan Dan Aset Dae
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN
DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus PadaDinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset
Daerah Kabupaten Sukoharjo)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Uiversitas Muhammadiyah Surakarta
Di susun oleh :
AGUSTIKA TIANA
B200120217
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR
DESENTRALISASI TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH
DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengeloaan Keuangan dan
Aset Daerah Kabupaten Sukoharjo)
SKRIPSI
oleh:
AGUSTIKA TIANA
B 200 120 217
Telah diperiksa dan disetujui untuk diuji oleh:
Dosen Pembimbing,
(Dra. Mujiyati, M.Si)
NIK. 612/061010641
ii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR
DESENTRALISASI TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH
DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset
Daerah Kabupaten Sukoharjo)
OLEH
AGUSTIKA TIANA
B200120217
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada hari Sabtu, 30 Juli 2016
Dan dinyatakan telah memenuhi syarat
Dewan penguji:
1. Dra. Mujiyati, M.Si
(Ketua Dewan Penguji)
(
)
2. Dr. Noer Sasongko SE., Ak., M.Si. CA
(Anggota I Dewan Penguji)
(
)
3. Drs. Eko Sugiyanton, M.Si
(Anggota II Dewan Penguji)
(
)
Dekan,
Dr. Triyono, S.E., M.Si
NIK.643/0614086801
iii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. Yani Tromol Pos I Pabelan Kartasura Telp. (0271) 717417 Surakarta - 57102
AGUSTIKA TIANA
06.6.106.02030.50217
AKUNTANSI
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN
DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sukoharjo)
30, Juli 2016
AGUSTIKA TIANA
iv
MOTTO
Pahlawan bukanlah orang yang berani menetakkan pedangnya ke
pundak lawan, tetapi pahlawan sebenarnya ialah orang yang
sanggup menguasai dirinya dikala ia marah.
(Nabi Muhammad Saw)
Hiduplah seperti pohon kayu yang lebat buahnya; hidup di tepi
jalan dan dilempari orang dengan batu, tetapi dibalas dengan buah.
(Abu Bakar Sibli)
Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka
apabila engkau telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah bekerja
keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada Tuhanmulah
engkau berharap.
(QS. Al-Insyirah,6-8)
Hai orang-orang yang beriman, apabila dikatakan kepadamu:
“Berlapang-lapanglah dalam majelis”, maka lapanglah, niscaya
Allah akan memberi kelapangan untukmu. Dan apabila dikatakan:
“ Berdirilah kamu, mka berdirilah, niscaya Allah akan meninggikan
orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat. Dan
Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.
(QS. Al-mujadilah 11)
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya
hingga terselesaikan skripsi ini, kupersembahkan untuk:
Bapak dan Ibu tercinta yang telah memberikan dukungan baik spiritual
maupun material serta doa yang selalu menyertai langkahku, terima kasih
atas semua yang kalian berikan untukku.
Kakakku dan kakak iparku tercinta yang telah memberikan semangat,
dukungan dan bimbingannya, terimakasih atas semua yang kau berikan
untukku.
Terima kasih buat seseorang yang telah memberikan motivasi dan semangat
selama ini.
Sahabat-sahabatku, teman-teman seperjuangan Akuntansi 2012, Tika
,Marga, Linna, Nurin, Ambar, Intan , Wiwid, dan yang lain yang tak
mungkin disebutkan satu persatu terimakasih atas semangat, motivasi,
perhatian, candatawa dan kebersamaannya, semoga kalian sukses dalam
meraih cita-cita.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Syukur alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat ALLAH SWT,
yang atas limpahan nikmatNYA, nikmat sehat dan sempat sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini, yang berjudul ” PENGARUH KARAKTERISTIK
TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH(Studi Kasus pada Dinas
Pendapatan, Pengeloaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten
Sukoharjo)
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat
guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari
sepenuhnya tanpa adanya bimbingan, dorongan dan bantuan dari berbagai pihak,
penulis tidak akan mampu melaksanakan skripsi ini dengan baik. Maka dengan
segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ibu Dra. Mujiayati, M.Si selaku Pembimbing Utama yang dengan sabar telah
memberikan pengarahan, bimbingan dan dorongan selama proses penyusunan
skripsi.
vii
4.
Bapak Drs. Yuli Tri Cahyono, Ak., M.Si selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan arahan dan bimbingan dalam studi penulis.
5.
Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
telah
memberikan
ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6.
Bapak dan Ibu yang telah banyak memberikan dukungan baik materiil maupun
moril sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dan studi di Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
7.
Semua pihak yang telah membantu yang tidak bisa penulis sebutkan satu
persatu.
Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan, oleh sebab itu kritik dan saran pembaca yang bersifat membangun
sangat penulis apresiasi. Semoga skripsi ini dapat diterima dan bermanfaat
bagipihak-pihak yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikumWr.Wb
Surakarta, 30 Juli 2016
Penulis
AGUSTIKA TIANA
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ...........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .......................................
iv
HALAMAN MOTTO .........................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN..........................................................................
vi
HALAMAN KATA PENGANTAR ..................................................................
vii
HALAMAN DAFTAR ISI .................................................................................
ix
HALAMAN DAFTAR TABEL ........................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................
xv
ABSTRAKSI.......................................................................................................
xvi
ABSTRACT ........................................................................................................ xvii
BAB I.
PENDAHULUAN .............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ...............................................................
1
B. Rumusan Masalah .......................................................................
8
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
9
ix
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
9
E. Sistematika Penulisan ...................................................................
10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .....................................................................
12
A. Karakteristik Tujuan Anggaran ..................................................
12
1.
Partisipasi Anggaran.............................................................
13
2.
Kejelasan Sasaran Anggaran ................................................
14
3.
Umpan Balik Anggaran ........................................................
15
4.
Evaluasi Anggaran ..............................................................
16
5. Kesulitan Tujuan Anggaran .................................................
17
6. Struktur Desentralisasi .........................................................
18
7. Kinerja Pemerintah Daerah .................................................
19
B. Penelitian Sebelumnya ...............................................................
22
C. Kerangka Pemikiran ...................................................................
25
D. Perumusan Hipotesis ..................................................................
26
BAB III. METODE PENELITIAN ...................................................................
33
A. Desain Penelitian ...........................................................................
33
1. Populasi dan Sampel ..............................................................
33
2. Metode dan Tehnik Pengambilan Sampel ............................
34
B. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................
34
1.
Partisipasi Anggaran ............................................................
35
2.
Kejelasan Sasaran Anggaran ...............................................
35
3.
Umpan Balik Anggaran .......................................................
36
4.
Evaluasi Anggaran ..............................................................
36
x
5.
Kesulitan Tujuan Anggaran .................................................
37
6.
Struktur Desentralisasi .........................................................
37
7.
Kinerja Aparat Pemerintah ..................................................
38
C. Metode Analisis Data ..................................................................
38
1. Pengujian Kualitas Data ..........................................................
38
a. Uji Validitas ....................................................................
39
b. Uji Reliabilitas ................................................................
40
Uji Asumsi Klasik ................................................................
40
a. Uji Normalitas .................................................................
41
b. Uji Heterokedastisitas ......................................................
41
c. Uji Multikolinieritas ........................................................
41
Pengujian Hipotesis ..............................................................
42
a. Analisi Regresi Berganda ................................................
42
b. Uji t (Parsial) ...................................................................
43
c. Uji F (Uji Simultan) ........................................................
44
d. Uji Koefisiensi Determinasi (R2) ....................................
45
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ........................................
46
A. Deskripsi Obyek Penelitian .........................................................
46
B. Deskripsi Data Responden ..........................................................
47
2.
3.
1.
Jenis Kelamin .......................................................................
47
2.
Usia ......................................................................................
48
3.
Pendidikan Terakhir .............................................................
48
4.
Lama Bekerja .......................................................................
49
xi
C. Pengujian Kualitas Instrument Data ............................................
50
1.
Uji Validitas .........................................................................
50
2.
Uji Reliabilitas......................................................................
54
D. Hasil Analisis Data ......................................................................
55
1.
Statistik Deskriptif ................................................................
55
2.
Uji Asumsi Klasik ...............................................................
57
a
Uji Normalitas ...............................................................
57
b
Uji Heteroskedastisitas .................................................
58
c
Uji Multikolinieritas .....................................................
59
3.
Uji Regresi Linier Berganda .................................................
60
4.
Uji Hipotesis (Uji t) ..............................................................
63
5.
Uji Regresi Simultan (Uji f) .................................................
66
6.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................
66
E. Pemabahasan ..............................................................................
67
1. Pengaruh Partisipasi Anggaran terhadap Kinerja
Aparat Pemerintah .................................................................
67
2. Pengaruh Kejelasan Sasaran Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
68
3. Pengaruh Umpan Balik Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
69
4. Pengaruh Evaluasi Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
xii
70
5. Pengaruh Kesulitan Tujuan Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
71
6. Pengaruh Struktur Desentralisasi terhadap
BAB V
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
72
PENUTUP ..........................................................................................
73
A. Kesimpulan ....................................................................................
73
B. Keterbatasan Penelitian..................................................................
74
C. Saran..................... .........................................................................
75
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel IV.1 Hasi Tabulasi Data Kuesioner .......................................................... 46
Tabel IV.2 Deskripsi Jenis Kelamin Responden................................................. 47
Tabel IV.3 Deskripsi Umur Responden .............................................................. 48
Tabel IV.4 Deskripsi Tingkat Pendidikan Responden.. ...................................... 49
Tabel IV.5 Deskripsi Tingkat Lama Bekerja Responden ................................... 49
Tabel IV.6 Hasil Uji Validitas Variabel Kinerja Aparat Pemerintah ............... 50
Tabel IV.7 Hasil Uji Validitas Variabel Partisipasi Anggaran ........................ 51
Tabel IV.8 Hasil Uji Validitas Variabel Kejelasan Sasaran Anggaran ............ 51
Tabel IV.9 Hasil Uji Validitas Variabel Umpan Balik Anggaran .................. 52
Tabel IV.10 Hasil Uji Validitas Variabel Evaluasi Anggaran .......................... 52
Tabel IV.11 Hasil Uji Validitas Variabel Kesulitan Tujuan Anggaran .............. 53
Tabel IV.12 Hasil Uji Validitas Variabel Struktur Desentralisasi ...................... 53
Tabel IV.13 Hasil Uji Reliabilitas ...................................................................... 54
Tabel IV.14 Hasil Uji Statistik Deskriptif........................................................... 55
Tabel IV.15 Hasil Uji Normalitas ...................................................................... 58
Tabel IV.16 Hasil Uji Heterokedastisitas............................................................ 59
Tabel IV.17 Hasil Uji Multikolinieritas .............................................................. 60
Tabel IV.18 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda ................................... 61
Tabel IV.19 Hasil Uji Hipotesis (Uji t) ............................................................... 63
Tabel IV.20 Hasil Uji Simultan (uji f) ................................................................ 66
Tabel IV.21 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................. 67
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
: Kuesioner
Lampiran 2
: Tabulasi Skor Jawaban Data Penelitian
Lampiran 3
: Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Lampiran 4
: Hasil Uji Statistik Deskriptif
Lampiran 5
:
Lampiran 6
: Hasil Uji Heterokedastisitas
Lampiran 7
: Hasil Uji Multikolinearitas
Lampiran 8
: Hasil Uji Analisis Regresi Berganda
Lampiran 9
: Tabel r
Hasil Uji Normalitas
Lampiran 10 : Tabel f & tabel t
Lampiran 11 : Bukti Validasi
Lampiran 12 : Bukti Penelitian
xv
ABSTRAKSI
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis Pengaruh Karakteristik
Tujuan Anggaran Dan Struktur Desentralisasi Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah
Daerah pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten
Sukoharjo.
Penelitian ini menggunakan populasi seluruh aparat DPPKAD Kabupaten
Sukoharjo yang berjumlah 47 orang dengan teknik pengambilan sample
convenience sampling. Jumlah kuesioner yang disebar sebanyak 47 dan yang
kembali sebanyak 40. Sample dalam penelitian ini sebanyak 40 sample dan diolah
mengunakan SPSS untuk pengujian Hipotesis.
Penelitian ini menemukan bahwa Partisipasi Anggaran, Kejelasan Sasaran
Anggaran, Umpan Balik Anggaran, Evaluasi Anggaran, Kesulitan Tujuan
Anggaran, dan Struktur Desentralisasi secara simultan berpengaruh terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah Daerah dilihat dari distribusi Fhitung>Ftabel yaitu
33,049>2,390. Variabel independen dalam penelitian ini yang terdiri dari Partisipasi
Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, Umpan Balik Anggaran, Evaluasi
Anggaran, Kesulitan Tujuan Anggaran, dan Struktur Desentralisasi mampu
menjelaskan variabilitas variabel dependen Kinerja Aparat Pemerintah Daerah
sebesar 83,1%, dan sisanya 16,9% dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.
Kata Kunci: Karakteristik Tujuan Anggaran, Struktur Desentralisasi, Dan
Kinerja Aparat Pemerintah Daerah.
xvi
ABSTRACT
The purpose of this study was to analyze the Influence of Characteristics
Purpose Decentralized Budget and Structural Performance Against Local
Government Officials at the Department of Revenue, Finance and Asset Sukoharjo
district.
This study uses the entire population DPPKAD apparatus Sukoharjo
totaling 47 people with sampling Convenience sampling technique. Number of
questionnaires distributed by 47 and returning as many as 40. The sample in this
study as many as 40 samples and processed using SPSS for hypothesis testing.
The study found that participation Budget, Budget Targets Clarity,
Feedback Budget, Evaluation of the Budget, Budget Difficulties Purpose, Structure
and Decentralization simultaneously affect the performance of Local Government
Officers seen from the distribution of F> Ftable is 33.049> 2.390. The independent
variables in this study consists of Participation Budget, Budget Targets Clarity,
Feedback Budget, Evaluation of the Budget, Budget Difficulties Purpose, Structure
and Decentralization able to explain the variability of the dependent variable
Performance of Local Government Officers of 83.1%, and the remaining 16.9%
explained by other variables outside the study.
Keywords:Characteristics Purpose Budget, Structural Decentralization, Local
Government Officers And Performance.
xvii
DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus PadaDinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset
Daerah Kabupaten Sukoharjo)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Uiversitas Muhammadiyah Surakarta
Di susun oleh :
AGUSTIKA TIANA
B200120217
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2016
HALAMAN PERSETUJUAN
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR
DESENTRALISASI TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH
DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengeloaan Keuangan dan
Aset Daerah Kabupaten Sukoharjo)
SKRIPSI
oleh:
AGUSTIKA TIANA
B 200 120 217
Telah diperiksa dan disetujui untuk diuji oleh:
Dosen Pembimbing,
(Dra. Mujiyati, M.Si)
NIK. 612/061010641
ii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR
DESENTRALISASI TERHADAP KINERJA APARAT PEMERINTAH
DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset
Daerah Kabupaten Sukoharjo)
OLEH
AGUSTIKA TIANA
B200120217
Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Pada hari Sabtu, 30 Juli 2016
Dan dinyatakan telah memenuhi syarat
Dewan penguji:
1. Dra. Mujiyati, M.Si
(Ketua Dewan Penguji)
(
)
2. Dr. Noer Sasongko SE., Ak., M.Si. CA
(Anggota I Dewan Penguji)
(
)
3. Drs. Eko Sugiyanton, M.Si
(Anggota II Dewan Penguji)
(
)
Dekan,
Dr. Triyono, S.E., M.Si
NIK.643/0614086801
iii
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Jl. A. Yani Tromol Pos I Pabelan Kartasura Telp. (0271) 717417 Surakarta - 57102
AGUSTIKA TIANA
06.6.106.02030.50217
AKUNTANSI
PENGARUH KARAKTERISTIK TUJUAN ANGGARAN
DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH
(Studi Kasus pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan
Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sukoharjo)
30, Juli 2016
AGUSTIKA TIANA
iv
MOTTO
Pahlawan bukanlah orang yang berani menetakkan pedangnya ke
pundak lawan, tetapi pahlawan sebenarnya ialah orang yang
sanggup menguasai dirinya dikala ia marah.
(Nabi Muhammad Saw)
Hiduplah seperti pohon kayu yang lebat buahnya; hidup di tepi
jalan dan dilempari orang dengan batu, tetapi dibalas dengan buah.
(Abu Bakar Sibli)
Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka
apabila engkau telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah bekerja
keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada Tuhanmulah
engkau berharap.
(QS. Al-Insyirah,6-8)
Hai orang-orang yang beriman, apabila dikatakan kepadamu:
“Berlapang-lapanglah dalam majelis”, maka lapanglah, niscaya
Allah akan memberi kelapangan untukmu. Dan apabila dikatakan:
“ Berdirilah kamu, mka berdirilah, niscaya Allah akan meninggikan
orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat. Dan
Allah Maha Mengetahui apa yang kamu kerjakan.
(QS. Al-mujadilah 11)
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya
hingga terselesaikan skripsi ini, kupersembahkan untuk:
Bapak dan Ibu tercinta yang telah memberikan dukungan baik spiritual
maupun material serta doa yang selalu menyertai langkahku, terima kasih
atas semua yang kalian berikan untukku.
Kakakku dan kakak iparku tercinta yang telah memberikan semangat,
dukungan dan bimbingannya, terimakasih atas semua yang kau berikan
untukku.
Terima kasih buat seseorang yang telah memberikan motivasi dan semangat
selama ini.
Sahabat-sahabatku, teman-teman seperjuangan Akuntansi 2012, Tika
,Marga, Linna, Nurin, Ambar, Intan , Wiwid, dan yang lain yang tak
mungkin disebutkan satu persatu terimakasih atas semangat, motivasi,
perhatian, candatawa dan kebersamaannya, semoga kalian sukses dalam
meraih cita-cita.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Syukur alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat ALLAH SWT,
yang atas limpahan nikmatNYA, nikmat sehat dan sempat sehingga penulis dapat
menyelesaikan tugas akhir ini, yang berjudul ” PENGARUH KARAKTERISTIK
TUJUAN ANGGARAN DAN STRUKTUR DESENTRALISASI TERHADAP
KINERJA APARAT PEMERINTAH DAERAH(Studi Kasus pada Dinas
Pendapatan, Pengeloaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten
Sukoharjo)
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat
guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari
sepenuhnya tanpa adanya bimbingan, dorongan dan bantuan dari berbagai pihak,
penulis tidak akan mampu melaksanakan skripsi ini dengan baik. Maka dengan
segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.
2.
Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
3.
Ibu Dra. Mujiayati, M.Si selaku Pembimbing Utama yang dengan sabar telah
memberikan pengarahan, bimbingan dan dorongan selama proses penyusunan
skripsi.
vii
4.
Bapak Drs. Yuli Tri Cahyono, Ak., M.Si selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan arahan dan bimbingan dalam studi penulis.
5.
Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas
Muhammadiyah
Surakarta
yang
telah
memberikan
ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6.
Bapak dan Ibu yang telah banyak memberikan dukungan baik materiil maupun
moril sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dan studi di Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
7.
Semua pihak yang telah membantu yang tidak bisa penulis sebutkan satu
persatu.
Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih jauh dari
kesempurnaan, oleh sebab itu kritik dan saran pembaca yang bersifat membangun
sangat penulis apresiasi. Semoga skripsi ini dapat diterima dan bermanfaat
bagipihak-pihak yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikumWr.Wb
Surakarta, 30 Juli 2016
Penulis
AGUSTIKA TIANA
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ...........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .......................................
iv
HALAMAN MOTTO .........................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN..........................................................................
vi
HALAMAN KATA PENGANTAR ..................................................................
vii
HALAMAN DAFTAR ISI .................................................................................
ix
HALAMAN DAFTAR TABEL ........................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................
xv
ABSTRAKSI.......................................................................................................
xvi
ABSTRACT ........................................................................................................ xvii
BAB I.
PENDAHULUAN .............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ...............................................................
1
B. Rumusan Masalah .......................................................................
8
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
9
ix
D. Manfaat Penelitian ......................................................................
9
E. Sistematika Penulisan ...................................................................
10
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .....................................................................
12
A. Karakteristik Tujuan Anggaran ..................................................
12
1.
Partisipasi Anggaran.............................................................
13
2.
Kejelasan Sasaran Anggaran ................................................
14
3.
Umpan Balik Anggaran ........................................................
15
4.
Evaluasi Anggaran ..............................................................
16
5. Kesulitan Tujuan Anggaran .................................................
17
6. Struktur Desentralisasi .........................................................
18
7. Kinerja Pemerintah Daerah .................................................
19
B. Penelitian Sebelumnya ...............................................................
22
C. Kerangka Pemikiran ...................................................................
25
D. Perumusan Hipotesis ..................................................................
26
BAB III. METODE PENELITIAN ...................................................................
33
A. Desain Penelitian ...........................................................................
33
1. Populasi dan Sampel ..............................................................
33
2. Metode dan Tehnik Pengambilan Sampel ............................
34
B. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................
34
1.
Partisipasi Anggaran ............................................................
35
2.
Kejelasan Sasaran Anggaran ...............................................
35
3.
Umpan Balik Anggaran .......................................................
36
4.
Evaluasi Anggaran ..............................................................
36
x
5.
Kesulitan Tujuan Anggaran .................................................
37
6.
Struktur Desentralisasi .........................................................
37
7.
Kinerja Aparat Pemerintah ..................................................
38
C. Metode Analisis Data ..................................................................
38
1. Pengujian Kualitas Data ..........................................................
38
a. Uji Validitas ....................................................................
39
b. Uji Reliabilitas ................................................................
40
Uji Asumsi Klasik ................................................................
40
a. Uji Normalitas .................................................................
41
b. Uji Heterokedastisitas ......................................................
41
c. Uji Multikolinieritas ........................................................
41
Pengujian Hipotesis ..............................................................
42
a. Analisi Regresi Berganda ................................................
42
b. Uji t (Parsial) ...................................................................
43
c. Uji F (Uji Simultan) ........................................................
44
d. Uji Koefisiensi Determinasi (R2) ....................................
45
BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN ........................................
46
A. Deskripsi Obyek Penelitian .........................................................
46
B. Deskripsi Data Responden ..........................................................
47
2.
3.
1.
Jenis Kelamin .......................................................................
47
2.
Usia ......................................................................................
48
3.
Pendidikan Terakhir .............................................................
48
4.
Lama Bekerja .......................................................................
49
xi
C. Pengujian Kualitas Instrument Data ............................................
50
1.
Uji Validitas .........................................................................
50
2.
Uji Reliabilitas......................................................................
54
D. Hasil Analisis Data ......................................................................
55
1.
Statistik Deskriptif ................................................................
55
2.
Uji Asumsi Klasik ...............................................................
57
a
Uji Normalitas ...............................................................
57
b
Uji Heteroskedastisitas .................................................
58
c
Uji Multikolinieritas .....................................................
59
3.
Uji Regresi Linier Berganda .................................................
60
4.
Uji Hipotesis (Uji t) ..............................................................
63
5.
Uji Regresi Simultan (Uji f) .................................................
66
6.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................
66
E. Pemabahasan ..............................................................................
67
1. Pengaruh Partisipasi Anggaran terhadap Kinerja
Aparat Pemerintah .................................................................
67
2. Pengaruh Kejelasan Sasaran Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
68
3. Pengaruh Umpan Balik Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
69
4. Pengaruh Evaluasi Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
xii
70
5. Pengaruh Kesulitan Tujuan Anggaran terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
71
6. Pengaruh Struktur Desentralisasi terhadap
BAB V
Kinerja Aparat Pemerintah ....................................................
72
PENUTUP ..........................................................................................
73
A. Kesimpulan ....................................................................................
73
B. Keterbatasan Penelitian..................................................................
74
C. Saran..................... .........................................................................
75
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel IV.1 Hasi Tabulasi Data Kuesioner .......................................................... 46
Tabel IV.2 Deskripsi Jenis Kelamin Responden................................................. 47
Tabel IV.3 Deskripsi Umur Responden .............................................................. 48
Tabel IV.4 Deskripsi Tingkat Pendidikan Responden.. ...................................... 49
Tabel IV.5 Deskripsi Tingkat Lama Bekerja Responden ................................... 49
Tabel IV.6 Hasil Uji Validitas Variabel Kinerja Aparat Pemerintah ............... 50
Tabel IV.7 Hasil Uji Validitas Variabel Partisipasi Anggaran ........................ 51
Tabel IV.8 Hasil Uji Validitas Variabel Kejelasan Sasaran Anggaran ............ 51
Tabel IV.9 Hasil Uji Validitas Variabel Umpan Balik Anggaran .................. 52
Tabel IV.10 Hasil Uji Validitas Variabel Evaluasi Anggaran .......................... 52
Tabel IV.11 Hasil Uji Validitas Variabel Kesulitan Tujuan Anggaran .............. 53
Tabel IV.12 Hasil Uji Validitas Variabel Struktur Desentralisasi ...................... 53
Tabel IV.13 Hasil Uji Reliabilitas ...................................................................... 54
Tabel IV.14 Hasil Uji Statistik Deskriptif........................................................... 55
Tabel IV.15 Hasil Uji Normalitas ...................................................................... 58
Tabel IV.16 Hasil Uji Heterokedastisitas............................................................ 59
Tabel IV.17 Hasil Uji Multikolinieritas .............................................................. 60
Tabel IV.18 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda ................................... 61
Tabel IV.19 Hasil Uji Hipotesis (Uji t) ............................................................... 63
Tabel IV.20 Hasil Uji Simultan (uji f) ................................................................ 66
Tabel IV.21 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................. 67
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
: Kuesioner
Lampiran 2
: Tabulasi Skor Jawaban Data Penelitian
Lampiran 3
: Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Lampiran 4
: Hasil Uji Statistik Deskriptif
Lampiran 5
:
Lampiran 6
: Hasil Uji Heterokedastisitas
Lampiran 7
: Hasil Uji Multikolinearitas
Lampiran 8
: Hasil Uji Analisis Regresi Berganda
Lampiran 9
: Tabel r
Hasil Uji Normalitas
Lampiran 10 : Tabel f & tabel t
Lampiran 11 : Bukti Validasi
Lampiran 12 : Bukti Penelitian
xv
ABSTRAKSI
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis Pengaruh Karakteristik
Tujuan Anggaran Dan Struktur Desentralisasi Terhadap Kinerja Aparat Pemerintah
Daerah pada Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten
Sukoharjo.
Penelitian ini menggunakan populasi seluruh aparat DPPKAD Kabupaten
Sukoharjo yang berjumlah 47 orang dengan teknik pengambilan sample
convenience sampling. Jumlah kuesioner yang disebar sebanyak 47 dan yang
kembali sebanyak 40. Sample dalam penelitian ini sebanyak 40 sample dan diolah
mengunakan SPSS untuk pengujian Hipotesis.
Penelitian ini menemukan bahwa Partisipasi Anggaran, Kejelasan Sasaran
Anggaran, Umpan Balik Anggaran, Evaluasi Anggaran, Kesulitan Tujuan
Anggaran, dan Struktur Desentralisasi secara simultan berpengaruh terhadap
Kinerja Aparat Pemerintah Daerah dilihat dari distribusi Fhitung>Ftabel yaitu
33,049>2,390. Variabel independen dalam penelitian ini yang terdiri dari Partisipasi
Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran, Umpan Balik Anggaran, Evaluasi
Anggaran, Kesulitan Tujuan Anggaran, dan Struktur Desentralisasi mampu
menjelaskan variabilitas variabel dependen Kinerja Aparat Pemerintah Daerah
sebesar 83,1%, dan sisanya 16,9% dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.
Kata Kunci: Karakteristik Tujuan Anggaran, Struktur Desentralisasi, Dan
Kinerja Aparat Pemerintah Daerah.
xvi
ABSTRACT
The purpose of this study was to analyze the Influence of Characteristics
Purpose Decentralized Budget and Structural Performance Against Local
Government Officials at the Department of Revenue, Finance and Asset Sukoharjo
district.
This study uses the entire population DPPKAD apparatus Sukoharjo
totaling 47 people with sampling Convenience sampling technique. Number of
questionnaires distributed by 47 and returning as many as 40. The sample in this
study as many as 40 samples and processed using SPSS for hypothesis testing.
The study found that participation Budget, Budget Targets Clarity,
Feedback Budget, Evaluation of the Budget, Budget Difficulties Purpose, Structure
and Decentralization simultaneously affect the performance of Local Government
Officers seen from the distribution of F> Ftable is 33.049> 2.390. The independent
variables in this study consists of Participation Budget, Budget Targets Clarity,
Feedback Budget, Evaluation of the Budget, Budget Difficulties Purpose, Structure
and Decentralization able to explain the variability of the dependent variable
Performance of Local Government Officers of 83.1%, and the remaining 16.9%
explained by other variables outside the study.
Keywords:Characteristics Purpose Budget, Structural Decentralization, Local
Government Officers And Performance.
xvii