3.25 8.18 0.000127663 0.001298852 0.008959429 0.043191378 0.148940434 0.3738557 2.45 1.28 4.01 7.99 0.00010592 0.000969279 0.006305317 0.029843898 Analisis Kinerja dengan Metode Jacobeus

Aprianty Prima S.U. Siregar : Analisis Kinerja Jaringan Switching Clos Tanpa Buffer, 2009. Gambar 4.2 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking metode Lee dan Jacobeus dengan n=64 dan m=64 Data hasil perhitungan dengan n = 64 dan m = 68 dapat dilihat pada Tabel 4.6 dan Gambar 4.3 berikut. Tabel 4.6 Perbandingan antara probabilitas Blocking metode Lee dan metode Jacobeus dengan n=64 dan m=68 Pb Metode Lee Pb Metode Jacobeus

0.6 3.25

× 10 - 7 1.65 × 10 - 7

0.65 8.18

× 10 - 6 4.64 × 10 -6

0.7 0.000127663

0.0000802

0.75 0.001298852

0.000899065

0.8 0.008959429

0.006783842

0.85 0.043191378

0.035465496

0.9 0.148940434

0.131253452

0.95 0.3738557

0.349163518 n=64, m=64 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 Pb Metode Lee Metode Jacobeus Aprianty Prima S.U. Siregar : Analisis Kinerja Jaringan Switching Clos Tanpa Buffer, 2009. Gambar 4.3 Perbandingan antara probabilitas Blocking metode Lee dan Jacobeus dengan n=64 dan m=68 Data hasil perhitungan dengan n = 64 dan m = 72 dapat dilihat pada Tabel 4.7 dan Gambar 4.4 berikut. Tabel 4.7 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking Metode Lee dan Jacobeus Dengan n=64 dan m=72 Pb Metode Lee Pb Metode Jacobeus 0.6 1.01 × 10 -8 2.30 × 10 - 9 0.65 3.68 × 10 - 7 1.03 × 10 -7 0.7 8.17 × 10 - 6 2.78 × 10 - 6 0.75 0.000116929 0.0000481 0.8 0.001124554 0.00055262 0.85 0.007520035 0.004365218 0.9 0.035902633 0.02425636 0.95 0.124921249 0.09648986 n=64, m=72 0.00E+00 2.00E-02 4.00E-02 6.00E-02 8.00E-02 1.00E-01 1.20E-01 1.40E-01 0. 6 0. 65 0. 7 0. 75 0. 8 0. 85 0. 9 0. 95 Pb Metode Lee Metode Jacobeus Gambar 4.4 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking metode Lee dan Jacobeus Dengan n=64 dan m=72 n=64, m=68 0.00E+00 5.00E-02 1.00E-01 1.50E-01 2.00E-01 2.50E-01 3.00E-01 3.50E-01 4.00E-01 0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 Pb Metode Lee Metode Jacobeus Aprianty Prima S.U. Siregar : Analisis Kinerja Jaringan Switching Clos Tanpa Buffer, 2009. Data hasil perhitungan dengan n = 64 dan m = 76 dapat dilihat pada Tabel 4.8 dan Gambar 4.5 berikut. Tabel 4.8 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking metode Lee dan Jacobeus dengan n=64 dan m=76 Metode Lee Metode Jacobeus

0.6 2.45

× 10 - 10 1.91 × 10 -11

0.65 1.28

× 10 -8 1.36 × 10 - 9

0.7 4.01

× 10 - 7 5.76 × 10 - 8

0.75 7.99

× 10 - 6 1.54 × 10 - 6

0.8 0.00010592

0.0000269

0.85 0.000969279

0.000321147

0.9 0.006305317

0.002679407

0.95 0.029843898

0.015937956 n = 64, m=76 0.00E+00 5.00E-03 1.00E-02 1.50E-02 2.00E-02 2.50E-02 3.00E-02 3.50E-02 0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 Pb Metode Lee Metode Jacobeus Gambar 4.5 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking Metode Lee dan Jacobeus Dengan n=64 dan m=76 Data hasil perhitungan dengan n = 120 dan m = 128 dapat dilihat pada Tabel 4.9 dan Gambar 4.6. Aprianty Prima S.U. Siregar : Analisis Kinerja Jaringan Switching Clos Tanpa Buffer, 2009. Tabel 4.9 Perbandingan Antara Probabilitas Blocking Metode Lee dan Metode Jacobeus dengan n=120 dan m=128 Metode Lee Metode Jacobeus

0.6 8.04