Identitas Terdakwa Dakwaan Penuntut Umum

commit to user 33 Karena pihak Perum Pegadaian mengalami kerugian dan telah diperingatkan berkali-kali untuk segera mengosongkan atau meninggalkan rumah dinas Perum Pegadaian tersebut, maka pada tanggal 19 Januari 2009 Sdr. SUMANTO HADI selaku Direktur Umum Perum Pegadaian melaporkan permasalahan tersebut kepada pihak Penyidik Polres Metro Jakarta Timur melalui Kuasa Hukumnya Sdr. GULADI AKSIONO. Hal tersebut dilakukan oleh Ny. SOETARTI SOEKARNO dan kawan-kawan dikarenakan mereka beranggapan bahwa rumah tersebut dapat dimiliki secara dibeli berdasarkan Pasal 16 PP No.31 Tahun 2005 Jo. Pasal 16 PP No.40 Tahun 1994, namun ternyata Perum Pegadaian menolak berdasarkan Surat Direksi Perum Pegadaian tanggal 10 September 2008 No:235Log.300.31308 keinginan Ny. SOETARTI SOEKARNO tersebut.

2. Identitas Terdakwa

Nama Lengkap : NY. SOETARTI SOEKARNO Tempat Lahir : Solo UmurTgl. Lahir : 78 tahun14 Januari 1932 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Cipinang Jaya II B No. 38, Rt.007007 Kel Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Pendidikan : SKP

3. Dakwaan Penuntut Umum

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Timur mendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Kesatu : Bahwa terdakwa Ny.SOETARTI SOEKARNO, pada hari dan tanggal serta bulan yang sudah tidak disebutkan lagi sejak tahun 1987 sampai dengan commit to user 34 perkara ini dilaporkan ke Penyidik tanggal 19 Januari 2009, atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih didalam tahun 1987 sampai dengan tahun 2009, bertempat di Kompleks Perumahan Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No. 38, Rt 007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur, atau setidak-tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja melanggar ketentuan dalam Pasal 12 ayat 1 yakni penghuni rumah oleh bukan pemiliknya hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemiliknya, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : a. Bahwa Perum Pegadaian Jakarta Timur mempunyai rumah dinas yang disediakan untuk para pejabatpegawainya yang masih bertugasaktif antara lain Rumah Dinas Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No. 38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur dengan Sertifikat HGB Nomor: 512Cipinang Besar Selatan atas nama PERUM PEGADAIAN untuk rumah dinas. b. Bahwa terdakwa mempunyai suami yang bernama R.SUKARNO yang bekerja sebagai pegawai pada PerumPerjan Pegadaian terhitung sejak tahun 1954 dan telah pensiun mengakhiri tugasnya sebagai pegawai PerumPerjan Pegadaian terhitung sejak bulan Oktober tahun 1987 kemudian meninggal dunia pada tanggal Maret 2003. c. Bahwa semasa suami terdakwa bernama R.SUKARNO menjadi pegawai perumperjan pegadaian tersebut terdakwa mengikuti suaminya menempati Rumah Dinas Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur sebagaimana surat penunjukan Nomor: Bm.72819 tanggal 21 Pebruari 1987, dimana ketentuan setiap para pegawaipejabat yang menempati rumah dinasjabatan tersebut telah diatur dalam peraturan direksi perum pegadaian Nomor:BG:4131 tanggal 1 Mei 1992 yang antara lain dalam : 1 Bab I pasal 1 ayat 1 : Rumah jabatan PERUM Pegadaian adalah rumah yang dimiliki atau disewa oleh PERUM Pegadaian untuk commit to user 35 kepentingan pejabat selama melaksanakan tugas dan memangku jabatan di PERUM Pegadaian. 2 Bab II pasal 3 ayat 1 : setiap pejabat yang akan menempati rumah jabatan perusahaan harus mengadakan perjanjian penghunian dengan perusahaan diatas kertas bermaterai dan untuk tidak menyewakan rumah jabatan perusahaan kepada pihak ketiga, tidak mengubah bentuk bangunan dan bersediasanggup mengosongkan rumah jabatan perusahaan setelah dicabut izin penghuninya. 3 Bab V pasal 7 ayat 2 : huruf a : diberhentikan dengan hak pensiun, dan huruf e : meninggal dunia. Bahwa setelah suami terdakwa yang bernama R.Sukarno pensiun mengakhiri tugasnya sebagai pegawai perumperjan pegadaian sejak bulan Oktober tahun 1987 bersama terdakwa masih menempati Rumah Dinas Perumahan Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No. 38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur sehingga pihak Perum Pegadaian memberikan peringatan kepada suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO untuk segera mengosongkan rumah dinas yang ditempati tersebut dengan melalui surat Nomor : BG-41129 tanggal 24 April tahun 1996 akan tetapi suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO tidak bersedia mengosongkan rumah dinas yang ditempati tersebut, hingga kemudian setelah suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO meninggal dunia pada tanggal Maret 2003 terdakwa masih menempati rumah dinas tersebut lalu pada tanggal 19 Agustus 2008 kembali pihak Perum Pegadaian mengirimkan surat Nomor:235Log.300.31308 tanggal 19 Agustus 2008 kepada terdakwa agar segera mengosongkan rumah dinas milik Perum Pegadaian tersebut karena akan ditempati oleh pegawaipejabat yang masih aktif sedangkan suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO telah pensiun sejak Oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2003. commit to user 36 Bahwa walaupun suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO alm telah pensiun sejak Oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2003, namun tedakwa masih tetap menempati dan tidak bersedia meninggalkan Rumah Dinas Perum Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur tersebut walau telah mendapat teguran dan peringatan beberapa kali dari pihak Perum Pegadaian Jakarta Timur, padahal terdakwa bukanlah pegawai Perum Pegadaian melainkan isteri dari pegawai yang bernama R.SUKARNO yang telah pensiun sejak Oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada Maret 2003, dimana sebelum menempati rumah dinas tersebut R.SUKARNO alm telah mengetahui aturan-aturan umum bagi setiap pegawai yang menempati rumah dinas sebagaimana surat Direktur Perum Pegadaian Nomor:BG:4131 tanggal 1 Mei tahun 1992 diatas Bahwa oleh karena terdakwa telah beberapa kali diperingatkan untuk segera meninggal atau mengosongkan rumah dinas Perum Pegadaian yang ditempati tersebut namun tidak bersedia meninggalkan rumah dinas Pegadaian tersebut, maka pada tanggal 19 Januari 2009 Sdr. SUMANTO HADI selaku Direktur Umum Perum Pegadaian melaporkan permasalahan tersebut pada pihak Penyidik Polres Metro Jakarta Timur melalui Kuasa Hukumnya Sdr. GULADI AKSIONO Atau : Kedua : Bahwa terdakwa Ny. SOETARTI SOEKARNO, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan didalam dakwaan pertama diatas, secara melawan hak memasuki atau secara melawan hak berada disebuah rumah atau sebuah ruangan yang tertutup atau sebuah halaman yang tertutup yang dipakai oleh orang lain tidak segera meninggalkan tempat itu atas pemintaan orang yang berhak atau atas nama orang yang berhak , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : commit to user 37 - Bahwa Perum Pegadaian Jakarta Timur mempunyai rumah dinas yang disediakan untuk para pejabatpegawainya yang masih bertugasaktif antara lain Rumah Dinas Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur dengan Sertifikat HGB Nomor:512Cipinang Besar Selatan atas nama PERUM PEGADAIAN untuk rumah dinas - Bahwa terdakwa mempunyai suami yang bernama R.SUKARNO yang bekerja sebagai pegawai pada PerumPerjan Pegadaian terhitung sejak tahun 1954 dan telah pensiun mengakhiri tugasnya sebagai pegawai perumperjan pegadaian terhitung sejak bulan Oktober tahun 1987 kemudian meninggal pada tanggal Maret 2003 - Bahwa semasa suami terdakwa bernama R.SUKARNO menjadi pegawai perumperjan pegadaian tersebut terdakwa mengikuti suaminya menempati Rumah Dinas Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan,Kec. Jatinegara Jakarta Timur sebagaimana surat penunjukan Nomor :BM.72819 tanggal 21 Pebruari 1987, dimana ketentuan setiap para pegawaipejabat yang menempati rumah dinasjabatan tersebut telah diatur dalam peraturan direksi perum pegadaian Nomor: BG:4131 tanggal 1 Mei tahun 1992 yang antara lain dalam : a. Bab I pasal 1 ayat1 : Rumah jabatan PERUM Pegadaian adalah rumah yang dimiliki atau disewa oleh PERUM Pegadaian untuk kepentingan pejabat selama melaksanakan tugas dan memangku jabatan di PERUM Pegadaian. b. Bab II pasal 3 ayat 1 : setiap pejabat yang akan menempati rumah jabatan perusahaan harus mengadakan perjanjian penghunian dengan perusahaan diatas kertas bermaterai dan untuk tidak menyewakan rumah jabatan perusahaan kepada pihak ketiga, tidak merubah bentuk bangunan dan bersediasanggup mengosongkan rumah jabatan perusahaan setelah dicabut izin penghuninya. commit to user 38 c. Bab V pasal 7 ayat 2 : huruf a : diberhentikan dengan hak pensiun, dan huruf e : meninggal dunia. Bahwa setelah R.SUKARNO pensiun mengakhiri tugasnya sebagai pegawai perumperjan pegadaian sejak bulan Oktober tahun 1987 bersama terdakwa masih menempati Rumah Dinas Perumahan Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007 Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur untuk itu pihak Perum Pegadaian memberikan peringatan kepada suami terdakwa yang bernama R. SUKARNO untuk segera mengosongkan rumah dinas yang ditempati tersebut dengan melalui surat Nomor :BG-41129 tanggal 24 April tahun 1996 akan tetapi suami terdakwa yang bernama R. SUKARNO tidak bersedia mengosongkan rumah dinas yang ditempati tersebut, hingga kemudian setelah suami terdakwa yang bernama R. SUKARNO meninggal dunia pada tanggal Maret 2003 terdakwa masih menempati rumah dinas tersebut lalu pada tanggal 19 Agustus 2008 kembali pihak Perum Pegadaian mengirimkan surat Nomor : 235Log.300.31308 tanggal 9 Agustus 2008 kepada terdakwa agar segera mengosongkan rumah dinas milik Perum Pegadaian tersebut karena akan ditempati oleh pegawaipejabat yang masih aktif sedangkan suami terdakwa yang bernama R. SUKARNO telah pensiun sejak Oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2003 Bahwa walaupun suami terdakwa yang bernama R.SUKARNO alm telah pensiun sejak oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2003, namun terdakwa masih tetap menempati dan tidak bersedia meninggalkan Rumah Dinas Perum Pegadaian Jln. Cipinang Jaya II B No.38, Rt.007007, Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur tersebut walau telah mendapat teguran dan peringatan beberapa kali dari pihak Perum Pegadaian Jakarta Timur , padahal terdakwa bukanlah pegawai Perum Pegadaian melainkan isteri dari pegawai yang bernama R.SUKARNO yang telah pensiun sejak Oktober tahun 1987 dan telah meninggal dunia pada tanggal Maret 2003, dimana commit to user 39 sebelum menempati rumah dinas tersebut R.SUKARNO alm telah mengetahui aturan-aturan umum bagi setiap pegawai yang menempati rumah dinas sebagaimana surat Direktur Perum Pegadaian Nomor :BG:4131 tanggal 1 Mei 1992 diatas Bahwa oleh karena terdakwa telah beberapa kali diperingatkan untuk segera meninggal atau mengosongkan rumah dinas Perum Pegadaian yang ditempati tersebut, maka pada tanggal 19 Januari 2009 Sdr. SUMANTO HADI selaku Direktur Umum Perum Pegadaian melaporkan permasalahan tersebut pada pihak Penyidik Polres Metro Jakarta Timur melalui kuasa hukumnya Sdr. GULADI AKSIONO Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Pegadaian Jakarta Timur mengalami kerugian. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat 1 KUHP.

4. Tuntutan Penuntut Umum

Dokumen yang terkait

ANALISIS YURIDIS TENTANG AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG TIDAK JELAS

0 5 16

ANALISIS YURIDIS TENTANG PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA DALAM TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN (Putusan Nomor: 1102/Pid.B/2008/PN.Jr)

0 5 17

ANALISIS YURIDIS TENTANG PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA DALAM TINDAK PIDANA PERSETUBUHAN (Putusan Nomor: 1102/Pid.B/2008/PN.Jr)

0 4 17

ANALISIS YURIDIS TENTANG PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA PENGADUAN KADALUARSA (Putusan Pengadilan Negeri Jember: 1140/PID.B/2008/PN.Jr)

0 4 16

TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN OP TEGENSPRAAK BERUPA PENUNTUTAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENA TERDAKWA TIDAK DAPAT DIHADIRKAN KEMBALI DI PERSIDANGAN OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM (2)

0 12 68

KAJIAN PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MENYATAKAN KASASI PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA

1 5 65

TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.).

0 0 11

STUDI NORMATIF PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI BLITAR YANG MEMUTUS TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS PERKARATERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus dalam Putusan Nomor : 161/Pid.B/2010/PN.

0 0 1

10 Putusan Pidana (Format Penuntutan Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima) FINAL 17052013

0 0 3

PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN HAKIM MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA KORUPSI (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2846K/PID.SUS/2015) - UNS Institutional Repository

0 0 14