Kerangka Pemikiran Sengketa Perdata

B. Kerangka Pemikiran Sengketa Perdata

Gugatan ke PN. Ska. Putusan Hakim Tergugat Banding Putusan Hakim PT. Jawa Tengah menguatkan putusan PN. Ska Tergugat Kasasi Putusan PN. Ska INKRACHT Penggugat Tergugat Tergugat ganti menggugat ke PN. Bi. kedudukan menjadi Penggugat Tergugat Dikabulkan sebagian Tergugat Banding Penggugat Kalah Putusan Nebis In Idem Tergugat Menang Kasasi Penggugat Tidak Dapat Diterima Penggugat Putusan INKRACHT untuk yang kedua kalinya Pertimbangan hakim PN. Boyolali dalam memutus sengketa perdata Pertimbangan hakim PT. Jawa Tengah dalam memutus sengketa perdata Keterangan : Tujuan utama dalam suatu proses di muka pengadilan adalah untuk memperoleh putusan hakim yang adil dan berkekuatan hukum yang tetap inkracht van gewijsde dengan berdasarkan atas pertimbangan- pertimbangan yang diyakini oleh hakim, disusun secara logis, sistematis, serta saling berhubungan. Putusan hakim merupakan suatu pernyataan yang oleh hakim, sebagai pejabat negara yang diberi wewenang untuk itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan untuk mengakhiri atau menyelesaikan suatu sengketa antara para pihak. Tetapi dalam hal ini hakim tidak diperbolehkan memberikan suatu pernyataan sebagai putusan atau memutus untuk kedua kalinya pada pokok sengketa yang sama nebis in idem . Dalam penelitian ini, penulis meninjau pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Boyolali pada putusan Nomor 13Pdt.G2008PN.Bi. dan pertimbangan hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada putusan Nomor 11Pdt2009PT.Smg. dalam memutus sebuah sengketa perdata di mana terkait dengan adanya putusan nebis in idem . Pada bagian ini hakim Pengadilan Negeri Boyolali telah memutus sengketa perdata yang di dalamnya terdapat unsur nebis in idem , di mana menurut hakim Pengadilan Boyolali bahwa sengketa tersebut tidaklah berunsur nebis in idem meskipun terkait pada obyek yang sama yaitu tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2001Desa Winong serta peran hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang berkewajiban dalam membuktikan adanya unsur-unsur nebis in idem tersebut sehingga sengketa perdata tersebut tidak dapat diperiksa dan diputus untuk kedua kalinya oleh karena itu diperlukan pertimbangan-pertimbangan hakim yang diyakini mampu memberikan sebuah kepastian dan putusan seadil-adilnya dalam sengketa perdata yang terdapat unsur nebis in idem guna terwujudnya sebuah kepastian hukum dan menghindari putusan yang kedua kalinya. 55 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian