100
dari Tergugat
Rekonpensi, majelis
hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
3. Mengajukan gugatan ke pengadilan negeri adalah hak setiap warga negara Indonesia apabila dirinya merasa
kepentingannya dirugikan oleh orang lain meskipun kebenaran
dalil gugatannya
perlu dibuktikan
di persidangan. Maka dari itu, seseorang yang menggugat
orang lain,
bukanlah merupakan
tindakan yang
mencemarkan nama baik Tergugat, oleh karena itu petitum gugatan Penggugat Rekonpensi butir ke-5, ke-6, dan ke-7
haruslah ditolak, 4. Oleh karena dalam perkara ini tidak diletakkan sita
jaminan, maka petitum butir ke-4 harus dikesampingkan, 5. Oleh karena dalam gugatan Rekonpensi tidak ada biaya
yang dikeluarkan, maka dinyatakan nihil.
f. Amar putusan
1 Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III.
2 Dalam Pokok Perkara
a Dalam Konpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian,
2. Menyatakan bahwa seluruh barang-barang objek sengketa baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak sebagaimana di
positakan Penggugat adalah milik Penggugat, 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan
tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan banyuanyar, Kecamatan banjarsari, Kota Surakarta dengan SHM Nomor
setelah diperbaharui menjadi SHM Nomor 3026, luas tanah kurang lebih 1244 m
2
GS tanggal 30 Januari 1989 Nomor
commit to users
101
2651989 berdasarkan sertifikat tanggal 12 Februari 1969, tanah SHM Nomor 147 setelah diperbaharui menjadi SHM
Nomor 3027, tercatat atas nama LKS, dengan luas 604 m
2
GS tanggal 25 Juni 1976 Nomor 8181976 berdasarkan sertifikat
tanggal 10 Agustus 1976, tanah SHM Nomor 1300 setelah diperbaharui menjadi SHM Nomor 3337, luas kurang lebih
1412 m
2
GS tanggal 25 September 1984 Nomor 34361984 berdasarkan sertifikat tanggal 14 Nopember 1984 kepada
Penggugat tanpa syarat dengan keadaan baik, kalau perlu dengan bantuan alat keamanan negara,
4. Menghukum Tergugat III dan Tergugat IV untuk menyerahkan bukti-bukti kepemilikan tanah-tanah objek sengketa berupa
SHM Nomor 80 setelah diperbaharui menjadi SHM Nomor 3026 terletak di Kelurahan banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,
Kota Surakarta, , tercatat atas nama LKS, dengan luas tanah kurang lebih 1244 m
2
GS tanggal 30 Januari 1989 Nomor 2651989 berdasarkan sertifikat tanggal 12 Februari 1969,
SHM Nomor 147 setelah diperbaharui menjadi SHM Nomor 3027 terletak di Kalurahan Banyuanyar, Kecamatan
Banjarsari, Kota Surakarta, tercatat atas nama LKS, dengan luas 604 m
2
GS tanggal 25 Juni 1976 Nomor 8181976 berdasarkan sertifikat tanggal 10 Agustus 1976, SHM Nomor
1300 setelah diperbaharui menjadi SHM Nomor 3337 terletak diKelurahan
Banyuanyar, Kecamatan
Banjarsari, Kota
Surakarta, tercatat atas nama ASS, suami Nyonya SW, dengan luas kurang lebih 1412 m
2
GS tanggal 25 September 1984 Nomor 34361984 berdasarkan sertifikat tanggal 14 Nopember
1984 kepada Penggugat dalam keadaan baik, kalau perlu dengan bantuan alat keamanan negara,
commit to users
102
5. Menghukum Tergugat I dan II untuk menyerahkan barang- barang bergerak kepada Penggugat tanpa syarat dan dalam
keadaan baik, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan,
6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun
kasasi,
7. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dala perkara ini sebesar Rp 724
000,- tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah, 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
b Dalam Rekonpensi 1. Menolak menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk
seluruhnya, 2. Menyatakan biaya dalam perkara rekonpensi nihil.
B. Pembahasan
Dalam pembahasan ini penulis akan menyajikan analisis penulis atas hasil penelitian yang diperoleh dari penelitian. Pembahasan ini merupakan jawaban dari
rumusan masalah dalam penulisan hukum ini yang terdiri atas: 1. Perbandingan kesesuaian antara pertimbangan hakim dalam mengabulkan
permohonan putusan serta merta uitvoerbaar bij voorraad dengan dasar hukum putusan serta merta, sebelum dan sesudah diterbitkannya SEMA
Nomor 3 Tahun 2000 Tentang Putusan Serta Merta Uitvoerbaar Bij Voorraad
dan Provisionil
dalam Putusan
Hakim Nomor:
84Pdt.G1997PN.Ska dan Putusan Hakim Nomor: 94Pdt.G2002PN.Ska Putusan Hakim Nomor 84Pdt.G1997PN.Ska merupakan
putusan pengadilan yang diputus sebelum diterbitkannya SEMA Nomor 3 Tahun 2000,
sedangkan Putusan Hakim Nomor 94Pdt.G2002PN.Ska merupakan putusan
commit to users
