Hubungan Peran Petugas Kesehatan Dengan Tes HIV (Human Immunodeficiency Virus) Pada Ibu Hamil di Puskesmas Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Tahun 2016
LEMBAR PERSETUJUAN SEBAGAI RESPONDEN PENELITIAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bersedia untuk turut
berpartisipasi sebagai responden penelitian yang dilakukan oleh mahasiswa Pasca
Sarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara Peminatan
Kesehatan Reproduksi yang berjudul :
“HUBUNGAN PERAN PETUGAS KESEHATAN DENGAN TES HIV
(HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS) PADA IBU HAMIL
DI PUSKESMAS TANJUNG MORAWA KABUPATEN
DELI SERDANG TAHUN 2016”
Tanda tangan saya menunjukkan bahwa saya sudah mendapatkan penjelasan dan
informasi mengenai penelitian ini sehingga saya memutuskan untuk berpartisipasi
dalam penelitian ini.
Tempat dan Tanggal
:
Tanda Tangan
:
No. Hp
:
No Responden (diisi oleh peneliti) :
102
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1
KUESIONER
HUBUNGAN PERAN TENAGA KESEHATAN DENGAN TES HIV
(HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS) PADA IBU HAMIL
DI PUSKESMAS TANJUNG MORAWA KABUPATEN
DELI SERDANG TAHUN 2016
IDENTITAS RESPONDEN
Petunjuk Pengisian: Isilah sesuai identitas responden!
No. Responden
: ………………………… (Diisi oleh Peneliti)
Nama / Inisial
: …………………………
Usia saat ini
: …………………………
Pendidikan
: …………………………
Pekerjaan
: …………………………
Usia Kehamilan
: …………………………
Kehamilan ke
: …………………………
KUESIONER
Petunjuk Pengisian: Beri tanda checklist pada kolom pilihan jawaban yang sesuai
menurut Responden.
I.
PERAN TENAGA KESEHATAN
Keterangan:
SK
: Sangat Kuat
K
: Kuat
R
: Ragu-Ragu
TM
: Tidak Mau
TMS
: Tidak Mau Sama Sekali
103
Universitas Sumatera Utara
104
A. Motivator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
K
R
TM TMS
Seberapa besar niat yang ibu rasakan untuk
memeriksakan tes HIV selama hamil
setelah diberikan penjelasan tentang HIV
oleh tenaga kesehatan?
Seberapa besar tenaga kesehatan mengajak
ibu untuk tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan memberi
dorongan kepada ibu agar bersedia
mengikuti tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan mencoba
meyakinkan ibu agar bersedia mengikuti
tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan tetap
memotivasi ibu untuk mengikuti tes HIV?
Tenaga kesehatan bertanggung jawab
dalam memberikan pelayanan terhadap tes
HIV
Tenaga kesehatan mampu menarik
perhatian ibu hamil untuk mau tes HIV
Tenaga kesehatan dapat dipercaya dalam
pelayanan tes HIV
Tenaga kesehatan berkompeten dalam
memberikan motivasi untuk tes HIV
Tenaga kesehatan dapat bertanggung
jawab dalam menjaga kerahasiaan hasil tes
Kondisi Puskesmas membuat ibu hamil
mau untuk tes HIV
Keramahan tenaga kesehatan membuat
nyaman ibu hamil untuk tes HIV
Kenyamanan ruang konseling menjadikan
ibu mau tes HIV
Prosedur dalam pendaftaran untuk tes HIV
tidak rumit sehingga membuat ibu mau tes
HIV
Biaya yang gratis untuk tes HIV membuat
ibu mau tes HIV
Universitas Sumatera Utara
105
B. Edukator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
K
R
TM TMS
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang penyakit HIV pada ibu
hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang penyakit HIV pada ibu
hamil bisa menulari janin yang di
kandung?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang cara pencegahan
penularan HIV pada ibu hamil kepada
janin?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang dampak pada janin bila
ibu hamil dengan HIV?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang tes HIV pada ibu hamil
sebagai salah satu tindakan pencegahan
penularan HIV pada janin?
C. Fasilitator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
K
R
TM TMS
Apakah tenaga kesehatan memberitahu
keberadaan fasilitas tes HIV pada ibu
hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada menyatakan
bahwa fasilitas tes HIV tersedia lengkap di
puskesmas?
Apakah tenaga kesehatan ada
menyediakan lembar informasi atau brosur
tentang HIV pada ibu hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada
menunjukkan formulir persetujuan untuk
mengikuti tes HIV pada ibu hamil?
Apakah tenaga kesehatan menyediakan
layanan konseling sesudah dilakukan tes
HIV?
Universitas Sumatera Utara
106
II. KARAKTERISTIK IBU HAMIL
Beri tanda chacklist () pada kolom yang disediakan
1. Tingkat Pendidikan
Pendidikan yang sudah ibu tamatkan yaitu:
SD
SLTP
SLTA
Perguruan Tinggi
2. Pengetahuan
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
Ya
1.
Ibu hamil bisa tertular HIV
2.
4.
Ibu hamil dengan infeksi HIV bisa menularkannya
pada bayinya
Status HIV pada ibu hamil dapat diketahui melalui
tes darah
Tes HIV dapat dilakukan di Puskesmas
5.
Ibu hamil dengan HIV dapat diobati
3.
Tidak
3. Dukungan Suami
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
Ya
1.
2.
3.
Tidak
Suami mengantarkan ibu hamil untuk datang ke
pelayanan kesehatan
Suami mengijinkan ibu hamil untuk mengikuti tes
HIV
Suami mendampingi ibu hamil mengikuti tes HIV
Universitas Sumatera Utara
107
4. Stigma
No.
PERNYATAAN
JAWABAN
Ya
1.
2.
3.
4.
5.
Tidak
Stigma pada penderita adalah pandangan jelek
terhadap orang atau ibu hamil dengan HIV
Ibu hamil dengan HIV seringkali dinilai tidak
bermoral
Ibu hamil dengan HIV seringkali dinilai sebagai
pendosa
Stigma bisa berasal dari keluarga atau masyarakat
Stigma dari tenaga kesehatan bisa dinilai dari
pelayanan yang berbeda antara ibu hamil yang
sehat dengan ibu hamil dengan HIV
III. Tes HIV pada Ibu Hamil
Petunjuk Pengisian: Beri tanda checklist pada kolom yang disediakan!
Ibu mau mengikuti anjuran tenaga kesehatan untuk untuk tes HIV?
Ya, ikut
Tidak ikut
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Hasil Pengolahan Data
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,928
15
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9
M10
M11
M12
M13
M14
M15
Scale Mean if
Item Deleted
43,5000
43,4667
43,4000
43,5333
43,6667
43,5333
43,5000
43,5667
43,8000
43,4667
43,3667
43,5333
43,5667
43,5000
43,4667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
45,983
,603
45,430
,690
46,731
,618
45,154
,760
46,161
,765
47,430
,613
47,569
,572
45,289
,770
47,269
,538
45,430
,690
45,964
,692
45,154
,760
46,599
,620
47,224
,614
47,775
,529
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,925
,922
,925
,920
,921
,925
,926
,920
,927
,922
,922
,920
,925
,925
,927
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
109
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,823
5
E1
E2
E3
Scale Mean if
Item Deleted
12,5667
12,7667
12,4333
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
4,875
,675
5,289
,474
4,530
,711
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,772
,830
,759
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,847
5
F1
F2
F3
F4
F5
Scale Mean if
Item Deleted
12,4667
12,6000
12,4667
12,3667
12,5000
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
3,982
,764
4,386
,729
4,602
,566
4,654
,481
4,052
,764
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,784
,799
,838
,863
,785
110
Universitas Sumatera Utara
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
,847
5
P1
P2
P3
P4
P5
Scale Mean if
Item Deleted
6,8667
6,8333
6,9000
6,8667
6,9333
Item-Total Statistics
Scale Variance if
Corrected ItemCronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
2,395
,443
,869
2,144
,703
,804
2,093
,670
,811
1,982
,813
,772
2,064
,667
,812
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,882
5
DK1
DK2
DK3
DK4
Scale Mean if
Item Deleted
7,0000
7,1000
6,9667
6,9667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
2,138
,713
2,024
,708
2,033
,880
2,240
,668
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,857
,860
,820
,867
111
Universitas Sumatera Utara
DK1
DK2
DK3
DK4
DK5
Scale Mean if
Item Deleted
7,0000
7,1000
6,9667
6,9667
7,0333
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
2,138
,713
2,024
,708
2,033
,880
2,240
,668
2,171
,638
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,857
,860
,820
,867
,875
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Cases
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in
theprocedure,
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,869
5
S1
S2
S3
S4
S5
Scale Mean if
Item Deleted
7,2000
7,1000
7,1000
7,1667
7,1667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
1,683
,804
2,024
,607
1,886
,762
1,868
,655
1,868
,655
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,812
,862
,827
,852
,852
112
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS UNIVARIAT
Motivator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
43
39.1
39.1
39.1
Baik
67
60.9
60.9
100.0
Total
110
100.0
100.0
Edukator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
65
59.1
59.1
59.1
Baik
45
40.9
40.9
100.0
Total
110
100.0
100.0
Fasilitator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
64
58.2
58.2
58.2
Baik
46
41.8
41.8
100.0
Total
110
100.0
100.0
Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Rendah
72
65.5
65.5
65.5
Tinggi
38
34.5
34.5
100.0
Total
110
100.0
100.0
113
Universitas Sumatera Utara
Pengetahuan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
59
53.6
53.6
53.6
Baik
51
46.4
46.4
100.0
Total
110
100.0
100.0
Dukungan Suami
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak mendukung
61
55.5
55.5
55.5
Mendukung
49
44.5
44.5
100.0
110
100.0
100.0
Total
Stigma
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Negatif
44
40.0
40.0
40.0
Positif
66
60.0
60.0
100.0
Total
110
100.0
100.0
Tes HIV pada Ibu Hamil
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Ikut
41
37.3
37.3
37.3
Ikut
69
62.7
62.7
100.0
110
100.0
100.0
Total
114
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS BIVARIAT
XX1 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Motivator
Tidak Baik
Count
% within Motivator
Baik
Count
% within Motivator
Total
Count
% within Motivator
Ikut
Total
24
19
43
55.8%
44.2%
100.0%
17
50
67
25.4%
74.6%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.001
9.119
1
.003
10.361
1
.001
10.380
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.002
10.286
1
.001
.001
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,03.
b. Computed only for a 2x2 table
115
Universitas Sumatera Utara
XX2 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Edukator
Tidak Baik
Count
% within Edukator
Baik
Count
% within Edukator
Total
Count
% within Edukator
Ikut
Total
35
30
65
53.8%
46.2%
100.0%
6
39
45
13.3%
86.7%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
16.974
1
.000
20.221
1
.000
18.667
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
18.497
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,77.
b. Computed only for a 2x2 table
116
Universitas Sumatera Utara
XX3 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Fasilitator
Tidak Baik
Count
% within Fasilitator
Baik
Count
% within Fasilitator
Total
Count
% within Fasilitator
Ikut
Total
35
29
64
54.7%
45.3%
100.0%
6
40
46
13.0%
87.0%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
Continuity Correction
18.111
1
.000
Likelihood Ratio
21.503
1
.000
Pearson Chi-Square
19.852
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
19.671
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,15.
b. Computed only for a 2x2 table
117
Universitas Sumatera Utara
XX4 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Pendidikan
Rendah
Count
% within Pendidikan
Tinggi
Count
% within Pendidikan
Total
Count
% within Pendidikan
Ikut
Total
25
47
72
34.7%
65.3%
100.0%
16
22
38
42.1%
57.9%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.446
.307
1
.579
.576
1
.448
.580
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.535
Linear-by-Linear Association
.575
N of Valid Cases
110
1
.289
.448
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,16.
b. Computed only for a 2x2 table
118
Universitas Sumatera Utara
XX5 dan YY
Pengetahuan * Tes HIV pada Ibu Hamil Crosstabulation
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Pengetahuan
Tidak Baik
Count
% within Pengetahuan
Baik
Total
27
59
54.2%
45.8%
100.0%
9
42
51
17.6%
82.4%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Pengetahuan
Total
32
Count
% within Pengetahuan
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
14.138
1
.000
16.387
1
.000
15.664
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
15.522
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 19,01.
b. Computed only for a 2x2 table
119
Universitas Sumatera Utara
XX6 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Dukungan Suami
Tidak mendukung
Count
% within Dukungan Suami
Mendukung
Total
Count
% within Dukungan Suami
Total
35
26
61
57.4%
42.6%
100.0%
6
43
49
12.2%
87.8%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Dukungan Suami
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
21.782
1
.000
25.621
1
.000
23.673
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
23.458
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,26.
b. Computed only for a 2x2 table
120
Universitas Sumatera Utara
XX7 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Stigma
Negatif
Count
% within Stigma
Positif
Total
19
44
56.8%
43.2%
100.0%
16
50
66
24.2%
75.8%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Stigma
Total
25
Count
% within Stigma
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.001
10.630
1
.001
12.001
1
.001
11.982
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.001
11.874
1
.001
.001
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,40.
b. Computed only for a 2x2 table
121
Universitas Sumatera Utara
MULTIVARIAT
UJI KOLINEARITAS
Correlations
Motivator Edukator Fasilitator Pengetahuan
Motivator
Pearson
Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Edukator
Fasilitator
Pengetahuan
.049
.006
.001
.002
110
110
110
110
110
1
**
.153
.147
.113
.000
.110
.125
.239
110
110
110
110
.099
*
.204
-.023
.305
.032
.815
Sig. (2-tailed)
.308
N
110
110
*
**
.188
Sig. (2-tailed)
.049
.000
N
110
110
110
110
110
110
**
.153
.099
1
.157
.164
.006
.110
.305
.101
.087
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.259
1
.297
Pearson
Correlation
Pearson
Correlation
.344
.306
**
.308
.344
.259
Stigma
**
.188
.098
N
Stigma
**
.098
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
Dukungan
Suami
110
*
Dukungan
Suami
110
110
110
110
110
**
.147
.204
*
.157
1
.001
.125
.032
.101
.306
110
110
110
**
.113
-.023
.164
Sig. (2-tailed)
.002
.239
.815
.087
.000
N
110
110
110
110
110
.297
**
.000
110
Pearson
Correlation
110
.396
110
110
**
1
.396
110
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
122
Universitas Sumatera Utara
UJI KANDIDAT
Variabel Independen
Motivator
Edukator
Fasilitator
tingkat pendidikan
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
Keterangan : ⃰ variabel yang memenuhi syarat
P
0,001*
0,000*
0,000*
0,446
0,000*
0,000*
0,001*
UJI KOLINEARITAS
Variabel Independen
motivator
motivator
motivator
motivator
motivator
Edukator
Edukator
Edukator
Edukator
Fasilitator
Fasilitator
Fasilitator
Pengetahuan
Pengetahuan
dukungan suami
Variabel Independen
Edukator
Fasilitator
Pengetahuan
dukungan suami
Stigma
fasilitator
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
dukungan suami
Stigma
Stigma
UJI MODEL
Alternatif
Model
Model 1
Model 2
Model 3
Model 4
Model 5
Nilai p
0,308
0,049
0,006
0,001
0,002
0,000
0,110
0,125
0,239
0,305
0,032
0,815
0,101
0,087
0,000
Variabel Independen
Nilai p
²
Motivator, edukator
Fasilitator, pengetahuan, stigma
Pengetahuan, edukator
Dukungan suami, edukator,
pengetahuan
Stigma, edukator, pengetahuan
0,000
0,000
0,000
0,000
29,635
51,917
34,017
56,162
Percentage
correct
73,6%
79,1%
76,4%
79,1%
0,000
30,878
70,9%
123
Universitas Sumatera Utara
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bersedia untuk turut
berpartisipasi sebagai responden penelitian yang dilakukan oleh mahasiswa Pasca
Sarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara Peminatan
Kesehatan Reproduksi yang berjudul :
“HUBUNGAN PERAN PETUGAS KESEHATAN DENGAN TES HIV
(HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS) PADA IBU HAMIL
DI PUSKESMAS TANJUNG MORAWA KABUPATEN
DELI SERDANG TAHUN 2016”
Tanda tangan saya menunjukkan bahwa saya sudah mendapatkan penjelasan dan
informasi mengenai penelitian ini sehingga saya memutuskan untuk berpartisipasi
dalam penelitian ini.
Tempat dan Tanggal
:
Tanda Tangan
:
No. Hp
:
No Responden (diisi oleh peneliti) :
102
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1
KUESIONER
HUBUNGAN PERAN TENAGA KESEHATAN DENGAN TES HIV
(HUMAN IMMUNODEFICIENCY VIRUS) PADA IBU HAMIL
DI PUSKESMAS TANJUNG MORAWA KABUPATEN
DELI SERDANG TAHUN 2016
IDENTITAS RESPONDEN
Petunjuk Pengisian: Isilah sesuai identitas responden!
No. Responden
: ………………………… (Diisi oleh Peneliti)
Nama / Inisial
: …………………………
Usia saat ini
: …………………………
Pendidikan
: …………………………
Pekerjaan
: …………………………
Usia Kehamilan
: …………………………
Kehamilan ke
: …………………………
KUESIONER
Petunjuk Pengisian: Beri tanda checklist pada kolom pilihan jawaban yang sesuai
menurut Responden.
I.
PERAN TENAGA KESEHATAN
Keterangan:
SK
: Sangat Kuat
K
: Kuat
R
: Ragu-Ragu
TM
: Tidak Mau
TMS
: Tidak Mau Sama Sekali
103
Universitas Sumatera Utara
104
A. Motivator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
K
R
TM TMS
Seberapa besar niat yang ibu rasakan untuk
memeriksakan tes HIV selama hamil
setelah diberikan penjelasan tentang HIV
oleh tenaga kesehatan?
Seberapa besar tenaga kesehatan mengajak
ibu untuk tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan memberi
dorongan kepada ibu agar bersedia
mengikuti tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan mencoba
meyakinkan ibu agar bersedia mengikuti
tes HIV?
Seberapa besar tenaga kesehatan tetap
memotivasi ibu untuk mengikuti tes HIV?
Tenaga kesehatan bertanggung jawab
dalam memberikan pelayanan terhadap tes
HIV
Tenaga kesehatan mampu menarik
perhatian ibu hamil untuk mau tes HIV
Tenaga kesehatan dapat dipercaya dalam
pelayanan tes HIV
Tenaga kesehatan berkompeten dalam
memberikan motivasi untuk tes HIV
Tenaga kesehatan dapat bertanggung
jawab dalam menjaga kerahasiaan hasil tes
Kondisi Puskesmas membuat ibu hamil
mau untuk tes HIV
Keramahan tenaga kesehatan membuat
nyaman ibu hamil untuk tes HIV
Kenyamanan ruang konseling menjadikan
ibu mau tes HIV
Prosedur dalam pendaftaran untuk tes HIV
tidak rumit sehingga membuat ibu mau tes
HIV
Biaya yang gratis untuk tes HIV membuat
ibu mau tes HIV
Universitas Sumatera Utara
105
B. Edukator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
K
R
TM TMS
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang penyakit HIV pada ibu
hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang penyakit HIV pada ibu
hamil bisa menulari janin yang di
kandung?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang cara pencegahan
penularan HIV pada ibu hamil kepada
janin?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang dampak pada janin bila
ibu hamil dengan HIV?
Apakah tenaga kesehatan ada memberikan
informasi tentang tes HIV pada ibu hamil
sebagai salah satu tindakan pencegahan
penularan HIV pada janin?
C. Fasilitator
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
SK
1.
2.
3.
4.
5.
K
R
TM TMS
Apakah tenaga kesehatan memberitahu
keberadaan fasilitas tes HIV pada ibu
hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada menyatakan
bahwa fasilitas tes HIV tersedia lengkap di
puskesmas?
Apakah tenaga kesehatan ada
menyediakan lembar informasi atau brosur
tentang HIV pada ibu hamil?
Apakah tenaga kesehatan ada
menunjukkan formulir persetujuan untuk
mengikuti tes HIV pada ibu hamil?
Apakah tenaga kesehatan menyediakan
layanan konseling sesudah dilakukan tes
HIV?
Universitas Sumatera Utara
106
II. KARAKTERISTIK IBU HAMIL
Beri tanda chacklist () pada kolom yang disediakan
1. Tingkat Pendidikan
Pendidikan yang sudah ibu tamatkan yaitu:
SD
SLTP
SLTA
Perguruan Tinggi
2. Pengetahuan
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
Ya
1.
Ibu hamil bisa tertular HIV
2.
4.
Ibu hamil dengan infeksi HIV bisa menularkannya
pada bayinya
Status HIV pada ibu hamil dapat diketahui melalui
tes darah
Tes HIV dapat dilakukan di Puskesmas
5.
Ibu hamil dengan HIV dapat diobati
3.
Tidak
3. Dukungan Suami
No.
JAWABAN
PERNYATAAN
Ya
1.
2.
3.
Tidak
Suami mengantarkan ibu hamil untuk datang ke
pelayanan kesehatan
Suami mengijinkan ibu hamil untuk mengikuti tes
HIV
Suami mendampingi ibu hamil mengikuti tes HIV
Universitas Sumatera Utara
107
4. Stigma
No.
PERNYATAAN
JAWABAN
Ya
1.
2.
3.
4.
5.
Tidak
Stigma pada penderita adalah pandangan jelek
terhadap orang atau ibu hamil dengan HIV
Ibu hamil dengan HIV seringkali dinilai tidak
bermoral
Ibu hamil dengan HIV seringkali dinilai sebagai
pendosa
Stigma bisa berasal dari keluarga atau masyarakat
Stigma dari tenaga kesehatan bisa dinilai dari
pelayanan yang berbeda antara ibu hamil yang
sehat dengan ibu hamil dengan HIV
III. Tes HIV pada Ibu Hamil
Petunjuk Pengisian: Beri tanda checklist pada kolom yang disediakan!
Ibu mau mengikuti anjuran tenaga kesehatan untuk untuk tes HIV?
Ya, ikut
Tidak ikut
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Hasil Pengolahan Data
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,928
15
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
M8
M9
M10
M11
M12
M13
M14
M15
Scale Mean if
Item Deleted
43,5000
43,4667
43,4000
43,5333
43,6667
43,5333
43,5000
43,5667
43,8000
43,4667
43,3667
43,5333
43,5667
43,5000
43,4667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
45,983
,603
45,430
,690
46,731
,618
45,154
,760
46,161
,765
47,430
,613
47,569
,572
45,289
,770
47,269
,538
45,430
,690
45,964
,692
45,154
,760
46,599
,620
47,224
,614
47,775
,529
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,925
,922
,925
,920
,921
,925
,926
,920
,927
,922
,922
,920
,925
,925
,927
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
109
Universitas Sumatera Utara
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,823
5
E1
E2
E3
Scale Mean if
Item Deleted
12,5667
12,7667
12,4333
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
4,875
,675
5,289
,474
4,530
,711
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,772
,830
,759
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,847
5
F1
F2
F3
F4
F5
Scale Mean if
Item Deleted
12,4667
12,6000
12,4667
12,3667
12,5000
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
3,982
,764
4,386
,729
4,602
,566
4,654
,481
4,052
,764
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,784
,799
,838
,863
,785
110
Universitas Sumatera Utara
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
,847
5
P1
P2
P3
P4
P5
Scale Mean if
Item Deleted
6,8667
6,8333
6,9000
6,8667
6,9333
Item-Total Statistics
Scale Variance if
Corrected ItemCronbach's Alpha
Item Deleted
Total Correlation
if Item Deleted
2,395
,443
,869
2,144
,703
,804
2,093
,670
,811
1,982
,813
,772
2,064
,667
,812
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Cases
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,882
5
DK1
DK2
DK3
DK4
Scale Mean if
Item Deleted
7,0000
7,1000
6,9667
6,9667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
2,138
,713
2,024
,708
2,033
,880
2,240
,668
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,857
,860
,820
,867
111
Universitas Sumatera Utara
DK1
DK2
DK3
DK4
DK5
Scale Mean if
Item Deleted
7,0000
7,1000
6,9667
6,9667
7,0333
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
2,138
,713
2,024
,708
2,033
,880
2,240
,668
2,171
,638
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,857
,860
,820
,867
,875
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
%
Cases
Valid
30
100,0
a
Excluded
0
,0
Total
30
100,0
a, Listwise deletion based on all variables in
theprocedure,
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
,869
5
S1
S2
S3
S4
S5
Scale Mean if
Item Deleted
7,2000
7,1000
7,1000
7,1667
7,1667
Item-Total Statistics
Corrected ItemScale Variance
Total
if Item Deleted
Correlation
1,683
,804
2,024
,607
1,886
,762
1,868
,655
1,868
,655
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
,812
,862
,827
,852
,852
112
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS UNIVARIAT
Motivator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
43
39.1
39.1
39.1
Baik
67
60.9
60.9
100.0
Total
110
100.0
100.0
Edukator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
65
59.1
59.1
59.1
Baik
45
40.9
40.9
100.0
Total
110
100.0
100.0
Fasilitator
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
64
58.2
58.2
58.2
Baik
46
41.8
41.8
100.0
Total
110
100.0
100.0
Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Rendah
72
65.5
65.5
65.5
Tinggi
38
34.5
34.5
100.0
Total
110
100.0
100.0
113
Universitas Sumatera Utara
Pengetahuan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Baik
59
53.6
53.6
53.6
Baik
51
46.4
46.4
100.0
Total
110
100.0
100.0
Dukungan Suami
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak mendukung
61
55.5
55.5
55.5
Mendukung
49
44.5
44.5
100.0
110
100.0
100.0
Total
Stigma
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Negatif
44
40.0
40.0
40.0
Positif
66
60.0
60.0
100.0
Total
110
100.0
100.0
Tes HIV pada Ibu Hamil
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Ikut
41
37.3
37.3
37.3
Ikut
69
62.7
62.7
100.0
110
100.0
100.0
Total
114
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS BIVARIAT
XX1 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Motivator
Tidak Baik
Count
% within Motivator
Baik
Count
% within Motivator
Total
Count
% within Motivator
Ikut
Total
24
19
43
55.8%
44.2%
100.0%
17
50
67
25.4%
74.6%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.001
9.119
1
.003
10.361
1
.001
10.380
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.002
10.286
1
.001
.001
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,03.
b. Computed only for a 2x2 table
115
Universitas Sumatera Utara
XX2 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Edukator
Tidak Baik
Count
% within Edukator
Baik
Count
% within Edukator
Total
Count
% within Edukator
Ikut
Total
35
30
65
53.8%
46.2%
100.0%
6
39
45
13.3%
86.7%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
16.974
1
.000
20.221
1
.000
18.667
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
18.497
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,77.
b. Computed only for a 2x2 table
116
Universitas Sumatera Utara
XX3 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Fasilitator
Tidak Baik
Count
% within Fasilitator
Baik
Count
% within Fasilitator
Total
Count
% within Fasilitator
Ikut
Total
35
29
64
54.7%
45.3%
100.0%
6
40
46
13.0%
87.0%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
Continuity Correction
18.111
1
.000
Likelihood Ratio
21.503
1
.000
Pearson Chi-Square
19.852
b
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
19.671
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17,15.
b. Computed only for a 2x2 table
117
Universitas Sumatera Utara
XX4 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Pendidikan
Rendah
Count
% within Pendidikan
Tinggi
Count
% within Pendidikan
Total
Count
% within Pendidikan
Ikut
Total
25
47
72
34.7%
65.3%
100.0%
16
22
38
42.1%
57.9%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.446
.307
1
.579
.576
1
.448
.580
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.535
Linear-by-Linear Association
.575
N of Valid Cases
110
1
.289
.448
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14,16.
b. Computed only for a 2x2 table
118
Universitas Sumatera Utara
XX5 dan YY
Pengetahuan * Tes HIV pada Ibu Hamil Crosstabulation
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Pengetahuan
Tidak Baik
Count
% within Pengetahuan
Baik
Total
27
59
54.2%
45.8%
100.0%
9
42
51
17.6%
82.4%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Pengetahuan
Total
32
Count
% within Pengetahuan
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
14.138
1
.000
16.387
1
.000
15.664
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
15.522
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 19,01.
b. Computed only for a 2x2 table
119
Universitas Sumatera Utara
XX6 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Dukungan Suami
Tidak mendukung
Count
% within Dukungan Suami
Mendukung
Total
Count
% within Dukungan Suami
Total
35
26
61
57.4%
42.6%
100.0%
6
43
49
12.2%
87.8%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Dukungan Suami
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
21.782
1
.000
25.621
1
.000
23.673
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.000
23.458
1
.000
.000
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,26.
b. Computed only for a 2x2 table
120
Universitas Sumatera Utara
XX7 dan YY
Crosstab
Tes HIV pada Ibu Hamil
Tidak Ikut
Stigma
Negatif
Count
% within Stigma
Positif
Total
19
44
56.8%
43.2%
100.0%
16
50
66
24.2%
75.8%
100.0%
41
69
110
37.3%
62.7%
100.0%
Count
% within Stigma
Total
25
Count
% within Stigma
Ikut
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.001
10.630
1
.001
12.001
1
.001
11.982
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.001
11.874
1
.001
.001
110
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,40.
b. Computed only for a 2x2 table
121
Universitas Sumatera Utara
MULTIVARIAT
UJI KOLINEARITAS
Correlations
Motivator Edukator Fasilitator Pengetahuan
Motivator
Pearson
Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Edukator
Fasilitator
Pengetahuan
.049
.006
.001
.002
110
110
110
110
110
1
**
.153
.147
.113
.000
.110
.125
.239
110
110
110
110
.099
*
.204
-.023
.305
.032
.815
Sig. (2-tailed)
.308
N
110
110
*
**
.188
Sig. (2-tailed)
.049
.000
N
110
110
110
110
110
110
**
.153
.099
1
.157
.164
.006
.110
.305
.101
.087
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.259
1
.297
Pearson
Correlation
Pearson
Correlation
.344
.306
**
.308
.344
.259
Stigma
**
.188
.098
N
Stigma
**
.098
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
Dukungan
Suami
110
*
Dukungan
Suami
110
110
110
110
110
**
.147
.204
*
.157
1
.001
.125
.032
.101
.306
110
110
110
**
.113
-.023
.164
Sig. (2-tailed)
.002
.239
.815
.087
.000
N
110
110
110
110
110
.297
**
.000
110
Pearson
Correlation
110
.396
110
110
**
1
.396
110
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
122
Universitas Sumatera Utara
UJI KANDIDAT
Variabel Independen
Motivator
Edukator
Fasilitator
tingkat pendidikan
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
Keterangan : ⃰ variabel yang memenuhi syarat
P
0,001*
0,000*
0,000*
0,446
0,000*
0,000*
0,001*
UJI KOLINEARITAS
Variabel Independen
motivator
motivator
motivator
motivator
motivator
Edukator
Edukator
Edukator
Edukator
Fasilitator
Fasilitator
Fasilitator
Pengetahuan
Pengetahuan
dukungan suami
Variabel Independen
Edukator
Fasilitator
Pengetahuan
dukungan suami
Stigma
fasilitator
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
pengetahuan
dukungan suami
Stigma
dukungan suami
Stigma
Stigma
UJI MODEL
Alternatif
Model
Model 1
Model 2
Model 3
Model 4
Model 5
Nilai p
0,308
0,049
0,006
0,001
0,002
0,000
0,110
0,125
0,239
0,305
0,032
0,815
0,101
0,087
0,000
Variabel Independen
Nilai p
²
Motivator, edukator
Fasilitator, pengetahuan, stigma
Pengetahuan, edukator
Dukungan suami, edukator,
pengetahuan
Stigma, edukator, pengetahuan
0,000
0,000
0,000
0,000
29,635
51,917
34,017
56,162
Percentage
correct
73,6%
79,1%
76,4%
79,1%
0,000
30,878
70,9%
123
Universitas Sumatera Utara