Pengaruh Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT Indonesia Asahan Aluminium Power Plant Paritohan-Porsea

Lampiran 1
KUESIONER

Bapak/Ibu Yth,

Dalam rangka untuk mengetahui Pengaruh Efektivitas Sistem Informasi
Akuntansi Terhadap Kinerja Karyawan PT Indonesia Asahan Aluminium Power
Plant Paritohan-Porsea, mohon kesediaannya untuk mengisi kuesioner dibawah
ini. Atas bantuan dan partisipasinya saya ucapkan terima kasih.

Mohon diisi dengan memberikan tanda silang (X) sesuai dengan jawaban yang
Bapak/Ibu anggap benar.

A. Nama

:

………………………………………….

B. Jenis Kelamin :

1. Laki-laki

C. Umur

a. Kurang dari 20

:

2. Perempuan

b. Antara 20-35
c. Antara 35-50
d. Lainnya
D. Departemen

:

…………………………………………..

Universitas Sumatera Utara

Isilah pertanyaan dibawah ini dengan memberikan salah satu pendapat Anda atas
setiap pertanyaan berdasarkan pilihan-pilihan berikut ini.
Keterangan :
SS
S
N
TS
STS

=
=
=
=
=

Sangat Setuju
Setuju
Netral
Tidak Setuju

Sangat Tidak Setuju

A. Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi
Sumber : (Di adopsi) dari DeLone dan McLean (1992)

Kualitas Sistem (System Quality)
No
1
2
3
4
5

Pertanyaan
Sistem mudah dan nyaman digunakan
Sistem mudah dipelajari oleh pengguna (user
friendly)
Sangat mudah bagi pengguna untuk menjadi ahli
dalam mengunakan sistem
Sistem dapat merespon dan memberikan konfirmasi

dengan cepat
Pengguna tidak khawatir dengan keamanan sistem
Dalam menjaga data pengguna

SS

S

N

TS

STS

SS

S

N

TS

STS

Kualitas Informasi (Information Quality)
No
6
7
8
9
10

Pertanyaan
Sistem memberikan data informasi yang cukup bagi
kebutuhan pengguna
Informasi yang dihasilkan sistem akurat, tidak bias
dan bebas dari kesalahan
Pengguna dapat memperoleh informasi yang
dibutuhkan dari sistem dalam waktu yang tepat
Sistem dapat memberikan informasi yang up to

da te
Output sistem disajikan dalam bentuk yang tepat
sehingga memudahkan pemahaman pengguna

Universitas Sumatera Utara

Penggunaan Sistem (System Use)
No
11
12
13

Pertanyaan
Pengguna selalu mencoba menggunakan sistem setiap
kali melakukan pekerjaan
Pengguna berkehendak untuk melanjutkan
menggunakan sistem yang ada di masa depan
Pengguna selalu menggunakan sistem untuk
menyelesaikan pekerjaan, karena mempunyai fitur
yang membantu pekerjaan pengguna

SS

S

N

TS

STS

SS

S

N

TS

STS

SS

S

N

TS

STS

Kepuasan Pengguna (User Satisfaction)
No
14
15

16
17
18
19

Pertanyaan
Sistem dapat membantu menyelesaikan pekerjaan
secara efisien
Sistem secara efektif memenuhi kebutuhan
pengguna kaitannya dengan pembuatan laporan
yang berhubungan dengan pekerjaan yang
dilakukan
Pengguna merasa puas dengan pelayanan yang ada pada
sistem
Sistem dapat membantu menyelesaikan pekerjaan
secara efisien secara keseluruhan
Pengguna memiliki pengalaman yang menyenangkan
dalam menggunakan sistem
Pengguna merasa bangga dalam menggunakan sistem
yang ada

Dampak dan Keuntungan Sistem (Net Benefits)
No

Pertanyaan

20

Sistem dapat meningkatkan produktivitas pengguna dalam
menyelesaikan tugas
Pengguna dapat meningkatkan kinerja pelaporan setelah
menggunakan sistem yang tersedia
Sistem dapat meningkatkan keefektifan kerja pengguna

21
22

Universitas Sumatera Utara

B. Kinerja Karyawan/Pegawai
Sumber : (Di adopsi) dari Bono dan Judge (2003) dan Sing et.al. (1996)

No
1

Pertanyaan

SS

2

Saya menyelesaikan tugas yang diberikan dengan
baik
Saya berusaha lebih keras daripada yang seharusnya

3

Saya melaksanakan pekerjaan dengan baik

4

Ketepatan saya dalam melaksanakan pekerjaan
adalah baik
Pengetahuan saya berkaitan dengan pekerjaan
utamanya adalah baik
Saya dapat melaksanakan pekerjaan tepat waktu
Rata-rata kualitas hasil pekerjaan saya adalah
sangat tinggi
Saya dapat bekerja sama dengan staf lain
Melakukan tugas yang diberikan dengan baik,
seperti menyimpan data dengan tepat, datang tepat
waktu dan lain-lain.
Kemampuan saya mencapai tujuan dan sasaran
yang ditetapkan adalah baik
Saya menyelesaikan pekerjaan dengan baik sesuai
dengan tujuan yang ditetapkan.

5
6
7
8
9

10
11

S

N

TS

< < > >

Universitas Sumatera Utara

STS

Lampiran 2
Statistik Desktiptif Variabel Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi
Descriptive Statistics
Std.
N

Minimum

Maximum

Mean

Deviation

ES1

35

3.00

5.00

4.0571

.53922

ES2

35

2.00

5.00

3.8857

.83213

ES3

35

2.00

5.00

3.8571

.73336

ES4

35

2.00

5.00

3.4286

.97877

ES5

35

2.00

5.00

3.9714

.70651

ES6

35

3.00

5.00

4.0000

.54233

ES7

35

2.00

5.00

3.4857

.88688

ES8

35

3.00

5.00

3.8857

.75815

ES9

35

2.00

5.00

3.4857

.78108

ES10

35

3.00

5.00

4.2857

.57248

ES11

35

2.00

5.00

3.8857

.83213

ES12

35

2.00

5.00

4.0571

.68354

ES13

35

3.00

5.00

4.0857

.56211

ES14

35

2.00

5.00

3.4286

.97877

ES15

35

2.00

5.00

3.7714

.84316

ES16

35

2.00

5.00

3.5714

.91670

ES17

35

3.00

5.00

4.2571

.61083

ES18

35

3.00

5.00

4.3714

.54695

ES19

35

2.00

5.00

4.2857

.75035

ES20

35

2.00

5.00

3.8857

.86675

ES21

35

3.00

5.00

4.2571

.50543

ES22

35

2.00

5.00

4.2857

.75035

Valid N
(listwise)

35

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3

Statistik Desktiptif Variabel Kinerja Karyawan PT INALUM Power Plant
Paritohan-Porsea
Descriptive Statistics

Std.
N

Minimum

Maximum

Mean

Deviation

K1

35

3.00

5.00

3.9714

.70651

K2

35

3.00

5.00

4.0857

.56211

K3

35

3.00

5.00

4.0571

.59125

K4

35

2.00

5.00

3.6571

.72529

K5

35

2.00

5.00

3.8286

.78537

K6

35

2.00

5.00

3.6571

.83817

K7

35

3.00

5.00

4.2000

.58410

K8

35

4.00

5.00

4.4000

.49705

K9

35

2.00

5.00

4.3143

.63113

K10

35

2.00

5.00

3.9143

.81787

K11

35

3.00

5.00

4.2857

.51856

Valid N
(listwise)

35

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 4

Reability Variabel Efektivitas Sistem Informasi Akuntansi

Case Processing Summary
N
%
Valid
35
100.0
Excluded
0
.0
(a)
Total
35
100.0
a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Cases

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.943

N of
Items
22

Item-Total Statistics

Universitas Sumatera Utara

Scale
Variance if
Item
Deleted

Corrected
Item-Total
Correlation

Cronbach's
Alpha if
Item
Deleted

116.487

.587

.941

82.6000

111.188

.668

.940

ES3

82.6286

115.417

.486

.942

ES4

83.0571

105.526

.852

.937

ES5

82.5143

117.022

.398

.944

ES6

82.4857

116.492

.583

.941

ES7

83.0000

112.706

.537

.942

ES8

82.6000

111.424

.725

.939

ES9

83.0000

115.941

.420

.944

ES10

82.2000

115.576

.626

.941

ES11

82.6000

111.188

.668

.940

ES12

82.4286

111.605

.799

.938

ES13

82.4000

113.835

.789

.939

ES14

83.0571

105.526

.852

.937

ES15

82.7143

107.681

.870

.936

ES16

82.9143

107.434

.807

.937

ES17

82.2286

115.182

.614

.941

ES18

82.1143

117.222

.514

.942

ES19

82.2000

115.812

.448

.943

ES20

82.6000

109.306

.748

.938

ES21

82.2286

116.182

.658

.941

ES22

82.2000

115.812

.448

.943

Scale Mean
if Item
Deleted
ES1
ES2

82.4286
Scale Statistics

Scale Statistics
Mean
86.4857

Variance
123.610

Std. Deviation

N of Items

11.11801

22

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5

Reability Variabel Kinerja Karyawan PT INALUM Power Plant
Paritohan-Porsea
Case Processing Summary
N
Valid
Excluded
(a)
Total

35

%
100.0

0

.0

35

100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.870

N of Items
11

Item-Total Statistics

Scale
Scale Mean Variance if
if Item
Scale
Statistics Item
Deleted
Deleted

Corrected
Item-Total
Correlation

Cronbach's
Alpha if
Item
Deleted

K1

40.4000

19.424

.589

.857

K2

40.2857

20.092

.632

.856

K3

40.3143

20.045

.604

.857

K4

40.7143

19.210

.607

.856

K5

40.5429

17.491

.835

.837

K6

40.7143

18.798

.563

.861

K7

40.1714

20.734

.473

.865

K8

39.9714

21.440

.414

.868

K9

40.0571

21.055

.369

.872

K10

40.4571

18.491

.630

.855

K11

40.0857

20.492

.603

.858

Universitas Sumatera Utara

Scale Statistics

Mean
44.3714

Variance
23.593

Std.

N of

Deviation

Items

4.85729

11

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 6

Hasil Uji Normalitas

Histogram

Dependent Variable: Kinerja Karyawan
10

Frequency

8

6

4

2
Mean =-2.3E-15
Std. Dev. =0.985
N =35

0
-3

-2

-1

0

1

2

3

Regression Standardized Residual

Universitas Sumatera Utara

Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Expected Cum Prob

1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Observed Cum Prob

Universitas Sumatera Utara

NPar Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

N

Efektivitas

Kinerja

Sia

Karyawan
35

35

86.4857

44.3714

11.11801

4.85729

.137

.173

Positive

.137

.173

Negative

-.123

-.085

Kolmogorov-Smirnov Z

.813

1.024

Asymp. Sig. (2-tailed)

.524

.246

Mean

Std. Deviation
Absolute

a Test distribution is Normal.
b Calculated from data.

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 7

Scatterplot

Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Regression Studentized Residual

3

2

1

0

-1

-2

-3
-2

-1

0

1

2

3

Regression Standardized Predicted Value

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 8

Regresion
Variables Entered/Removed(b)
Variables

Variables

Model

Entered

Removed

1

Efektivitas

Method
. Enter

Sia(a)

a All requested variables entered.
b Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Model Summary(b)
Std. Error
Adjusted
Model
1

R

of the

R Square R Square

.960(a)

.922

Estimate

.919

1.38036

a Predictors: (Constant), Efektivitas Sia
b Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Coefficients(a)

Model

Unstandardized

Standardized

Coefficients

Coefficients

t

Std.
B
(Constant)
Efektivitas
Sia

Error

8.098

1.856

.419

.021

Sig.
Std.

Beta

B

.960

Error

4.363

.000

19.698

.000

a Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Universitas Sumatera Utara

Residuals Statistics(a)
Std.
Minimum

Maximum

35.3600

53.8142

44.3714

4.66304

35

-1.933

2.025

.000

1.000

35

.234

.533

.316

.096

35

35.0966

53.7816

44.3611

4.66785

35

-3.42595

3.09053

.00000

1.35991

35

Std. Residual

-2.482

2.239

.000

.985

35

Stud. Residual

-2.520

2.275

.004

1.014

35

-3.53219

3.19092

.01033

1.44271

35

-2.762

2.440

.005

1.051

35

Mahal. Distance

.002

4.101

.971

1.280

35

Cook's Distance

.000

.182

.031

.044

35

.000

.121

.029

.038

35

Predicted Value
Std. Predicted
Value
Standard Error of
Predicted Value
Adjusted Predicted
Value
Residual

Deleted Residual
Stud. Deleted
Residual

Centered Leverage
Value

Mean

Deviation

N

a Dependent Variable: Kinerja Karyawan

Universitas Sumatera Utara