Hubungan Kejadian Fotofobia Dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata Pada Pekerja Las Di Kelurahan Tanjung Set
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama
: Dedi Imanuel Depari
Tempat / Tanggal Lahir :Metro, 11 Maret 1994
Agama
: Kristen
Alamat
: Jalan Sakura III No.64 B Medan
Riwayat Pendidikan
:
1.
Sekolah Dasar BPK Penabur Metro (2000-2006)
2.
Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Metro (2006-2009)
3.
Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Metro (2009-2012)
4.
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (2012-sekarang)
Riwayat Organisasi
1.
:
Anggota Komisi Doa UKM Kebaktian Mahasiswa Kristen USU Unit
Pelayanan Fakultas Kedokteran USU 2014
FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PARTISIPAN PENELTIAN
Saya yang bernama Dedi Imanuel Depari adalah mahasiswa Program
Studi Pendidikan Dokter Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang
melakukan penelitian tentang “Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan
Alat Pelindung Mat pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat”. Peneltian
ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Fakultas
Kedokteran Universitas Sumatera Utara.
Untuk keperluan tersenut saya mengharapkan partisipasi saudara/i untk
menjadi partisipan dalam penelitian ini dan bersedia mengisi kuesioner dengan
jujur dan apa adanya. Identitas pribadi dan semua informasi yang saudara/i
berikan akan dirahasiakan dan hanya akan digunakan untuk keperluan penelitian
ini. Partisipasi saudara/i dalam penelitian ini bersifat sukarela sehingga saudara/i
bebas untuk mengundurkan diri tanpa sanksi apapun.
Atas perhatian dan kesediaan saudara/i menjadi partisipan dalam
penelitian ini saya ucapkan terima kasih.
Medan, _______2015
Peneliti
( Dedi Imanuel Depari )
Partisipan
(
)
SURAT PERSETUJUAN
(INFORMED CONSENT)
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama :
Umur :
Alamat:
Menyatakan bahwa :
1. Saya telah mendapat penjelasan segala sesuatu mengenai penelitian
Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata
pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat. Setelah saya memahami
penjelasan tersebut, dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan dari
siapapun bersedia ikut serta dalam penelitian ini dengan kondisi :
a. Data yang diperoleh dari penelitian ini akan dijaga kerahasiaannya dan
hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmiah.
b. Apabila saya inginkan, saya boleh memutuskan untuk keluar/tidak
berpartisipasi lagi dalam penelitian ini tanpa harus menyampaikan
alasan apapun.
Medan, _______2015
Peneliti
( Dedi Imanuel Depari )
Partisipan
(................................)
KUESIONER PENELITIAN
Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata
pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat
Tanggal
:
Nomor Urut Responden :
I. Identitas Responden
1. Nama
:
2. Tanggal Lahir/Umur :
3. Alamat
:
4. Jenis Las
:
Karbit
Listrik
Lainnya (sebutkan) .........
5. Lama Bekerja
:
II. Fotofobia
1. Apakah anda pernah merasakan gejala dibawah ini dalam satu minggu
terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
1
Pertanyaan
Pernahkah anda
merasakan sensasi
terang yang
berlebihan (silau)?
2
Pernahkah anda
merasakan mata
anda terasa
berpasir?
3
Pernahkah anda
merasakan rasa
sakit pada mata?
4
Pernahkan anda
merasakan
penglihatan
berbayang?
5
Pernahkah anda
merasakan
penurunan
ketajaman
penglihatan?
Selalu Sering Jarang Kadang-
Tidak
kadang
Pernah
2. Adakah masalah pada mata anda yang membuat anda terbatas atau
kesulitan dalam melakukan kegiatan dibawah ini dalam satu minggu
terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
Pertanyaan
Selalu
Sering
Jarang
Kadang
Tidak
-kadang Pernah
6
Terbatas/kesulitan
saat membaca?
7
Terbatas/kesulitan
saat
mengemudikan
kendaraan pada
malam hari?
8
Terbatas/kesulitan
saat
mengoperasikan
komputer atau
ATM (Anjungan
Tunai Mandiri)?
9
Terbatas/kesulitan
saat menonton
televisi?
3. Apakah mata anda terasa tidak nyaman dalam situasi-situasi berikut ini
dalam satu minggu terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
10
Pertanyaan
Selalu Sering Jarang Kadang-
Tidak
kadang
Pernah
Tidak nyaman
saat kondisi
berangin?
11
Tidak nyaman
saat berada di
tempat dengan
kelembaban
udara yang
rendah (tempat
yang kering)?
12
Tidak nyaman
saat berada di
area yang
dilengkapi
AC/pendingin
ruangan?
Keterangan:
Selalu diberi nilai 4 (empat).
Sering diberi nilai 3 (tiga).
Jarang diberi nilai 2 (dua).
Kadang-kadang diberi nilai 1 (satu).
Tidak pernah diberi nilai 0 (nol).
Skoring Penilaian Kuesioner
Skor 0-5 dikategorikan normal (tidak mengalami gejala fotofobia).
Skor > 5 dikategorikan mengalami fotofobia.
.
III.Alat Pelindung Diri
13. Apakah anda memiliki alat pelindung mata?
Ya, (lanjut ke pertanyaan no.2)
Tidak
14. Jenis alat pelindung mata yang anda miliki? (berikan tanda (v)
pada jenis alat pelindung mata yang anda miliki)
Kaca mata gelap biasa
Kaca mata gelap tertutup (Googles)
Topeng las (Face Shield)
15. Bagaimana pemakaian alat pelindung mata saat anda bekerja
selama ini?
Selalu pakai
Kadang-kadang pakai
Tidak pernah pakai
Keterangan:
1. Pekerja memiliki alat pelindung mata diberi skor 1 (satu).
2. Pekerja tidak memiliki alat pelindung mata diberi skor 0 (nol).
3. Pekerja memakai kaca mata gelap biasa diberi skor 1 (satu).
4. Pekerja memakai kaca mata gelap tertutup (googles) diberi skor 2 (dua).
5. Pekerja memakai topeng las (face shield) diberi skor 3 (tiga).
6. Pekerja selalu memakai alat pelindung mata diberi skor 2 (dua).
7. Pekerja kadang-kadang memakai alat pelindung mata diberi skor 1 (satu).
8. Pekerja tidak pernah memakai alat pelindung mata diberi skor 0 (nol).
Skoring terhadap penggunaan alat pelindung mata.
1. Skor 6 maka penggunaan alat pelindung mata dikategorikan baik.
2. Skor < 6 maka penggunaan alat pelindung mata dikategorikan buruk.
DATA INDUK PENELITIAN
Nama Umur
R 01
R 02
R 03
R 04
R 05
R 06
R 07
R 08
R 09
R 10
R 11
R 12
R 13
R 14
R 15
R 16
R 17
R 18
R 19
R 20
R 21
23
59
58
32
16
61
35
40
28
29
18
40
43
31
44
33
32
52
33
38
27
Jenis Lama
p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 Fotofobia p13 p14 p15 APD
Las
Kerja
Listrik
2
1 2 0 0 0 0 1 0 0
1
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
20
1 1 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
1
2 Buruk
Listrik
5
1 1 0 1 0 1 0 1 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
10
1 1 2 2 0 0 0 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
1
4 3 2 4 2 2 0 3 0
0
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
30
4 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
18
3 3 3 3 3 1 3 1 1
1
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
21
2 3 3 2 2 0 0 3 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
3
1 0 1 0 0 1 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
2
1 1 1 3 0 0 0 0 0
0
1
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
1
3 3 0 0 3 0 0 0 0
3
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Karbit
7
2 1 0 0 1 0 1 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Karbit
12
3 3 3 3 3 3 3 0 0
2
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Karbit
3
1 2 2 2 1 0 0 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
10
2 0 1 1 0 1 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
11
2 2 0 0 0 0 3 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
7
0 0 1 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
30
2 1 1 0 0 0 3 0 0
0
0
0
Positif
1
3
2
Baik
Listrik
1
2 0 0 0 0 1 0 0 0
1
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
13
4 0 0 0 0 0 2 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
5
3 0 0 0 1 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
R 22
R 23
R 24
R 25
R 26
R 27
R 28
R 29
R 30
R 31
R 32
R 33
R 34
R 35
26
30
40
46
32
44
19
22
24
38
38
28
32
35
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
3
3
2
3
3
10
2
3
1
15
15
5
5
15
2
2
1
2
2
1
2
2
0
1
3
1
1
3
2
2
1
1
1
1
2
0
0
1
3
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
2
0
1
0
0
1
1
0
1
1
0
2
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
1
0
2
0
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
2
0
0
0
0
3
0
0
3
0
1
3
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
3
0
1
2
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
3
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Positif
Positif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Positif
Positif
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Buruk
Buruk
Buruk
Baik
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Baik
Buruk
Baik
Buruk
OUTPUT SPSS DISTRIBUSI FREKUENSI PENELITIAN
Jenis Kelamin Responden
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
laki-laki
Valid
perempuan
Total
34
97.1
97.1
97.1
1
2.9
2.9
100.0
35
100.0
100.0
Usia Responden (tahun)
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
17
1
2.9
2.9
2.9
18
1
2.9
2.9
5.7
19
1
2.9
2.9
8.6
22
1
2.9
2.9
11.4
23
1
2.9
2.9
14.3
24
1
2.9
2.9
17.1
26
1
2.9
2.9
20.0
27
1
2.9
2.9
22.9
28
2
5.7
5.7
28.6
29
1
2.9
2.9
31.4
30
1
2.9
2.9
34.3
31
1
2.9
2.9
37.1
32
4
11.4
11.4
48.6
33
2
5.7
5.7
54.3
35
2
5.7
5.7
60.0
38
3
8.6
8.6
68.6
40
2
5.7
5.7
74.3
43
1
2.9
2.9
77.1
44
2
5.7
5.7
82.9
46
2
5.7
5.7
88.6
52
1
2.9
2.9
91.4
58
1
2.9
2.9
94.3
59
1
2.9
2.9
97.1
61
1
2.9
2.9
100.0
35
100.0
100.0
Total
Jenis Las
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
listrik
32
91.4
91.4
91.4
karbit
3
8.6
8.6
100.0
Total
35
100.0
100.0
Penggunaan APM
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
Buruk
22
62.9
62.9
62.9
Baik
13
37.1
37.1
100.0
Total
35
100.0
100.0
Kejadian Fotofobia
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
Merasakan
20
57.2
57.2
57.2
Tdk Merasakan
15
42.8
42.8
100.0
Total
35
100.0
100.0
OUTPUT SPSS HASIL ANALISIS CHI-SQUARE
Penggunaan APM * Kejadian Fotofobia Crosstabulation
Kejadian Fotofobia
Merasakan
Count
Total
Tdk Merasakan
17
5
22
12.6
9.4
22.0
3
10
13
Expected Count
7.4
5.6
13.0
Count
20
15
35
20.0
15.0
35.0
Buruk
Expected Count
Penggunaan APM
Count
Baik
Total
Expected Count
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
df
Asymp. Sig.
Exact Sig.
Exact Sig.
(2-sided)
(2-sided)
(1-sided)
9.800a
1
.002
7.712
1
.005
10.176
1
.001
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.004
9.520
1
.002
35
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.57.
b. Computed only for a 2x2 table
.003
HASIL UJI VALIDITAS KUESIONER
Correlations
P1
Pearson
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
PTOT
.456
.413
.631
.286
.525
.329
.525
.704*
.149
.252
.387
.646*
.185
.235
.050
.423
.119
.353
.119
.023
.682
.483
.270
.044
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.456
1
.583
.515
.432
.444
.656*
.641*
.591
.384
.594
.577
.775**
.077
.128
.213
.199
.039
.046
.072
.273
.070
.081
.008
1
Correlation
P1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P2
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P3
Sig. (2-tailed)
Pearson
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.413
.583
1
.367
.670*
.364
.614
.675*
.527
.810**
.860**
.795**
.867**
.235
.077
.297
.034
.302
.059
.032
.118
.005
.001
.006
.001
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.631
.515
.367
1
.458
.542
.468
.723*
.792**
.352
.187
.081
.693*
.050
.128
.297
.183
.105
.173
.018
.006
.318
.605
.823
.026
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.286
.432
.670*
.458
1
.271
.702*
.678*
.563
.423
.408
.244
.669*
.423
.213
.034
.183
.449
.024
.031
.091
.224
.242
.497
.035
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P5
10
Correlation
N
P4
.185
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
10
Pearson
P6
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
.370
.632*
.018
.237
.004
.612
.761
.292
.050
10
10
10
10
10
10
10
10
.702*
.725*
1
.725*
.802**
.452
.491
.391
.800**
.173
.024
.018
.018
.005
.190
.150
.264
.005
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.641*
.675*
.723*
.678*
.412
.725*
1
.813**
.733*
.664*
.265
.880**
.119
.046
.032
.018
.031
.237
.018
.004
.016
.036
.460
.001
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.704*
.591
.527
.792**
.563
.813**
.802**
.813**
1
.423
.357
.244
.846**
.023
.072
.118
.006
.091
.004
.005
.004
.224
.311
.497
.002
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.149
.384
.810**
.352
.423
.183
.452
.733*
.423
1
.863**
.495
.715*
.682
.273
.005
.318
.224
.612
.190
.016
.224
.001
.146
.020
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.252
.594
.860**
.187
.408
.111
.491
.664*
.357
.863**
1
.697*
.740*
.483
.070
.001
.605
.242
.761
.150
.036
.311
.001
.025
.015
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.119
.199
.302
.105
.449
10
10
10
10
10
.329
.656*
.614
.468
.353
.039
.059
10
10
.525
1
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P11
.111
.271
Correlation
N
P10
.183
.542
Correlation
N
P9
.813**
.364
Correlation
N
P8
.412
.444
Correlation
N
P7
.725*
.525
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
10
Pearson
P12
.387
.577
.795**
.081
.244
.370
.391
.265
.244
.495
.697*
.270
.081
.006
.823
.497
.292
.264
.460
.497
.146
.025
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.646*
.775**
.867**
.693*
.669*
.632*
.800**
.880**
.846**
.715*
.740*
.636*
1
.044
.008
.001
.026
.035
.050
.005
.001
.002
.020
.015
.048
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
1
.636*
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
.048
Correlation
PTOT
Sig. (2-tailed)
N
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
10
Correlations
P13
.791**
.163
.195
.006
10
10
10
10
Pearson Correlation
.477
1
.427
.844**
Sig. (2-tailed)
.163
.219
.002
10
10
10
10
Pearson Correlation
.447
.427
1
.685*
Sig. (2-tailed)
.195
.219
10
10
10
10
.791**
.844**
.685*
1
.006
.002
.029
10
10
10
N
Pearson Correlation
PTOT
1
Sig. (2-tailed)
N
P15
PTOT
.447
N
P14
P15
.477
Pearson Correlation
P13
P14
Sig. (2-tailed)
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
.029
10
HASIL UJI RELIABILITAS KUESIONER
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
Excludeda
Total
%
10
100.0
0
.0
10
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
N of Items
Alpha
.920
12
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
Excludeda
Total
%
10
100.0
0
.0
10
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
N of Items
Alpha
.629
3
Nama
: Dedi Imanuel Depari
Tempat / Tanggal Lahir :Metro, 11 Maret 1994
Agama
: Kristen
Alamat
: Jalan Sakura III No.64 B Medan
Riwayat Pendidikan
:
1.
Sekolah Dasar BPK Penabur Metro (2000-2006)
2.
Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Metro (2006-2009)
3.
Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Metro (2009-2012)
4.
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (2012-sekarang)
Riwayat Organisasi
1.
:
Anggota Komisi Doa UKM Kebaktian Mahasiswa Kristen USU Unit
Pelayanan Fakultas Kedokteran USU 2014
FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PARTISIPAN PENELTIAN
Saya yang bernama Dedi Imanuel Depari adalah mahasiswa Program
Studi Pendidikan Dokter Universitas Sumatera Utara. Saat ini saya sedang
melakukan penelitian tentang “Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan
Alat Pelindung Mat pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat”. Peneltian
ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Fakultas
Kedokteran Universitas Sumatera Utara.
Untuk keperluan tersenut saya mengharapkan partisipasi saudara/i untk
menjadi partisipan dalam penelitian ini dan bersedia mengisi kuesioner dengan
jujur dan apa adanya. Identitas pribadi dan semua informasi yang saudara/i
berikan akan dirahasiakan dan hanya akan digunakan untuk keperluan penelitian
ini. Partisipasi saudara/i dalam penelitian ini bersifat sukarela sehingga saudara/i
bebas untuk mengundurkan diri tanpa sanksi apapun.
Atas perhatian dan kesediaan saudara/i menjadi partisipan dalam
penelitian ini saya ucapkan terima kasih.
Medan, _______2015
Peneliti
( Dedi Imanuel Depari )
Partisipan
(
)
SURAT PERSETUJUAN
(INFORMED CONSENT)
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama :
Umur :
Alamat:
Menyatakan bahwa :
1. Saya telah mendapat penjelasan segala sesuatu mengenai penelitian
Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata
pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat. Setelah saya memahami
penjelasan tersebut, dengan penuh kesadaran dan tanpa paksaan dari
siapapun bersedia ikut serta dalam penelitian ini dengan kondisi :
a. Data yang diperoleh dari penelitian ini akan dijaga kerahasiaannya dan
hanya dipergunakan untuk kepentingan ilmiah.
b. Apabila saya inginkan, saya boleh memutuskan untuk keluar/tidak
berpartisipasi lagi dalam penelitian ini tanpa harus menyampaikan
alasan apapun.
Medan, _______2015
Peneliti
( Dedi Imanuel Depari )
Partisipan
(................................)
KUESIONER PENELITIAN
Hubungan Kejadian Fotofobia dengan Penggunaan Alat Pelindung Mata
pada Pekerja Las di Kelurahan Tanjung Selamat
Tanggal
:
Nomor Urut Responden :
I. Identitas Responden
1. Nama
:
2. Tanggal Lahir/Umur :
3. Alamat
:
4. Jenis Las
:
Karbit
Listrik
Lainnya (sebutkan) .........
5. Lama Bekerja
:
II. Fotofobia
1. Apakah anda pernah merasakan gejala dibawah ini dalam satu minggu
terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
1
Pertanyaan
Pernahkah anda
merasakan sensasi
terang yang
berlebihan (silau)?
2
Pernahkah anda
merasakan mata
anda terasa
berpasir?
3
Pernahkah anda
merasakan rasa
sakit pada mata?
4
Pernahkan anda
merasakan
penglihatan
berbayang?
5
Pernahkah anda
merasakan
penurunan
ketajaman
penglihatan?
Selalu Sering Jarang Kadang-
Tidak
kadang
Pernah
2. Adakah masalah pada mata anda yang membuat anda terbatas atau
kesulitan dalam melakukan kegiatan dibawah ini dalam satu minggu
terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
Pertanyaan
Selalu
Sering
Jarang
Kadang
Tidak
-kadang Pernah
6
Terbatas/kesulitan
saat membaca?
7
Terbatas/kesulitan
saat
mengemudikan
kendaraan pada
malam hari?
8
Terbatas/kesulitan
saat
mengoperasikan
komputer atau
ATM (Anjungan
Tunai Mandiri)?
9
Terbatas/kesulitan
saat menonton
televisi?
3. Apakah mata anda terasa tidak nyaman dalam situasi-situasi berikut ini
dalam satu minggu terakhir? (beri tanda V pada kotak yang tersedia)
No.
10
Pertanyaan
Selalu Sering Jarang Kadang-
Tidak
kadang
Pernah
Tidak nyaman
saat kondisi
berangin?
11
Tidak nyaman
saat berada di
tempat dengan
kelembaban
udara yang
rendah (tempat
yang kering)?
12
Tidak nyaman
saat berada di
area yang
dilengkapi
AC/pendingin
ruangan?
Keterangan:
Selalu diberi nilai 4 (empat).
Sering diberi nilai 3 (tiga).
Jarang diberi nilai 2 (dua).
Kadang-kadang diberi nilai 1 (satu).
Tidak pernah diberi nilai 0 (nol).
Skoring Penilaian Kuesioner
Skor 0-5 dikategorikan normal (tidak mengalami gejala fotofobia).
Skor > 5 dikategorikan mengalami fotofobia.
.
III.Alat Pelindung Diri
13. Apakah anda memiliki alat pelindung mata?
Ya, (lanjut ke pertanyaan no.2)
Tidak
14. Jenis alat pelindung mata yang anda miliki? (berikan tanda (v)
pada jenis alat pelindung mata yang anda miliki)
Kaca mata gelap biasa
Kaca mata gelap tertutup (Googles)
Topeng las (Face Shield)
15. Bagaimana pemakaian alat pelindung mata saat anda bekerja
selama ini?
Selalu pakai
Kadang-kadang pakai
Tidak pernah pakai
Keterangan:
1. Pekerja memiliki alat pelindung mata diberi skor 1 (satu).
2. Pekerja tidak memiliki alat pelindung mata diberi skor 0 (nol).
3. Pekerja memakai kaca mata gelap biasa diberi skor 1 (satu).
4. Pekerja memakai kaca mata gelap tertutup (googles) diberi skor 2 (dua).
5. Pekerja memakai topeng las (face shield) diberi skor 3 (tiga).
6. Pekerja selalu memakai alat pelindung mata diberi skor 2 (dua).
7. Pekerja kadang-kadang memakai alat pelindung mata diberi skor 1 (satu).
8. Pekerja tidak pernah memakai alat pelindung mata diberi skor 0 (nol).
Skoring terhadap penggunaan alat pelindung mata.
1. Skor 6 maka penggunaan alat pelindung mata dikategorikan baik.
2. Skor < 6 maka penggunaan alat pelindung mata dikategorikan buruk.
DATA INDUK PENELITIAN
Nama Umur
R 01
R 02
R 03
R 04
R 05
R 06
R 07
R 08
R 09
R 10
R 11
R 12
R 13
R 14
R 15
R 16
R 17
R 18
R 19
R 20
R 21
23
59
58
32
16
61
35
40
28
29
18
40
43
31
44
33
32
52
33
38
27
Jenis Lama
p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 Fotofobia p13 p14 p15 APD
Las
Kerja
Listrik
2
1 2 0 0 0 0 1 0 0
1
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
20
1 1 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
1
2 Buruk
Listrik
5
1 1 0 1 0 1 0 1 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
10
1 1 2 2 0 0 0 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
1
4 3 2 4 2 2 0 3 0
0
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
30
4 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
18
3 3 3 3 3 1 3 1 1
1
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
21
2 3 3 2 2 0 0 3 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
3
1 0 1 0 0 1 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
2
1 1 1 3 0 0 0 0 0
0
1
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
1
3 3 0 0 3 0 0 0 0
3
3
0
Positif
1
1
2 Buruk
Karbit
7
2 1 0 0 1 0 1 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Karbit
12
3 3 3 3 3 3 3 0 0
2
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Karbit
3
1 2 2 2 1 0 0 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
10
2 0 1 1 0 1 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
11
2 2 0 0 0 0 3 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
7
0 0 1 0 0 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
30
2 1 1 0 0 0 3 0 0
0
0
0
Positif
1
3
2
Baik
Listrik
1
2 0 0 0 0 1 0 0 0
1
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
Listrik
13
4 0 0 0 0 0 2 0 0
0
0
0
Positif
1
1
2 Buruk
Listrik
5
3 0 0 0 1 0 0 0 0
0
0
0
Negatif
1
3
2
Baik
R 22
R 23
R 24
R 25
R 26
R 27
R 28
R 29
R 30
R 31
R 32
R 33
R 34
R 35
26
30
40
46
32
44
19
22
24
38
38
28
32
35
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
Listrik
3
3
2
3
3
10
2
3
1
15
15
5
5
15
2
2
1
2
2
1
2
2
0
1
3
1
1
3
2
2
1
1
1
1
2
0
0
1
3
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
3
1
2
0
1
0
0
1
1
0
1
1
0
2
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
1
0
2
0
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
2
0
0
0
0
3
0
0
3
0
1
3
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
1
0
1
1
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
3
0
1
2
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
3
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Positif
Positif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Negatif
Negatif
Positif
Negatif
Positif
Positif
Positif
Positif
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
1
3
1
3
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Buruk
Buruk
Buruk
Baik
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Buruk
Baik
Buruk
Baik
Buruk
OUTPUT SPSS DISTRIBUSI FREKUENSI PENELITIAN
Jenis Kelamin Responden
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
laki-laki
Valid
perempuan
Total
34
97.1
97.1
97.1
1
2.9
2.9
100.0
35
100.0
100.0
Usia Responden (tahun)
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
17
1
2.9
2.9
2.9
18
1
2.9
2.9
5.7
19
1
2.9
2.9
8.6
22
1
2.9
2.9
11.4
23
1
2.9
2.9
14.3
24
1
2.9
2.9
17.1
26
1
2.9
2.9
20.0
27
1
2.9
2.9
22.9
28
2
5.7
5.7
28.6
29
1
2.9
2.9
31.4
30
1
2.9
2.9
34.3
31
1
2.9
2.9
37.1
32
4
11.4
11.4
48.6
33
2
5.7
5.7
54.3
35
2
5.7
5.7
60.0
38
3
8.6
8.6
68.6
40
2
5.7
5.7
74.3
43
1
2.9
2.9
77.1
44
2
5.7
5.7
82.9
46
2
5.7
5.7
88.6
52
1
2.9
2.9
91.4
58
1
2.9
2.9
94.3
59
1
2.9
2.9
97.1
61
1
2.9
2.9
100.0
35
100.0
100.0
Total
Jenis Las
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
listrik
32
91.4
91.4
91.4
karbit
3
8.6
8.6
100.0
Total
35
100.0
100.0
Penggunaan APM
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
Buruk
22
62.9
62.9
62.9
Baik
13
37.1
37.1
100.0
Total
35
100.0
100.0
Kejadian Fotofobia
Frequency
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid
Merasakan
20
57.2
57.2
57.2
Tdk Merasakan
15
42.8
42.8
100.0
Total
35
100.0
100.0
OUTPUT SPSS HASIL ANALISIS CHI-SQUARE
Penggunaan APM * Kejadian Fotofobia Crosstabulation
Kejadian Fotofobia
Merasakan
Count
Total
Tdk Merasakan
17
5
22
12.6
9.4
22.0
3
10
13
Expected Count
7.4
5.6
13.0
Count
20
15
35
20.0
15.0
35.0
Buruk
Expected Count
Penggunaan APM
Count
Baik
Total
Expected Count
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
df
Asymp. Sig.
Exact Sig.
Exact Sig.
(2-sided)
(2-sided)
(1-sided)
9.800a
1
.002
7.712
1
.005
10.176
1
.001
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.004
9.520
1
.002
35
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.57.
b. Computed only for a 2x2 table
.003
HASIL UJI VALIDITAS KUESIONER
Correlations
P1
Pearson
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
PTOT
.456
.413
.631
.286
.525
.329
.525
.704*
.149
.252
.387
.646*
.185
.235
.050
.423
.119
.353
.119
.023
.682
.483
.270
.044
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.456
1
.583
.515
.432
.444
.656*
.641*
.591
.384
.594
.577
.775**
.077
.128
.213
.199
.039
.046
.072
.273
.070
.081
.008
1
Correlation
P1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P2
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P3
Sig. (2-tailed)
Pearson
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.413
.583
1
.367
.670*
.364
.614
.675*
.527
.810**
.860**
.795**
.867**
.235
.077
.297
.034
.302
.059
.032
.118
.005
.001
.006
.001
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.631
.515
.367
1
.458
.542
.468
.723*
.792**
.352
.187
.081
.693*
.050
.128
.297
.183
.105
.173
.018
.006
.318
.605
.823
.026
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.286
.432
.670*
.458
1
.271
.702*
.678*
.563
.423
.408
.244
.669*
.423
.213
.034
.183
.449
.024
.031
.091
.224
.242
.497
.035
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P5
10
Correlation
N
P4
.185
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
10
Pearson
P6
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
Sig. (2-tailed)
Pearson
.370
.632*
.018
.237
.004
.612
.761
.292
.050
10
10
10
10
10
10
10
10
.702*
.725*
1
.725*
.802**
.452
.491
.391
.800**
.173
.024
.018
.018
.005
.190
.150
.264
.005
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.641*
.675*
.723*
.678*
.412
.725*
1
.813**
.733*
.664*
.265
.880**
.119
.046
.032
.018
.031
.237
.018
.004
.016
.036
.460
.001
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.704*
.591
.527
.792**
.563
.813**
.802**
.813**
1
.423
.357
.244
.846**
.023
.072
.118
.006
.091
.004
.005
.004
.224
.311
.497
.002
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.149
.384
.810**
.352
.423
.183
.452
.733*
.423
1
.863**
.495
.715*
.682
.273
.005
.318
.224
.612
.190
.016
.224
.001
.146
.020
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.252
.594
.860**
.187
.408
.111
.491
.664*
.357
.863**
1
.697*
.740*
.483
.070
.001
.605
.242
.761
.150
.036
.311
.001
.025
.015
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.119
.199
.302
.105
.449
10
10
10
10
10
.329
.656*
.614
.468
.353
.039
.059
10
10
.525
1
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
P11
.111
.271
Correlation
N
P10
.183
.542
Correlation
N
P9
.813**
.364
Correlation
N
P8
.412
.444
Correlation
N
P7
.725*
.525
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
10
Pearson
P12
.387
.577
.795**
.081
.244
.370
.391
.265
.244
.495
.697*
.270
.081
.006
.823
.497
.292
.264
.460
.497
.146
.025
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
.646*
.775**
.867**
.693*
.669*
.632*
.800**
.880**
.846**
.715*
.740*
.636*
1
.044
.008
.001
.026
.035
.050
.005
.001
.002
.020
.015
.048
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
1
.636*
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
.048
Correlation
PTOT
Sig. (2-tailed)
N
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
10
Correlations
P13
.791**
.163
.195
.006
10
10
10
10
Pearson Correlation
.477
1
.427
.844**
Sig. (2-tailed)
.163
.219
.002
10
10
10
10
Pearson Correlation
.447
.427
1
.685*
Sig. (2-tailed)
.195
.219
10
10
10
10
.791**
.844**
.685*
1
.006
.002
.029
10
10
10
N
Pearson Correlation
PTOT
1
Sig. (2-tailed)
N
P15
PTOT
.447
N
P14
P15
.477
Pearson Correlation
P13
P14
Sig. (2-tailed)
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
.029
10
HASIL UJI RELIABILITAS KUESIONER
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
Excludeda
Total
%
10
100.0
0
.0
10
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
N of Items
Alpha
.920
12
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
Excludeda
Total
%
10
100.0
0
.0
10
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
N of Items
Alpha
.629
3