UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 162/Pid.b/2015/PN.Skt.
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Meraih
Derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
NAUFAL MUZAKKI
NIM. E0012281
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (SKRIPSI)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Oleh :
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 20 September 2016
PEMBIMBING
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195812251986011001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Oleh :
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal :
/ /2016
DEWAN PENGUJI
(1) ________________________________
NIP : ________________________
: (.....................................)
Ketua
(2) ________________________________
NIP :_________________________
: ( .....................................)
Sekretaris
(3) ________________________________
NIP : _______________________
: ( .....................................)
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107198611001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
NIM
:
:
Naufal Muzakki
E0012281
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PEN GGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 20 September 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
iv
MOTTO
Jika salah perbaiki, jika gagal coba lagi, tapi jika kamu menyerah semua selesai
(Seorang Teman)
Kamu boleh bekerja sekuat tenagamu, tapi jangan lupa kepada penciptamu
(orang tua)
Belajar harus di imbangi dengan berdoa. belajar tanpa berdoa maka yang kamu
peroleh akan sia-sia, begitupula sebaliknya
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, Penulis mempersembahkan penulisan
hukum ini kepada :
1. Allah SWT yang selalu memberikan segala nikmat, petunjuk dan karunia
kepada hamba-Nya, serta memberikan kemudahan kepada Penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini. Dan juga sholawat serta salam selalu
terlimpahkan keharibaan Rasullulaah Muhammad SAW.
2. Kedua orang tua yang selalu memberikan nasihat dan selalu mendoakan
yang terbaik untukku.
3. Kakakku yang selalu memberikan dukungan dan memberi semangat,
Libna Isabela
4. Teman-temanku angkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret
5. Almamaterku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
telah memberikan pengalaman yang banyak dan menyenangkan.
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur alhamdulilah atas kehadiran Allah SWT yang telah
melimpahkan segala rahmat, hidayah dan karunianya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul :“Upaya Pembuktian
Penuntut Umum Menggunakan Barang Bukti Surat Perjanjian Sewa Mobil Dalam
Tindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 162/Ppid.b/2015/PN.Skt)”.
Penulisan ini merupakan syarat dalam meraih gelar sarjana hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis sangat menyadari
bahwa dalam penulisan hukum ini tidak terlepas dari berbagai macam kekurangan
dan juga penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak akan
mungkin selesai tanpa dukungan dan bantuan para pihak. Dengan penuh
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan banyak terimakasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulisan hukum
ini;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara
yang telah memberikan izin penulisan hukum ini;
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi penulis yang
selalu memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Ibu Andina Elok Puri Maharani, S.H., M.H. selaku Pembimbing
Akademik Penulis yang telah memberikan saran dan nasihat kepada
penulis;
5. Bapak dan Ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi
ilmu selama proses menuju penyusunan penulisan hukum ini;
vii
7. Bapak dan Ibu bagian kemahasiswaan, bagian pendidikan bagian umum
dan unit perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta;
8. Kedua orang tua tersayang yang telah membesarkan dan memberikan
banyak perhatian dengan penuh kasih sayang.
9. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan dan
kehangatan bagi penulis selama kuliah;
10. Semua Pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
Surakarta, 20 September 2016
Penulis
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
viii
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL ...............................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ...........................................................
ii
PERSETUJUAN PENGUJI ..................................................................
iii
PERNYATAAN ......................................................................................
iv
MOTTO ...................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ..............................................................
vi
KATA PENGANTAR .............................................................................
vii
DAFTAR ISI ...........................................................................................
ix
ABSTRAK ..............................................................................................
xi
ABSTRACT ..............................................................................................
xii
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .....................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...............................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ...............................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................
13
1. Tinjauan tentang Pembuktian
a. Pengertian Pembuktian .............................................................
b. Asas-asas Pembuktian ..............................................................
c. Teori Sistem Pembuktian..........................................................
13
14
17
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum
a. Pengertian Penuntut Umum ......................................................
b. Kewenangan Penuntut Umum ..................................................
ix
21
22
3. Tinjauan tentang Barang Bukti
29
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penggelapan
a. Pengertian Penggelapan ............................................................
b. Unsur-unsur Tindak Pidana Penggelapan ...............................
B. Kerangka Pemikiran ...........................................................................
31
33
37
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitan
1. Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Skt .....................................
39
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Penggunaan Barang Bukti Surat dalam Tindak
Pidana Penggepalan yang Dilakukan Secara Berlanjut dengan
KUHAP
63
.....................................................................................................
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Barang Bukti Surat
dalam
Pemeriksaan
Tindak
Pidana
Penggelapan
67
yang
Dilakukan Secara Berlanjut .........................................................
BAB IV. PENUTUP
A. Kesimpulan .........................................................................................
73
B. Saran ..................................................................................................
74
DAFTAR PUSTAKA
75
x
ABSTRAK
Naufal Muzakki. 2016. E0012281. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT
UMUM MENGGUNAKAN BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN
DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Surakarta Nomor 162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui upaya pembuktian penuntut
umum menggunakan barang bukti surat perjanjian sewa mobil dalam perkara
penggelapan secara berlanjut telah sesuai dengan pasal 184 jo pasal 187 KUHAP
atau tidak dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa
pelaku penggelapan secara berlanjut telah sesuai dengan pasal 183 jo pasal 193
ayat (1) KUHAP atau tidak. Penulisan ini merupakan penelitian hukum normatif
atau biasa disebut dengan penelitian hukum doktrinal yang dilakukan dengan cara
meneliti bahan pustaka atau data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer,
bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Bahan hukum primer terdiri dari
perundang-undangan, catatan catatan resmi, risalah dalam pembuatan peraturan
perundang-undangan dan putusan putusan hakim.
Adapun hukum sekunder berupa semua publikasi tentang hukum yang
bukan merupakan dokumen resmi . Hasil diskusi menjelaskan bahwa Penggunaan
alat bukti surat perjanjian sewa mobil dalam tindak pidana penggelapan yang
dilakukan secara berlanjut sesuai dengan ketentuan KUHAP Pasal 187 dan
mempengaruhi pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan. Sehingga
majelis hakim menjatuhkan sanksi penjara selama 2 tahun dan 4 bulan kepada
terdakwa.
Kata Kunci: Pembuktian, Barang Bukti Surat, Tindak Pidana Penggelapan
xi
ABSTRACT
Naufal Muzakki. 2016. E0012281. EFFORTS TO PROSECUTOR GENERAL
OF EVIDENCE USING EVIDENCE OF AGREEMENT IN CRIME evasion
(Study Court Decision Negeri Surakarta Number 162 / Pid.B / 2015 / PN.Skt)
This research aims to know the efforts to prove the prosecution use
evidence letters rental agreement in the case of embezzlement is continued in
accordance with article 184 and article 187 Criminal Procedure Code or not and
consideration of the judge in imposing punishment to the accused perpetrators of
embezzlement is continued in accordance with article 183 jo article 193
paragraph (1) Criminal Code or not. Writing is a normative law research or
commonly called the doctrinal legal research done by researching library
materials or secondary data consists of primary legal materials, secondary law
and tertiary legal materials. Primary legal materials consist of legislation, notes
the official records, the minutes in the making of legislation and the decision of
the judge's decision.
As for the secondary law in the form of all the publicity about the law
which is not an official document. The results of the discussion explaining that the
use of documentary evidence in the rental agreement in the criminal acts of
embezzlement carried out continuously in accordance with the provisions of
Article 187 of the Criminal Procedure Code and affect consideration of the judge
in the verdict. So that judges impose prison for 2 years and 4 months to the
defendant.
Keywords: Evidence, Evidence Letter, Crime of Embezzlement
xii
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Meraih
Derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
NAUFAL MUZAKKI
NIM. E0012281
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (SKRIPSI)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Oleh :
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 20 September 2016
PEMBIMBING
Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195812251986011001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Oleh :
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal :
/ /2016
DEWAN PENGUJI
(1) ________________________________
NIP : ________________________
: (.....................................)
Ketua
(2) ________________________________
NIP :_________________________
: ( .....................................)
Sekretaris
(3) ________________________________
NIP : _______________________
: ( .....................................)
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107198611001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
NIM
:
:
Naufal Muzakki
E0012281
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGGUNAKAN
BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN SEWA MOBIL DALAM
TINDAK PIDANA PEN GGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA
BERLANJUT (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor
162/Pid.b/2015/PN.Skt) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 20 September 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
iv
MOTTO
Jika salah perbaiki, jika gagal coba lagi, tapi jika kamu menyerah semua selesai
(Seorang Teman)
Kamu boleh bekerja sekuat tenagamu, tapi jangan lupa kepada penciptamu
(orang tua)
Belajar harus di imbangi dengan berdoa. belajar tanpa berdoa maka yang kamu
peroleh akan sia-sia, begitupula sebaliknya
v
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, Penulis mempersembahkan penulisan
hukum ini kepada :
1. Allah SWT yang selalu memberikan segala nikmat, petunjuk dan karunia
kepada hamba-Nya, serta memberikan kemudahan kepada Penulis dalam
menyelesaikan penulisan hukum ini. Dan juga sholawat serta salam selalu
terlimpahkan keharibaan Rasullulaah Muhammad SAW.
2. Kedua orang tua yang selalu memberikan nasihat dan selalu mendoakan
yang terbaik untukku.
3. Kakakku yang selalu memberikan dukungan dan memberi semangat,
Libna Isabela
4. Teman-temanku angkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret
5. Almamaterku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
telah memberikan pengalaman yang banyak dan menyenangkan.
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur alhamdulilah atas kehadiran Allah SWT yang telah
melimpahkan segala rahmat, hidayah dan karunianya, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul :“Upaya Pembuktian
Penuntut Umum Menggunakan Barang Bukti Surat Perjanjian Sewa Mobil Dalam
Tindak Pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut (Studi Putusan
Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 162/Ppid.b/2015/PN.Skt)”.
Penulisan ini merupakan syarat dalam meraih gelar sarjana hukum di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis sangat menyadari
bahwa dalam penulisan hukum ini tidak terlepas dari berbagai macam kekurangan
dan juga penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak akan
mungkin selesai tanpa dukungan dan bantuan para pihak. Dengan penuh
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan banyak terimakasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulisan hukum
ini;
2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara
yang telah memberikan izin penulisan hukum ini;
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi penulis yang
selalu memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Ibu Andina Elok Puri Maharani, S.H., M.H. selaku Pembimbing
Akademik Penulis yang telah memberikan saran dan nasihat kepada
penulis;
5. Bapak dan Ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Staff Fakultas Hukum yang telah memberi
ilmu selama proses menuju penyusunan penulisan hukum ini;
vii
7. Bapak dan Ibu bagian kemahasiswaan, bagian pendidikan bagian umum
dan unit perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta;
8. Kedua orang tua tersayang yang telah membesarkan dan memberikan
banyak perhatian dengan penuh kasih sayang.
9. Teman-teman FH UNS 2012, yang memberikan kenyamanan dan
kehangatan bagi penulis selama kuliah;
10. Semua Pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
Surakarta, 20 September 2016
Penulis
Naufal Muzakki
NIM. E0012281
viii
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL ...............................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ...........................................................
ii
PERSETUJUAN PENGUJI ..................................................................
iii
PERNYATAAN ......................................................................................
iv
MOTTO ...................................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ..............................................................
vi
KATA PENGANTAR .............................................................................
vii
DAFTAR ISI ...........................................................................................
ix
ABSTRAK ..............................................................................................
xi
ABSTRACT ..............................................................................................
xii
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .....................................................................
1
B. Rumusan Masalah ...............................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ...............................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .............................................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................
13
1. Tinjauan tentang Pembuktian
a. Pengertian Pembuktian .............................................................
b. Asas-asas Pembuktian ..............................................................
c. Teori Sistem Pembuktian..........................................................
13
14
17
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum
a. Pengertian Penuntut Umum ......................................................
b. Kewenangan Penuntut Umum ..................................................
ix
21
22
3. Tinjauan tentang Barang Bukti
29
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penggelapan
a. Pengertian Penggelapan ............................................................
b. Unsur-unsur Tindak Pidana Penggelapan ...............................
B. Kerangka Pemikiran ...........................................................................
31
33
37
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitan
1. Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Skt .....................................
39
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Penggunaan Barang Bukti Surat dalam Tindak
Pidana Penggepalan yang Dilakukan Secara Berlanjut dengan
KUHAP
63
.....................................................................................................
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Barang Bukti Surat
dalam
Pemeriksaan
Tindak
Pidana
Penggelapan
67
yang
Dilakukan Secara Berlanjut .........................................................
BAB IV. PENUTUP
A. Kesimpulan .........................................................................................
73
B. Saran ..................................................................................................
74
DAFTAR PUSTAKA
75
x
ABSTRAK
Naufal Muzakki. 2016. E0012281. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT
UMUM MENGGUNAKAN BARANG BUKTI SURAT PERJANJIAN
DALAM TINDAK PIDANA PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Surakarta Nomor 162/Pid.b/2015/PN.Skt)
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui upaya pembuktian penuntut
umum menggunakan barang bukti surat perjanjian sewa mobil dalam perkara
penggelapan secara berlanjut telah sesuai dengan pasal 184 jo pasal 187 KUHAP
atau tidak dan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa
pelaku penggelapan secara berlanjut telah sesuai dengan pasal 183 jo pasal 193
ayat (1) KUHAP atau tidak. Penulisan ini merupakan penelitian hukum normatif
atau biasa disebut dengan penelitian hukum doktrinal yang dilakukan dengan cara
meneliti bahan pustaka atau data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer,
bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Bahan hukum primer terdiri dari
perundang-undangan, catatan catatan resmi, risalah dalam pembuatan peraturan
perundang-undangan dan putusan putusan hakim.
Adapun hukum sekunder berupa semua publikasi tentang hukum yang
bukan merupakan dokumen resmi . Hasil diskusi menjelaskan bahwa Penggunaan
alat bukti surat perjanjian sewa mobil dalam tindak pidana penggelapan yang
dilakukan secara berlanjut sesuai dengan ketentuan KUHAP Pasal 187 dan
mempengaruhi pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan. Sehingga
majelis hakim menjatuhkan sanksi penjara selama 2 tahun dan 4 bulan kepada
terdakwa.
Kata Kunci: Pembuktian, Barang Bukti Surat, Tindak Pidana Penggelapan
xi
ABSTRACT
Naufal Muzakki. 2016. E0012281. EFFORTS TO PROSECUTOR GENERAL
OF EVIDENCE USING EVIDENCE OF AGREEMENT IN CRIME evasion
(Study Court Decision Negeri Surakarta Number 162 / Pid.B / 2015 / PN.Skt)
This research aims to know the efforts to prove the prosecution use
evidence letters rental agreement in the case of embezzlement is continued in
accordance with article 184 and article 187 Criminal Procedure Code or not and
consideration of the judge in imposing punishment to the accused perpetrators of
embezzlement is continued in accordance with article 183 jo article 193
paragraph (1) Criminal Code or not. Writing is a normative law research or
commonly called the doctrinal legal research done by researching library
materials or secondary data consists of primary legal materials, secondary law
and tertiary legal materials. Primary legal materials consist of legislation, notes
the official records, the minutes in the making of legislation and the decision of
the judge's decision.
As for the secondary law in the form of all the publicity about the law
which is not an official document. The results of the discussion explaining that the
use of documentary evidence in the rental agreement in the criminal acts of
embezzlement carried out continuously in accordance with the provisions of
Article 187 of the Criminal Procedure Code and affect consideration of the judge
in the verdict. So that judges impose prison for 2 years and 4 months to the
defendant.
Keywords: Evidence, Evidence Letter, Crime of Embezzlement
xii