PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP DAYA INFORMASI AKUNTANSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN
KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Diajukan Oleh :
SITI QOIMAH
NIM. 2009-12-021
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2013
i
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN
KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Skripsi ini di ajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
SITI QOIMAH
NIM. 2009-12-021
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2013
ii
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini
Nama
: Siti Qoimah
Nim
: 2009-12-021
Jurusan / Program Studi : Akuntansi
Fakultas / Program
: Ekonomi
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi benar-benar merupakan hasil karya
saya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya orang lain. Kutipan pendapat dan
tulisan orang lain ditunjuk sesuai dengan cara-cara penulisan cara ilmiah yang
berlaku.
Apabila dikemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa dalam skripsi ini
terkandung ciri-ciri plagiat dan bentuk-bentuk peniruan lain yang dianggap
melanggar peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan
tersebut.
Kudus, 7 September 2013
Yang membuat pernyataan
Siti Qoimah
2009-12-021
iii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN KONSENTRASI
KEPEMILIKAN TERHADAP DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Skripsi ini telah di setujui dan di pertahankan dihadapan Tim Penguji
Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus.
Kudus, 7 September 2013
Mengetahui
Mengetahui
Ketua Program Studi
Pembimbing I
Ashari, SE. M.Si, Akt.
NIS. 0610701000001162
Dra. Hj. Ponny Harsanti, M.Si, Akt.
NIS. 06107000001139
Mengetahui
Mengetahui
Dekan
Pembimbing II
Nafi’ Inayati Zahro, SE. M.Si, Akt.
NIS. 0610701000001206
Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM
NIS. 0610702010101021
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“Hanya kepada Engkau-lah kami menyembah dan Hanya kepada Engkau-lah
kami mohon pertolongan”
(Q.S Al Fatihah: 5)
LAKUKAN dan buang rasa MALAS, ketika anda ingin menjadi orang SUKSES.
Meskipun masalah yang anda hadapi sangat mengganggu, hanya dua hal yang
dapat membantu DO’A dan SEMANGAT.
(Norman Peale)
Kupersembahkan skripsi ini untuk :
Almamaterku tercinta Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi, Universitas
Muria Kudus
Bapak Qosim dan Ibu Anifa yang telah mencurahkan segala dukungan
material maupun spiritual, makasih ya Bu, Pak…atas ketulusan cinta, doa,
pengorbanan serta air matamu, tanpamu Q tidak bisa Tegar seperti
sekarang ini.
Adik-adikku, saudara dan seluruh keluarga besarku
Mas manaf thanks for all.
Sahabat-sahabatku
v
KATA PENGANTAR
Alhamdullilah, Puji syukur penulis panjatkan kepada kehadirat Allah
SWT atas limpahan rahmat, hidayah serta inayahnya, Sehingga penulis dapat
menyelesaikan
skripsi
dengan
judul”
PENGARUH
CORPORATE
GOVERNANCE DAN KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI”
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penyusunan skripsi ini, tidak
terlepas dari bantuan, dorongan, motivasi, bimbingan,petunjuk dan saran dari
semua pihak. Oleh karena itu dengan kerendahan hati penulis menyampaikan
terimakasih dan penghargaan yang tulus kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Sarjadi, Sp. PA, selaku Rektor Universitas Muria Kudus.
2. Bapak Dr. H.Mochammad Edris, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus.
3. Bapak Ashari, SE. M.Si, Akt. selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Universitas Muria Kudus.
4. Ibu Dra. Hj. Ponny Harsanti, SE. M.Si, Akt. Selaku Dosen Pembimbing
Utama yang telah banyak membantu, mengarahkan, membimbing,
memberikan waktu dan saran kepada penulis dalam penyusunan skripsi
ini.
5. Ibu Nafi’ Inayati Zahro, SE. M.Si, Akt. Selaku Dosen Pembimbing Kedua
yang telah meluangkan waktu dan pikiran secara sabar untuk
mengarahkan, membimbing, memberikan saran-saran kepada penulis
dalam penyusunan skripsi ini.
vi
6. Seluruh dosen dan staf karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Muria
Kudus (UMK).
7. Bapak dan Ibuku tercinta yang telah memberikan dukungan, doa, cinta dan
kasih sayang yang tiada henti kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
8. Adik-adikku yang telah ikut berdoa dan memberikan motivasi bagi penulis
dalam penyelesaian skripsi ini.
9. Mas Manaf terima kasih atas kasih sayang, perhatian, kesabaran, motivasi,
doa dan pengorbananmu yang tak habis-habisnya kau curahkan kepada-Q
selama ini..
10. Seluruh teman-teman seperjuangan di Jurusan Akuntansi Universitass
Muria Kudus angkatan 2009 yang selama 4 tahun belajar bersama, terima
kasih atas kebersamaannya selama ini.
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih jauh dari
sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis
harapkan sebagai masukan berharga. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi
pembaca dan semua pihak yang berkepentingan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Kudus,7 September 2013
Penulis
Siti Qoimah
vii
ABSTRAKSI
Penelitin ini bertujuan untuk menguji pengaruh struktur kepemilikan
terhadap daya informasi akuntansi. Secara khusus penelitian ini bertujuan untuk
menguji pengaruh komisaris independen, komite audit, dan konsentrasi
kepemilikian pada tingkat ultimat terhadap daya informasi akuntansi. Sampel
penelitian yang digunakan seluruh perusahaan publik yang terdaftar di bursa efek
Indonesia periode 2008-2012 sebanyak 32 perusahaan. Metode yang digunakan
purposive sampling dengan menggunakan pooled data sehingga sample penelitian
yang diperoleh sebanyak 160 data observasi. Alat analisis data yang digunakan
adalah uji asumsi klasik, uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji
heterokedastisitas. Pengujian hipotesis dilakukan dengan uji f-test, t-test uji
keofisien determinasi R2, uji regresi berganda. Hasil analisis dapat disimpulkan
bahwa komisaris independen dan struktur kepemilikan ultimat berpengaruh positif
terhadap daya informasi akuntansi, sedangkan komite audit tidak berpengaruh
terhadap daya informasi akuntansi, konsentrasi kepemilikan ultimat berpengaruh
positif pada hubungan komite audit dan komisaris independen terhadap daya
informasi akuntansi. Penelitian selanjutnya disarankan menambah variabel
kepemilikan immediate, selain itu juga menambah periode tahun penelitian.
Kata kunci : Daya informasi akuntansi, komisaris independen, komite audit,
struktur kepemilikan ultimat
viii
ABSTRACT
This research is aimed to examine the influence of ownership structure to
the accounting information ability. Its goal, specifically, is to examine the
influence of the independent commissioner, auditory committee, and the
ownership concentration in the ultimate level to the accounting information
ability. The samples of the research used are 32 of all public companies
registered in Indonesia exchange in 2008-2012. The writer used purposive
sampling method by using pooled data so that the samples obtained are up to 160
observation data. The instruments of analyzing data were classical assumption
test, normality test, multi co-linearity test and heterokedasty test. The hypothesis
was test by using F-test, t-test, R2 determination coefficient test and double
regression test. The result of the research showed that the independent
commissioner and the ultimate ownership structure related positively to
accounting information ability, while auditory committee is not related to the
accounting information ability. The ultimate ownership concentration influences
positively to the relationship between the auditory committee and the independent
commissioner to the accounting information ability. For the following research, it
is better to add the immediate ownership variable as well as to add the research
year period.
Keyword: Accounting information ability, independent commissioner, auditory
committee, ultimate ownership structure
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................
i
SURAT PERNYATAAN .........................................................................
iii
HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………… .
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ...........................................................
v
KATA PENGANTAR ..............................................................................
vi
ABSTRAKSI .............................................................................................
viii
ABSTRACT ..............................................................................................
ix
DAFTAR ISI .............................................................................................
x
DAFTAR TABEL .....................................................................................
xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang .......................................................................
1
1.2
Ruang Lingkup ........................................................................
8
1.3
Rumusan Masalah ...................................................................
9
1.4
Tujuan Penelitian .....................................................................
9
1.5
Kegunaan Penelitian ................................................................
10
BAB II PEMBAHASAN
2.1
2.2
Tinjauan Pustaka .....................................................................
12
2.1.1 Landasan Teori ............................................................
12
2.1.2 Kerangka Pemikiran ....................................................
25
Pengembangan Hipotesis ........................................................
26
2.2.1 Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Daya Informasi
Akuntansi .......................................................................
26
2.2.2 Pengaruh Komite Audit Terhadap Daya Infomasi
Akuntansi .......................................................................
x
28
2.2.3 Pengaruh Kepemilikan Langsung (Ultimate Ownership)
Terhadap Data Informasi Akuntansi ..............................
30
2.2.4 Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit Dan
Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Daya Informasi
Akuntasi .........................................................................
31
BAB III METODE PENELITIAN
3.1
Rancangan Penelitian ..............................................................
34
3.2
Variabel Penelitian Dan Definisi Operasional ........................
34
3.2.1 Variabel Penelitian ......................................................
34
3.2.2 Variabel Independen ....................................................
35
3.2.3 Variabel Moderasi .......................................................
36
3.3
Derfinisi Operasional ..............................................................
36
3.4
Jenis Dan Sumber Data ...........................................................
36
3.5
Populasi Dan Sampel Penelitian .............................................
39
3.6
Metode Pengumpulan Data .....................................................
40
3.7
Metode Analisis Data ..............................................................
40
3.7.1 Uji Normalitas Data .....................................................
41
3.7.2 Uji Multikolineritas .....................................................
41
3.7.3 Uji Heterokedastisitas ..................................................
41
Pengujian Hipotesis ..................................................................
42
3.8.1 Analisis Regresi Berganda ..........................................
42
3.8.2 Uji Koofisien Determinasi ( R2) ..................................
43
3.8.3 Uji F (Simultan)............................................................
43
3.8.4 Uji T (T-Test) ...............................................................
44
3.8
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHSAN
4.1
Deskripsi Objek Penelitian ......................................................
45
4.2
Analisis Data ...........................................................................
46
4.2.1 Statistik Deskriptif .......................................................
46
xi
4.3
Analisis Regresi Berganda .......................................................
53
4.4
Pegujian Hipotesis ....................................................................
56
4.4.1 Koofesien Determinasi (R2) .........................................
56
4.4.2 Hasil Secara Simultan (UJI F) .....................................
58
Pembahasan .............................................................................
65
4.5
BAB V PENUTUP
5.1
Kesimpulan ..............................................................................
67
5.2
Keterbatasan Penelitian ...........................................................
68
5.3
Saran Penelitian .......................................................................
69
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................
70
LAMPIRAN LAMPIRAN .......................................................................
74
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1
Penelitian Terdahulu .............................................................
Tabel 4.1
Daftar Sampel Perusahaan Yang Terdaftar Di BEI Tahun
21
2008 – 2012 ..........................................................................
45
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif .................................................................
47
Tabel 4.3
Statistik Deskriptif Moderasi ................................................
47
Tabel 4.4
Uji Normalitas .......................................................................
50
Tabel 4.6
Multikoloneritas ....................................................................
51
Tabel 4.8
Analisis Regresi Berganda ....................................................
54
Tabel 4.9
Analisis Regresi Berganda Moderasi ....................................
54
Tabel 4.10
Koofisien Determinasi Moderat............................................
57
Tabel 4.11
Koofesien Determinasi .........................................................
57
Tabel 4.12
Hasil Uji Simultan ( Uji F ) ..................................................
59
Tabel 4.13
Hasil Uji Simultan Moderat (Uji F) .......................................
59
Tabel 4.14
Hasil Uji Parsial (T-Test) .......................................................
60
Tabel 4.15
Hasil Uji Parsial Moderat (T-Test) ........................................
61
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1
Kerangka Pemikiran Teoritis ...............................................
26
Gambar 4.4
Uji Normalitas ....................................................................
49
Gambar 4.7
Uji Heterokedastisitas .........................................................
53
xiv
KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Diajukan Oleh :
SITI QOIMAH
NIM. 2009-12-021
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2013
i
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN
KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Skripsi ini di ajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
SITI QOIMAH
NIM. 2009-12-021
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2013
ii
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini
Nama
: Siti Qoimah
Nim
: 2009-12-021
Jurusan / Program Studi : Akuntansi
Fakultas / Program
: Ekonomi
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi benar-benar merupakan hasil karya
saya sendiri, bebas dari peniruan terhadap karya orang lain. Kutipan pendapat dan
tulisan orang lain ditunjuk sesuai dengan cara-cara penulisan cara ilmiah yang
berlaku.
Apabila dikemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan bahwa dalam skripsi ini
terkandung ciri-ciri plagiat dan bentuk-bentuk peniruan lain yang dianggap
melanggar peraturan, maka saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan
tersebut.
Kudus, 7 September 2013
Yang membuat pernyataan
Siti Qoimah
2009-12-021
iii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE DAN KONSENTRASI
KEPEMILIKAN TERHADAP DAYA INFORMASI AKUNTANSI
Skripsi ini telah di setujui dan di pertahankan dihadapan Tim Penguji
Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus.
Kudus, 7 September 2013
Mengetahui
Mengetahui
Ketua Program Studi
Pembimbing I
Ashari, SE. M.Si, Akt.
NIS. 0610701000001162
Dra. Hj. Ponny Harsanti, M.Si, Akt.
NIS. 06107000001139
Mengetahui
Mengetahui
Dekan
Pembimbing II
Nafi’ Inayati Zahro, SE. M.Si, Akt.
NIS. 0610701000001206
Dr. H. Mochamad Edris, Drs, MM
NIS. 0610702010101021
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
“Hanya kepada Engkau-lah kami menyembah dan Hanya kepada Engkau-lah
kami mohon pertolongan”
(Q.S Al Fatihah: 5)
LAKUKAN dan buang rasa MALAS, ketika anda ingin menjadi orang SUKSES.
Meskipun masalah yang anda hadapi sangat mengganggu, hanya dua hal yang
dapat membantu DO’A dan SEMANGAT.
(Norman Peale)
Kupersembahkan skripsi ini untuk :
Almamaterku tercinta Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi, Universitas
Muria Kudus
Bapak Qosim dan Ibu Anifa yang telah mencurahkan segala dukungan
material maupun spiritual, makasih ya Bu, Pak…atas ketulusan cinta, doa,
pengorbanan serta air matamu, tanpamu Q tidak bisa Tegar seperti
sekarang ini.
Adik-adikku, saudara dan seluruh keluarga besarku
Mas manaf thanks for all.
Sahabat-sahabatku
v
KATA PENGANTAR
Alhamdullilah, Puji syukur penulis panjatkan kepada kehadirat Allah
SWT atas limpahan rahmat, hidayah serta inayahnya, Sehingga penulis dapat
menyelesaikan
skripsi
dengan
judul”
PENGARUH
CORPORATE
GOVERNANCE DAN KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP
DAYA INFORMASI AKUNTANSI”
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penyusunan skripsi ini, tidak
terlepas dari bantuan, dorongan, motivasi, bimbingan,petunjuk dan saran dari
semua pihak. Oleh karena itu dengan kerendahan hati penulis menyampaikan
terimakasih dan penghargaan yang tulus kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Sarjadi, Sp. PA, selaku Rektor Universitas Muria Kudus.
2. Bapak Dr. H.Mochammad Edris, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus.
3. Bapak Ashari, SE. M.Si, Akt. selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Universitas Muria Kudus.
4. Ibu Dra. Hj. Ponny Harsanti, SE. M.Si, Akt. Selaku Dosen Pembimbing
Utama yang telah banyak membantu, mengarahkan, membimbing,
memberikan waktu dan saran kepada penulis dalam penyusunan skripsi
ini.
5. Ibu Nafi’ Inayati Zahro, SE. M.Si, Akt. Selaku Dosen Pembimbing Kedua
yang telah meluangkan waktu dan pikiran secara sabar untuk
mengarahkan, membimbing, memberikan saran-saran kepada penulis
dalam penyusunan skripsi ini.
vi
6. Seluruh dosen dan staf karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Muria
Kudus (UMK).
7. Bapak dan Ibuku tercinta yang telah memberikan dukungan, doa, cinta dan
kasih sayang yang tiada henti kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini.
8. Adik-adikku yang telah ikut berdoa dan memberikan motivasi bagi penulis
dalam penyelesaian skripsi ini.
9. Mas Manaf terima kasih atas kasih sayang, perhatian, kesabaran, motivasi,
doa dan pengorbananmu yang tak habis-habisnya kau curahkan kepada-Q
selama ini..
10. Seluruh teman-teman seperjuangan di Jurusan Akuntansi Universitass
Muria Kudus angkatan 2009 yang selama 4 tahun belajar bersama, terima
kasih atas kebersamaannya selama ini.
Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini masih jauh dari
sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis
harapkan sebagai masukan berharga. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi
pembaca dan semua pihak yang berkepentingan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.
Kudus,7 September 2013
Penulis
Siti Qoimah
vii
ABSTRAKSI
Penelitin ini bertujuan untuk menguji pengaruh struktur kepemilikan
terhadap daya informasi akuntansi. Secara khusus penelitian ini bertujuan untuk
menguji pengaruh komisaris independen, komite audit, dan konsentrasi
kepemilikian pada tingkat ultimat terhadap daya informasi akuntansi. Sampel
penelitian yang digunakan seluruh perusahaan publik yang terdaftar di bursa efek
Indonesia periode 2008-2012 sebanyak 32 perusahaan. Metode yang digunakan
purposive sampling dengan menggunakan pooled data sehingga sample penelitian
yang diperoleh sebanyak 160 data observasi. Alat analisis data yang digunakan
adalah uji asumsi klasik, uji normalitas, uji multikolinearitas dan uji
heterokedastisitas. Pengujian hipotesis dilakukan dengan uji f-test, t-test uji
keofisien determinasi R2, uji regresi berganda. Hasil analisis dapat disimpulkan
bahwa komisaris independen dan struktur kepemilikan ultimat berpengaruh positif
terhadap daya informasi akuntansi, sedangkan komite audit tidak berpengaruh
terhadap daya informasi akuntansi, konsentrasi kepemilikan ultimat berpengaruh
positif pada hubungan komite audit dan komisaris independen terhadap daya
informasi akuntansi. Penelitian selanjutnya disarankan menambah variabel
kepemilikan immediate, selain itu juga menambah periode tahun penelitian.
Kata kunci : Daya informasi akuntansi, komisaris independen, komite audit,
struktur kepemilikan ultimat
viii
ABSTRACT
This research is aimed to examine the influence of ownership structure to
the accounting information ability. Its goal, specifically, is to examine the
influence of the independent commissioner, auditory committee, and the
ownership concentration in the ultimate level to the accounting information
ability. The samples of the research used are 32 of all public companies
registered in Indonesia exchange in 2008-2012. The writer used purposive
sampling method by using pooled data so that the samples obtained are up to 160
observation data. The instruments of analyzing data were classical assumption
test, normality test, multi co-linearity test and heterokedasty test. The hypothesis
was test by using F-test, t-test, R2 determination coefficient test and double
regression test. The result of the research showed that the independent
commissioner and the ultimate ownership structure related positively to
accounting information ability, while auditory committee is not related to the
accounting information ability. The ultimate ownership concentration influences
positively to the relationship between the auditory committee and the independent
commissioner to the accounting information ability. For the following research, it
is better to add the immediate ownership variable as well as to add the research
year period.
Keyword: Accounting information ability, independent commissioner, auditory
committee, ultimate ownership structure
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................
i
SURAT PERNYATAAN .........................................................................
iii
HALAMAN PENGESAHAN ………………………………………… .
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ...........................................................
v
KATA PENGANTAR ..............................................................................
vi
ABSTRAKSI .............................................................................................
viii
ABSTRACT ..............................................................................................
ix
DAFTAR ISI .............................................................................................
x
DAFTAR TABEL .....................................................................................
xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang .......................................................................
1
1.2
Ruang Lingkup ........................................................................
8
1.3
Rumusan Masalah ...................................................................
9
1.4
Tujuan Penelitian .....................................................................
9
1.5
Kegunaan Penelitian ................................................................
10
BAB II PEMBAHASAN
2.1
2.2
Tinjauan Pustaka .....................................................................
12
2.1.1 Landasan Teori ............................................................
12
2.1.2 Kerangka Pemikiran ....................................................
25
Pengembangan Hipotesis ........................................................
26
2.2.1 Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Daya Informasi
Akuntansi .......................................................................
26
2.2.2 Pengaruh Komite Audit Terhadap Daya Infomasi
Akuntansi .......................................................................
x
28
2.2.3 Pengaruh Kepemilikan Langsung (Ultimate Ownership)
Terhadap Data Informasi Akuntansi ..............................
30
2.2.4 Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit Dan
Konsentrasi Kepemilikan Terhadap Daya Informasi
Akuntasi .........................................................................
31
BAB III METODE PENELITIAN
3.1
Rancangan Penelitian ..............................................................
34
3.2
Variabel Penelitian Dan Definisi Operasional ........................
34
3.2.1 Variabel Penelitian ......................................................
34
3.2.2 Variabel Independen ....................................................
35
3.2.3 Variabel Moderasi .......................................................
36
3.3
Derfinisi Operasional ..............................................................
36
3.4
Jenis Dan Sumber Data ...........................................................
36
3.5
Populasi Dan Sampel Penelitian .............................................
39
3.6
Metode Pengumpulan Data .....................................................
40
3.7
Metode Analisis Data ..............................................................
40
3.7.1 Uji Normalitas Data .....................................................
41
3.7.2 Uji Multikolineritas .....................................................
41
3.7.3 Uji Heterokedastisitas ..................................................
41
Pengujian Hipotesis ..................................................................
42
3.8.1 Analisis Regresi Berganda ..........................................
42
3.8.2 Uji Koofisien Determinasi ( R2) ..................................
43
3.8.3 Uji F (Simultan)............................................................
43
3.8.4 Uji T (T-Test) ...............................................................
44
3.8
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHSAN
4.1
Deskripsi Objek Penelitian ......................................................
45
4.2
Analisis Data ...........................................................................
46
4.2.1 Statistik Deskriptif .......................................................
46
xi
4.3
Analisis Regresi Berganda .......................................................
53
4.4
Pegujian Hipotesis ....................................................................
56
4.4.1 Koofesien Determinasi (R2) .........................................
56
4.4.2 Hasil Secara Simultan (UJI F) .....................................
58
Pembahasan .............................................................................
65
4.5
BAB V PENUTUP
5.1
Kesimpulan ..............................................................................
67
5.2
Keterbatasan Penelitian ...........................................................
68
5.3
Saran Penelitian .......................................................................
69
DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................
70
LAMPIRAN LAMPIRAN .......................................................................
74
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1
Penelitian Terdahulu .............................................................
Tabel 4.1
Daftar Sampel Perusahaan Yang Terdaftar Di BEI Tahun
21
2008 – 2012 ..........................................................................
45
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif .................................................................
47
Tabel 4.3
Statistik Deskriptif Moderasi ................................................
47
Tabel 4.4
Uji Normalitas .......................................................................
50
Tabel 4.6
Multikoloneritas ....................................................................
51
Tabel 4.8
Analisis Regresi Berganda ....................................................
54
Tabel 4.9
Analisis Regresi Berganda Moderasi ....................................
54
Tabel 4.10
Koofisien Determinasi Moderat............................................
57
Tabel 4.11
Koofesien Determinasi .........................................................
57
Tabel 4.12
Hasil Uji Simultan ( Uji F ) ..................................................
59
Tabel 4.13
Hasil Uji Simultan Moderat (Uji F) .......................................
59
Tabel 4.14
Hasil Uji Parsial (T-Test) .......................................................
60
Tabel 4.15
Hasil Uji Parsial Moderat (T-Test) ........................................
61
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1
Kerangka Pemikiran Teoritis ...............................................
26
Gambar 4.4
Uji Normalitas ....................................................................
49
Gambar 4.7
Uji Heterokedastisitas .........................................................
53
xiv