Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

Lampiran 4
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PENGETAHUAN DAN KEPERCAYAAN IBU TERHADAP
TINDAKAN MENCEGAH DEMAM BERDARAH DENGUE (DBD)
DI KOTA TEBING TINGGI

DATA DEMOGRAFI
No Responden

: ……………………..

Usia

: …… Tahun

Pendidikan

: ……………………..

Pekerjaan


: ..................................

Jumlah anggota Keluarga : ...........orang

I. Pengetahuan.
Petunjuk: Pilihlah salah satu jawaban yang menurut anda benar dengan memberikan
tanda Silang (X) pada pilihan jawaban yang tersedia!
1. Penyakit demam berdarah ditularkan oleh.....
a. nyamuk malaria
b. kuman
c. nyamuk Aedes aegypti
2. Penyebab demam berdarah adalah.....
a. virus Dengue
b. bakteri
c. jamur
3. Jentik demam berdarah biasanya hidup di.....
a. Selokan atau got
b. di tempat genangan air bersih, bak mandi, kaleng bekas, atau drum
penampungan air
c. rawa-rawa yang banyak tumbuhannya

4. Apakah ciri-ciri nyamuk penular demam berdarah?
a. warna hitam bintik-bintik putih
b. warna coklat

Universitas Sumatera Utara

c. tubuhnya kecil
5. Kapan waktu nyamuk penular demam berdarah biasa menggigit orang?
a. pagi dan sore hari
b. malam hari
c. di musim hujan
6. Jika ada anggota keluarga masih demam tinggi walaupun sudah minum obat
penurun panas di rumah, maka tindakan yang harus dilakukan adalah.....
a. minum obat antibiotik
b. pergi ke petugas kesehatan/fasilitas pelayanan kesehatan
c. pergi ke orang pintar
7. Tanda dan gejala pasien yang mengalami demam berdarah adalah...
a. demam mendadak tanpa jelas, pusing, mual, nyeri sendi dan muncul bintibinti merah serta kadang-kadang terjadi perdarahan pada hidung dan gusi
b. demam disertai batuk dan pilek
c. demam disertai diare

8. Apakah yang dimaksud dengan gerakan 3M plus
a. menguras bak mandi
b. menutup tempat penampungan air
c. menguras, menutup tempat air , mengubur dan menelungkupkan barang
bekas
9. Menurut ibu berapa lama kita harus menguras tempat penampungan air, atau
bak mandi ?
a. seminggu sekali
b. kalau airnya tinggal sedikit
c. sebulan sekali
10. Bagaimanakah cara menguras bak mandi yang benar?
a. menggosok dinding bak mandi
b. mengganti air saja
c. menggosok dinding dan mengganti airnya
11. Cara yang paling efektif untuk memberantas demam berdarah adalah
a. fogging atau pengasapan sebulan sekali
b. memberantas sarang nyamuk dengan melaksanakan 3M plus
c. imunisasi
12. Telur dan jentik nyamuk penular demam berdarah dapat diberantas dengan.....
a. serbuk abate

b. detergen
c. keduanya benar

Universitas Sumatera Utara

13. Kapan seharusnya dilakukan pengasapan (fogging) fokus ....
a. jika ada yang terkena demam berdarah di lingkungan rumah
b. 1 bulan sekali
c. 1 minggu sekali
14. Menurut ibu, fogging (pengasapan) hanya berguna untuk ..
a. Membunuh nyamuk dewasa
b. Membunuh jentik nyamuk
c. Membasmi telur nyamuk
15. Menurut anda sebaiknya pemberantasan sarang nyamuk dilaksanakan oleh
a. dinas kesehatan
b. kelurahan
c. segenap warga masyarakat
II. Kepercayaan
Persepsi manfaat terhadap penyelenggaraan program DBD
1. Anda percaya bahwa informasi yang diberikan penyuluh kesehatan efektif dapat

membantu anda dalam mencegah terjadinya penyakit DBD
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
2. Anda percaya bahwa pemberian abate dapat menyebabkan membunuh jentikjentik nyamuk.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
3. Anda percaya bahwa petugas fogging benar-benar melaksanakan penyemprotan
dengan jarak 200 meter.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................


Universitas Sumatera Utara

4. Jika ada anggota keluarga terjangkit DBD Anda percaya bahwa petugas fogging
melaksanakan fogging dua kali di rumah anda.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
5. Berdasarkan informasi yang anda peroleh, percayakah Anda Pemberantasan
Sarang Nyamuk dengan 3 M Plus lebih efektif mencegah DBD dibandingkan
dengan fogging.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
Isyarat untuk bertindak
1. Setelah mendapat informasi dari penyuluh kesehatan, anda yakin mau
melakukan tindakan pencegahan DBD.

a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
2. Jika petugas penyuluh memberikan bubuk abate, apakah anda menggunakannya
karena anda yakin dapat mencegah DBD
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................
3. Percayakah anda partisipasi mengikuti kegiatan gotong royong sebagai salah
satu tindakan dalam mencegah DBD di masyarakat.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya

Universitas Sumatera Utara


Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................

4. Percayakah anda dengan melaksanakan 3 M plus (menguras, mengubur dan
menutup) dan menelengkupkan dapat mencegah DBD.
a. Sangat Percaya
b. Percaya
c. Tidak Percaya
Jika menjawab tidak percaya, sebutkan alasannya:
..................................................................................................................................

III. Tindakan Mencegah Demam Berdarah Dengue
Petunjuk: Jawablah pertanyaan dengan memberikan tanda silang (X) pada
pertanyaan di bawah.
a. Kebersihan Lingkungan/Rumah
1. Apakah anda membersihkan pekarangan rumah setiap hari ?
a. Ya
b. Tidak
2. Apakah anda membuang sampah pada tempatnya?
a. Ya

b. Tidak
3. Apakah anda membersihkan air tergenang di pekarangan rumah?
a. Ya
b. Tidak
4. Apakah air limbah rumah tangga anda selalu dialirkan?
a. Ya
b. Tidak
5. Apakah anda membakar sampah pekarangan setiap hari?

Universitas Sumatera Utara

a. Ya
b. Tidak

b. Pencahayaan
6. Apakah anda membuka jendela setiap hari agar cahaya matahari masuk ke
dalam rumah...
a. Ya
b. Tidak
7. Apakah anda memangkas pohon jika menghalangi masuknya cahaya ke dalam

rumah?
a. Ya
b. Tidak
8. Apakah kamar mandi anda menggunakan lampu yang redup?
a. Ya
b. Tidak

c. Penampungan air
9. Apakah anda menguras bak mandi serta menyikatnya seminggu sekali?
a. Ya
b. Tidak
10. Apakah anda menutup rapat-rapat tempat penampungan air di dalam dan luar
rumah?
a. Ya
b. Tidak
11. Apakah anda mengubur barang-barang bekas yang dapat menampung air ?

Universitas Sumatera Utara

a. Ya

b. Tidak
12. Apakah anda memeriksa talang air di atas rumah sewaktu musim hujan ?
a. Ya
b. Tidak

13. Apakah anda memberikan bubuk abate di tempat penampungan air yang sulit
dikuras?
a. Ya
b. Tidak
14. Apakah anda mengosongkan bak mandi bila bepergian lama meninggalkan
rumah?
a. Ya
b. Tidak

d. Kebiasaan perilaku Keluarga
15. Apakah anda memasang kawat kasa pada ventilasi rumah ?
a. Ya
b. Tidak
16. Apakah anda biasa menggantungkan baju-baju di rumah /dinding rumah ?
a. Ya
b. Tidak
17. Apakah anda dan keluarga menggunakan anti nyamuk/menyemprot nyamuk
dengan insektisida ?
a. Ya
b. Tidak

Universitas Sumatera Utara

18. Apakah anda membawa anggota keluarga yang dicurigai menderita DBD ke
pelayanan kesehatan?
a. Ya
b. Tidak
19. Jika ada tetangga atau anggota keluarga menderita DBD, apakah anda melapor
kepada kepala lingkungan/ kelurahan?
a. Ya
b. Tidak
20. Apakah anda selalu mengikuti kegiataan gotong royong dan penyuluhan
kesehatan?
a. Ya
b. Tidak

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5
Reliability

PENGOLAHAN DATA

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
93

100,0

0

,0

93

100,0

a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

,899

15
Item-Total Statistics

Scale Mean if Item
Deleted
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
p11
p12
p13
p14
p15

20,6237
20,8387
20,7742
20,7634
20,8065
20,7312
20,8172
20,7204
20,7742
20,8495
20,6989
20,7634
20,6559
20,7849
20,8602

Scale Variance if
Item Deleted
3,542
3,745
4,025
4,248
3,919
3,938
4,347
3,530
4,220
3,499
4,061
4,509
3,424
4,214
3,513

Corrected ItemTotal Correlation
,447
,426
,422
,399
,462
,521
,675
,539
,417
,467
,639
,548
,508
,414
,461

Cronbach's Alpha if
Item Deleted
,818
,878
,849
,898
,823
,829
,817
,819
,892
,807
,857
,849
,816
,891
,810

a, The value is negative due to a negative average covariance among items, This violates
reliability model assumptions, You may want to check item codings,

Universitas Sumatera Utara

Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
93

100,0

0

,0

93

100,0

a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,

Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

,888

9

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
m1
m2
m3
m4
m5
t1
t2
t3
t4

15,1828
15,0968
14,9677
14,8387
14,7742
15,5914
15,5269
15,4731
15,5806

Scale Variance if
Item Deleted
5,825
6,197
6,792
6,572
6,698
7,157
7,687
7,361
6,116

Corrected ItemTotal Correlation
,448
,439
,505
,495
,581
,483
,523
,481
,507

Cronbach's Alpha if
Item Deleted
,864
,883
,860
,830
,837
,868
,826
,876
,835

Universitas Sumatera Utara

Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases

Valid
a

Excluded
Total

%
93

100,0

0

,0

93

100,0

a, Listwise deletion based on all variables in the
procedure,
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha

N of Items

,891

20

Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
tp1
tp2
tp3
tp4
tp5
tp6
tp7
tp8
tp9
tp10
tp11
tp12
tp13
tp14
tp15
tp16
tp17
tp18
tp19
tp20

28,6559
28,6344
28,6344
28,6667
28,5806
28,7097
28,6022
28,5806
28,6344
28,6452
28,6667
28,5914
28,7204
28,6022
28,5806
28,6022
28,6022
28,5914
28,7097
28,6452

Scale Variance if
Item Deleted
6,598
7,039
7,778
7,268
7,181
7,926
7,090
7,485
7,039
7,731
7,268
7,114
8,008
7,090
7,485
7,307
7,177
6,918
7,447
7,558

Corrected ItemTotal Correlation
,491
,413
,561
,526
,461
,412
,495
,546
,413
,644
,526
,486
,440
,495
,446
,411
,461
,463
,461
,418

Cronbach's Alpha if
Item Deleted
,884
,841
,809
,864
,855
,821
,846
,883
,841
,805
,864
,849
,827
,846
,883
,867
,855
,829
,880
,890

Universitas Sumatera Utara

Frequencies
Statistics
Jumlah_a
Ktg_manf Ktg_manf
Pendidi Pekerja nggota_k Ktg__pen Ktg_kepe aat_infor aat_bertin Kateg
Umur
kan
an
eluarga getahuan rcayaan
masi
dak
ori
N

Valid

93

93

93

93

93

93

93

93

93

Missi
ng

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Frequency Table
Umur
Frequency
Valid

Percent

Usia produktif

62

Usia tidak reproduktif

31

Total

93

Valid Percent

66,7

Cumulative
Percent

66,7

66,7

33,3

33,3

100,0

100,0

100,0

Pendidikan
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Dasar

13

14,0

14,0

14,0

Menengah

73

78,5

78,5

92,5

7

7,5

7,5

100,0

93

100,0

100,0

P, tinggi
Total

Pekerjaan
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Bekerja

39

41,9

41,9

41,9

Tidak bekerja

54

58,1

58,1

100.0

Total

93

100,0

100,0

,

Universitas Sumatera Utara

Jumlah_anggota_keluarga
Frequency
Valid

Percent

Cumulative
Percent

Valid Percent

Keluarga inti

8

8,6

8,6

8,6

Keluarga luas

85

91,4

91,4

100,0

Total

93

100,0

100,0

Ktg__pengetahuan
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Baik

42

45,2

45,2

45,2

Tidak baik

51

54,8

54,8

100,0

Total

93

100,0

100,0

Ktg_kepercayaan
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Buruk

44

47,3

47,3

47,3

Sedang

40

43,0

43,0

90,3

Baik

9

9,7

9,7

100,0

Total

93

100,0

100,0

Ktg_manfaat_informasi
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Buruk

51

54,8

54,8

Sedang

Cumulative
Percent
54,8

35

37,6

37,6

92,5

Baik

7

7,5

7,5

100,0

Total

93

100,0

100,0

Ktg_manfaat_bertindak
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Buruk

69

74,2

74,2

74,2

Sedang

14

15,1

15,1

89,2

Baik

10

10,8

10,8

100,0

Total

93

100,0

100,0

Universitas Sumatera Utara

Kategori Tindakan Mencegah DBD
Frequency
Valid

Percent

Cumulative
Percent

Valid Percent

Tidak Baik

54

58,1

58,1

58,1

Baik

39

41,9

41,9

100,0

Total

93

100,0

100,0

Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid
N

Missing

Percent

N

Total

Percent

N

Percent

Kategori * Ktg__pengetahuan

93

100,0%

0

,0%

93

100,0%

Kategori * Ktg_kepercayaan

93

100,0%

0

,0%

93

100,0%

Ktg__pengetahuan * Kategori_tindakan_pencegahan_DBD
Crosstab
Kategori_tindakan_pencegaha
n_DBD
Tidak Baik
Ktg__pengetahuan Baik

Tidak baik

Total

Count

Baik

Total

12

30

42

% within
Ktg__pengetahuan

28,6%

71,4%

100,0%

% of Total

12,9%

32,3%

45,2%

Count

42

9

51

% within
Ktg__pengetahuan

82,4%

17,6%

100,0%

% of Total

45,2%

9,7%

54,8%

54

39

93

% within
Ktg__pengetahuan

58,1%

41,9%

100,0%

% of Total

58,1%

41,9%

100,0%

Count

Universitas Sumatera Utara

Chi-Square Tests
Value

Asymp, Sig,
(2-sided)

df

27,360a

1

,000

Continuity Correction

25,195

1

,000

Likelihood Ratio

28,709

1

,000

Pearson Chi-Square
b

Exact Sig, (2sided)

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

Exact Sig, (1sided)

,000
27,065

1

,000

,000

93

a, 0 cells (,0%) have expected count less than 5, The minimum expected count is 17,61,
b, Computed only for a 2x2 table

Ktg_kepercayaan * Kategori_tindakan_pencegahan_DBD
Crosstab
Kategori_tindakan_pencegaha
n_DBD
Tidak Baik
Ktg_kepercayaan Baik

Count
% within
Ktg_kepercayaan
% of Total

Sedang

Buruk

Total

Count

Baik

Total

4

5

9

44,4%

55,6%

100,0%

4,3%

5,4%

9,7%

14

26

40

% within
Ktg_kepercayaan

35,0%

65,0%

100,0%

% of Total

15,1%

28,0%

43,0%

Count

36

8

44

% within
Ktg_kepercayaan

81,8%

18,2%

100,0%

% of Total

38,7%

8,6%

47,3%

54

39

93

% within
Ktg_kepercayaan

58,1%

41,9%

100,0%

% of Total

58,1%

41,9%

100,0%

Count

Universitas Sumatera Utara

Chi-Square Tests
Value

Asymp, Sig, (2sided)

df

19,620a
20,610
13,910
93

Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases

2
2
1

,000
,000
,000

a, 1 cells (16,7%) have expected count less than 5, The minimum expected count
is 3,77,

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases(a)
Selected Cases
Included in Analysis
Missing Cases
Total
Unselected Cases

N
93

Percent
100,0

0

,0

93

100,0

0

,0

Total

93
100,0
a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases,
Dependent Variable Encoding
Original Value
Tidak baik

Internal Value
0

Baik

1

Block 0: Beginning Block
Classification Table(a,b)

Predicted
Percentage Correct
Step 0

Observed
Tindakan pencegahan

Tidak baik
Baik

Overall Percentage

Tidak Baik
54
39

Baik
0

100,0

0

,0
58,1

a Constant is included in the model,
b The cut value is ,500

Universitas Sumatera Utara

Variables in the Equation

Step 0

B
-,325

Constant

S,E,
,210

Wald
2,398

df
1

Sig,
,121

1

Sig,
,000

Exp(B)
,722

Variables not in the Equation

Step 0

Variables

pengetahuan

Score
27,360

Kepercayaan

39,926

1

,000

51,257

2

,000

Overall Statistics

df

Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients

Step 1

Step

Chi-square
68,425

df
2

Sig,
,000

Block

68,425

2

,000

Model

68,425

2

,000

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell
Nagelkerke R
likelihood
R Square
Square
58,070(a)
,521
,701
a Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than ,001,
Step
1

Classification Table(a)
Predicted
Percentage Correct
Step 0

Observed
Tindakan pencegahan

Tidak baik
Baik

Overall Percentage

Tidak Baik
53
11

Baik
1

98,1

28

71,8
87,1

a The cut value is ,500

Universitas Sumatera Utara

Variables in the Equation

1

Sig,
,000

Exp(B)
20,854

18,672

1

,000

38,491

10,834
2,334
21,553
a Variable(s) entered on step 1: pengetahuan, Kepercayaan,

1

,000

,000

Step
1(a)

pengetahuan

B
3,038

S,E,
,822

Wald
13,646

Kepercayaan

3,650

,845

Constant

df

Frequency Table
p1
Frequency
Valid

Benar

58

Salah

35

Total

93

Percent
62.4

Valid Percent

Cumulative
Percent

62.4

62.4

37.6

37.6

100.0

100.0

100.0

p2
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

38

40.9

40.9

40.9

Salah

55

59.1

59.1

100.0

Total

93

100.0

100.0

p3
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

44

47.3

47.3

47.3

Salah

49

52.7

52.7

100.0

Total

93

100.0

100.0

p4
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

45

48.4

48.4

48.4

Salah

48

51.6

51.6

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

p5
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

41

44.1

44.1

44.1

Salah

52

55.9

55.9

100.0

Total

93

100.0

100.0

p6
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

48

51.6

51.6

51.6

Salah

45

48.4

48.4

100.0

Total

93

100.0

100.0

p7
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

40

43.0

43.0

43.0

Salah

53

57.0

57.0

100.0

Total

93

100.0

100.0

p8
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

49

52.7

52.7

52.7

Salah

44

47.3

47.3

100.0

Total

93

100.0

100.0

p9
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

44

47.3

47.3

47.3

Salah

49

52.7

52.7

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

p10
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

37

39.8

39.8

39.8

Salah

56

60.2

60.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

p11
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

51

54.8

54.8

54.8

Salah

42

45.2

45.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

p12
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

45

48.4

48.4

48.4

Salah

48

51.6

51.6

100.0

Total

93

100.0

100.0

p13
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

55

59.1

59.1

59.1

Salah

38

40.9

40.9

100.0

Total

93

100.0

100.0

p14
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Benar

43

46.2

46.2

46.2

Salah

50

53.8

53.8

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

p15
Frequency
Valid

Percent

Cumulative
Percent

Valid Percent

Benar

36

38.7

38.7

38.7

Salah

57

61.3

61.3

100.0

Total

93

100.0

100.0

m1
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

28

30.1

30.1

30.1

Percaya

23

24.7

24.7

54.8

Tidak percaya

42

45.2

45.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

m2
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

17

18.3

18.3

18.3

Percaya

20

21.5

21.5

39.8

Tidak percaya

56

60.2

60.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

m3
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

15

16.1

16.1

16.1

Percaya

30

32.3

32.3

48.4

Tidak percaya

48

51.6

51.6

100.0

Total

93

100.0

100.0

m4
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

10

10.8

10.8

10.8

Percaya

37

39.8

39.8

50.5

Tidak percaya

46

49.5

49.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

m5
Frequency
Valid

Sangat percaya

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

7

7.5

7.5

7.5

Percaya

40

43.0

43.0

50.5

Tidak percaya

46

49.5

49.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

t1
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent
2.2

Sangat percaya

23

24.7

24.7

Percaya

28

30.1

30.1

51.6

Tidak percaya

42

45.2

45.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

t2
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

17

18.3

18.3

6.5

Percaya

20

21.5

21.5

53.8

Tidak percaya

56

60.2

60.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

t3
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Sangat percaya

15

16.1

16.1

6.5

Percaya

30

32.3

32.3

59.1

Tidak percaya

48

51.6

51.6

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

t4
Frequency

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Valid
Sangat percaya

10

10.8

10.8

3.2

Percaya

37

39.8

39.8

43.0

Tidak percaya

46

49.5

49.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp1
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

45

48.4

48.4

48.4

Tidak

48

51.6

51.6

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp2
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

47

50.5

50.5

50.5

Tidak

46

49.5

49.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp3
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

47

50.5

50.5

50.5

Tidak

46

49.5

49.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp4
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

44

47.3

47.3

47.3

Tidak

49

52.7

52.7

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

tp5
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

52

55.9

55.9

55.9

Tidak

41

44.1

44.1

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp6
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

40

43.0

43.0

43.0

Tidak

53

57.0

57.0

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp7
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

50

53.8

53.8

53.8

Tidak

43

46.2

46.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp8
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

52

55.9

55.9

55.9

Tidak

41

44.1

44.1

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp9
Frequency
Valid

Ya

46

Tidak

47

Total

93

Percent
49.5

Valid Percent

Cumulative
Percent

49.5

49.5

50.5

50.5

100.0

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

tp10
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

46

49.5

49.5

49.5

Tidak

47

50.5

50.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp11
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

44

47.3

47.3

47.3

Tidak

49

52.7

52.7

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp12
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

42

45.2

45.2

45.2

Tidak

51

54.8

54.8

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp13
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

39

41.9

41.9

41.9

Tidak

54

58.1

58.1

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp14
Frequency
Valid

Ya

50

Tidak

43

Total

93

Percent
53.8

Valid Percent

Cumulative
Percent

53.8

53.8

46.2

46.2

100.0

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

tp15
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

41

44.1

44.1

44.1

Tidak

52

55.9

55.9

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp16
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

50

53.8

53.8

53.8

Tidak

43

46.2

46.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp17
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

50

53.8

53.8

53.8

Tidak

43

46.2

46.2

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp18
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

42

45.2

45.2

45.2

Tidak

51

54.8

54.8

100.0

Total

93

100.0

100.0

tp19
Frequency
Valid

Ya

40

Tidak

53

Total

93

Percent
43.0

Valid Percent

Cumulative
Percent

43.0

43.0

57.0

57.0

100.0

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

tp20
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative
Percent

Ya

46

49.5

49.5

49.5

Tidak

47

50.5

50.5

100.0

Total

93

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

3 45 131

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 18

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 2

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 1 11

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 33

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi Chapter III VI

0 0 35

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 5

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Pengetahuan (Knowledge) - Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 33

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang - Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 11

Pengaruh Pengetahuan dan Kepercayaan Ibu terhadap Tindakan Mencegah Kasus Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi

0 0 18