Persepsi Petani Pekebun Karet Rakyat Terhadap Kinerja Penyuluh Perkebunan (Kasus: Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu)
Lampiran 1: Daftar Inventarisasi Kelompok Tani Desa Kampung Dalam Tahun 2012 KET: P: Pemula BD: Belum Dikukuhkan
25
Makmur K. Sehati Sejahtera
Simentel K. Kencana
Tani Mulia K. Bersama
K. Indah P P P BD BD BD P BD P BD
2007 1996 1998 1998 1997 2011 1998 2011 1995 2000
35
25
Gunung Selamat Bandar Tinggi
35
35
25
25
25
35
Restu Seroja
Meranti Pondok Batu
WKPP PPL Desa Nama Kel.
Tanjung Siram S-6 Aek Nabara
Tani Kelas
Kel Tahun
Pemben tukan Jum.
Anggota Kel. Tani
Kampung Dalam Pematang Seleng
Lingga Tiga Perbaungan
Meranti Pondok Batu
Tanjung Siram S-6 Aek Nabara
Gunung Selamat Bandar Tinggi
Roma Perwira Asmirani
Susi Handayani Leliani Sormin
Ahmad Tunarsih Sujaenab
Jojor Hurasoit Budi Kismanto
Jasman Hasibuan Kampung Dalam Pematang Seleng
Lingga Tiga Perbaungan
35
Lampiran 2: Krakteristik Sosial Ekonomi Petani di Kecamatan Bilah Hulu KET MS: Milik Sendiri
16
2 MS
23
40 SMP
17
5
5 MS
24
42 SMA
4
8
2 MS
25
38 SMP
8
4
2 MS
26
40 SD
12
3
42 SMP
2 MS
4 MS
47 SD
9
2
2 MS
19
41 SD
18
4
20
22
42 SMP
14
5
2 MS
21
39 SD
10
1
2 MS
2
27
2 MS
3
32
27 SMP
8
4
2 MS
33
29 SMA
9
2 MS
3
34
38 SMP
17
5
2 MS
35
28 SMA
4
2
2 MS
6
37 SMA
29
6
3
2 MS
28
41 SMP
11
4
2 MS
37 SMA
37 SMA
5
4
2 MS
30
38 SMA
12
5
2 MS
31
18
3
No Sampel
6
10
4
2 MS
5
38 SMP
5
4
2 MS
45 SD
4
7
4
2 MS
7
44 SD
10
7
2 MS
8
48 SMP
2 MS
5
12
Umur (Tahun)
Pendidikan Terakhir
Lama Bertani (Tahun)
Jumlah Tanggungan (Jiwa)
Luas Lahan (Ha)
Status Kepemilikan
1
43 SMP
7
4
2 MS
2
52 SMA
15
4
4 MS
3
58 SD
18
27 SMP
2
11
53 SD
2
2 MS
14
28 SMP
11
4
2 MS
15
16
27 SMP
2
2 MS
16
49 SD
10
4
3 MS
17
41 SMP
8
13
2 MS
4
9
49 SD
13
7
3 MS
10
38 SMP
6
2 MS
2 MS
11
34 SMP
10
2
2 MS
12
27 SMP
7
2
2 MS
Lampiran 3. Karakteristik Sosial Ekonomi Penyuluh Pertanian Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu
10
7
16
30
8
7
2.7
2
16
15
39
7
24
3.0
18
16
40
6
1.6
9
2.0
2
23.4
2
10.8
16
39.8
20 234 125 Rata-rata
1 Jumlah 398 160 108
3.5
23
44
16
43
10
12
1.4
5
6
16
6
3
No Sampel
1
41
2
25
1.4
5
16
44
Tinggal ke WKPP (km)
8
(Bln) Jarak Tempat
(Orang) Gaji Penyuluh
Tanggungan Keluarga
(Thn) Jumlah
Menjadi Penyuluh
(Thn) Lama
Tingkat Pendidikan
Umur (Thn)
16
3
2
42
16
35
5
5
3.5
3
18
16
4
1.6
28
2.7
2
11
16
40
3
2
12.5
Lampiran 4 . Pernyataan Tingkat Keberhasilan Pelaksanaan Tugas Pokok dan Fungsi Penyuluh 1.
Menyelenggarakan kunjungan kepada kelompok tani A.
25 – 30 kali kunjungan ke kelompok tani dalam sebulan B. 16 – 24 kali kunjungan ke kelompok tani dalam sebulan C. < 16 kali kunjungan ke kelompok tani dalam sebulan 2.
Menyelenggarakan penyuluhan pertanian dengan materi yang terpadu, mendinamisasikan kelompok tani dengan pendekatan kelompok A.
Selalu B. Kadang-kadang C. Tidak pernah 3.
Menyusun bersama program penyuluhan di Balai Penyuluhan dan melaksanakan kegiatan penyuluhan dengan mengikut sertakan tokoh masyarakat A.
Selalu B. Kadang-kadang C. Tidak pernah 4.
Menyusun rencana kerja penyuluhan pertanian A.
1 kali dalam setahun B. 1 kali dalam dua tahun C. 1 kali dalam ≥3 tahun 5.
Bersama sama dengan kontak tani dan tokoh tokoh masyarakat menyelenggarakan gerakan massal di wilayah kerja A.
Selalu
B.` Kadang-kadang
C. Tidak pernah
Selalu B. Kadang- kadang C. Tidak pernah 7. Membantu menyusun RDK/ RDKK kelompok A.
PPL membantu 10 – 13 kelompok tani B. PPL membantu 6 – 8 kelompok tani C. PPL membantu 1 – 5 kelompok tani 8.
Menerapkan metode penyuluhan pertanian A.
Selalu B. Kadang-kadang C. Tidak pernah 9.
Mengevaluasi dan melaporkan hasil pelaksanaan kegiatan penyuluhan pertanian dan dampaknya A.
Selalu B. Kadang-kadang C. Tidak pernah
Lampiran 5. Tingkat Keberhasilan Pelaksanaan Tugas Pokok No. Sampel Parameter Skor Kriteria
3
3
3
2
2
9
25 Tinggi
3
3
3
3
2
3
2
3
8
3
2
3
3
3
25 Tinggi
7
1
3
21 Sedang
3
2
2
3
3
2
2
3
2
28
2.9
2.9
2.8
2.8
2
3
2.8
2.5
2.6
29 29 244 Tinggi Rata-rata
28
28
20
30
25
3
3
3
24 Tinggi
10
3
3
3
2
26
3
1
3
3
24 Tinggi
Jumlah
3
3
1
3
3
26 Tinggi
3
3
3
3
2
3
3
3
3
2
24 Tinggi
3
3
2
8
2
3
4
5
6
7
9
2
1
3
2
3
3
2
2
2
3
26 Tinggi
2
3
6
25 Tinggi
3
2
3
3
2
3
3
3
3
5
3
3
4
2
3
3
3
3
24 Tinggi
3
3
3
3
3
2
3
3
24.3
Lampiran 6. Daftar Pernyataan Persepsi Petani Terhadap Kinerja Penyuluh Perkebunan di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu Pernyataan Positif 1.
Petani mengenal baik keberadaan penyuluh di Kecamatan Bilah Hulu a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 2.
Peran penyuluh berpengaruh terhadap tingkat pendapatan petani pekebun a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 3.
Penyuluh selalu datang tepat waktu untuk memberikan materi kepada petani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 4.
Kegiatan penyuluhan memberikan dorongan dan semangat bagi petani untuk meningkatkan produktivitas usahatani a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
5. Penyuluh dapat dijadikan pedoman dalam mengembangkan kehidupan yang lebih baik a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 6.
Penyampaian materi oleh penyuluh sesuai dengan kebutuhan petani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 7.
Kegiatan penyuluhan lebih bermanfaat dirasakan petani dibanding dengan tanpa adanya kegiatan penyuluhan a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 8.
Penyuluh melakukan sosialisai diwilayah kerja bersama kelompok tani dan tokoh- tokoh masyarakat antara lain gotong royong dan lain sebagainya a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
9. Penyuluh membantu petani untuk merubah sikap, pengetahuan dan keterampilan petani a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 10.
Penyuluh melakukan pembinaan kepada kelompok tani dalam menyusun RDK a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 11.
Kegiatan penyuluhan merupakan kegiatan yang dinanti petani selama ini a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 12.
Dengan adanya kegiatan penyuluhan, petani menjadi lebih dapat mengenal masalah- masalah dan kebutuhan-kebutuhan dalam berusaha tani a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
13. Petani menjadi lebih aktif karena adanya penyuluh yang membantu dalam berusahatani a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 14.
Penyuluh dapat membina dan mengembangkan kelompok tani a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 15.
Bagi petani, mengikuti kegiatan penyuluhan pertanian merupakan kesempatan untuk mengekspresikan gagasan dan ide petani a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
Pernyataan Negatif 1.
Penyuluh tidak berperan sesuai dengan yang diharapkan petani.
a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 2.
Petani merasa kinerja penyuluh masih belum optimal.
a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 3.
Penyuluh tidak dapat diandalkan di dalam berusahatani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 4.
Petani merasa kesulitan dalam menyampaikan aspirasi kepada penyuluh.
a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 6.
Materi yang diberikan tidak membantu petani dalam memecahkan masalah a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 7.
Penyuluh belum melakukan sosialisai tentang peran penyuluh di Kecamatan Bilah Hulu secara optimal.
a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 8.
Penyuluh tidak datang tepat waktu pada saat pertemuan rutin a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
9. Petani menganggap materi yang disampaikan penyuluh tidak bermanfaat bagi mereka sehingga petani tidak menerapkan informasi tersebut a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 10.
Kinerja Penyuluh tidak mengalami peningkatan dari tahun ke tahun a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 11.
Kegiatan penyuluhan membuat petani menjadi kaku dan bingung dalam melakukan usaha taninya a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 12.
Kegiatan penyuluhan bukan merupakan kegiatan yang dinanti petani a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
13. Menurut petani keterampilan dan pengetahuan yang di dapat sendiri lebih baik dari pada yang diberikan penyuluh a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 14.
Kegiatan penyuluhan hanya membuat petani malas untuk berusahatani a. Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 15.
Penyuluh belum layak unuk dijadikan pedoman dalam mengembangkan kehidupan yang lebih baik a.
Sangat Setuju (SS) b. Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d. Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
Lamiran 9. Jumlah Responden Yang Menjawab Pernyataan Dengan Persepsi PERNYATAAN POSITIF No Responden
5
8
35
34
1
7
35
35
6
35
20
15
35
23
33
2
4
35
21
14
3
35
21
14
2
35
12
35
34
35
6
28
1
15
35
35
14
35
34
1
13
28
9
7
12
35
28
7
11
35
30
5
10
35
35
1
1
SS S R TS STS JUMLAH
33
20
15
7
35
35
6
35
34
1
5
35
2
8
4
35
35
3
35
20
15
2
35
25
10
1
35
12
35 PERNYATAAN NEGATIF No Responden SS S R TS STS JUMLAH
12
21
14
15
35
35
14
35
35
13
35
21
14
35
23
21
14
11
35
34
1
10
35
34
1
9
35
35
- 0.7429 0.55190041 14400
- 0.7429 0.55190041 14400
- 0.7429 0.55190041 14400
- 0.7429 0.55190041 14400 >3.7429 14.0093004 1
- 11.9114
- 1.7429 3.03770041 14161
- 0.7429 0.55190041 14400
0.2571 0.06610041 14641
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
27 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
26 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
25 121
Positif
54.2527
24 121
0.2571 0.06610041 14641
Positif
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
Positif
21 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
22 121
Positif
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
Positif
23 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
28 121
54.2527
Positif
33 121
2 ( −1)
2 − (∑ )
= � ∑
Positif TOTAL 4226 RATA-RATA 120.7429 Ket : Deviasi Standart (S) = 0.604557
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
35 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
34 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
Positif
Positif
54.2527
29 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
Positif
30 121
0.2571 0.06610041 14641
Positif
54.2527
31 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
Positif
32 121
0.2571 0.06610041 14641
20 121
54.2527
Lampiran 10. Skor Interpretasi dari Skor Responden No Sampel Xi Xi-X (Xi-X)
Positif
37.71166
8 120
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
7 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
6 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
5 121
54.2527
9 120
1.2571 1.58030041 14884
2 Nilai T Interpretasi
1 122
1.2571 1.58030041 14884
70.79374
Positif
2 122
70.79374
0.2571 0.06610041 14641
Positif
3 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
Positif
4 121
Negatif
37.71166
0.2571 0.06610041 14641
37.71166
19 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
18 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
17 121
Positif
54.2527
0.2571 0.06610041 14641
16 121
Negatif
15 120
Negatif
Positif
10 120
37.71166
Negatif
11 121
0.2571 0.06610041 14641
54.2527
12 120
Negatif
37.71166
Negatif
13 117
Negatif
14 119
21.17063
T ≥50 = Sikap Positif, T<50 = Sikap Negatif