Bahan Rilis Surnas LSI Temuan Survei Tgl 10 18 Jan 2015 Parpol di Mata Publik

  Temuan Survei: 10 – 18 Januari 2015

  Latar Belakang

• Ada dua dimensi besar yang menghubungkan pemilih dan partai

  politik: Identifikasi diri dengan partai (dimensi afeksi) dan evaluasi

  massa pemilih atas fungsi intermediasi partai (dimensi rasional)

  (Biorcio dan Mannheimer 1995: 206-26).
• Dimensi afeksi atau identifikasi diri dengan partai (partyID) adalah

  komponen psikologis di mana seseorang merasa bahwa partai tertentu

  adalah identitas politiknya, bahwa ia mengidentikan diri sebagai orang

  partai tertentu, atau bahwa ia merasa dekat dengan partai politik

  tertentu.
• PartyID ini merupakan komponen psikologis yang akan memberikan

  sumbangan bagi stabilitas dukungan terhadap partai dan sistem

  kepartaian, dan pada akhirnya memperkuat demokrasi itu sendiri. Jika

  partyID lemah maka volatilitas dukungan pemilih kepada partai akan

  makin sering terjadi.
• Adapun dimensi intermediasi partai merupakan evaluasi massa pemilih

  tentang sejauh mana partai politik dirasakan berfungsi

  menghubungkan kepentingan massa pemilih dan keputusan-keputusan

  publik yang akan dibuat dalam legislasi di DPR/DPRD/Parlemen

  ataupun keputusan pemerintah.

  Latar Belakang

• Oleh karena partai politik adalah institusi publik, maka publik berhak

  mengevaluasi sejauh mana fungsi-fungsi partai politik tersebut sudah

  berjalan baik atau tidak.
• Partai politik tidak hidup di ruang hampa yang kedap suara dari kritik

  publik. Terlebih lagi partai politik dibentuk dan didirikan untuk merebut

  suara masyarakat sebanyak-banyaknya. Masukan dan kritik publik

  menjadi keniscayaan bagi partai politik.
• Partai politik adalah pilar demokrasi yang penting. Banyak pihak yang

  menilai partai politik sejauh ini tidak atau belum sepenuhnya mampu menilai partai politik sejauh ini tidak atau belum sepenuhnya mampu

  menjalankan fungsinya secara memuaskan.
• Secara umum, fungsi utama partai adalah sebagai alat

  komunikasi/sosialisasi politik dan saluran aspirasi dan pendidikan

  politik untuk meningkatkan kepercayaan dan partisipasi politik

  masyarakat.
• Selain itu, partai politik juga berfungsi sebagai rekrutmen politik,

  mendidik kader partai dan memperluas partisipasi aktif masyarakat

  dalam kegiatan politik

  Latar Belakang

• Terakhir, partai politik berfungsi sebagai manajemen konflik. Partai menjadi alat penyelesaian konflik melalui aturan main yang tegas.
• Survei ini ditujukan untuk menjawab sejauh mana fungsi-fungsi partai

  politik di atas sudah berjalan ataukah tidak? Apakah partai sudah

  mampu menyalurkan aspirasi publik? Sejauh mana partai mewakili

  kepentingan rakyat? Bagaimana partai mampu merekrut tokoh-tokoh

  muda potensial? Bagaimana profil kepemimpinan partai di mata

  pemilih? Dan sederet pertanyaan lain.

  Tujuan • Untuk mengevaluasi fungsi-fungsi intermediary partai di mata publik.

• Untuk melihat sejauh mana publik merasa dekat secara psikologis atau tidak dengan partai.
• Untuk memperoleh masukan dan input dari publik terkait dengan kinerja dan regenerasi partai politik.

  Metodologi

• Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia yang punya

  hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur

  17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.
• Sampel: Jumlah sampel 1.220 responden. Berdasar jumlah sampel ini,

  diperkirakan margin of error sebesar +/-2.9% pada tingkat

  kepercayaan 95%.
• Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara

  yang telah dilatih. Satu pewawancara bertugas untuk satu

  desa/kelurahan yang terdiri hanya dari 10 responden desa/kelurahan yang terdiri hanya dari 10 responden
• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random

  sebesar 20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali

  mendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak

  ditemukan kesalahan berarti.
• Waktu wawancara lapangan 10 – 18 Januari 2015.
• Sumber dana: LSI (dana yang dihimpun untuk survei publik).

  Flow chat penarikan sampel Populasi desa/kelurahan tingkat Nasional

  Prov k Prov 1 Desa/kelurahan di tingkat Provinsi dipilih secara random dengan

  … … jumlah proporsional

  Ds 1 … Ds m Ds 1 … Ds m Ds 1 … Ds n Ds 1 … Ds n RT1 RT2 RT3 …. RT5 Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5

  RT dengan cara random Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK

  KK1 KK2 Di KK terpilih dipilih secara random

  Laki-laki Perempuan Satu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan

  

Validasi Sample Validasi Sample

PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI GENDER

  AGAMA Laki-laki

  50.0

  50.1 Islam

  90.1

  87.3 Perempuan

  50.0

  49.9 Katolik/Protestan

  6.7

  9.8 DESA-KOTA Lainnya

  3.1

  3.0 Pedesaan

  50.8

  50.2 ETNIS Perkotaa

  49.2

  49.8 Jawa

  40.4

  40.2 Sunda

  16.2

  15.5 Madura

  3.4

  3.0 Batak Batak

  3.5

  3.5

  3.6 Betawi

  3.6

  3.5

  2.9 Minang

  3.1

  2.7 Bugis

  3.2

  2.7 Lainnya

  26.8

  29.4

  

KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI

ACEH

  1.9

  1.9 NTB

  1.9

  1.9 SUMUT

PROVINSI PROFIL DEMOGRAFI RESPONDEN

  5.5 NTT

  0.5 DIY

  0.7 SULSEL

  3.4

  3.4 DKI

  4.0

  4.0 SULTRA

  0.9

  0.9 JABAR

  18.2

  18.1 GORONTALO

  0.4

  0.4 JATENG

  13.7

  13.6 SULBAR

  0.5

  1.5

  1.1 KEPRI

  4.5 PAPUA BARAT

  1.2

  1.2

  1.6 PAPUA

  1.6

  0.3 BALI

  0.3

  4.5

  1.5 MALUKU

  0.4 BANTEN

  0.4

  15.8 MALUT

  15.9

  0.6 JATIM

  0.6

  0.7

  1.1

  2.0

  3.1 KALTIM

  2.0 SUMBAR

  2.0

  2.0 KALBAR

  1.8

  1.8 RIAU

  2.3

  

2.3 KALTENG

  0.9

  0.9 JAMBI

  1.3

  1.3 KALSEL

  1.5

  1.5 SUMSEL

  3.1

  1.3

  

0.5 SULTENG

  1.0 PROVINSI

  0.5

  5.5

  1.0

  3.2 SULUT

  3.2

  LAMPUNG

  1.0

  1.3 BENGKULU

  3.2 SULUT

  3.2

  0.2 LAMPUNG

  0.0

  

0.7 KALTARA

  0.7

  1.0 BABEL

  Dukungan Partai Saat ini

  Partai Pilihan Saat ini Jika pemilihan anggota DPR diadakan sekarang ini, partai atau calon dari partai mana yang akan Ibu/Bapak pilih dari daftar partai berikut ini? … (%)

  50

  40

  33.4

  30

  20.0

  19.0

  20

  14.8

  13.4

  11.8

  

10.2

  9.0

  9.0

  7.8

  7.8

  7.6

  7.6

  10

  6.8

  6.8

  6.7

  6.7

  6.5

  6.5

  6.4

  6.4

  5.5

  5.3

  3.9

  3.7

  3.0

  2.3

  1.5

  0.9

  0.6

  0.0

  0.0 r t B S B b N m a ra ra

  IP PI a ra e k d u K PPP PB PK PK

  PA w n n PD

  P ol ok sD a ak a ri G d m e H /j Na e G u Ti D h ta Pileg 2014 Jan'2015

  Jika pemilihan anggota DPR diadakan sekarang ini, dukungan terhadap PDIP paling besar. Dan dibandingkan dengan pemilu legislatif April 2014 yang lalu, secara umumdukungan terhadap partai politik melemah, kecuali PDIP yang meningkat pesat dan Gerindra yang relatif stabil.

  Base NasDem PKB PKS PDIP Golkar Gerindra Demokrat PAN PPP Hanura PBB PKPI TT/TJ Laki-laki

  25.4 3.7 5.8 3.0 30.0

  30.9 4.6 5.2 2.7 34.4

  7.8

  16.9 4.5 3.3 2.1 0.3 0.0 0.0 18.2

GENDER

DESA-KOTA

  

USIA

Partai Pilihan Berdasar Demografi

   PDIP unggul di setiap kelompok demografi pemilih. Dukungan PDIP lebih menonjol dibanding partai lain terutama pada kelompok usia muda (kurang dari 30 tahun), etnis jawa dan batak, agama selain Islam, pendidikan menengah bawah dan pendapatan kurang dari 2 juta.  Gerindra lebih kuat pada kelompok pemilih laki-laki, usia 31-50 tahun, etnis sunda, minang, betawi dan bugis, pendidikan menengah dan pendapatan menengah atas.  Demokrat terutama di kelompok etnis minang, dan Golkar terutama di kelompok etnis sunda dan bugis, dan kelas pendidikan dan pendapatan paling rendah.

  41-50 thn

  9.7

  5.9

  15.4 5.1 3.3 2.6 0.4 0.0 0.0 21.0 51-60 thn

  14.4 1.9 5.6 1.1 31.1

  7.6

  10.1 8.5 3.7 6.0 0.0 0.0 0.0 24.6 => 61 thn

  9.7 2.4 7.2 2.2 34.4

  7.5

  11.2 10.3 4.7 2.9 1.5 0.0 0.0 16.3 31-40 thn

  37.8

  50.0 4.7 5.6 1.8 34.6

  8.8

  7.9

  14.1 5.7 2.5 2.5 0.1 0.0 0.0 20.6 Perempuan

  50.0 3.1 5.3 2.8 32.2

  7.7

  12.8 7.1 4.9 3.6 1.0 0.0 0.0 19.5 Pedesaan

  50.8 4.7 6.1 1.8 35.8

  13.3 7.2 3.3 3.8 0.3 0.0 0.0 15.0 Perkotaan

  15.9 1.7 6.3 1.5

  49.2 3.1 4.8 2.8 30.9

  6.9

  13.6 5.6 4.1 2.2 0.9 0.0 0.0 25.2 <= 20 thn

  3.7 3.5 0.0 2.7

  43.5

  6.9

  12.1 3.7 4.6 1.9 3.5 0.0 0.0 17.5 21-30 thn

  7.1 5.6 4.7 2.9 0.0 0.0 0.0 26.1

  Base NasDem PKB PKS PDIP Golkar Gerindra Demokrat PAN PPP Hanura PBB PKPI TT/TJ Jawa

  Partai Pilihan Berdasar Demografi Islam

  16.7 0.0 3.5 0.0 0.0 0.0 0.0 40.6 Lainnya

  26.8 5.2 0.6 3.8 33.6

  10.2

  11.6 6.9 3.2 3.6 1.0 0.0 0.0 20.2 Islam

  90.1 3.4 6.1 2.5 30.9

  8.0

  14.5 6.6 4.1 3.4 0.4 0.0 0.0 20.2

ETNIS

AGAMA

  90.1 3.4 6.1 2.5 30.9

  3.2 18.8 0.0 0.0 8.8

  8.0

  14.5 6.6 4.1 3.4 0.4 0.0 0.0 20.2 Kristen (Katolik & Protestan) 6.7 7.5 0.0 0.0

  57.1

  4.5

  3.1 4.3 0.0 0.0 3.5 0.0 0.0 20.2 Lainnya

  3.1 9.7 0.0 0.0 53.7 11.4

  6.1 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.8  PDIP unggul di setiap kelompok demografi pemilih. Dukungan PDIP lebih menonjol dibanding partai lain terutama pada kelompok usia muda (kurang dari 30 tahun), etnis jawa dan batak, agama selain Islam, pendidikan menengah bawah dan pendapatan kurang dari 2 juta.

  11.7

  27.3 13.9 8.5 4.6 3.2 0.0 0.0 18.9 Bugis

  40.4 2.8 8.8 1.0

  1.6

  39.1

  5.1

  10.7 7.1 2.4 2.0 0.0 0.0 0.0 21.0 Sunda

  16.2 3.4 3.8 4.0 27.7

  12.4

  19.3 5.8 3.9 4.5 0.6 0.0 0.0 14.6 Madura

  3.4 3.2 17.8 0.0 34.1

  6.5 4.9 3.2 6.2 0.0 0.0 0.0 22.4 Batak

  7.8

  3.5 0.0 0.0 0.0

  42.3

  3.0

  9.3 3.0 15.1 0.0 3.0 0.0 0.0 24.2 Betawi

  3.5 2.0 15.4 3.4 23.7

  7.8

  27.7 1.7 5.9 4.8 0.0 0.0 0.0 7.7 Minang

  3.1 1.7 0.0 3.2 10.9

   Gerindra lebih kuat pada kelompok pemilih laki-laki, usia 31-50 tahun, etnis sunda, minang, betawi dan bugis, pendidikan menengah dan pendapatan menengah atas.  Demokrat terutama di kelompok etnis minang, dan Golkar terutama di kelompok etnis sunda dan bugis, dan kelas pendidikan dan pendapatan paling rendah.

  Base NasDem PKB PKS PDIP Golkar Gerindra Demokrat PAN PPP Hanura PBB PKPI TT/TJ <= SD

  6.4

  14.3 7.0 4.7 2.9 0.7 0.0 0.0 16.9 1.4 juta - < 2 juta

  15.6 3.1 8.5 3.0

  38.7

  7.6

  15.9 4.8 1.9 1.9 0.5 0.0 0.0 14.2 2 juta - 4 juta

  19.4 3.5 4.8 3.3 29.6

  18.4 5.5 6.2 0.4 1.6 0.0 0.0 20.4

PENDAPATAN

PENDIDIKAN

  17.4 4.3 7.2 1.6 33.4

  Partai Pilihan Berdasar Demografi 2 juta - 4 juta

  19.4 3.5 4.8 3.3 29.6

  6.4

  18.4 5.5 6.2 0.4 1.6 0.0 0.0 20.4 > 4 juta

  8.0 7.3 0.0 5.1 26.9

  6.3

  15.3 4.3 2.0 3.4 0.0 0.0 0.0 29.4  PDIP unggul di setiap kelompok demografi pemilih. Dukungan PDIP lebih menonjol dibanding partai lain terutama pada kelompok usia muda (kurang dari 30 tahun), etnis jawa dan batak, agama selain Islam, pendidikan menengah bawah dan pendapatan kurang dari 2 juta.

  7.0

  7.6 7.4 3.7 4.2 0.0 0.0 0.0 24.8 1 juta - < 1.4 juta

  40.7 3.1 6.2 0.8 35.5 11.2

  15.8 6.6 5.1 1.9 1.4 0.0 0.0 18.6 Kuliah

  10.4 6.4 2.5 4.3 0.0 0.0 0.0 19.6 SLTP

  20.6 2.5 7.3 2.9

  36.1

  4.9

  17.2 5.4 3.6 2.4 0.0 0.0 0.0 17.8 SLTA

  27.9 4.7 5.0 2.5 33.3

  5.2

  10.8 7.7 0.5 6.0 20.3

  7.7

  7.5

  11.8 7.9 4.7 2.5 1.5 0.0 0.0 29.6 < 600 ribu

  20.7 4.6 5.2 1.1 32.6

  11.0

  11.2 8.0 2.1 5.3 0.3 0.0 0.0 18.6 600 ribu - < 1 juta

  18.9 2.6 4.2 0.8

  37.1

   Gerindra lebih kuat pada kelompok pemilih laki-laki, usia 31-50 tahun, etnis sunda, minang, betawi dan bugis, pendidikan menengah dan pendapatan menengah atas.  Demokrat terutama di kelompok etnis minang, dan Golkar terutama di kelompok etnis sunda dan bugis, dan kelas pendidikan dan pendapatan paling rendah.

  Tren Dukungan Partai 2004-2015: Simulasi pilihan Partai jika pemilu diadakan ketika survei (%)

60 Meski gagal meraih suara terbesar pada pemilu legislatif tahun 2004, Demokrat berhasil menempatkan tokoh partai

  20

  30

  40

  50

  sebagai pemenang pada Pilpres di tahun yang sama. Kondisi ini dimanfaatkan sangat baik oleh Demokrat sehingga pada pemilu 2009 suara Demokrat naik hampir 3 kali lipat dan SBY kembali terpilih sebagai Presiden untuk periode kedua.

  10 N ^{ov '0 3 Ma r'0 4} _{Pe m ilu _A pr'0} ^{4_ K PU Ju l'0 5 S ep '0 5 Ja n'0 6 Ma r'0 6 S ep '0 6 O kt '0 6 D es '0 6 Ma r'0 7 A pr'0 7 Ju l'0 7 S ep '0 7 Ja n'0 8 Mei'0 8 Ju n'0 8 S ep '0 8 O kt '0 8 D es '0 8 Ja n'0 9 Fe b'0 9 Ma r'0 9} _{Pe m ilu _A pr'0} ^{9_ K PU}

^S

^ep

^'0

⁹

^{Ja n'1 Fe b'1 A ug '1 O kt '1 D es '1 Mei'1 1 Ju n'1 1 Ju l'1 1 D es '1 1 Fe b'1 2 Mei'1 2 Ju n'1 2 S ep '1 2 O kt '1 2 D es '1 2 Ma r'1 3 A pr'1 3 Ju n'1 3 O kt '1 3 D es '1 3 Ja n'1 4} _Fe ^Mrt _b- ^{'1 4 Mrt '1 4} _{Pil eg A pril '1} ^{4_ K PU Ja n'1 5} Demokrat Golkar PDIP Gerindra

  Di antara sifat-sifat berikut mana yang paling penting dimiliki oleh partai politik? … (%)

  0.3

  40

  30

  20

  10

  3.9

  2.5

  1.1

  0.9

  0.4

  3.9

  3.7

  24.0 Mewakili semua kelompok suku bangsa dan kedaerahan yang Mewakili rakyat kecil saja, tidak mewakili rakyat dari lapisan atas Berasas Pancasila Dipimpin oleh orang-orang yang mampu memecahkan masalah-masalah bangsa Bersih dari korupsi Mewakili kepentingan lapisan masyarakat miskin maupun lapisan masyarakat kaya Punya program dan kemampuan untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat Memperhatikan keinginan rakyat Sifat Partai Paling Penting

  19.9

  18.8

  10.5

  5.8

  4.2

  4.0

  50 Tidak tahu/jawab Lainnya Mewakili hanya daerah asal ibu/bapak Organisasinya kuat/rapi Mewakili hanya kelompok Islam Mewakili semua kelompok agama yang berbeda-beda Mewakili semua kelompok suku bangsa dan kedaerahan yang beragam Memperhatikan kepentingan rakyat, memiliki program yang bagus untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat dan mewakili semua lapisan masyarakat, paling menonjol sebagai sifat paling penting yang harus dimiliki oleh partai politik.

  Sifat Partai Paling Penting

Bagaimana Ibu/Bapak merasa yakin bahwa suatu partai politik memiliki sifat paling

penting sehingga Ibu/Bapak mau memilihnya? … (%)

  Melihat kinerja tokoh-tokoh

  22.0 partai di tingkat Nasional Melihat iklan/berita di Televisi

  21.0 Melihat kinerja tokoh-tokoh partai di tingkat

  16.5 Kabupaten/Kota Sudah terbiasa memilih partai

  16.5 tersebut Warga sekitar tempat tinggal pada umumnya memilih partai

  9.3 tersebut Melihat kinerja tokoh-tokoh

  2.1 partai di tingkat Provinsi Lainnya

4.0 Tidak tahu/jawab

  8.6

  10

  20

  30

  40

  50 Bagaimana masyarakat bisa merasa yakin sebuah partai politik memiliki sifat paling penting sehingga bersedia untuk memilih, terutama dengan melihat kinerja tokoh-tokoh partai di tingkat Nasional melalui pemberitaan di Televisi.

  Temuan

• Jika pemilihan anggota DPR dilakukan saat ini, PDI Perjuangan dukungannya paling besar, dan secara umum dukungan terhadap partai-partai cenderung melemah kecuali PDI Perjuangan yang meningkat cukup pesat dan Gerindra yang relatif stabil.
• Dukungan kepada PDI Perjuangan yang lebih besar dibanding hasil pemilu 2014 biasanya terkait dengan euphoria dan masa bulan madu yang dinikmati oleh PDI Perjuangan baik sebagai pemenang pemilu maupun partai yang sukses mengantarkan Joko Widodo sebagai presiden terpilih. presiden terpilih.
• PDIP berhasil meraih suara terbesar pada pemilu legislatif tahun 2014. Dan tiga bulan kemudian kader terbaik PDIP juga keluar sebagai pemenang pada pemilu Presiden 2014.
• Kondisi ini mendorong sentimen positif terhadap PDIP meningkat.

  Dibandingkan dengan perolehan suara pemilu legislatif 2014 yang lalu, dukungan terhadap PDIP saat ini naik hampir dua kali lipat, dari 19% menjadi 33%.

  Temuan

• Tiga sifat utama partai politik paling menonjol yang harus dimiliki oleh partai politik yaitu memperhatikan keinginan rakyat, memiliki program yang bagus bagi peningkatan kesejahteraan rakyat dan mewakil semua lapisan masyarakat.
• Dan bagaimana masyarakat merasa yakin bahwa suatu partai politik memiliki sifat-sifat paling penting tersebut? Kinerja tokoh-tokoh partai di tingkat nasional dan pemberitaan di televisi lebih menonjol sebagai referensi pemilih.
• Evaluasi dan mekanisme kontrol dari pemilih kita ini, tergambar dari • Evaluasi dan mekanisme kontrol dari pemilih kita ini, tergambar dari pangalaman pemilu kita, terutama pada pemilu tahun 2009.
• Partai Demokrat ketika itu berhasil keluar sebagai pemenang pemilu legislatif, dan kemudian juga berhasil meloloskan SBY sebagai Presiden untuk periode kedua.
• Hingga setahun berikutnya, sentimen terhadap Demokrat terus menguat. Namun kemudian dukungan terhadap Demokrat perlahan mengalami kemunduran.

  Temuan

• Kemunduran tajam yang dialami Demokrat terutama akibat sejumlah elit partai Demokrat di tingkat nasional yang terlibat kasus korupsi, bahkan ketua umum Demokrat ketika itu.
• Kinerja elit partai di tingkat nasional yang buruk dan sangat masif terekspose media massa yang memiliki jangkauan luas dan cepat (televisi) ke seluruh wilayah nusantara, sangat berpengaruh melemahkan ikatan pemilih dengan partai politik yang ketika itu merupakan saluran aspirasi utama atas segala kemajuan yang diharapkan. diharapkan.
• Kecenderungan melemahnya ikatan pemilih terhadap partai juga terlihat pada rentang waktu tersebut, sebagaimana dijelaskan berikut.

  Dimensi Afeksi: Party Id

  Party Id Ada orang yang merasa lebih dekat pada partai politik tertentu dan ada yang tidak. Bagaimana dengan

   Ibu/Bapak sendiri, apakah ada partai politik yang Ibu/Bapak merasa lebih dekat terhadapnya? (%) Jika ada, partai mana itu? (%)

   Ya ada, PDIP

  33.1 TT/TJ, 0.5

15.9 Golkar

  14.5 Gerindra

  14.3 Demokrat

  9.5 PKB

  8.8 NasDem NasDem

  4.6 PKS

  4.6

  4.5 PPP

  4.0 Hanura

  2.0 PAN

  1.6 PBB

  0.8 Tidak ada,

Tidak tahu/jawab

  2.4

  83.6

  5

  10

  15

  20

  25

  30

  35 Ada sekitar 16% yang merasa dekat dengan partai. Terutama kepada PDIP..

  Trend Party Id 2 5

  21

  21 2 0

  18

  18

  18

  17

  16

  15

  15

  

14

  14

  14

  14 1 5

  13

  13

  12

  12

  12

  10 1 0

  5

  1

  1

  1

  2

  2

  2

  

3

  3

  3

  4

  4

  4

  4

  11

  12

  12

  14

  14

  15 '1 '1 '1 '1 '1 '1 '1 '1 l'1 r'1 s'1 s'1 s'1 n' b' n' n' n' n' rt rt ei ei kt ar kt ei Ju

  Ja Ja Ju Ju Ju Fe O O Ap De De De M M M M

  M

M

  b- Fe Party ID meningkat, paling tidak sejak akhir tahun 2013 kecenderungannya meningkat. Namun demikian, secara umum, sebagian besar pemilih di Indonesia tidak memiliki kedekatan dengan partai manapun (partyID).

  Temuan

• Dilihat dari dimensi afeksi atau psikologis, ditemukan kecenderungan Party ID yang meningkat, tapi sangat sedikit.
• Secara umum, 83% lebih pemilih di Indonesia tidak memiliki perasaan kedekatan kepada partai politik manapun. Hal ini yang menyebabkan dinamika dukungan elektoral silih berganti. Tiap kali pemilu digelar pasca-Orde Baru, selalu melahirkan pemenang pemilu yang berbeda-beda.
• Rendahnya party ID di Indonesia menjadi insentif bagi partai-partai untuk merebut peluang elektoral yang ada. untuk merebut peluang elektoral yang ada.
• Jika dimensi afeksi atau psikologis yang mengubungkan antara partai dan pemilih lemah, bagaimana dengan dimensi yang lain? Apakah dimensi intermediary mampu menutupi kelemahan dimensi afeksi? Apakah partai mampu menunjukkan fungsi-fungsi rasional sebagai penyerap aspirasi publik?

  Dimensi Intermediary:

Fungsi Utama Partai Politik Fungsi Utama Partai Politik

  Parpol sebagai Saluran Aspirasi Rakyat (%) Di antara dua pernyataan berikut, mana yang lebih sesuai dengan pendapat Ibu/Bapak? … (%)

  60

  52.8

  50

  40

  33.8

  30

  20

  13.4

10 Secara umum, partai politik yang Secara umum, partai politik yang Tidak tahu/jawab ada saat ini lebih banyak ada saat ini lebih banyak memperjuangkan kepentingan memperjuangkan kepentingan rakyat sendiri untuk mendapat jabatan atau kekuasaan

  Partai politik saat ini dinilai lebih banyak memperjuangkan kepentingan sendiri untuk mendapatkan jabatan atau kekuasaan ketimbang kepentingan rakyat.

  Parpol sebagai Saluran Aspirasi Rakyat (%) Secara umum menurut Ibu/Bapak,seberapa baik kinerja partai-partai politik berikut dalam memperjuangkan kepentingan rakyat? Apakah sangat baik, baik, kurang baik atau sangat kurang baik? … (%)

  Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-

  61.4 Perjuangan) Partai Golongan Karya (Golkar)

  49.3 Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra)

  49.0 Partai Kebangkitan Bangsa (PKB)

  48.6 Partai Demokrat Partai Demokrat

  47.5 Partai NasDem

  47.5

  44.3

  43.5 Partai Amanat Nasional (PAN)

  41.8 Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)

  41.4 Partai Persatuan Pembangunan (PPP) Baik + sangat baik

  37.7 Partai Keadilan Sejahtera (PKS)

  10

  20

  30

  40

  50

  60

  70

  80 90 100 PDIP dinilai lebih baik dalam memperjuangkan kepentingan rakyat.

  Parpol sebagai Sarana Kaderisasi (%) Ada yang berpendapat bahwa pemimpin muda akan lebih sesuai dengan tuntutan dan perkembangan bangsa kita. Seberapa setuju Ibu/Bapak dengan pendapat tersebut, sangat setuju, setuju, kurang setuju atau sangat tidak setuju? … (%)

  60

  56.5

  50

  40

  30

  24.9

  20

  12.5

  10

  5.2

  0.9 Sangat setuju Setuju Kurang setuju Sangat tidak setuju Tidak tahu/jawab Sebagian besar setuju bahwa pemimpin muda akan lebih sesuai dengan tuntutan dan perkembangan bangsa kita, 61.7%.

  Parpol sebagai Sarana Kaderisasi (%) Menurut Ibu/Bapak, secara umum seberapa banyak partai politik yang ada saat ini menghasilkan tokoh/pemimpin muda yang berkualitas? Apakah sangat banyak, cukup banyak, sedikit, atau sangat sedikit? … (%)

  40

  36.0

  35

  

31.0

  30

  25.0

  25

  20

  15

  10

  5.3

  5

2.7 Sangat banyak Cukup banyak Sedikit Sangat sedikit Tidak tahu/jawab

  Akan tetapi hanya sekitar 38.7% yang menganggap bahwa partai politik saat ini cukup banyak menghasilkan tokoh/pemimpin muda yang berkualitas.

  Kaderisasi di Tubuh Parpol (%) Menurut Ibu/Bapak, seberapa banyak partai-partai politik berikut menghasilkan tokoh/pemimpin muda yang berkualitas? Apakah sangat banyak, cukup banyak, sedikit, atau sangat sedikit? … (%)

  29.4

  70

  60

  50

  40

  30

  20

  10

  27.1

  29.4

  26.5

  24.9

  22.2

  21.9

  45.8 Partai Amanat Nasional (PAN) Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra) Partai Golongan Karya (Golkar) Partai Demokrat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-Perjuangan)

  39.3

  36.7

  35.5

  80 90 100 Partai Persatuan Pembangunan (PPP) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) Partai Keadilan Sejahtera (PKS) Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) Partai NasDem Partai Amanat Nasional (PAN) Cukup banyak + sangat banyak PDIP dinilai lebih banyak menghasilkan tokoh/pemimpin muda.

  Regenerasi Pimpinan Partai (%) Ada yang berpendapat bahwa kepemimpinan di tubuh partai politik sebaiknya dipimpin oleh generasi muda. Seberapa setuju Ibu/Bapak dengan pendapat tersebut, sangat setuju, setuju, kurang setuju atau sangat tidak setuju? … (%)

  60

  55.8

  50

  40

  30

  26.7

  20

  12.6

  10

  4.2

  0.8 Sangat setuju Setuju Kurang setuju Sangat tidak setuju Tidak tahu/jawab Sebagian besar masyarakat setuju partai politik dipimpin oleh generasi muda, 60%.

  Regenerasi Pimpinan Partai (%)

Di antara pernyataan-pernyataan berikut, mana yang lebih sesuai dengan pendapat

Ibu/Bapak? … (%)

  60

  50.1

  50

  40

  

35.6

  30

  20

  14.3

10 Pemimpin muda di tubuh Partai Pemimpin tua (senior) akan lebih Tidak tahu/jawab Politik akan lebih sesuai dengan baik karena lebih berpengalaman tuntutan dan perkembangan bangsa kita

  Sekitar 50% masyarakat juga setuju bahwa pemimpin muda di tubuh partai politik akan lebih sesuai dengan tuntutan dan perkembangan bangsa kita.

  Usia Ideal (%) Menurut Ibu/Bapak, berapa usia seorang .... yang paling ideal/baik? … (%)

  70

  60

  52.1

  50.3

  50

  44.4

  43.4

  39.1

  40

  31.2

  28.4

  27.6

  30

  20

  13.3

  12.9

  11.3

  10

  7.3

  6.5

  6.1

  5.5

  5.8

  3.5

  3.0

  2.9

  1.8

  1.4

  0.9

  0.8

  0.5 21 – 30 tahun 31 – 40 tahun 41 – 50 tahun 51 – 60 tahun 61 tahun ke TT/TJ atas

Anggota legislatif (DPR-RI, DPD, DPRD) Kepala daerah (bupati, walikota, gubernur)

Presiden

  Pemimpin partai politik Lebih banyak yang menganggap usia ideal bagi seorang Kepala Daerah, Presiden dan Pemimpin Parpol sekitar 41-50 tahun. Sementara seorang anggota legislatif, usia 31-40 tahun juga dianggap ideal.

  Fungsi Parpol dalam Manajemen Konflik (%) Apakah Ibu/Bapak tahu atau pernah dengar bahwa di Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) saat ini, ada dua kekuatan politik yang masing-masing bernama Koalisi Indonesia Hebat (yaitu gabungan partai politik pengusung Jokowi-Jusuf Kalla pada Pilpres 9 Juli 2014 yang lalu) dan Koalisi Merah Putih (yaitu gabungan partai politik pengusung Prabowo-Hatta)? … (%)

  70

  59.5

  60

  50

  40.5

  40

  40

  30

  20

10 Ya, tahu atau pernah dengar Tidak tahu Sebagian besar pemilih tahu terkait polarisasi kekuatan politik di DPR.

  Fungsi Parpol dalam Manajemen Konflik (%) Jika tahu atau pernah dengar, secara umum menurut Ibu/Bapak apakah partai-partai politik yang tergabung dalam Koalisi ... telah bekerja dengan baik dalam memperjuangkan kepentingan rakyat? … (%)

  70

  60

  51.0

  50

  43.1

  40

  34.4

  30.0

  30

  18.0

  20

  14.0

  10

  3.1

  3.4

  1.9

1.1 Sangat baik Baik Kurang baik Tidak baik sama TT/TJ sekali KIH KMP Partai-partai yang tergabung dalam KIH dinilai lebih positif dalam memperjuangkan kepentingan rakyat.

  Temuan

• Fungsi partai sebagai saluran aspirasi rakyat dinilai negatif. Sebagian besar publik menilai partai politik saat ini lebih banyak memperjuangkan kepentingan sendiri untuk mendapatkan jabatan atau kekuasaan ketimbang memperjuangkan kepentingan rakyat. PDIP saat ini dinilai lebih baik dalam memperjuangkan kepentingan rakyat.
• Mayoritas publik setuju bahwa tokoh muda akan lebih sesuai dengan tuntutan dan perkembangan bangsa kita, 61.7%. Namun demikian, publik tidak begitu yakin bahwa partai politik saat ini telah menghasilkan tokoh-tokoh muda yang berkualitas. Dan PDIP juga menghasilkan tokoh-tokoh muda yang berkualitas. Dan PDIP juga saat ini dinilai lebih baik dalam menghasilkan tokoh-tokoh muda yang berkualitas.
• Mayoritas publik juga setuju bahwa partai politik sebaiknya dipimpin oleh generasi muda, 60%. Dan sekitar 50% publik juga setuju bahwa pemimpin muda akan lebih baik ketimbang pemimpin tua.
• Mayoritas publik juga mengetahui polarisasi kekuatan politik yang terjadi di DPR, 59.5%. Dan evaluasi terhadap kinerja partai-partai yang tergabung dalam KIH dinilai lebih baik dalam memperjuangkan kepentingan rakyat.

  Ketua Umum Partai

(Berdasar Dukungan Rakyat)

  Ketua Umum Partai Dukungan Rakyat (%): PAN

Seandainya Ibu/Bapak bisa menentukan pilihan, di antara nama-nama berikut, menurut

Ibu/Bapak siapa yang paling tepat untuk memimpin Partai Amanat Nasional (PAN) lima

  2.6

  60

  50

  40

  30

  20

  10

  1.4

  (5) tahun ke depan? … (%)

  0.8

  0.1

  35.3

  35.6 Zulkifli Hasan Bima Arya Sugiarto Amien Rais Hatta Rajasa

  17.6

  3.5

  3.2

  70 TT/TJ Lainnya Hanafi Rais Taufik Kurniawan Dradjad Wibowo Hatta Rajasa lebih banyak diunggulkan sebagai Ketua PAN untuk 5 tahun ke depan.

  Ketua Umum PAN Berdasar Basis Partai Base Bima Arya Sugiarto

  0.6

  27.6 PAN

  0.0

  27.6

  0.0

  0.0

  0.0

  38.2

  3.9

  2.6

  10.3

  18.6 Demokrat

  20.4

  2.5

  0.6

  2.4

  0.6

  49.1

  3.0

  4.8

  12.0

  40.6 Gerindra

  0.0

  20.8

  0.0

  0.9

  7.7

  2.5

  35.8

  18.4

  0.0

  9.1

  0.0

  9.1

  0.0

  36.4

  0.0

  0.0

  5.3

  42.1 Hanura

  0.0

  0.0

  32.5

  10.5

  0.0

  28.9

  0.0

  0.0

  6.6

  22.5 PPP

  0.0

  25.0

  2.5

  12.5

  0.0

  0.0

  0.9

  Dradjad Wibowo Hatta Rajasa

  9.2

  5.0

  6.9

  39.8 PKS

  0.0

  19.3

  1.2

  3.6

  1.2

  24.1

  4.8

  6.0

  43.2 PKB

  45.0

  0.0

  9.1

  0.0

  4.5

  6.8

  22.7

  6.8

  6.8

  6.8

  Lainnya TT/TJ NasDem

  Hanafi Rais Amien Rais

  Taufik Kurniawan Zulkifli Hasan

  0.0

  0.0

  0.9

  25.0 PDIP

  15.0

  32.8 Golkar

  0.0

  17.3

  1.4

  3.6

  2.4

  37.3

  1.7

  3.4

  19.2

  0.0

  5.0

  20.0

  0.0

  5.0

  0.0

  45.0

  0.0

  5.0

  6.9

  25.0 Basis Partai PKS

  0.0

  20.0

  0.0

  45.5 Pada basis pemilih PAN, Hatta lebih diunggulkan dibanding nama lain. Begitu juga dari basis pemilih partai lain.

  Ketua Umum Partai Dukungan Rakyat (%): PDIP

Seandainya Ibu/Bapak bisa menentukan pilihan, di antara nama-nama berikut, menurut

Ibu/Bapak siapa yang paling tepat untuk memimpin Partai Demokrasi Indonesia

  2.6

  60

  50

  40

  30

  20

  10

  1.5

  

Perjuangan (PDI-Perjuangan) lima (5) tahun ke depan? … (%)

  1.2

  0.3

  21.9

  36.8 Ganjar Pranowo Puan Maharani Megawati Soekarnoputri Joko Widodo (Jokowi)

  23.9

  6.1

  5.6

  70 TT/TJ Lainnya Tjahjo Kumolo Maruarar Sirait Pramono Anung Jokowi lebih diunggulkan ketimbang Megawati untuk memimpin PDIP 5 tahun ke depan.

  Ketua Umum PDIP Berdasar Basis Partai Base Ganjar Pranowo

  21.1 PAN

  7.7

  22.5 BASIS PARTAI PAN

  0.0

  2.5

  2.5

  5.0

  10.0

  20.0

  20.0

  17.5

  7.7

  0.0

  20.0

  1.3

  0.0

  3.9

  1.3

  23.7

  44.7

  3.9

  10.3

  15.6 Demokrat

  1.2

  1.8

  1.8

  17.5

  20.0

  4.8

  0.0

  18.2 Pada basis pemilih PDIP, Jokowi lebih diunggulkan dibanding nama lain. Pada basis PKS, dukungan lebih merata.

  0.0

  9.1

  0.0

  0.0

  0.0

  18.2

  36.4

  18.2

  5.3

  26.3 Hanura

  0.0

  10.0

  2.6

  7.9

  2.6

  26.3

  26.3

  7.9

  6.6

  22.5 PPP

  0.0

  2.5

  2.5

  5.0

  6.6

  24.0

  Joko Widodo (Jokowi) Megawati

  9.2

  20.0

  6.9

  19.3 PKS

  0.0

  0.0

  2.4

  4.8

  2.4

  24.1

  39.8

  7.2

  11.4 PKB

  25.0