KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU MENDUDUKI DAN MERAMBAH KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH (Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU
MENDUDUKI DAN MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
SKRIPSI
Disusun dan diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat
Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ii
PERSETUJUAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU MENDUDUKI DAN
MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
Penulisan Hukum (Skripsi) ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Surakarta, 27 Desember 2012
Dosen Pembimbing Skripsi
Pembimbing I
Pembimbing II,
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP.19570629185031002
NIP.198210082005011001
Muhammad Rustamaji, S.H., M.H.
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU MENDUDUKI DAN
MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret Surakarta
Hari
Pada :
: Selasa
Tanggal
: 29 Januari 2013
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H, M.Hum
NIP. 195812231986011001
2. Muhammad Rustamaji, S.H, M.H
NIP. 198210082005011001
3. Edy Herdyanto, S.H, M.H
NIP. 19570629185031002
( ................................. )
( .................................. )
( ................................. )
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum.
NIP. 19570203 198503 2 001
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmaanirrahim
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillahi rabbil’aalamiin, segala puji syukur penulis panjatkan
kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “KAJIAN TERHADAP ALASAN
PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN
DENGAN PERKARA MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU
MENDUDUKI DAN MERAMBAH KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK
SAH” .
Penulis menyadari bahwa sejak awal selesainya penulisan skripsi ini tidak
lepas dari bantuan, dorongan dan bimbingan berbagai pihak. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terima
kasih kepada :
1.
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian
Hukum ini.
2.
Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing I Skripsi Penulis yang
dengan sabar selalu memberikan dukungan dan arahan.
3.
Muhammad Rustamaji, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing II Skripsi
Penulis, terima kasih atas kesabaran dalam membimbing dan memberikan
pengarahan kepada Penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan
baik dan tepat waktu.
4.
Seluruh Dosen di Fakultas Hukum yang tidak bisa penulis sebutkan satu
persatu. Saya mengucapkan terimakasih atas transfer ilmu yang penulis
dapatkan selama dibangku kuliah. Semoga ilmu yang Bapak dan Ibu ajarkan
bisa bermanfaat bagi diri saya pribadi, dan bangsa Indonesia pada umumnya.
5.
Seluruh Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama menempuh
studi di Fakultas Ilmu Hukum UNS Surakarta.
vi
perpustakaan.uns.ac.id
6.
digilib.uns.ac.id
Seluruh teman-teman mahasiswa Fakultas Hukum yang telah memberikan
waktunya untuk wawancara dangan penulis dalam penyusunan Skripsi ini.
7.
Kedua orang tua beserta keluarga yang dengan sangat tulus dalam doa dan
dukungan baik moral dan materiil sehingga dapat menyelesaikan Skripsi ini
dengan baik dan Lancar.
Akhir kata, penulis menyadari skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan,
oleh karena itu kritik dan saran yang menuju kearah perbaikan skripsi ini akan
penulis perhatikan. Meskipun demikian, penulis berharap agar penelitian ini dapat
dijadikan awal bagi penelitian selanjutnya yang lebih mendalam dan dapat
memberikan manfaat bagi siapa pun yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 27 Desember 2012
Penulis
Gatot Wibowo
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................
iii
MOTTO
..................................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ....................................................................................................
v
KATA PENGANTAR ..............................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................
viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... .
xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................. xiii
ABSTRAK ................................................................................................................ xiv
ABSTRACT.................................................................................................................
BAB I
xv
PENDAHULUAN ..................................................................................
1
A. Latar Belakang ..................................................................................
1
B. Perumusan Masalah ..........................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ...............................................................................
4
D. Manfaat Penelitian .............................................................................
5
E. Metode Penelitian .............................................................................
6
1. Jenis Penelitian ............................................................................
7
2. Sifat Penelitian .............................................................................
7
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
3. Jenis Bahan Hukum ....................................................................
7
4. Bahan Hukum...............................................................................
8
5. Pendekatan Penelitian ..................................................................
8
6. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum..........................................
9
7. Teknik Analisis Penelitian...........................................................
9
F. Sistematika Penulisan Hukum ..........................................................
10
TINJAUAN PUSTAKA .........................................................................
11
A. Kerangka Teori...................................................................................
11
1. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ....................................
11
2. Tinjauan Tentang Upaya Hukum................................................
16
3. Tinjauan tentang Kasasi ..............................................................
23
4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Kehutanan.............................
29
B. Kerangka Pemikiran ..........................................................................
34
BAB III HASIL PNELITIAN DAN PEMBAHASAN .....................................
37
A. Hasil Penelitian ..................................................................................
37
B. Pembahasan ......................................................................................
41
BAB II
1. Analisis Alasan Pengajuan Kasasi dalam Perkara Mengerjakan
atau Menggunakan atau Menduduki dan Merambah Kawasan
Hutan Secara Tidak Sah dan Putusan Kasasi No.1597
K/Pid/2007....................................................................................
ix
41
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Analisis
Pertimbangan
Hakim
Mahkamah
Agung dalam
Memeriksa dan Memutus Pengajuan Kasasi dalam perkara
mengerjakan atau menggunakan atau menduduki dan merambah
kawasan hutan secara tidak sah dengan Putusan Mahkamah
Agung No.1597 K/Pid/2007........................................................
53
BAB IV PENUTUP.................................................................................................
A. Simpulan .............................................................................................
60
B. Saran-saran .......................................................................................
62
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Gatot Wibowo, E1107153. Kajian Terhadap Alasan Pengajuan Kasasi Pada
Tindak Pidana Di Bidang Kehutanan Dengan Perkara Mengerjakan Atau
Menggunakan Atau Menduduki Dan Merambah Kawasan Hutan Secara
Tidak Sah. Fakultas Hukum UNS. 2012.
Keadilan dan perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia dalam
tindak pidana dibuktikan dengan adanya proses penyelidikan, penyidikan,
penahanan, penuntutan, pra peradilan, pemeriksaan sidang, pembuktian, kemudian
putusan pengadilan yang dilakukan oleh hakim sebagai pejabat peradilan Negara
yang diberi wewenang oleh Undang-Undang untuk mengadili. Semua proses
tersebut dilakukan dengan menjunjung tinggi keadilan demi tetap tegaknya
Hukum dan terpenuhinya semua hak-hak manusia itu sendiri sesuai dengan
undang-undang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian Hukum doktrinal adalah
penelitian Hukum yang dilakukan dengan cara menyediakan suatu penampilan
yang sistematis. Data penelitian ini meliputi bahan Hukum yang terdiri dari
primer, dan sekunder. Bahan Hukum primer merupakan data utama dalam
penelitian ini sedangkan bahan Hukum sekunder dan tersier digunakan untuk
mendukung data primer. Teknik pengumpulan bahan Hukum adalah dengan
menggunakan dokumentasi dan studi pustaka.
Berdasarkan penelitian ini dapat dapat disimpulkan sebagai berikut : 1)
Alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa Penuntut Umum pada
intinya adalah sebagai berikut : a) perbuatan tersebut contoh buruk bagi
masyarakat hingga perbuatan terdakwa harus diganjar dengan Hukuman yang
setimpal. b) Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan
kebijakan
pemerintah saat ini yang sedang gencar-gencarnya
melakukan upaya
pemberantasan Tindak Pidana Kehutanan apapun jenisnya, 3) Perbuatan terdakwa
tersebut tidak sejalan dengan semangat yang terkandung dalam Undang-Undang
No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Alasan-alasan didakwakan Penuntut
Umum putusan perkara tersebut merupakan bukti baru bila dihubungkan dengan
pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP yang hasilnya merupakan putusan lepas dari
segala tuntutan Hukum. 2) Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung, keberatankeberatan yang diajukan o leh Penuntut Umum tersebut dapat dibenarkan, karena
dengan tidak dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan sebagaimana diajukan
oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dalam memori kasasinya
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat putusan judex facti mengenai pemidanaan
telah dijatuhkan berdasarkan pertimbangan yang tidak cukup (Onvolodoende
gemotiveerd), karena itu putusan a quo telah melanggar pasal 197 ayat 1 huruf f
KUHAP dan berdasarkan pasal 197 ayat 2 KUHAP putusan judex facti
tersebut harus dinyatakan batal demi Hukum dengan putusan putusan
”Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon
Kasasi
JAKSA
PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Liwa.”
Kata kunci : Kasasi, pertimbangan hakim, kehutanan.
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Gatot Wibowo, E1107153. Study On The Reasons Appeals Criminal
Proceedings In The Forest With Doing Or Use Or The Forest, Invaded And
Penetrated Unlawful. Faculty Of Law, Sebelas Maret University, 2012.
Justice and protection of human dignity in criminal evidenced by the process of
inquiry, investigation, arrest, prosecution, pre-trial, trial inspection, verification,
then the court ruling made by the judge as a judicial officer who is authorized by
State law to judge. All processing is done by upholding justice by upholding the
law and the fulfillment of all human rights themselves in accordance with the laws
in force in the Republic of Indonesia.
This research is a kind of doctrinal legal research is conducted legal research by
providing a systematic appearance. The data of this study include legal material
comprising primary and secondary. Primary legal materials is the main data in this
study, while secondary and tertiary legal material used to support the primary
data. Legal materials collection technique is to use the documentation and
literature.
Based on this study can be summarized as follows: 1) The reasons put forward by
the applicant Cassation / Prosecution is essentially as follows: a) the act was a bad
example for society to defendant should be rewarded with punishment. b) The act
of the accused is contrary to government policy is currently being intense,
vigorous eradication efforts Forestry Crime of any kind, 3) the defendant did not
act in line with the spirit embodied in Act 41 of 1999 on Forestry. The reasons for
the decision of the Public Prosecutor indicted the case is new evidence in relation
to Article 263 paragraph (2) letter a Criminal Procedure result is a decision,
despite all the lawsuits. 2) Consideration of Supreme Court Justices, the
objections raised by the prosecution was justified, because these things are not
considered a burden, as filed by the Cassation / Prosecutors in memory kasasinya,
the Supreme Court found the decision about criminal Judex facti have been
dropped based on the consideration that is not enough (Onvolodoende
gemotiveerd), therefore the decision a quo had violated article 197 paragraph 1
letter f Criminal Procedure Code and under section 197 paragraph 2 of the
Criminal Procedure Code Judex facti decision should be declared null and void by
the law with a ru ling decision "grant the petition of Cassation Applicants
Cassation PUBLIC PROSECUTOR the State Attorney in Liwa. "
Keywords: Cassation, judgment judges, forestry.
xii
digilib.uns.ac.id
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU
MENDUDUKI DAN MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
SKRIPSI
Disusun dan diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat
Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ii
PERSETUJUAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU MENDUDUKI DAN
MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
Penulisan Hukum (Skripsi) ini telah disetujui untuk dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Surakarta, 27 Desember 2012
Dosen Pembimbing Skripsi
Pembimbing I
Pembimbing II,
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP.19570629185031002
NIP.198210082005011001
Muhammad Rustamaji, S.H., M.H.
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TERHADAP ALASAN PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK
PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN DENGAN PERKARA
MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU MENDUDUKI DAN
MERAMBAH KAWASAN
HUTAN SECARA TIDAK SAH
(Studi Putusan Mahkamah Agung No.1597 K/Pid/2007)
Oleh :
GATOT WIBOWO
NIM. E1107153
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret Surakarta
Hari
Pada :
: Selasa
Tanggal
: 29 Januari 2013
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H, M.Hum
NIP. 195812231986011001
2. Muhammad Rustamaji, S.H, M.H
NIP. 198210082005011001
3. Edy Herdyanto, S.H, M.H
NIP. 19570629185031002
( ................................. )
( .................................. )
( ................................. )
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum.
NIP. 19570203 198503 2 001
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmaanirrahim
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillahi rabbil’aalamiin, segala puji syukur penulis panjatkan
kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “KAJIAN TERHADAP ALASAN
PENGAJUAN KASASI PADA TINDAK PIDANA DI BIDANG KEHUTANAN
DENGAN PERKARA MENGERJAKAN ATAU MENGGUNAKAN ATAU
MENDUDUKI DAN MERAMBAH KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK
SAH” .
Penulis menyadari bahwa sejak awal selesainya penulisan skripsi ini tidak
lepas dari bantuan, dorongan dan bimbingan berbagai pihak. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terima
kasih kepada :
1.
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian
Hukum ini.
2.
Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing I Skripsi Penulis yang
dengan sabar selalu memberikan dukungan dan arahan.
3.
Muhammad Rustamaji, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing II Skripsi
Penulis, terima kasih atas kesabaran dalam membimbing dan memberikan
pengarahan kepada Penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan
baik dan tepat waktu.
4.
Seluruh Dosen di Fakultas Hukum yang tidak bisa penulis sebutkan satu
persatu. Saya mengucapkan terimakasih atas transfer ilmu yang penulis
dapatkan selama dibangku kuliah. Semoga ilmu yang Bapak dan Ibu ajarkan
bisa bermanfaat bagi diri saya pribadi, dan bangsa Indonesia pada umumnya.
5.
Seluruh Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama menempuh
studi di Fakultas Ilmu Hukum UNS Surakarta.
vi
perpustakaan.uns.ac.id
6.
digilib.uns.ac.id
Seluruh teman-teman mahasiswa Fakultas Hukum yang telah memberikan
waktunya untuk wawancara dangan penulis dalam penyusunan Skripsi ini.
7.
Kedua orang tua beserta keluarga yang dengan sangat tulus dalam doa dan
dukungan baik moral dan materiil sehingga dapat menyelesaikan Skripsi ini
dengan baik dan Lancar.
Akhir kata, penulis menyadari skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan,
oleh karena itu kritik dan saran yang menuju kearah perbaikan skripsi ini akan
penulis perhatikan. Meskipun demikian, penulis berharap agar penelitian ini dapat
dijadikan awal bagi penelitian selanjutnya yang lebih mendalam dan dapat
memberikan manfaat bagi siapa pun yang membutuhkan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb
Surakarta, 27 Desember 2012
Penulis
Gatot Wibowo
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ................................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................
iii
MOTTO
..................................................................................................................
iv
PERSEMBAHAN ....................................................................................................
v
KATA PENGANTAR ..............................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................
viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... .
xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................
xii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................. xiii
ABSTRAK ................................................................................................................ xiv
ABSTRACT.................................................................................................................
BAB I
xv
PENDAHULUAN ..................................................................................
1
A. Latar Belakang ..................................................................................
1
B. Perumusan Masalah ..........................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ...............................................................................
4
D. Manfaat Penelitian .............................................................................
5
E. Metode Penelitian .............................................................................
6
1. Jenis Penelitian ............................................................................
7
2. Sifat Penelitian .............................................................................
7
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
3. Jenis Bahan Hukum ....................................................................
7
4. Bahan Hukum...............................................................................
8
5. Pendekatan Penelitian ..................................................................
8
6. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum..........................................
9
7. Teknik Analisis Penelitian...........................................................
9
F. Sistematika Penulisan Hukum ..........................................................
10
TINJAUAN PUSTAKA .........................................................................
11
A. Kerangka Teori...................................................................................
11
1. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ....................................
11
2. Tinjauan Tentang Upaya Hukum................................................
16
3. Tinjauan tentang Kasasi ..............................................................
23
4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Kehutanan.............................
29
B. Kerangka Pemikiran ..........................................................................
34
BAB III HASIL PNELITIAN DAN PEMBAHASAN .....................................
37
A. Hasil Penelitian ..................................................................................
37
B. Pembahasan ......................................................................................
41
BAB II
1. Analisis Alasan Pengajuan Kasasi dalam Perkara Mengerjakan
atau Menggunakan atau Menduduki dan Merambah Kawasan
Hutan Secara Tidak Sah dan Putusan Kasasi No.1597
K/Pid/2007....................................................................................
ix
41
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Analisis
Pertimbangan
Hakim
Mahkamah
Agung dalam
Memeriksa dan Memutus Pengajuan Kasasi dalam perkara
mengerjakan atau menggunakan atau menduduki dan merambah
kawasan hutan secara tidak sah dengan Putusan Mahkamah
Agung No.1597 K/Pid/2007........................................................
53
BAB IV PENUTUP.................................................................................................
A. Simpulan .............................................................................................
60
B. Saran-saran .......................................................................................
62
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Gatot Wibowo, E1107153. Kajian Terhadap Alasan Pengajuan Kasasi Pada
Tindak Pidana Di Bidang Kehutanan Dengan Perkara Mengerjakan Atau
Menggunakan Atau Menduduki Dan Merambah Kawasan Hutan Secara
Tidak Sah. Fakultas Hukum UNS. 2012.
Keadilan dan perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia dalam
tindak pidana dibuktikan dengan adanya proses penyelidikan, penyidikan,
penahanan, penuntutan, pra peradilan, pemeriksaan sidang, pembuktian, kemudian
putusan pengadilan yang dilakukan oleh hakim sebagai pejabat peradilan Negara
yang diberi wewenang oleh Undang-Undang untuk mengadili. Semua proses
tersebut dilakukan dengan menjunjung tinggi keadilan demi tetap tegaknya
Hukum dan terpenuhinya semua hak-hak manusia itu sendiri sesuai dengan
undang-undang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian Hukum doktrinal adalah
penelitian Hukum yang dilakukan dengan cara menyediakan suatu penampilan
yang sistematis. Data penelitian ini meliputi bahan Hukum yang terdiri dari
primer, dan sekunder. Bahan Hukum primer merupakan data utama dalam
penelitian ini sedangkan bahan Hukum sekunder dan tersier digunakan untuk
mendukung data primer. Teknik pengumpulan bahan Hukum adalah dengan
menggunakan dokumentasi dan studi pustaka.
Berdasarkan penelitian ini dapat dapat disimpulkan sebagai berikut : 1)
Alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa Penuntut Umum pada
intinya adalah sebagai berikut : a) perbuatan tersebut contoh buruk bagi
masyarakat hingga perbuatan terdakwa harus diganjar dengan Hukuman yang
setimpal. b) Perbuatan terdakwa sangat bertentangan dengan
kebijakan
pemerintah saat ini yang sedang gencar-gencarnya
melakukan upaya
pemberantasan Tindak Pidana Kehutanan apapun jenisnya, 3) Perbuatan terdakwa
tersebut tidak sejalan dengan semangat yang terkandung dalam Undang-Undang
No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Alasan-alasan didakwakan Penuntut
Umum putusan perkara tersebut merupakan bukti baru bila dihubungkan dengan
pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP yang hasilnya merupakan putusan lepas dari
segala tuntutan Hukum. 2) Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung, keberatankeberatan yang diajukan o leh Penuntut Umum tersebut dapat dibenarkan, karena
dengan tidak dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan sebagaimana diajukan
oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dalam memori kasasinya
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat putusan judex facti mengenai pemidanaan
telah dijatuhkan berdasarkan pertimbangan yang tidak cukup (Onvolodoende
gemotiveerd), karena itu putusan a quo telah melanggar pasal 197 ayat 1 huruf f
KUHAP dan berdasarkan pasal 197 ayat 2 KUHAP putusan judex facti
tersebut harus dinyatakan batal demi Hukum dengan putusan putusan
”Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon
Kasasi
JAKSA
PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri di Liwa.”
Kata kunci : Kasasi, pertimbangan hakim, kehutanan.
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Gatot Wibowo, E1107153. Study On The Reasons Appeals Criminal
Proceedings In The Forest With Doing Or Use Or The Forest, Invaded And
Penetrated Unlawful. Faculty Of Law, Sebelas Maret University, 2012.
Justice and protection of human dignity in criminal evidenced by the process of
inquiry, investigation, arrest, prosecution, pre-trial, trial inspection, verification,
then the court ruling made by the judge as a judicial officer who is authorized by
State law to judge. All processing is done by upholding justice by upholding the
law and the fulfillment of all human rights themselves in accordance with the laws
in force in the Republic of Indonesia.
This research is a kind of doctrinal legal research is conducted legal research by
providing a systematic appearance. The data of this study include legal material
comprising primary and secondary. Primary legal materials is the main data in this
study, while secondary and tertiary legal material used to support the primary
data. Legal materials collection technique is to use the documentation and
literature.
Based on this study can be summarized as follows: 1) The reasons put forward by
the applicant Cassation / Prosecution is essentially as follows: a) the act was a bad
example for society to defendant should be rewarded with punishment. b) The act
of the accused is contrary to government policy is currently being intense,
vigorous eradication efforts Forestry Crime of any kind, 3) the defendant did not
act in line with the spirit embodied in Act 41 of 1999 on Forestry. The reasons for
the decision of the Public Prosecutor indicted the case is new evidence in relation
to Article 263 paragraph (2) letter a Criminal Procedure result is a decision,
despite all the lawsuits. 2) Consideration of Supreme Court Justices, the
objections raised by the prosecution was justified, because these things are not
considered a burden, as filed by the Cassation / Prosecutors in memory kasasinya,
the Supreme Court found the decision about criminal Judex facti have been
dropped based on the consideration that is not enough (Onvolodoende
gemotiveerd), therefore the decision a quo had violated article 197 paragraph 1
letter f Criminal Procedure Code and under section 197 paragraph 2 of the
Criminal Procedure Code Judex facti decision should be declared null and void by
the law with a ru ling decision "grant the petition of Cassation Applicants
Cassation PUBLIC PROSECUTOR the State Attorney in Liwa. "
Keywords: Cassation, judgment judges, forestry.
xii