ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA MATI TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA DISERTAI PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Nomor: 141Pid2016PT.TJK) JURNAL

  

ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN

PIDANA MATI TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA

DISERTAI PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK

(Studi Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK)

JURNAL

  

Oleh

CHITRA ANGGRAINI

NPM. 1412011081

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS LAMPUNG

BANDAR LAMPUNG

  

2018

  

ABSTRAK

ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN

PIDANA MATI TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA

DISERTAI PEMERKOSAAN TERHADAP ANAK

(Studi Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK)

Oleh

  

Chitra Anggraini, Sunarto, Rini Fathonah

Email:chitra.anggraini08@gmail.com

  Perkara terhadap Ari Purnomo dalam tindak pidana pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak telah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan pidana mati. Masalah yang dibahas: a). Apakah dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana mati pelaku pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak. b). Apakah putusan hakim tersebut sudah memenuhi rasa keadilan subtantif terhadap pelaku tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK. Metode Penelitian yang digunakan dalam penulisan ini bersifat yuridis normatif, dan pendekatan empiris. Data yang digunakan adalah data sekunder dan data primer. Analisis data menggunakan analisis yuridis kualitatif. Hasil Penelitian dan Pembahasan: 1) Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Banding dalam menguatkan Putusan Pengadilan Kotabumi melanggar Pasal 340 KUHP dan Kedua Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP vonis pidana mati terhadap pelaku tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak. 2) Pelaksanaan Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK telah memenuhi rasa keadilan substantif, sebab seorang hakim dalam menjatuhi pidana tidak hanya berpedoman pada Undang-Undang tetapi faktor non yuridis yaitu ketentuan norma yang berkembang di masyarakat sehingga perbuatan yang dilakukan pelaku setimpal dengan hukuman yang dijatuhkan oleh majelis hakim. Saran: 1) Kepada Majelis Hakim dalam memutuskan perkara agar tetap berpedoman kepada Undang-Undang RI Nomor

  35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, memberikan efek jera kepada pelaku dan pelaku-pelaku lain terutama tindak pidana pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak. 2) Perlu menjadi tanggung jawab bersama bagi pemerintah, aparat penegak hukum, orang tua dan masyarakat untuk mencegah terjadinya tindak pidana pencabulan terhadap anak,

  Kata Kunci: Pertimbangan Hakim, Pidana Mati, Anak

  

ABSTRACT

THE ANALYSIS OF LEGAL CONSIDERATIONS TO DISPUTE

CRIMINAL AGAINST A PLAN OF MURDER PLANNING

INCREASED RISK ON CHILDREN

  

(Study of Decision Number: 141 / Pid / 2016 / PT.TJK)

The case against Ari Purnomo in the crime of premeditated murder accompanied

by rape of a child has been decided by the High Court Judge Tanjungkarang with

capital punishment. Problems discussed: a). What is the basis of judge's

consideration in imposing the death penalty of premeditated murder perpetrators

accompanied by rape of children. b). Has the judge's decision satisfied the

substantive sense of justice against the perpetrator of the crime of committing the

premeditated murder and the rape of the child in Decision Number 141 / Pid /

2016 / PT.TJK. Research methods used in this writing are normative juridical,

and empirical approach. The data used are secondary data and primary data.

Data analysis uses qualitative juridical analysis. Research Results and

Discussion: 1) Consideration of the Panel of Judges of the High Court of Appeal

in reinforcing the Decision of the Kotabumi Court violating Article 340 of the

Criminal Code and Second Article 81 Paragraph (1) jo Article 76D Law Number

  

35 Year 2014 on Child Protection jo Article 55 paragraph 1) The 1st Penal Code

sentence of death sentence against perpetrator of crime participated in doing

premeditated murder accompanied by rape of child. 2) Implementation of

Decision Number: 141 / Pid / 2016 / PT.TJK has fulfilled the sense of substantive

justice, because a judge in the imposition of criminal not only guided by Law but

non juridical factor that is provision of norms that developed in society so that act

perpetrators in accordance with the sentence imposed by the judges. Suggestion:

1) To the Panel of Judges in deciding cases to remain guided by the Law of the

Republic of Indonesia Number 35 Year 2014 on Child Protection, giving deterrent

effect to the perpetrators and other perpetrators, especially the crime of

premeditated murder accompanied by rape of children. 2) It should be a joint

responsibility for the government, law enforcement officials, parents and the

community to prevent the occurrence of criminal acts of child abuse, Keywords: Judge's Consideration, Dead Criminal, Child

I. PENDAHULUAN

  Anak adalah masa depan bangsa dan generasi penerus cita-cita bangsa sehingga setiap anak berhak atas perlindungan dari tindak kekerasan dan diskriminasi. Anak rentan sekali menjadi korban kejahatan seksual, padahal dalam diri setiap anak melekat harkat, martabat dan hak- hak sebagai manusia yang harus dijunjung tinggi karena merupakan bagian dari hak asasi manusia. Pada

  Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, dinyatakan bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan. Anak adalah mahluk sosial seperti juga orang dewasa. Anak membutuhkan orang lain untuk dapat membantu mengembangkan kemampuannya, karena anak lahir dengan segala kelemahan sehingga tanpa orang lain tidak mungkin dapat mencapai taraf kemanusiaan yang normal. Anak merupakan mahluk sosial, perkembangan sosial anak membutuhkan pemeliharaan kasih sayang dan tempat bagi perkembangannya.

  merupakan golongan yang sangat rentan untuk menjadi korban kekerasan, terutama anak-anak. Macam-macam kasus kekerasan terhadap anak terjadi pada lingkungan sekitar kita, baik itu kekerasan fisik, psikologis, ataupun ₁ Angger Sigit dan Fuandy. Sistem Peradilan Pidana Anak. Pustaka Yustisia. Jakarta.

  2015. hlm 1.

  kekerasan seksual. Segala bentuk perlakuan salah pada anak tidak dibenarkan, karena meskipun anak berbuat salah, anak tidak mengetahui bahwa perbuatannya salah, dan orang tua yang memiliki kewajiban untuk memberi tahu anaknya.

  2 Kitab Undang-undang Hukum

  Pidana (KUHP) sebenarnya telah mengatur ketentuan mengenai sanksi pidana pelaku tindak pidana persetubuhan dengan kekerasan, namun pada kenyataanya kejahatan ini masih saja terjadi. Untuk mewujudkan keberhasilan penegakan hukum dalam memberantas kasus persetubuhan terhadap anak sangat diperlukan pemantapan koordinasi kerjasama yang serius baik dari aparat kepolisian, aparat kejaksaan maupun hakim-hakim di pengadilan. Dipidananya seseorang tidaklah cukup apabila orang tersebut telah melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifat melawan hukum, namun untuk adanya pemidanaan diperlukan syarat bahwa orang yang me Pada dasarnya seseorang telah melakukan suatu tindak pidana dapat dikenai sanksi pidana apabila perbuatannya tersebut memenuhi unsur unsur tindak pidana. Unsur-unsur tindak pidana yang harus dipenuhi antara lain adalah suatu perbuatan memenuhi rumusan Undang-undang dan bersifat melawan hukum dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orang yang dianggap mampu bertanggungjawab. Tindak pidana pencabulan dengan kekerasan diatur dalam Pasal 285 dan Pasal 289 ₂ Nashriana, Perlindungan Hukum Pidana

1 Anak dan perempuan memang

  Bagi Anak di Indonesia , Raja Grafindo Persada. Jakarta. 2011. hlm.13 KUHP memu tuskan “Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, diancam lakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah (subjectief guilt). Pada dasarnya seseorang telah melakukan suatu tindak pidana dapat dikenai sanksi pidana apabila perbuatannya tersebut memenuhi unsur unsur tindak pidana. Unsur- unsur tindak pidana yang harus dipenuhi antara lain adalah suatu perbuatan memenuhi rumusan Undang-undang dan bersifat melawan hukum dilakukan oleh seseorang atau sekelompok orang yang dianggap mampu bertanggungjawab. Tindak pidana pencabulan dengan kekerasan diatur dalam Pasal 285 dan Pasal 289 KUHP memutuskan “Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, diancam karena melakukan tindak pidana kesusilaan, dengan pidana paling lama dua belas tahun”.

  Banyak hal yang menjadi faktor penyebab terjadinya kejahatan oleh seseorang, karena suatu kejahatan terjadi disertai penyebab yang membuat seseorang tersebut melakukan suatu kejahatan antara lain, adanya pengaruh dari dalam diri seseorang yang mengakibatkan orang tersebut berbuat jahat, kemudian lingkungan tempat tinggal seseorang tersebut yang membentuk karakter diri seseorag tersebut menjadi baik atau jahat,tidak hanya itu faktor ekonomi seseorang yang kekurang dari segi materil akan membuat seseorang untuk melakukan yang rendah akan membuat pola berfikir seseorang untuk berbuat,selain itu dengan mudahnya untuk mengakses video porno dan pengaruh budaya asing yang masuk indonesia tanpa disaring oleh masyarakat, tidak hanya diperkotaan tetapi juga hingga kedesa-desa yang juga dapat menjadi faktor pendorong timbulnya kejahatan seksual, karena saat ini kejahatan seksual terhadap anak tidak lagi memonopoli masyarakat perkotaan, tetapi juga terjadi di pedesaan yang jauh dari keramaian kota. Era Lambroso juga menandai pendekatan baru dalam menjelaskan kejahatan, bahwa kejahatan itu ditentukan oleh berbagai faktor. Para tokoh biologis dan psikologis tertarik pada perbedaan-perbedaan yang terdapat pada individu. Para tokoh psikologis mempertimbangkan suatu variasi dari kemungkinan cacat dalam kesadaran, ketidakmatangan emosi, sosialisasi yang tidak memadai di masa kecil, kehilangan hubungan dengan ibu, perkembangan moral yang lemah.

  Terjadinya pembunuhan berencana disertai pemerkosaan juga tidak terlepas dari kontrol sosial masyarakat, baik terhadap pelaku maupun terhadap korban pembunuhan dan pemerkosaan sehingga tidak memberi peluang untuk berkembangnya kejahatan ini. Apalagi terhadap pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulu, ancaman hukumannya lebih berat dari pembunuhan biasa karena adanya unsur yang direncanakan terlebih dahulu (Pasal 340 KUHP) apalagi di sertai dengan tindak pemerkosaan. Pasal 340 KUHP (Kitab Undang- Undang Hukum Pidana) menyatakan: “Barangsiapa dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain, dihukum karena pembunuhan direncanakan (moord), dengan hukuman mati atau penjara seumur hidup atau penjara sementara selama- lamanya dua puluh tahun.” Majelis hakim dalam menilai dan mempertimbangkan nilai pembuktian hakim harus hati-hati, cermat, dan matang.

3 Upaya yang

  ditempuh dalam pembuktian pidana sesuai Pasal 183 KUHP yaitu : ”Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”.

  Pasal 183 KUHP memberikan arti bahwa majelis hakim dalam membuat putusan harus memperhatikan segala macam aspek di dalamnya, yaitu mulai dari perlunya kehati-hatian serta dihindari sedikit mungkin ketidakcermatan, baik bersifat formal maupun materiil sampai dengan adanya kecakapan teknik dalam membuatnya.

  Berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg. Perkara: PDM- 150/K.BUMI/09/2016 tanggal 06 September 2016 terdapat dalam Putusan Nomor: ₃ Djoko Prakoso, Alat Bukti dan Kekuatan

  Alat Pembuktian dalam Proses Pidana , Liberti, Yogyakarta, 2001, hlm. 13.

  141/Pid/2016/PT.TJK yang pada intinya menerangkan kasus pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap korban Fina Lindia (17) seorang siswi kelas II SMK Muhammadiyah Kotabumi warga Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Lampura, yang jasadnya ditemukan mengambang di aliran Sungai Batang Hari Dusun Ulak Durian Kelurahan Kotabumi Ilir. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Ari Purnomo (29), Budiyono (24) yang keduanya warga Sindang Sari Kotabumi. Atas perbuatan tersebut Ari Purnomo (29) dan Budiyono (24), harus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya di hadapan hukum.

  4 Berdasarkan keterangan Kepolisian

  Pelaku Utama pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap korban Fina Lindia adalah Ari Purnomo, turut serta dalam kejadian tersebut adalah Budiyono dan Dedi Wijaya (alm). Selanjutnya untuk tersangka Dedi Wijaya tidak dilanjutkan perkaranya, sebab tersangkanya sudah meninggal. Dedi Wijaya meninggal setelah mendapat perawatan di RSUD Ryacudu Kotabumi selama 24 jam akibat luka tembak yang dideritanya. Dimana saat di lakukan penangkapan oleh Kepolisian, Dedi Wijaya melakukan perlawanan dan berusaha kabur dari penangkapan. Oleh karena itu, penulis ingin mengetahui apa yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sanksi pidana mati terhadap terdakwa dalam Putusan Nomor 141/Pid/2016/PT.Tjk.

  Berdasarkan uraian di atas maka penulis akan melakukan kajian dan ₄ Putusan Nomor 141/Pid/2016/PT.Tjk penelitian yang berjudul: “Analisis Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Pidana Mati Pelaku Pembunuhan Berencana Disertai Pemerkosaan Terhadap Anak (Studi Putusan Nomor: 141/Pid/2016/ PT.TJK)”, sebagai bahan penelitian.

  Permasalahan yang akan dibahas dalam skripsi ini adalah sebagai berikut:

  a. Apakah dasar pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana mati pelaku pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK?

  b. Apakah putusan hakim tersebut sudah memenuhi rasa keadilan subtantif terhadap pelaku tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK?

  Pendekatan dalam penelitian tipe penelitian studi kasus, dimana pengumpulan data melalui wawancara mendalam, observasi, dan dokumentasi berkaitan dengan permasalahan yang akan dibahas. Setelah data terkumpul dan diolah, kegiatan selanjutnya adalah analisa data. Dalam penelitian ini yang digunakan adalah analisis kualitatif, yaitu dengan cara mendeskripsikan data yang diperoleh dalam bentuk penjelasan dan uraian-uraian kalimat. Dan dapat ditarik kesimpulan secara induktif yaitu suatu cara berfikir dari hal-hal yang bersifat umum lalu diambil kesimpulan secara khusus. Dari kesimpulan-kesimpulan yang telah diambil kemudian disampaikan saran-saran.

  II. HASIL PEMBAHASAN A. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Pidana Mati Pelaku Pembunuhan Berencana Disertai Pemerkosaan Terhadap Anak Pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK

  Penyelenggaraan peradilan pidana merupakan mekanisme bekerjanya aparat penegak hukum pidana mulai dari proses penyelidikan dan penyidikan, penangkapan, penahanan, penuntutan sampai pemeriksaan di sidang pengadilan, atau dengan kata lain bekerjanya Polisi, Jaksa, Hakim dan petugas Lembaga Pemasyarakatan, yang berarti pula berprosesnya atau bekerjanya hukum acara pidana. Pengadilan Tinggi Tingkat Banding memutuskan kepada pelaku Ari Purnomo Bin Rasman dengan menetapkan Pasal 340 KUHP jo

  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo

  Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan menjatuhkan pidana mati kepada pelaku Ari Purnomo Bin Rasman yang di anggap oleh Majelis Hakim baik Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Banding merupakan perbuatan yang biadab dan tidak memiliki rasa kemanusian dengan anak sebagai korbannya. Perbuatan pelaku membuat trauma keluarga korban pada masyarakat, sehingga pidana mati yang dijatuhkan Majelis Hakim baik Pengadilan Negeri Kotabumi dan Pengadilan Tinggi Tingkat Banding sudah tepat dan benar. Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Banding dalam menguatkan Putusan Pengadilan Kotabumi vonis pidana mati terhadap pelaku tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak korban pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK. dianggap sudah tepat jika di kaitkan dengan perbuatan Terdakwa yang dianggap biadab dan terdakwa tidak menghargai kehidupan sebagai anugerah dari Tuhan, lalu perbuatan terdakwa terhadap korban diluar batas kemanusiaan, perbuatan terdakwa telah mengakibatkan penderitaan bagi orang tua korban karena korban masih anak-anak, perbuatan terdakwa juga meresahkan masyarakat dan merupakan bentuk rasa keadilan yang diberikan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang terhadap korban dan keluarga korban dan keputusan Hakim baik tingkat pertama dan tingkat banding merupakan keputusan yang tidak bisa di ganggu gugat oleh siapun.

  Penerapan hukum pidana materiil terhadap tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak korban dan Pertimbangan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Banding Tanjungkarang dalam menguatkan Putusan Pengadilan Kotabumi vonis pidana mati terhadap pelaku tentunya di dasarkan pada teori Sistem Pembuktian.

  Sistem pembuktian yang dianut di indonesia di atur didalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) pada Pasal 183, yaitu : Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.

  Isi dari pasal tersebut tidak beda jauh dengan isi pada Pasal 294 Herziene

  Indonesische Reglement (HIR), yaitu:

  Tidak akan djatuhkan hukuman kepada seorang pun jika hakim tidak yakin kesalahan terdakwa dengan upaya bukti menurut undang-undang yang benar bahwa benar telah terjadi perbuatan pidana dan tertuduhlah yang salah melakukan perbuatan itu. Jika direnungkan dari kedua pasal diatas dapat disimpulkan bahwa sistem pembuktian yang dianut di Indonesia adalah pembuktian menurut undang-undang secara negatif (negative wettelijk stelsel), yaitu keseimbangan antara pembuktian menurut undang-undang secara positif dengan pembuktian menurut keyakinan hakim atau

  conviction in time . Rumusannya

  berbunyi : “salah tidaknya seorang terdakwa ditentukan oleh keyakinan hakim yang didasarkan kepada cara dan dengan alat-alat bukti yang sah menurut undang- undang”. Berdasarkan uraian tersebut di atas, sistem ini memadukan unsur objektif dan subjektif dalam menentukan salah atau tidaknya terdakwa, tidak ada yang paling dominan dari kedua unsur tersebut. Sepintas ada sisi kelemahannya dari sistem pembuktian negatif, yaitu apabila menempatkan keyakinan hakim paling berperan dan dominan dalam menentukan salah atau tidaknya terdakwa, misalnya ada terdapat motivasi yang tidak terpuji demi keuntungan pribadi dengan alasan “tidak yakin” sekalipun telah cukup terbukti menurut cara-cara dan alat- alat bukti yang sah. Keyakinan Hakim pada tahap pembuktian artimya hakim tidak boleh memutus suatu perkara dengan semata-mata menyandarkan diri pada pembuktian materil suatu fakta atau keadaan objektif yang terjadi pada suatu kasus, berperan penting dalam proses pemeriksaan di persidangan sebab pada tahap inilah ditentukan nasib terdakwa terbukti bersalah atau tidak. Oleh sebab itu, para hakim harus berhati-hati, cermat dan matang menilai dan mempertimbangakan pembuktian tersebut. Berdasarkan sistem pembuktian menurut undang-undang secara negatif yang dianut Hukum Acara Pidana di Indonesia, pemidanaan didasarakan kepada pembuktian yang berganda, yaitu pada peraturan perundang-undangan dan pada keyakinan hakim. Hal tersebut sesuai dengan Pasal 183 KUHAP yang mengatur bahwa 2 (dua) alat bukti sah itu diperoleh keyakinan hakim.

  Selanjutnya berdasarkan proses pengambilan putusan oleh majelis hakim diatur dalam Pasal 182 ayat (3) sampai ayat (7) KUHAP yaitu sebagai berikut : a. Hakim mengadakan musyawarah terakhir untuk mengambil putusan, dan apabila perlu terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntut umum, dan hadirin meninggalkan ruangan sidang; b. Musyawarah tersebut harus didasarkan atas surat dakwaan dan segala sesuatu yang terbukti dalam pemeriksaan disidang; c. Dalam musyawarah tersebut hakim ketua majelis mengajukan pertanyaan di mulai dari hakim termuda sampai hakim yang tertua, sedangkan yang terakhir mengemukakan pendapatnya adalah hakim ketua majelis dan semua pendapat harus disertai pertimbangan dan alasannya;

  d. Pada asanya putusan majelis hakim merupakan hasil permufakatan bulat, kecuali sungguh tidak dapat dicapai, maka berlaku ketentuan sebagai berikut: d.1. Putusan diambil dengan suara terbanyak d.2. Jika dengan suara terbanyak juga tidak dapat diperoleh putusan yang dipilih adalah pendapat hakim yang menguntungkan bagi terdakwa; e. pelaksanaan pengambilan putusan dicatat dalam buku himpunan putusan yang disediakan khusus untuk keperluan itu dan isi buku tersebut bersifat rahasia.

  B. Putusan Hakim Sudah Memenuhi Rasa Keadilan Substantif Terhadap Pelaku Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana Disertai Pemerkosaan Terhadap Anak Pada Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK

  Keadilan merupakan salah satu bahkan merupakan tujuannya yang terpenting. Masih ada tujuan hukum yang lain yang juga selalu menjadi tumpuan hukum, yaitu kepastian hukum, kemanfaatan dan ketertiban. Disamping tujuan hukum, keadilan juga dapat dilihat suatu nilai (value). Bagi suatu kehidupan manusia yang baik, ada empat yang merupakan fondasi pentingnya, yaitu:

  1. Keadilan;

  2. Kebenaran;

  3. Hukum; dan 4. Moral. Putusan pengadilan yang berkualitas tersebut merupakan dambaan setiap pencari keadilan. Bagi pencari keadilan, putusan pengadilan berkualitas adalah putusan putusan yang dapat mewujudkan keadilan atau putusan yang mencerminkan rasa keadilan yang dapat dilaksanakan dan dapat diterima atau memuaskan pencari keadilan. Hakim sebagai pelaksana kekuasaan kehakiman pada saat ia melaksanakan fungsi yudisialnya didalam memeriksa, mengadili, dan memutus perkara terikat pada penerapan hukum positif. Berdasarkan paparan di atas dapat dipahami bahwa pengertian putusan pengadilan yang berkualitas adalah putusan pengadilan yang adil bagi sebagian besar masyarakat, dan putusan tersebut dapat dilaksanakan dalam rangka menciptakan ketertiban, kepastian dan kemanfaatan. Indikatornya: putusan tersebut tidak dipermasalahkan oleh sebagian besar masyarakat, putusan tersebut tidak mengandung kontroversi yang berlebihan baik dalam sisi substansi perkara maupun substansi hukum yang digunakan dalam sebagai dasar mengadili, dan kondisi jaman sehingga dapat dilaksanakan. Akuntabilitas moral hakim tidak secara otomatis tumbuh dan berkembang pada setiap hakim secara merata. Kadang kala masih banyak oknum hakim yang dalam memeriksa, mengadili, dan memutus perkara tidak dibarengi dengan akuntabilitas moral sehingga putusannya tidak menunjukkan keadilan atau tidak dapat di-eksekusi. Kondisi moralitas hakim ternyata sangat berpengaruh pada kualitas putusan yang dihasilkan. Namun demikian, masih perlu terus dikaji secara akademik bagaimana keterkaitan akuntabilitas moral hakim dengan putusan pengadilan yang berkualitas. Berkaitan dengan fakta, pendapat, dan argumentasi di atas, kiranya perlu dipahami bahwa saat ini masih banyak putusan yang belum mampu dipertanggung jawabkan secara moral oleh hakim yang memutus, sehingga diperlukan solusi tentang bagaimana langkah- langkah strategis yang dapat dilakukan MA, KY dan hakim dalam rangka meningkatkan akuntabilitas moral. Suatu putusan pengadilan yang berkualitas, adalah putusan yang dapat dipertanggungjawabkan bukan saja dari sisi dan aspek kepastian hukum (rumusan pasal-pasal dalam undangundang) dan kemanfaatan bagi para pihak semata tetapi juga mencerminkan keadilan dan nilai- nilai kemanusiaan. Putusan hakim yang berkualitas adalah putusan yang didasarkan dengan pertimbangan hukum sesuai fakta yang terungkap di persidangan, sesuai undang- undang dan keyakinan hakim tanpa eksternal dan internal sehingga dapat dipertanggungjawabkan secara profesional kepada publik (the truth and justice) Putusan hakim yang baik, seharusnya dapat merefleksikan rasa keadilan, kebenaran dan yang dapat membawa kemaslahatan bagi masyarakat luas, bangsa, dan negara. Selain itu hakim harus berpandangan visioner, agar putusanya tidak ketinggalan dengan perkembangan zaman.

  Melihat dalam Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK, keadilan yang didapat yaitu keadilan yang dilihat dari prosedur-prosedur yang dilewati sejak masa penyidikan hingga sidang berlangsung. Hal ini meyakinkan bahwa peradilan tidak hanya sebatas menentukan bersalah atau tidaknya seseorang tersebut dan sudah adilkah bagi korban dan keluarga korban apabila masa depan korban direnggut oleh terdakwa. Peradilan ini juga menjadi sarana perlindungan hak dari korban dan keluarga. Majelis hakim dalam menjatuhkan putusannya tidak hanya mempertimbangkan kepentingan hukum saja dalam putusan perkara yang dihadapi oleh terdakwa, melainkan juga harus pula mempertimbangkan rasa keadilan bagi semua pihak agar terwujud adanya kepastian hukum dan kemanfaatan hukum.

  Putusan Hakim tersebut sudah memenuhi rasa keadilan substantif dimana Pelaksanaan Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK telah memenuhi rasa keadilan substantif, sebab seorang hakim dalam menjatuhi pidana tidak hanya berpedoman pada Undang-Undang tetapi faktor non yuridis yaitu ketentuan norma yang berkembang yang dilakukan pelaku setimpal dengan hukuman yang dijatuhkan oleh majelis hakim.

  Muladi mengistilahkan teori tujuan sebagai teleological theories dan teori gabungan disebut sebagai pandangan integratif di dalam tujuan pemidanaan (theological

  retributivism) yang beranggapan

  bahwa pemidanaan mempunyai tujuan yang plural, yang merupakan gabungan dari pandangan utilitarian yang menyatakan bahwa tujuan pemidanaan harus menimbulkan konsekuensi bermanfaat yang dapat dibuktikan, keadilan tidak boleh melalui pembebanan penderitaan yang patut diterima untuk tujuan penderitaan itu sendiri dan pandangan retributivist yang menyatakan bahwa keadilan dapat dicapai apabila tujuan yang

  theological tersebut dilakukan

  dengan menggunakan ukuran berdasarkan prinsip-prinsip keadilan, misalnya bahwa penderitaan pidana tersebut tidak boleh melebihi ganjaran yang selayaknya diperoleh pelaku tindak pidana.

  5 Hakikatnya konsepsi dari teori-teori

  tentang tujuan pemidanaan tersebut tidak jauh berbeda, oleh karenanya uraian mengenai teor-teori tentang tujuan pemidanaan.

  Menurut teori ini pidana dijatuhkan semata-mata karena orang telah melakukan suatu kejahatan atau tindak pidana (quia peccatum est). Pidana merupakan akibat mutlak yang harus ada sebagai suatu pembalasan kepada orang yang melakukan kejahatan. Jadi dasar pembenaran dari pidana terletak pada ₅ Muladi, Lembaga Pidana Bersyarat, Cet. adanya atau terjadinya kejahatan itu sendiri. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa teori menganggap sebagai dasar hukum dari pidana atau tujuan pemidanaan adalah alam pikiran untuk pembalasan

  (vergeldings). Di samping itu

  dikatakan pula oleh Johannes Andenaes, tujuan utama (primair) dari pidana menurut teori absolut ialah "untuk memuaskan tuntutan keadilan" (to satisfy the claims of

  justice) sedangkan pengaruh-

  pengaruh yang menguntungkan adalah sekunder.

  Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tingkat Banding dalam menguatkan Putusan Pengadilan Kotabumi melanggar Pasal 340 KUHP dan Kedua Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP vonis pidana mati terhadap pelaku tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana disertai pemerkosaan terhadap anak.

  1. Penyelesaian Pertimbangan

  Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan, maka pada bagian penutup ini dikemukakan beberapa kesimpulan:

  A. Simpulan

   PENUTUP

6 John Kaplan membedakan teori

  mislanya dikatakan: "Kamu telah melukai X, maka kami akan melukai kamu". Dalam teori penebusan misalnya dikatakan: "Kamu telah mengambil sesuatu dari X, maka kamu harus memberikan sesuatu yang nilainya seimbang". pemerkosaan terhadap anak Djoko Prakoso, Alat Bukti dan selaku korban yang tidak

  pays back). Dalam teori pembalasan

  sedangkan penebusan mengandung arti bahwa si penjahat "membayar kembali hutangnya" (the criminal

  (the criminal is paid back)

  dosa (the expiation theory). Menurut John Kaplan kedua teori ini sebenarnya tidak berbeda, tergantung dari cara orang berpikir pada waktu menjatuhkan pidana yaitu apakah pidana itu dijatuhkan karena kita "menghutangkan sesuatu kepadanya" atau karena "ia berhutang sesuatu kepada kita". Pembalasan mengandung arti bahwa hutang si penjahat "telah dibayarkan kembali"

  revenge theory) , dan teori penebusan

  retributif (retribution) dalam dua teori yaitu teori pembalasan (the

  2. Pelaksanaan Putusan Nomor: 141/Pid/2016/PT.TJK telah memenuhi rasa keadilan substantif, sebab seorang hakim dalam menjatuhi pidana tidak hanya berpedoman pada Undang- Undang tetapi faktor non yuridis yaitu ketentuan norma yang berkembang di masyarakat sehingga perbuatan yang dilakukan pelaku setimpal dengan hukuman yang dijatuhkan oleh majelis hakim.

  B. Saran

  Adapun saran yang dapat diberikan: 1.

  Kepada Majelis Hakim dalam memutuskan perkara agar tetap berpedoman kepada KUHP, memberikan efek jera kepada pelaku dan pelaku-pelaku yang ingin berbuat tindak pidana terutama tindak pidana pembunuhan berencana disertai

  7 ₆ Muladi dan Barda Nawawi Arief, Teori- teori dan Kebijakan Hukum Pidana, Alumni, Bandung, 1998, hlm. 11 ₇ Muladi dan Barda Nawawi Arief, Op.Cit, III.

  Kekuatan Alat Pembuktian

  memiliki rasa kemanusian dan , Liberti,

  dalam Proses Pidana

  mempunyai sifat biadab Yogyakarta, 2001, merupakan bentuk keadilan bagi korban dan keluarga korban

  Muladi, Lembaga Pidana Bersyarat, serta masyarakat.

  Cet. 2, Semarang: Alumni, 1992, 2. Perlu menjadi tanggung jawab bersama bagi pemerintah, aparat

  Muladi dan Barda Nawawi Arief, penegak hukum, orang tua dan

  Teori-teori dan Kebijakan

  masyarakat untuk mencegah

  Hukum Pidana, Alumni,

  terjadinya tindak pidana Bandung, 1998, pemerkosaan terhadap anak, maka hal yang penting dilakukan

  Nashriana, Perlindungan Hukum adalah pengawasan dari orang

  Pidana Bagi Anak di Indonesia ,

  tua, kesibukan orang tua mencari Raja Grafindo Persada. Jakarta. nafkah juga bisa menjadi 2011. penyebab.

  Putusan Nomor 141/Pid/2016/PT.Tjk

DAFTAR PUSTAKA

  Angger Sigit dan Fuandy. Sistem

  Peradilan Pidana Anak. Pustaka Yustisia. Jakarta. 2015.