Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit: Studi Empirik pada 8 (Delapan) Kantor Akuntan Publik di Bandung.

viii

ABSTRACT

This study aims to examine the effect of competence and independence on quality audit. The study is a survey research which public accounting firms in Bandung are the object. The population of this study is all members of the accountant who worked in public accounting firm that are scattered throughout the regions in Bandung which listed in the Directory of public accountant issued by the Indonesia Institute of Certified Public Accountants (IAPI). This study uses Slovin as sampling technique. The population of this study is 32 public accounting firms. Sample of 8Public Accounting Firm assuminganypublic accounting firmhasapproximately5auditorswho responded. The tools of analysis used was multiple regression with SPSS program. The results showed that the variables of competence and independence of the joint effect on audit quality. However, only partial independence of the variables that effect on audit quality.

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit. Penelitian merupakan penelitian survei pada Kantor Akuntan Publik di Bandung. Populasi dalam penelitian ini yaitu seluruh anggota rekan yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik yang tersebar diseluruh wilayah di Bandung yang terdaftar pada Directory akuntan publik yang dikeluarkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Penelitian ini menggunakan metode sampel dengan teknik pengambilan sample yaitu Slovin. Populasi penelitian sebanyak 32 Kantor Akuntan Publik dan yang menjadi sampel sebanyak 8 Kantor Akuntan Publik dengan asumsi setiap KAP memiliki kurang lebih 5 orang auditor yang menjadi responden. Alat analisis yang digunakan adalah regresi berganda dengan program SPSS. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel kompetensi dan independensi secara bersama berpengaruh terhadap kualitas audit. Namun secara parsial hanya variabel independensi yang berpengaruh terhadap kualitas audit.

x

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PENGESAHAN ... ii

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KEASLIAN SKRIPSI ... iii

SURAT PERNYATAAN PUBLIKASI LAPORAN PENELITIAN ... iv

KATA PENGANTAR ... v

ABSTRACT ... viii

ABSTRAK ... ix

DAFTAR ISI ... x

DAFTAR GAMBAR ... xv

DAFTAR TABEL ... xvi

DAFTAR LAMPIRAN ... xvii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 8

1.3 Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Manfaat Penelitian ... 8

BAB II KAJIAN PUSTAKA, RERANGKA PEMIKIRAN, DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ... 10

2.1 Tinjauan Tentang Audit ... 10

2.1.2 Standar Audit ... 12

2.1.3 Kompetensi ... 14

2.1.3.1 Pengetahuan ... 17

2.1.3.2 Pengalaman ... 19

2.1.4 Independensi ... 20

2.1.4.1 Lama Hubungan dengan Klien (Audit Tenure) ... 22

2.1.4.2 Tekanan dari Klien ... 24

2.1.4.3 Telaah dari Rekan Auditor (Peer Review) ... 25

2.1.4.4 Jasa Non Audit ... 26

2.1.5 Kualitas Audit ... 27

2.2 Rerangka Pemikiran ... 30

2.2.1 Pengaruh Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit ... 30

2.2.2 Pengaruh Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit ... 31

2.2.3 Pengaruh Kompetensi & Independensi terhadap Kualitas Audit ... 33

2.3 Pengembangan Hipotesis ... 36

BAB III OBJEK DAN METODE PENELITIAN ... 37

3.1 Objek Penelitian ... 37

3.2 Metode Penelitian ... 37

3.2.1 Teknik Pengumpulan Data ... 37

3.2.2 Variabel Penelitian ... 39

3.2.2.1 Kompetensi ... 39

xii

3.2.2.1.2 Pengalaman ... 39

3.2.2.2 Independensi ... 39

3.2.2.2.1 Lama Hubungan dengan Klien ... 40

3.2.2.2.2 Tekanan dari Klien ... 40

3.2.2.2.3 Telaah dari Rekan Auditor (Peer Review) ... 40

3.2.2.2.4 Jasa Non Audit... 41

3.2.2.3 Kualitas Audit ... 41

3.2.3 Operasionalisasi Variabel ... 41

3.2.4 Populasi dan Sampling ... 45

3.2.5 Uji Kualitas Data ... 50

3.2.5.1 Uji Validias ... 50

3.2.5.2 Uji Reliabilitas ... 51

3.2.6 Pengujian Data ... 51

3.2.6.1 Pengujian Asumsi Klasik ... 52

3.2.6.2 Uji Hipotesis ... 55

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 58

4.1 Deskripsi Responden ... 58

4.1.1 Usia Responden ... 58

4.1.2 Jenis Kelamin Responden ... 59

4.1.3 Jabatan Responden ... 59

4.1.4 Jenjang Pendidikan Responden ... 60

4.2 Analisis Data (Uji Validitas dan Uji Reliabilitas) ... 60

4.2.1.1 Uji Validitas Variabel Kompetensi (X1) ... 60

4.2.1.2 Uji Validitas Variabel Independensi (X2) ... 61

4.2.1.3 Uji Validitas Variabel Kualitas Audit (Y) ... 62

4.2.2 Uji Reliabilitas ... 62

4.2.2.1 Uji Reliabilitas Variabel Kompetensi (X1), Independensi (X2), dan Kualitas Audit (Y) ... 62

4.3 Hasil Pengujian Asumsi Klasik ... 63

4.3.1 Uji Normalitas ... 63

4.3.2 Uji Multikolinearitas ... 64

4.3.3 Uji Heteroskedastisitas ... 66

4.4 Uji Hipotesis ... 67

4.4.1 Hasil Pengujian Hipotesis Pertama ... 67

4.4.2 Hasil Pengujian Hipotesis Kedua ... 67

4.4.3 Hasil Pengujian Hipotesis Ketiga ... 68

4.5 Pembahasan ... 69

4.5.1 Pengaruh Kompetensi Terhadap Kualitas Audit ... 69

4.5.2 Pengaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit ... 69

4.5.3 Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit ... 72

BAB V SIMPULAN DAN SARAN ... 73

5.1 Simpulan ... 73

5.2 Keterbatasan ... 73

xiv

DAFTAR PUSTAKA ... 75 LAMPIRAN ... 79 DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENULIS (CURRICULUM VITAE) ... 120

DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 1 Rerangka Pemikiran ... 35

xvi

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel I Operasionalisasi Variabel ... 42

Tabel II Penilaian Skor Pernyataan ... 44

Tabel III Daftar Kantor Akuntan Publik di Bandung ... 45

Tabel IV Deskripsi Responden Berdasarkan Usia ... 58

Tabel V Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelami ... 59

Tabel VI Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatan ... 59

Tabel VII Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan ... 60

Tabel VIII Hasil Uji Validitas Variabel Kompetensi ... 61

TabelIX Hasil Uji Validitas Variabel Independensi ... 61

Tabel X Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Audit ... 62

Tabel XI Hasil Uji Reliabilitas Variabel Kompetensi, Independensi, dan Kualitas Audit ... 63

Tabel XII Hasil Uji Normalitas ... 64

Tabel XIII Hasil Pengujian Multikolinearitas ... 65

Tabel XIV Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 66

Tabel XV Hasil Uji Hipotesis ... 67

Tabel XVI Model Summary ... 68

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran A Daftar Kantor Akuntan Publik ... 79

Lampiran B Kuesioner Penelitian ... 83

Lampiran C Data Deskriptif ... 90

Lampiran D Uji Validitas dan Reliabilitas ... 100

Lampiran E Uji Asumsi Klasik ... 111

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dalam suatu audit atas laporan keuangan historis, manajemen menegaskan bahwa laporan itu telah dinyatakan secara wajar sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP). (Arens et al., 2008:11). Audit laporan keuangan dilakukan untuk menentukan apakah laporan keuangan telah dinyatakan sesuai dengan kriteria tertentu dan pihak yang bertanggung jawab dalam mengaudit laporan keuangan historis yang dipublikasikan oleh semua perusahaan adalah Kantor Akuntan Publik. Sebutan Kantor Akuntan Publik mencerminkan fakta bahwa auditor yang menyatakan pendapat audit atas laporan keuangan harus memiliki lisensi sebagai akuntan publik. KAP sering kali disebut auditor eksternal atau auditor independen untuk membedakannya dengan auditor internal (Arens et al., 2008:18-19).

Pedoman umum untuk membantu auditor memenuhi tanggung jawab profesionalnya dalam audit atas laporan keuangan historis adalah standar auditing. Standar ini mencakup pertimbangan mengenai kualitas profesional seperti kompetensi dan independensi, persyaratan pelaporan dan bukti (Arenset al., 2008:33).

Syarat pengauditan pada Standar Auditing, meliputi tiga hal, yaitu (SA Seksi 150 SPAP, 2001):

BAB I PENDAHULUAN 2

1. Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup.

2. Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.

3. Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya (kompetensinya) dengan cermat dan seksama.

Standar Auditing tersebut akan dijadikan tolak ukur seorang auditor itu independen dan kompeten atau tidak di dalam penelitian ini. Dalam melaksanakan audit, auditor harus bertindak sebagai seorang ahli di bidang akuntansi dan auditing (Arens et al., 2008:7).

Standar umum kedua (SA seksi 220 dalam SPAP, 2009) menyebutkan bahwa “Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor”. Standar ini mengharuskan bahwa auditor harus bersikap independen (tidak mudah dipengaruhi), karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum. Auditor harus melaksanakan kewajiban untuk bersikap jujur tidak hanya kepada manajemen dan pemilik perusahaan, namun juga kepada kreditor dan pihak lain yang meletakkan kepercayaan atas laporan keuangan auditan (SPAP SA seksi 220, par. 02).

Sedangkan menurut Standar Profesional Akuntan Publik SA seksi 220 (par. 03, 2001), kepercayaan masyarakat umum atas independensi sikap auditor independen sangat penting bagi perkembangan profesi akuntan publik. Kepercayaan masyarakat akan menurun jika terdapat bukti bahwa independensi sikap auditor ternyata berkurang, bahkan kepercayaan masyarakat dapat juga menurun disebabkan

BAB I PENDAHULUAN 3

oleh keadaan mereka yang berpikiran sehat (reasonable) dianggap dapat mempengaruhi sikap independen tersebut.

Banyak fenomena yang terjadi akhir-akhir ini mengenai pelanggaran yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik dalam mengudit laporan keuangan perusahaan. Mereka kehilangan sikap profesionalnya sebagai auditor independensehingga membuat kredibilitas auditor semakin dipertanyakan. Seperti pelanggaran yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) Drs. Hadi Sutanto & Rekan yang berafiliasi dengan Pricewaterhouse Coopers (PWC). Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) mendenda Rp. 20 Miliar kepada KAP tersebut karena terbukti dengan sengaja memberi interpretasi menyesatkan kepada PT Telekomunikasi Indonesia Tbk. (Telkom), PT Telekomunikasi Seluler (Telkomsel), dan US Securities and Exchange Commission (Bapepam AS) mengenai standar audit khususnya AU 543. Tindakan KAP Hadi Sutanto & Rekan yang sekarang bernama KAP Haryanto Sahari & Rekan mengakibatkan rusaknya kualitas audit KAP Eddy Prianto atas laporan keuangan konsolidasi Telkom pada tahun 2002 silam.

Menurut Syamsul Maarif, Ketua KPPU (Komisi Pengawas Persaingan Usaha) inti permasalahan dari perkara ini adalah keengganan KAP Hadi Sutanto & Rekan sebagai terlapor yang mengaudit laporan keuangan Telkomsel tahun buku 2002 untuk berasosiasi dengan pekerjaan audit KAP Eddy Pianto terhadap laporan keuangan konsolidasi Telkom tahun buku 2002. Keengganan ini dipicu keraguan terlapor terhadap kelayakan hak praktek KAP Eddy Pianto di hadapan Bapepem AS. Dalam analisa Syamsul Maarif, penolakan terlapor untuk terasosiasi dengan alasan meragukan hak praktek KAP Eddy pianto berada di luar kewenangan terlapor.

BAB I PENDAHULUAN 4

Kasus lain yang menimpa KAP di Indonesia adalah Kantor Akuntan Publik Hans Tuanakotta & Mustofa (HTM) yang mengaudit laporan keuangan Kimia Farma. Menteri Negara BUMN Laksamana Sukardi mengatakan, dalam kasus Kimia Farma ini sudah sangat jelas auditornya tidak memenuhi syarat. Karena diduga terlibat dalam penggelembungan laba yang dilakukan Kimia Farma dalam laporan keuangan tahun 2001. Mereka beralasan bahwa telah terjadi “kesalahan pencatatan”. Namun subuah alasan tersebut melanggar akal sehat masyaraka (Robinson Simbolon, Kepala Biro Hukum Bapepam).

Selain itu telah terjadi pelanggaran yang dilakukan oleh Akuntan Publik Drs. Thomas Iguna, auditor yang melakukan pemeriksaan atas Laporan Keuangan PT Bank Global International Tbk. Menteri Keuangan membekukan izin Akuntan Publik tersebut karena dinilai melanggar Standar Auditing (SA) dan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) dalam pelaksanaan auditnya di Bank Global itu.Hal ini tertuang di dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 132/KM.1/2008 tanggal 26 Februari 2008 selama 12 (dua belas) bulan. Saat itu, Bank Global terbukti melakukan pidana perbankan dengan memanipulasi data rasio kecukupan modal (CAR). Dan ada dugaan kuat auditor Bank Global ikut terlibat karena mengesankan laporan keuangan yang dipublikasikan disusun seolah-olah perusahaan tersebut sehat (Samsuar Said, Kepala Biro Hubungan Masyarakat Departemen Keuangan).

Dari berbagai fenomena yang terjadi diatas jelas banyak akuntan publik tidak menjalankan tugasnya sebagai auditor independen dengan baik. Padahal akuntan publik merupakan jasa assurance yaitu suatu jasa profesional independen yang berguna untuk meningkatkan kualitas informasi bagi para pengambil keputusan (Arens et al., 2008:10).Para pemakai sangat mengandalkan untuk memperoleh

BAB I PENDAHULUAN 5

informasi yang andal dengan meminta audit independen. Kemudian para pengambil keputusan dapat memanfaatkan informasi hasil audit itu dengan asumsi bahwa informasi itu cukup lengkap, akurat, dan tidak bias (Arens et al., 2008:10). Oleh karena itu diperlukan suatu jasa profesional yang independen dan objektif untuk dijadikan sebagai dasar pengambilan keputusan dan telah sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku di Indonesia (Arens et al., 2008:11).

DeAngelo (1981) mendefinisikan kualitas audit sebagai kemungkinan bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien. Temuan pelanggaran mengukur kualitas audit berkaitan dengan pengetahuan dan keahlian auditor. Sedangkan pelaporan pelanggaran tergantung kepada dorongan auditor untuk mengungkapkan pelanggaran tersebut.

Sementara itu Statement of Financial Accounting Concept (SFAC No. 2, 2000) menyatakan bahwa kualitas audit ditentukan oleh dua hal yaitu, kompetensi dan independensi. Kedua hal tersebut berpengaruh langsung terhadap kualitas audit.Menurut Arens et al. (2008:5)auditor harus memiliki kualifikasi untuk memahami kriteria yang digunakan dan harus kompeten untuk mengetahui jenis serta jumlah bukti yang akan dikumpulkan guna mencapai kesimpulan yang tepat setelah memeriksa bukti itu.

Penelitian yang dilakukan oleh Libby dan Frederick (1990) mengenai pengalaman dan kemampuan untuk menemukan temuan audit menemukan bahwa auditor yang berpengalaman mempunyai pemahaman yang lebih baik atas laporan keuangan. Mereka juga lebih mampu memberi penjelasan yang masuk akal atas kesalahan-kesalahan dalam laporan keuangan.

BAB I PENDAHULUAN 6

Kompetensi auditor dapat dibentuk melalui pengetahuan dan pengalaman (Loughran, 2010:38).Namun sesuai dengan tanggung jawabnya untuk menaikkan tingkat keandalan laporan keuangan suatu perusahaan maka akuntan publik tidak hanya perlu memiliki kompetensi atau keahlian saja tetapi juga harus memiliki sikap mental independen dalam pengauditan. Kompetensi orang-orang yang melaksanakan audit akan tidak ada nilainya jika mereka tidak independen dalam mengumpulkan dan mengevaluasi bukti (Arens et al., 2008:5).

Pencapaian keahlian dimulai dengan pendidikan formal, yang selanjutnya diperluas melalui pengalaman dan praktek audit. Selain itu, auditor harus menjalani pelatihan teknis yang cukup yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum (SPAP, 2001).

Salah satu faktor lain yang mempengaruhi independensi tersebut adalah jangka waktu dimana auditor memberikan jasa kepada klien (auditor tenure) (Mayangsari, 2003). Di Indonesia, masalah audit tenure untuk masa kerja auditor dengan klien sudah diatur dalam keputusan Menteri Keuangan No. 423/KMK.02/2008 tentang jasa Akuntan Publik. Keputusan Menteri tersebut membatasi masa kerja auditor yang paling lama 3 tahun untuk klien yang sama, sementara untuk Kantor Akuntan Publik (KAP) boleh sampai 5 tahun. Pembatasan ini dimaksudkan agar mencegah terjadinya skandal akuntansi.

Selain itu untuk meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap independensi auditor maka pekerjaan akuntan dan operasi Kantor Akuntan Publik (KAP) perlu dimonitor dan di “audit“ oleh sesama auditor (peer review) guna untuk menentukan dan melaporkan apakah KAP yang direview itu telah mengembangkan kebijakan dan prosedur yang memadai serta menilai kelayakan desain sistem

BAB I PENDAHULUAN 7

pengendalian kualitas yang relevan dan kesesuaiannya dengan standar kualitas yang diisyaratkan sehingga output yang dihasilkan dapat mencapai standar kualitas yang tinggi (Arens et al., 2008:49). Selain itu peer review dirasakan memberi manfaat baik bagi klien, kantor akuntan publik maupun akuntan yang terlibat dalam peer review. (Messieret al., 2006:664).

Penelitian yang dilakukan oleh Duff (2009)mengenai pengukuran kualitas audit di Inggrisperiode 2002 dan 2005 menemukan bahwa secara garis besar dapat diketahuibahwakualitas auditditentukan olehempat faktortertinggi, yaitukompetensi,independensi, hubungan, dan pelayanankualitas.

Penelitian yang dilakukan Kym Boon et.al(2008)tentang “Audit service

quality in compulsory audit tendering: Preparer perceptions and satisfaction”

menunjukan hasil bahwa atribut yang paling penting dalam kualitas audit adalah keahlian industri, pengalaman, kompetensi, independensi, standar etika dan kehati-hatian.

Penelitian ini diperkuat kembali dengan penelitian yang dilakukan oleh Abdulrahman A.M. Al-Twaijryet al. (2004) mengenai hubunganantara audit internal dan eksternal di perusahaan Arab Saudi dan hasilnya jelas dinyatakan bahwa auditoreksternalmenyarankan bahwaobjektivitas, kompetensi danpengalaman kerjamerupakan faktorpenting yang mempengaruhikeputusan yang dapat dipercaya. Dengan kata lain, faktor-faktor tersebut dapat meningkatkan kualitas audit.

Sehubungan dengan fenomena-fenomena yang terjadi maka penelitian ini mengenai masalah kompetensi dan independensi auditor yang dinyatakan oleh penelitian sebelumnya bahwa faktor tersebut berpengaruh terhadap kualitas laporan audit yang dihasilkan. Berdasarkan uraian diatas, maka peneliti merencanakan

BAB I PENDAHULUAN 8

mengadakan penelitian yang berjudul “Pengaruh Kompetensi dan Independensi

Auditor terhadap Kualitas Audit: Studi Empirik Pada 8 (Delapan) Kantor Akuntan Publik di Bandung”.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan di atas, maka peneliti merumuskan permasalahan dalam penelitian ini sebagai berikut:

1. Apakah kompetensi audit berpengaruh terhadap kualitas audit? 2. Apakah independensi berpengaruh terhadap kualitas audit?

3. Apakah kompetensi dan independensi berpengaruh terhadap kualitas audit?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui apakah kompetensi berpengaruh terhadap kualitas audit. 2. Untuk mengetahui apakah independensi berpengaruh terhadap kualitas audit. 3. Untuk mengetahui apakah kompetensi dan independensi berpengaruh terhadap

kualitas audit.

1.4 Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat penelitian, yaitu:

1. Memberikan bukti empiris mengenai adanya pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit yang dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik (KAP).

BAB I PENDAHULUAN 9

2. Bagi KAP dan auditor agar mereka dapat mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit dan selanjutnya meningkatkannya.

3. Bagi pemakai jasa audit, penelitian ini penting agar dapat menilai KAP mana yang konsisten dalam menjaga kualitas audit yang diberikannya.

4. Bagi akademisi, penelitian ini diharapkan dapat membuka cakrawala akademisi sehingga mempersiapkan mahasiswa untuk dapat bekerja di Kantor Akuntan Publik yang memiliki kompetensi dan independensi sebagai seorang auditor. 5. Menambah pengetahuan peneliti dan mengembangkan ilmu yang telah diperoleh,

khususnya bidang pengauditan.

6. Sebagai bahan referensi bagi peneliti selanjutnya yang ingin mengkaji bidang yang sama sehingga menjadikan hasil penelitian ini sebagai pembanding.

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, diperoleh kesimpulan penelitian sebagai berikut:

1. Kompetensi Auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,103 > 0,05.

2. Independensi Auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,000 < 0,05. 3. Kompetensi dan Independensi Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal

ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,000 < 0,05. Besarnya pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit dapat dilihat pada nilai adjusted R square sebesar 35,4% sedangkan sisanya sebesar 64,6% dipengaruhi oleh faktor lain.

5.2 Keterbatasan

Dari simpulan diatas menunjukan bahwa kompetensi auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, sedangkan independensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, adapun kompetensi dan independensi Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Dari simpulan tersebut penelitian memang menghadapi banyak keterbatasan atau kendala bila responden

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 74

yang dipilih tidak pada KAP yang homogenitas, yaitu KAP tingkat atas yang bekerja sama dengan KAP Internasional, KAP tingkat menengah yaitu KAP Nasional yang membuka praktek di berbagai kota besar, dan KAP kecil yang praktek di kota setempat (Local Firm), sehingga sampel data yang diperoleh tidak representatif dan kurang valid. Selain itu, penelitian ini terbatas pada objek penelitian KAP yaitu hanya 8 KAP saja yang bisa dimintai pendapat responden, sisanya KAP lain sulit untuk dimintai pendapatnya.

5.3 Saran

Adapun saran yang dapat peneliti berikan adalah sebagai berikut:

1. Hasil penelitian hanya mencerminkan mengenai kondisi auditor pada 8 (delapan) Kantor Akuntan Publik di Bandung. Jumlah sampel untuk penelitian selanjutnya dapat ditambahkan, seperti Kantor Akuntan Publik yang berada di seluruh Pulau Jawa dan luar Pulau Jawa.

2. Variabel lain dapat ditambahkan untuk melihat pengaruhnya terhadap kualitas audit, selain variabel kompetensi dan independensi.

3. Dalam penelitian ini kompetensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan sub variabel dari kompetensi yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

4. Dalam penelitian ini tidak adanya homogenitas dalam ukuran KAP. Penelitian selanjutnya dapat melakukan penelitian dengan menerapkan homogenitas dalam ukuran KAP.

DAFTAR PUSTAKA

Al-Twaijry, Abdulrahman A.M., John A. Brierley, & David R. Gwilliam. 2004. An Examination of the Relationship between Internal and External Audit in the Saudi Arabian CorporateSector. Managerial Auditing Journal Vol.19 Iss : 7, pp. 929-944.

Alim, M. Nizarul., Trisni Hapsari dan Lilik Purwanti. 2007. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. Simposium Nasional Akuntansi. Makasar.

Arens, Alvin A., Randal J. Elder, & Mark S. Beasley. 2008. Auditing and Assurance

Service - An Integrated Approach. Twelfth Edition. Pearson Prentice Hall.

Arens, Alvin A. & Loebbecke. 2008. Auditing: An Integrated Approach. New Jersey: Prentice Hall International inc.

Arikunto, Suharsimi. 2002. Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktek. Edisi Revisi IV, Jakarta : Rineka Cipta.

Arrunada, Benito. 2010. The Economics of Audit Quality. Springer.

Azwar, Saifuddin. 2000. Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Azizkhani, Masoud. 2006. Gary S. Monroe and Greg Shailer. Auditor Tenure and

Perceived Credibility of Financial Reporting. Canberra: The Australian

National University.

Bell, Timothy B., Mark E. Peecher & Ira Salomon., 2005., The 21st Century Public Company Audit, Conceptual Elements of KPMG’s Global Audit Methodology.,

Swiss: KPMG International.

Boon, Kym., Jill McKinnon, & Philip Ross. 2008. Audit Service Quality in Compulsory Audit Tendering: Preparer Perceptions and Satisfaction.

Accounting Research Journal Vol. 21 Iss : 2, pp. 93-122.

Boynton, William C., & Raymond N. Johnson. 2006. Modern Auditing – Assurance

Service and Integrity of Financial Reporting. Eighth Edition. John Willey &

Sons, Inc.

Brandon, Duane Michael. 2003. Three Studies of Auditor Independence. Blecksburg: Faculty of the Virginia Polytechnic University.

Choo, Freddie, dan Ken T. Trotman.1991. ”The Relationship Between Knowledge Structure and Judgements for Experienced and Inexperienced Auditors”. The

DAFTAR PUSTAKA 76

Cooper, Donald R. dan William Emory. 1997. Metode Penelitian Bisnis. Edisi Kelima, Jilid 1, penerjemah Ellen Gunawan dan Imam Nurmawan. Jakarta: Penerbit Erlangga.

DeAngelo, L.E. 1981a. “Auditor Independence, “Low Balling”, and Disclosure Regulation”. Journal of Accounting and Economics. August. pp. 113—127. DeAngelo, L.E. 1981b. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accountingand

Economics. December. pp. 183—199.

Deis&Groux. 1992. Determinant of Audit Quality in The Public Sectors. The

Accounting Review.July 1.

Duff, Angus. 2009. Measuring Audit Quality in Era of Change : An Empirical Investigation of UK Audit Market Stakeholders in 2002 and 2005. Managerial

Auditing Journal Vol. 24 Iss : 5, pp. 400-422.

Faisal, Nardiyah dan M. Rizal Yahya. 2012. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Dengan Kecerdasan Emosional Sebagai Variabel Moderasi (Survei pada Kantor Akuntan Publik di Indonesia).

Jurnal Akuntansi

Financial Accounting Standard Board (FASB). 2000. SFAC No. 2. Qualitative

Characteristic of Accounting Information.

Ghozali, Imam. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Cetakan keempat, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Gray, Grant., & Roger Simnett. 2007. Auditing and Assurance Service – In Australia. Fifth Edition. McGraw-Hill.

Gujarti, Darnodar. 1999. Ekonometrika Dasar. Alih Bahasa Sumarno Zain. Jakarta : Erlangga.

Hayes, Rick., Roger Dassen, & Arnold Schilder. 2011. Principles of Auditing An

Introduction to International Standards on Auditing. Prentice Hall.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 2001. Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 2009. Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

Instutut Akuntan Publik Indonesia. 2008. Kode Etik Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

DAFTAR PUSTAKA 77

Khomsiyah dan Nur Indriantoro. 1998. Pengaruh Orientasi Etika terhadap

Komitmen, dan Sensitivitas Etika Akuntan publik Pemerintah di DKI Jakarta.

Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol 1 (1) Jan: 13-28.

Knapp, Michael C.1985. “Audit Conflict: an Empirical Study of the perceived Ability of Auditor to Resists Management Pressure”. The accounting Review (April), pp.202-21

Kusharyanti. 2003. Temuan penelitian mengenai kualitas audit dan kemungkinan topik penelitian di masa datang. Jurnal Akuntansi dan Manajemen (Desember). Lavin, D. 1976. Perception of the Independence of the Auditor. The Accounting

Review. Januari. P41-50.

Libby, Robert., & Frederick. 1990. Experience and the Ability to Explain Audit Findings. Journal of Accounting Research Vol. 28 No. 2.

Loughran, Maire. 2010. Auditing for Dummies. Willey.

Louwers Timothy J., Robert Ramsay, & David Sinason. 2012. Auditing and

Assurance Service. Fifth Edition. McGraw-Hall.

Mayangsari, Sekar. 2003. Pengaruh keahlian dan independensi terhadap pendapat audit: Sebuah kuasi eksperimen. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol.6 No.1 (Januari).

Meinhardt J, Moraglio JF, Steinberg HI (1987). Governmental audits: An action plan for excellence. J. Acc., 164(1): 86-91.

Meutia, Intan. 2004. ”Independensi auditor terhadap Manajemen Laba Untuk Kap Big 5 dan non Big 5”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol. 2 No. 1 (Januari). Pp 37-52

Messier., Glover & Prawitt. 2006. Auditing and Assurance Service – A Systematic

Approach. Fourth Edition.

Moore, Don A., philip E. Tetlock. Lloyd Tanlu and Max H. Bazerman., 2006.,

conflicts of Interest and The Case of Auditor Independence: Moral Seduction and Strategic Issue Cycling., academy of Management Review.

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Murtanto dan Gudono, 1999. Identifikasi karakteristik-karakteristik audit profesi akuntan publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing 2 (1) Januari. Nieuw, Amerongen & C.M. Van. 2007. Auditor Performance in Risk and Control

DAFTAR PUSTAKA 78

Priyatno, Duwi. 2013. Mandiri Belajar Analisis Data dengan SPSS. Yogyakarta: Mediakom.

Ricchiute, David N. 2006. Business & Economics – Auditing. Eighth Edition. South-Western.

Ritonga, Ucok. Juni 2004. KPPU Denda PWC Rp. 20 Miliar. Tempo News Room. http://www.tempo.co/read/news/2004/06/24/05644191/KPPU-Denda-PWC-Rp-20-miliar.

Rittenberg, Larry E., Audrey A. Gramling, & Karla M. Johnstone. 2012. Auditng a

Business Risk Approach. International Edition. ACL.

Robbins, P. Stephen., Timothy Judge, & Elham S. 2012. Organization Behavior. Fifteenth Edition. Pearson.

Sekaran, Uma. 2003. Research Method for Business, 4 th

edition. New York: John Willey.

Singgih, Elisha Muliani dan Icuk Rangga Bawono. 2010. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Proffesional Care, dan Akuntanbilitas terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto.

Singgih, Santoso, 2000, Buku Latihan SPSS Statistik Parametik. Jakarta: PT Elex Media Komputindo Gramedia.

Sugiarto, Dergibson Siagian, Lasmono Tri Sunaryanto, Deny S. Oetomo. 2003.

Teknik Sampling. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.

Sugiyono. 2004. Metodologi Penelitian Administrasi. Bandung: Alfabeta.

Sujarweni, Wiratna. 2008. Belajar Mudah SPSS untuk Penelitian. Yogyakarta: Global Media Informasi.

Supriyanto, Agus. Maret 2008. Auditor Bank Global Kena Sanksi. Tempo News

Room. http://www.tempo.co/read/news/2002/10/31/05633008/Pemerintah-Akan-Berikan-Sanksi-kepada-Akuntan-Publik-Kimia-Farma.

Supriyono. 1988. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Independensi Penampilan

Akuntan Publik. Yogyakarta: BPFE.

Uning, Dara Meutia. Oktober 2002. Pemerintah akan Berikan Sanksi Kepada Akuntan Publik Kimia Farma. Tempo News Room.

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

5.1 Simpulan

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis, diperoleh kesimpulan penelitian sebagai berikut:

1. Kompetensi Auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,103 > 0,05.

2. Independensi Auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit. Hal ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,000 < 0,05. 3. Kompetensi dan Independensi Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal

ini terlihat dari hasil uji regresi yang menunjukkan nilai signifikansi 0,000 < 0,05. Besarnya pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit dapat dilihat pada nilai adjusted R square sebesar 35,4% sedangkan sisanya sebesar 64,6% dipengaruhi oleh faktor lain.

5.2 Keterbatasan

Dari simpulan diatas menunjukan bahwa kompetensi auditor tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, sedangkan independensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, adapun kompetensi dan independensi Auditor berpengaruh terhadap kualitas audit. Dari simpulan tersebut penelitian memang menghadapi banyak keterbatasan atau kendala bila responden

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 74

yang dipilih tidak pada KAP yang homogenitas, yaitu KAP tingkat atas yang bekerja sama dengan KAP Internasional, KAP tingkat menengah yaitu KAP Nasional yang membuka praktek di berbagai kota besar, dan KAP kecil yang praktek di kota setempat (Local Firm), sehingga sampel data yang diperoleh tidak representatif dan kurang valid. Selain itu, penelitian ini terbatas pada objek penelitian KAP yaitu hanya 8 KAP saja yang bisa dimintai pendapat responden, sisanya KAP lain sulit untuk dimintai pendapatnya.

5.3 Saran

Adapun saran yang dapat peneliti berikan adalah sebagai berikut:

1. Hasil penelitian hanya mencerminkan mengenai kondisi auditor pada 8 (delapan) Kantor Akuntan Publik di Bandung. Jumlah sampel untuk penelitian selanjutnya dapat ditambahkan, seperti Kantor Akuntan Publik yang berada di seluruh Pulau Jawa dan luar Pulau Jawa.

2. Variabel lain dapat ditambahkan untuk melihat pengaruhnya terhadap kualitas audit, selain variabel kompetensi dan independensi.

3. Dalam penelitian ini kompetensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan sub variabel dari kompetensi yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

4. Dalam penelitian ini tidak adanya homogenitas dalam ukuran KAP. Penelitian selanjutnya dapat melakukan penelitian dengan menerapkan homogenitas dalam ukuran KAP.

DAFTAR PUSTAKA

Al-Twaijry, Abdulrahman A.M., John A. Brierley, & David R. Gwilliam. 2004. An Examination of the Relationship between Internal and External Audit in the Saudi Arabian CorporateSector. Managerial Auditing Journal Vol.19 Iss : 7, pp. 929-944.

Alim, M. Nizarul., Trisni Hapsari dan Lilik Purwanti. 2007. “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi”. Simposium Nasional Akuntansi. Makasar.

Arens, Alvin A., Randal J. Elder, & Mark S. Beasley. 2008. Auditing and Assurance Service - An Integrated Approach. Twelfth Edition. Pearson Prentice Hall. Arens, Alvin A. & Loebbecke. 2008. Auditing: An Integrated Approach. New Jersey:

Prentice Hall International inc.

Arikunto, Suharsimi. 2002. Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktek. Edisi Revisi IV, Jakarta : Rineka Cipta.

Arrunada, Benito. 2010. The Economics of Audit Quality. Springer.

Azwar, Saifuddin. 2000. Reliabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Azizkhani, Masoud. 2006. Gary S. Monroe and Greg Shailer. Auditor Tenure and

Perceived Credibility of Financial Reporting. Canberra: The Australian National University.

Bell, Timothy B., Mark E. Peecher & Ira Salomon., 2005., The 21st Century Public Company Audit, Conceptual Elements of KPMG’s Global Audit Methodology., Swiss: KPMG International.

Boon, Kym., Jill McKinnon, & Philip Ross. 2008. Audit Service Quality in Compulsory Audit Tendering: Preparer Perceptions and Satisfaction. Accounting Research Journal Vol. 21 Iss : 2, pp. 93-122.

Boynton, William C., & Raymond N. Johnson. 2006. Modern Auditing – Assurance Service and Integrity of Financial Reporting. Eighth Edition. John Willey & Sons, Inc.

Brandon, Duane Michael. 2003. Three Studies of Auditor Independence. Blecksburg: Faculty of the Virginia Polytechnic University.

Choo, Freddie, dan Ken T. Trotman.1991. ”The Relationship Between Knowledge Structure and Judgements for Experienced and Inexperienced Auditors”. The

DAFTAR PUSTAKA 76

Cooper, Donald R. dan William Emory. 1997. Metode Penelitian Bisnis. Edisi Kelima, Jilid 1, penerjemah Ellen Gunawan dan Imam Nurmawan. Jakarta: Penerbit Erlangga.

DeAngelo, L.E. 1981a. “Auditor Independence, “Low Balling”, and Disclosure Regulation”. Journal of Accounting and Economics. August. pp. 113—127. DeAngelo, L.E. 1981b. “Auditor Size and Audit Quality”. Journal of Accountingand

Economics. December. pp. 183—199.

Deis&Groux. 1992. Determinant of Audit Quality in The Public Sectors. The Accounting Review.July 1.

Duff, Angus. 2009. Measuring Audit Quality in Era of Change : An Empirical Investigation of UK Audit Market Stakeholders in 2002 and 2005. Managerial Auditing Journal Vol. 24 Iss : 5, pp. 400-422.

Faisal, Nardiyah dan M. Rizal Yahya. 2012. Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Dengan Kecerdasan Emosional Sebagai Variabel Moderasi (Survei pada Kantor Akuntan Publik di Indonesia). Jurnal Akuntansi

Financial Accounting Standard Board (FASB). 2000. SFAC No. 2. Qualitative Characteristic of Accounting Information.

Ghozali, Imam. 2007. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS, Cetakan keempat, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Gray, Grant., & Roger Simnett. 2007. Auditing and Assurance Service – In Australia. Fifth Edition. McGraw-Hill.

Gujarti, Darnodar. 1999. Ekonometrika Dasar. Alih Bahasa Sumarno Zain. Jakarta : Erlangga.

Hayes, Rick., Roger Dassen, & Arnold Schilder. 2011. Principles of Auditing An Introduction to International Standards on Auditing. Prentice Hall.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 2001. Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). 2009. Standar Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

Instutut Akuntan Publik Indonesia. 2008. Kode Etik Profesi Akuntan Publik. Jakarta. Salemba Empat.

DAFTAR PUSTAKA 77

Khomsiyah dan Nur Indriantoro. 1998. Pengaruh Orientasi Etika terhadap

Komitmen, dan Sensitivitas Etika Akuntan publik Pemerintah di DKI Jakarta. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol 1 (1) Jan: 13-28.

Knapp, Michael C.1985. “Audit Conflict: an Empirical Study of the perceived Ability of Auditor to Resists Management Pressure”. The accounting Review (April), pp.202-21

Kusharyanti. 2003. Temuan penelitian mengenai kualitas audit dan kemungkinan topik penelitian di masa datang. Jurnal Akuntansi dan Manajemen (Desember). Lavin, D. 1976. Perception of the Independence of the Auditor. The Accounting

Review. Januari. P41-50.

Libby, Robert., & Frederick. 1990. Experience and the Ability to Explain Audit Findings. Journal of Accounting Research Vol. 28 No. 2.

Loughran, Maire. 2010. Auditing for Dummies. Willey.

Louwers Timothy J., Robert Ramsay, & David Sinason. 2012. Auditing and Assurance Service. Fifth Edition. McGraw-Hall.

Mayangsari, Sekar. 2003. Pengaruh keahlian dan independensi terhadap pendapat audit: Sebuah kuasi eksperimen. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol.6 No.1 (Januari).

Meinhardt J, Moraglio JF, Steinberg HI (1987). Governmental audits: An action plan for excellence. J. Acc., 164(1): 86-91.

Meutia, Intan. 2004. ”Independensi auditor terhadap Manajemen Laba Untuk Kap Big 5 dan non Big 5”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol. 2 No. 1 (Januari). Pp 37-52

Messier., Glover & Prawitt. 2006. Auditing and Assurance Service – A Systematic Approach. Fourth Edition.

Moore, Don A., philip E. Tetlock. Lloyd Tanlu and Max H. Bazerman., 2006., conflicts of Interest and The Case of Auditor Independence: Moral Seduction and Strategic Issue Cycling., academy of Management Review.

Mulyadi. 2002. Auditing. Edisi Keenam. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Murtanto dan Gudono, 1999. Identifikasi karakteristik-karakteristik audit profesi akuntan publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing 2 (1) Januari. Nieuw, Amerongen & C.M. Van. 2007. Auditor Performance in Risk and Control

DAFTAR PUSTAKA 78

Priyatno, Duwi. 2013. Mandiri Belajar Analisis Data dengan SPSS. Yogyakarta: Mediakom.

Ricchiute, David N. 2006. Business & Economics – Auditing. Eighth Edition. South-Western.

Ritonga, Ucok. Juni 2004. KPPU Denda PWC Rp. 20 Miliar. Tempo News Room. http://www.tempo.co/read/news/2004/06/24/05644191/KPPU-Denda-PWC-Rp-20-miliar.

Rittenberg, Larry E., Audrey A. Gramling, & Karla M. Johnstone. 2012. Auditng a Business Risk Approach. International Edition. ACL.

Robbins, P. Stephen., Timothy Judge, & Elham S. 2012. Organization Behavior. Fifteenth Edition. Pearson.

Sekaran, Uma. 2003. Research Method for Business, 4

th

edition. New York: John Willey.

Singgih, Elisha Muliani dan Icuk Rangga Bawono. 2010. Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Proffesional Care, dan Akuntanbilitas terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto.

Singgih, Santoso, 2000, Buku Latihan SPSS Statistik Parametik. Jakarta: PT Elex Media Komputindo Gramedia.

Sugiarto, Dergibson Siagian, Lasmono Tri Sunaryanto, Deny S. Oetomo. 2003. Teknik Sampling. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.

Sugiyono. 2004. Metodologi Penelitian Administrasi. Bandung: Alfabeta.

Sujarweni, Wiratna. 2008. Belajar Mudah SPSS untuk Penelitian. Yogyakarta: Global Media Informasi.

Supriyanto, Agus. Maret 2008. Auditor Bank Global Kena Sanksi. Tempo News Room. http://www.tempo.co/read/news/2002/10/31/05633008/Pemerintah-Akan-Berikan-Sanksi-kepada-Akuntan-Publik-Kimia-Farma.

Supriyono. 1988. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Independensi Penampilan Akuntan Publik. Yogyakarta: BPFE.

Uning, Dara Meutia. Oktober 2002. Pemerintah akan Berikan Sanksi Kepada Akuntan Publik Kimia Farma. Tempo News Room.