PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta).
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA
TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA
TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Disusun Oleh:
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 13 Februari 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.
NIP.196107211988032000
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK
PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI
LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Oleh :
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
(....................................)
NIP.
2.
(....................................)
NIP.
3.
(....................................)
NIP.
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 1960110719860110
iii
PERNYATAAN
Nama
: Nadya Novina Kusuma
NIM
: E0013298
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK
PIDANA
PENCURIAN DALAM
KEADAAN MEMBERATKAN DI
LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau
Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 13 Februari 2017
Penulis
Nadya Novina Kusuma
NIM.E0013298
iv
ABSTRAK
Nadya Novina Kusuma. E0013298. PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI
KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA
HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM
KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian kekuatan pembuktian
keterangan saksi karena hubungan darah dengan terdakwa serta pertimbangan
Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa pelaku tindak pidana
pencurian dalam keadaan memberatkan di lingkungan keluarga. Jenis penelitian
yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan
pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode
silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa keterangan saksi korban dan saksi
fakta karena hubungan sedarah dengan Terdakwa dinilai mempunyai kekuatan
pembuktian sebagai alat bukti sah menurut Pasal 184 ayat (1) huruf a sehingga
dapat didengar keterangannya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 168 (1) jo
Pasal 169 KUHAP, berdasarkan fakta persidangan yang menyatakan bahwa
terhadap keterangan Saksi korban Budi Setiawan dan saksi fakta Dede Setiawan
dilakukan dalam persidangan di bawah sumpah, dihadirkan oleh Penuntut Umum
serta Terdakwa tidak menolak kesaksian dari keduanya namun membenarkan.
Selain itu, dasar pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa telah
mempertimbangkan unsur yuridis dan non-yuridis terdakwa terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan
memberatkan dalam lingkup keluarga dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
selama 7 (tujuh) bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP.
Kata Kunci: Keterangan Saksi Sedarah, Pertimbangan Hakim, Pencurian dalam
Keluarga
v
ABSTRACT
Nadya Novina Kusuma. E0013298. CONSIDERATION OF JUDGES TO
ASSESS THE POWER OF EVIDENCE FOR VICTIM WITNESS
STATEMENT OF BLOOD RELATIONS ON THE CRIME OF THEFT IN
NOMOR EVENT IN THE FAMILY BURDENSOME (Study Rantau Court
Decision Number 39/Pid.B/2016/PN.Rta)
his study aims to determine the strength of evidence statements of witness votes
for a blood relationship with the accused and the judge in the judgment convict
the accused perpetrators of criminal acts of theft in aggravating circumstances in
the family environment. The method used is the legal research. Sources of legal
materials used were the primary law and secondary law, prescriptive and applied
the collection of legal materials by means of literature, using the approach of the
case and legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation
by using a pattern of deductive reasoning. Based on the survey results revealed
that the testimony of victims and witnesses of fact because of an incestuous
relationship with the defendant assessed as having the strength of evidence as
evidence valid under Article 184 paragraph (1) letter a that can be heard in
accordance with the provisions of Article 168 (1) in conjunction with Article 169
Indonesia Criminal Procedure Code, based on the fact of the trial stating that the
witness statements of victims and witnesses to the fact Setiawan Budi Setiawan
Dede performed in a hearing under oath, presented by the Public Prosecutor and
the defendant did not reject the testimony of both of them but justify. In addition,
the basic consideration of Judge convict the defendant has considered elements of
judicial and non-judicial defendants proven legally and convincingly guilty of
committing the crime of theft in a state burden in the family circle and convict the
accused for 7 (seven) months in accordance with the provisions of Article 183 in
conjunction with Article 193 paragraph (1) Indonesia Criminal Procedure Code.
Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The Family
vi
MOTTO
“Tidaklah ada pemberian dari orang tua kepada anaknya yang lebih utama dari
pada budi pekerti yang baik”
(HR. Tirmidzi)
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”
(Aristoteles)
“Bunga yang tidak akan layu sepanjang jaman adalah kebajikan”
(William Cowper)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini
kepada:
“Allah SWT dan Rasulullah SWA”
“ Kedua orang tua tercinta Papa H. Sri Tjahjana, S.H.,MM dan Mama Hj. Erna
Anastasia Dewi EL Irsyadie, SP.MM yang telah memberikan segalanya dalam
kehidupan penulis, memberikan doa, kasih sayang yang tak terhingga, motivasi,
kesabaran dan kepercayaan yang telah diberikan dalam membesarkan penulis ”
“ Kakak dr.Aulia Lutfi Kusuma dan Danar Setyo Wibowo, S.H serta Adekku
tercinta Daynisa Hanifah Cahya Kusuma yang telah memberikan dukungan, kasih
sayang yang diberikan kepada penulis ”
“ Kakek dan Nenek (Kakek Alm. H. Drs. Sri Sadhono PS dan Nenek Hj. Siti
Chotijah, Kakek H. Drs. Hadiri Anwar Irsyadi dan Nenek Hj. Sri Utami) serta
seluruh keluarga besar yang telah memberikan doa, nasihat, motivasi ”
“ Yoga Maulana Akbar yang selalu memberikan kasih sayang, sabar dan
memberikan dukungan ”
“ Sahabat-sahabatku Vivi Wulandari, Bela Anisa, Laila Rahma Indah S, Diah
Eva Subadra, Denna Yunita , Hesti Haryanti, yang selalu ada dalam suka duka
memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa
pamrih ”
“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS
dan Alamamater yang kubanggakan ”
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PERTIMBANGAN
HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI
KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN
DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret yang mendukung penulisan hukum ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
ix
5. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi)
ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala
hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan
rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat
diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta
masyarakat umum
Surakarta, 13 Februari 2017
Penulis
Nadya Novina Kusuma
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................. vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8
E. Metode Penelitian ................................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 15
1. Tindak Pidana Pencurian dalam Keluarga ........................................ 15
a. Pengertian Tindak Pidana ............................................................. 15
b. Unsur-Unsur Tindak Pidana ......................................................... 16
c. Tindak Pidana Pencurian .............................................................. 17
d. Tindak Pidana Pencurian dalam Lingkungan Keluarga ............... 19
2. Pembuktian dan Alat Bukti ................................................................ 20
a. Sistem Pumbuktian dalam Hukum Acara Pidana ........................ 20
b. Alat Bukti dalam KUHAP ........................................................... 24
1) Keterangan Saksi ..................................................................... 26
2) Keterangan Ahli ....................................................................... 27
xi
3) Surat ......................................................................................... 29
4) Petunjuk ................................................................................... 30
5) Keterangan Terdakwa .............................................................. 31
3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ..... 32
a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ..................... 32
b. Putusan Pengadilan ...................................................................... 39
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 44
1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 44
2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ....................................................... 44
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ...................... 45
4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ....................... 46
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup ........................... 47
B. Pembahasan ........................................................................................... 47
1. Kesesuaian Peneliaian Kekuatan Pembuktian Saksi Saudara
Kandung pada Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan
Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan Ketentuan Pasal
168 (1) Jo Pasal 169 KUHAP ........................................................... 47
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana
Penjara Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pencurian
dalam Keadaan Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan
Ketentuan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ....................... 52
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................... 60
B. Saran ........................................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA
xii
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA
TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA
TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Disusun Oleh:
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 13 Februari 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H.
NIP.196107211988032000
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK
PIDANA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI
LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)
Oleh :
NADYA NOVINA KUSUMA
NIM. E0013298
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
DEWAN PENGUJI
1.
(....................................)
NIP.
2.
(....................................)
NIP.
3.
(....................................)
NIP.
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret,
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 1960110719860110
iii
PERNYATAAN
Nama
: Nadya Novina Kusuma
NIM
: E0013298
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN
KETERANGAN SAKSI KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK
PIDANA
PENCURIAN DALAM
KEADAAN MEMBERATKAN DI
LINGKUNGAN KELUARGA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau
Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 13 Februari 2017
Penulis
Nadya Novina Kusuma
NIM.E0013298
iv
ABSTRAK
Nadya Novina Kusuma. E0013298. PERTIMBANGAN HAKIM MENILAI
KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI KARENA
HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN DALAM
KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penilaian kekuatan pembuktian
keterangan saksi karena hubungan darah dengan terdakwa serta pertimbangan
Hakim dalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa pelaku tindak pidana
pencurian dalam keadaan memberatkan di lingkungan keluarga. Jenis penelitian
yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan
pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode
silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa keterangan saksi korban dan saksi
fakta karena hubungan sedarah dengan Terdakwa dinilai mempunyai kekuatan
pembuktian sebagai alat bukti sah menurut Pasal 184 ayat (1) huruf a sehingga
dapat didengar keterangannya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 168 (1) jo
Pasal 169 KUHAP, berdasarkan fakta persidangan yang menyatakan bahwa
terhadap keterangan Saksi korban Budi Setiawan dan saksi fakta Dede Setiawan
dilakukan dalam persidangan di bawah sumpah, dihadirkan oleh Penuntut Umum
serta Terdakwa tidak menolak kesaksian dari keduanya namun membenarkan.
Selain itu, dasar pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana kepada terdakwa telah
mempertimbangkan unsur yuridis dan non-yuridis terdakwa terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan
memberatkan dalam lingkup keluarga dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
selama 7 (tujuh) bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)
KUHAP.
Kata Kunci: Keterangan Saksi Sedarah, Pertimbangan Hakim, Pencurian dalam
Keluarga
v
ABSTRACT
Nadya Novina Kusuma. E0013298. CONSIDERATION OF JUDGES TO
ASSESS THE POWER OF EVIDENCE FOR VICTIM WITNESS
STATEMENT OF BLOOD RELATIONS ON THE CRIME OF THEFT IN
NOMOR EVENT IN THE FAMILY BURDENSOME (Study Rantau Court
Decision Number 39/Pid.B/2016/PN.Rta)
his study aims to determine the strength of evidence statements of witness votes
for a blood relationship with the accused and the judge in the judgment convict
the accused perpetrators of criminal acts of theft in aggravating circumstances in
the family environment. The method used is the legal research. Sources of legal
materials used were the primary law and secondary law, prescriptive and applied
the collection of legal materials by means of literature, using the approach of the
case and legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation
by using a pattern of deductive reasoning. Based on the survey results revealed
that the testimony of victims and witnesses of fact because of an incestuous
relationship with the defendant assessed as having the strength of evidence as
evidence valid under Article 184 paragraph (1) letter a that can be heard in
accordance with the provisions of Article 168 (1) in conjunction with Article 169
Indonesia Criminal Procedure Code, based on the fact of the trial stating that the
witness statements of victims and witnesses to the fact Setiawan Budi Setiawan
Dede performed in a hearing under oath, presented by the Public Prosecutor and
the defendant did not reject the testimony of both of them but justify. In addition,
the basic consideration of Judge convict the defendant has considered elements of
judicial and non-judicial defendants proven legally and convincingly guilty of
committing the crime of theft in a state burden in the family circle and convict the
accused for 7 (seven) months in accordance with the provisions of Article 183 in
conjunction with Article 193 paragraph (1) Indonesia Criminal Procedure Code.
Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The Family
vi
MOTTO
“Tidaklah ada pemberian dari orang tua kepada anaknya yang lebih utama dari
pada budi pekerti yang baik”
(HR. Tirmidzi)
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”
(Aristoteles)
“Bunga yang tidak akan layu sepanjang jaman adalah kebajikan”
(William Cowper)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini
kepada:
“Allah SWT dan Rasulullah SWA”
“ Kedua orang tua tercinta Papa H. Sri Tjahjana, S.H.,MM dan Mama Hj. Erna
Anastasia Dewi EL Irsyadie, SP.MM yang telah memberikan segalanya dalam
kehidupan penulis, memberikan doa, kasih sayang yang tak terhingga, motivasi,
kesabaran dan kepercayaan yang telah diberikan dalam membesarkan penulis ”
“ Kakak dr.Aulia Lutfi Kusuma dan Danar Setyo Wibowo, S.H serta Adekku
tercinta Daynisa Hanifah Cahya Kusuma yang telah memberikan dukungan, kasih
sayang yang diberikan kepada penulis ”
“ Kakek dan Nenek (Kakek Alm. H. Drs. Sri Sadhono PS dan Nenek Hj. Siti
Chotijah, Kakek H. Drs. Hadiri Anwar Irsyadi dan Nenek Hj. Sri Utami) serta
seluruh keluarga besar yang telah memberikan doa, nasihat, motivasi ”
“ Yoga Maulana Akbar yang selalu memberikan kasih sayang, sabar dan
memberikan dukungan ”
“ Sahabat-sahabatku Vivi Wulandari, Bela Anisa, Laila Rahma Indah S, Diah
Eva Subadra, Denna Yunita , Hesti Haryanti, yang selalu ada dalam suka duka
memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus tanpa
pamrih ”
“Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum UNS
dan Alamamater yang kubanggakan ”
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “PERTIMBANGAN
HAKIM MENILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN KETERANGAN SAKSI
KARENA HUBUNGAN DARAH PADA TINDAK PIDANA PENCURIAN
DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DI LINGKUNGAN KELUARGA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Nomor 39/PID.B/2016/PN.Rta)”.
Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari
syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil
sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu
dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan
terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret yang mendukung penulisan hukum ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini
3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
telah
membantu
penulis
didalam
pelaksanaan
mekanisme
pemilihan
pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam
kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi
ini.
ix
5. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi)
ini.
6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga
dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya
dapat penulis amalkan.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar
dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu
persatu.
Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala
hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan
rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat
diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta
masyarakat umum
Surakarta, 13 Februari 2017
Penulis
Nadya Novina Kusuma
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................. v
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................. vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1
B. Perumusan Masalah ................................................................................ 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 7
D. Mafaat Penelitian .................................................................................... 8
E. Metode Penelitian ................................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................ 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ...................................................................................... 15
1. Tindak Pidana Pencurian dalam Keluarga ........................................ 15
a. Pengertian Tindak Pidana ............................................................. 15
b. Unsur-Unsur Tindak Pidana ......................................................... 16
c. Tindak Pidana Pencurian .............................................................. 17
d. Tindak Pidana Pencurian dalam Lingkungan Keluarga ............... 19
2. Pembuktian dan Alat Bukti ................................................................ 20
a. Sistem Pumbuktian dalam Hukum Acara Pidana ........................ 20
b. Alat Bukti dalam KUHAP ........................................................... 24
1) Keterangan Saksi ..................................................................... 26
2) Keterangan Ahli ....................................................................... 27
xi
3) Surat ......................................................................................... 29
4) Petunjuk ................................................................................... 30
5) Keterangan Terdakwa .............................................................. 31
3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ..... 32
a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ..................... 32
b. Putusan Pengadilan ...................................................................... 39
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................... 44
1. Identitas Terdakwa ............................................................................ 44
2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ....................................................... 44
3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ...................... 45
4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau ....................... 46
5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Curup ........................... 47
B. Pembahasan ........................................................................................... 47
1. Kesesuaian Peneliaian Kekuatan Pembuktian Saksi Saudara
Kandung pada Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan
Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan Ketentuan Pasal
168 (1) Jo Pasal 169 KUHAP ........................................................... 47
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Sanksi Pidana
Penjara Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Pencurian
dalam Keadaan Memberatkan di Lingkungan Keluarga dengan
Ketentuan Pasal 183 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ....................... 52
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................... 60
B. Saran ........................................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA
xii