PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi putusan nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr).
PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA
(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Penulisan Hukum
( Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
HERWIN ARDIANSYAH
NIM E0012186
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2016
i
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh :
HERWIN ARDIANSYAH
E0012186
Disetujui untuk dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 30 September 2016
Pembimbing
Edy Herdyanto SH. MH
NIP. 195706291985031002
ENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ii
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh
HERWIN ARDIANSYAH
NIM. E0012186
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016
TIM PENGUJI
1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Ketua
2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum
)
NIP : 195812251986011001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
(
(
(
Mengetahui,
Dekan
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
iii
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh
HERWIN ARDIANSYAH
NIM. E0012186
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas SebelasMaret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Ketua
2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum
)
NIP : 195812251986011001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
(
(
(
Revisi diterima Sub. Bag.Akademik tanggal
: …………………….
Dinyatakan Lulus pada tanggal
: …………………….
Dengan Indek Prestasi Kumulatif (IPK)
: …………………….
Kepala Program Studi S1 Ilmu Hukum
iv
ABSTRAK
Herwin Ardiansyah. E0012186. PENGAJUAN BANDING TANPA
MEMORI BANDING DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN
PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Nomor
34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan
banding terdakwa tanpa disertai memori banding dan memori banding penuntut
umum sependapat dengan pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang
dimohonkan banding telah sesuaidengan KUHAP dan apakahpertimbangan
hukum hakim pengadilan tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan
penuntut umum menguatkan putusan pengadilan negeri yang dimohonkan
banding dalam perkara pembunuhan berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo
Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Jenis penelitian hukum ini adalah jenis penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan Penulis dalam penelitian ini
adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan yaitu
berupa bahan primer dan bahan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum
yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Penulis menggunakan
metode analisis logika deduktif silogisme dalam penelitian ini dengan
merumuskan fakta hukum dengan cara menarik konklusi atas premis mayor dan
premis minor.
Penelitian ini memperoleh hasil bahwa pengajuan banding terdakwa tanpa
disertai memori banding dan memori banding penuntut umum sependapat dengan
pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang dimohonkan banding telah
sesuaidengan Pasal 237 KUHAPdan pertimbangan hukum hakim pengadilan
tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan penuntut umum menguatkan
putusan pengadilan negeri yang dimohonkan banding dalam perkara pembunuhan
berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam
Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Kata Kunci : Memori Banding, Pertimbangan Hakim,Pembunuhan Berencana.
v
ABSTRACT
Herwin Ardiansyah. E0012186. AN APPEAL FILED WITHOUT
MEMORANDUM OF APPEAL AND AN EXCUSE AGREED WITH LEGAL
CONSIDERATIONS DISTRICT COURT JUDGES IN CASE OF
PREMEDITATED MURDER (MOORD) (Study of Verdict Number
34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Research aims to determine whether an appeal filed The Defendant
without memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor
agreed with legal considerations District Court Judges filed an appeal in
accordance with the Criminal Procedure Code and whether legal considerations
of High Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor
upheld the District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated
murder has been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241
Paragraph
(1)
Criminal
Procedure
Code
in
Verdict
Number
34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Research include prescriptive normative law and applied research.
Research approach used case approach. Types and sources of law material used
primary material and secondary materials. Law materials collection technique
used study of literature. Author used method of syllogism deductive logical
analysis to formulate law facts by dragging conclusions on major premise and
minor premise.
Research obtained results that an appeal filed by Defendant without
memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor agreed
with legal considerations of District Court Judges filed an appeal in accordance
with Article 237 Criminal Procedure Code and legal considerations of High
Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor upheld the
District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated murder has
been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241 Paragraph
(1) Criminal Procedure Code in Verdict Number 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Keywords: Memorandum of Appeal, Judges Considerations, Premeditated
Murder (Moord).
vi
MOTTO
Kesuksesan hanya dapat di raih dengan segala upaya dan usaha yang di sertai
dengan doa, karena sesungguhnya seseorang manusia tidak akan berubah dengan
sendirinya tanpa berusaha.
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud
syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu mendoakan dan mensupport untuk
kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Kakakku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat
penulis
4. Semua dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya
5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis
6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Angkatan 2012
viii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas
segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum yang berjudul PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING
DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr) dengan baik.
Penulisan hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana
dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas
segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai
dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, Penulis banyak
mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat
membantu hingga penulisan ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin
menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada
1.
Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi
Muhammad SAW serta junjungannya.
2.
Orangtua dan Kakak yang sangat saya sayangi dan banggakan, Ibu, Bapak,
Mas Wawan, dan Mbak Nita yang senantiasa mendoakan dan mendukung
saya dalam penulisan hukum ini. Memberikan semangat dan motivasi
tanpa henti kepada saya sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.
3.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4.
Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang
selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha meningkatkan prestasi
dan selalu giat meraih cita-cita.
5.
Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam memenuhi
persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
6.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku pembimbing skripsi penulis,
yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan waktu serta
ix
pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan, arahan, dan nasihat
kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua bimbingan dan arahan
yang tidak pernah lelah diberikan kepada penulis selama penulisan skripsi
hingga selesai.
7.
Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis
sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan skripsi ini.
8.
Dea Arsyandita, terima kasih untuk segalanya dan untuk 5 tahunnya setia
menemani dan membantu hingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
hingga selesai dan semoga tidak hanya sampai hari ini tapi selamanya.
9.
Saudara-saudaraku yang saya cintai dan sayangi yang tidak bias saya
sebutkan satu-persatu yang memberikan motivasi dan selalu menanyakan
kapan penulis selesai hingga detik ini penulis dapat membuktikkan bahwa
penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan baik.
10.
Sahabat-sahabat dari Ciwir and The Boy Family yaitu Chandra Adi Mauli,
Muh. Radya Bagas, Ratri Arum, Karraf AR, Lintang Jendro, Kioge Lando,
dan Sentika Octa. Terima kasih telah menemani penulis selama menempuh
studi kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Selalu memberikan motivasi serta saran dan masukan kepada penulis
sehingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
11.
Sahabat-sahabat dari Capcus Family yaitu Elisa Pangesti si Kecap, Bella
Katrinasari, Elyna EnFaRo si Art Designer, Febransa Yoandala, dan
Afrizal Novandana. Terima kasih telah membantu member motivasi
walaupun kadang sering ngajakin main keluar mulu tapi karena semua
itulah penulis diberi semangat yang lebih untuk menyelesaikan penulisan
skripsi hingga selesai.
12.
Sahabat-sahabat dari Grup T-A-B yaitu Aditya Pratama atau Dj, Rustanto
atau Genjik, dan Faray Tody yang selalu member motivasi dan arahan
walaupun kadang menyesatkan namun semua itu dapat dijadikan semangat
yang membuat penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
x
13.
Sahabat-sahabat terutama tetangga tercintaku dari Grup Band Keroncong
Dangdut SUKARMAJU yaitu Wedha Satriyo Bagaskara, Aditya Amanda
Putra si Jongos, Arga Ndut dan Om Antok Mbeong yang selalu setia
menemani penulis dengan sajian musik berkelas yang membuat penulis
semangat hingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
14.
KKN Malang Ceria 2015 yang memberikan banyak pelajaran dan
pengalaman yang sangat membekas di hati, serta memberi kesempatan
untuk menjalin ikatan persaudaraan.
15.
Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang tidak
dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis dalam
menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini
masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya.
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun sehingga untuk
penulisan selanjutnya bisa lebih baik lagi. Demikian, semoga penulisan
hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.
Surakarta, 30 September 2016
Penulis,
Herwin Ardiansyah
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................v
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................vi
HALAMAN MOTTO ....................................................................................viii
PERSEMBAHAN ..........................................................................................ix
KATA PENGANTAR ...................................................................................x
DAFTAR ISI ..................................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...........................................................................1
B. Rumusan Masalah ....................................................................................4
C. Tujuan Penelitian .....................................................................................5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................................6
E. Metode Penelitian.....................................................................................6
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Banding..............................14
2. Tinjauan Umum tentang Terdakwa ....................................................21
3. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hukum Hakim ....................25
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana .....33
B. Kerangka Pemikiran .................................................................................36
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil penelitian.........................................................................................38
1. Identitas terdakwa ..............................................................................38
2. Kasus Posisi .......................................................................................38
xii
3. Dakwaan .............................................................................................40
4. Tuntutan .............................................................................................81
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Siak Si Indrapura .........................82
6. Alasan Banding Terdakwa dan Penuntut Umum ...............................83
7. Pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .....................................85
8. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .....................................86
B. Pembahasan87
1. Kesesuaian Pengajuan Banding Terdakwa
Tanpa Disertai Memori Banding dan Memori Banding
Penuntut Umum yang Sependapat Pertimbangan Hukum
Hakim
Pengadilan Negeri yang Dimohonkan Banding
dengan
Ketentuan KUHAP.............................................................................87
2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Tinggi
Menerima Permohonan Banding Terdakwa dan Penuntut
Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri yang
Dimohonkan Banding Dalam Perkara Pembunuhan
Berencana dengan KUHAP................................................................94
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................99
B. Saran .........................................................................................................100
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA
(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Penulisan Hukum
( Skripsi )
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
HERWIN ARDIANSYAH
NIM E0012186
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2016
i
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh :
HERWIN ARDIANSYAH
E0012186
Disetujui untuk dipertahankan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 30 September 2016
Pembimbing
Edy Herdyanto SH. MH
NIP. 195706291985031002
ENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ii
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh
HERWIN ARDIANSYAH
NIM. E0012186
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016
TIM PENGUJI
1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Ketua
2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum
)
NIP : 195812251986011001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
(
(
(
Mengetahui,
Dekan
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING DAN ALASAN
SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
iii
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN
BERENCANA (StudiPutusanNomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Oleh
HERWIN ARDIANSYAH
NIM. E0012186
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas SebelasMaret Surakarta
Pada :
Hari/Tanggal : Selasa, 25 Oktober 2016
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti SH. MH
)
NIP : 196107211988032001
Ketua
2. Nama : Kristiyadi SH. M.Hum
)
NIP : 195812251986011001
Sekretaris
3. Nama : Edy Herdyanto SH. MH
)
NIP : 195706291985031002
Anggota
(
(
(
Revisi diterima Sub. Bag.Akademik tanggal
: …………………….
Dinyatakan Lulus pada tanggal
: …………………….
Dengan Indek Prestasi Kumulatif (IPK)
: …………………….
Kepala Program Studi S1 Ilmu Hukum
iv
ABSTRAK
Herwin Ardiansyah. E0012186. PENGAJUAN BANDING TANPA
MEMORI BANDING DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN
PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Nomor
34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan
banding terdakwa tanpa disertai memori banding dan memori banding penuntut
umum sependapat dengan pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang
dimohonkan banding telah sesuaidengan KUHAP dan apakahpertimbangan
hukum hakim pengadilan tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan
penuntut umum menguatkan putusan pengadilan negeri yang dimohonkan
banding dalam perkara pembunuhan berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo
Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Jenis penelitian hukum ini adalah jenis penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan Penulis dalam penelitian ini
adalah pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan yaitu
berupa bahan primer dan bahan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum
yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Penulis menggunakan
metode analisis logika deduktif silogisme dalam penelitian ini dengan
merumuskan fakta hukum dengan cara menarik konklusi atas premis mayor dan
premis minor.
Penelitian ini memperoleh hasil bahwa pengajuan banding terdakwa tanpa
disertai memori banding dan memori banding penuntut umum sependapat dengan
pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri yang dimohonkan banding telah
sesuaidengan Pasal 237 KUHAPdan pertimbangan hukum hakim pengadilan
tinggi menerima permohonan banding terdakwa dan penuntut umum menguatkan
putusan pengadilan negeri yang dimohonkan banding dalam perkara pembunuhan
berencana telah sesuai dengan Pasal 233 jo Pasal 241 ayat (1) KUHAP dalam
Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Kata Kunci : Memori Banding, Pertimbangan Hakim,Pembunuhan Berencana.
v
ABSTRACT
Herwin Ardiansyah. E0012186. AN APPEAL FILED WITHOUT
MEMORANDUM OF APPEAL AND AN EXCUSE AGREED WITH LEGAL
CONSIDERATIONS DISTRICT COURT JUDGES IN CASE OF
PREMEDITATED MURDER (MOORD) (Study of Verdict Number
34/Pid.B/2015/PT.Pbr)
Research aims to determine whether an appeal filed The Defendant
without memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor
agreed with legal considerations District Court Judges filed an appeal in
accordance with the Criminal Procedure Code and whether legal considerations
of High Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor
upheld the District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated
murder has been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241
Paragraph
(1)
Criminal
Procedure
Code
in
Verdict
Number
34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Research include prescriptive normative law and applied research.
Research approach used case approach. Types and sources of law material used
primary material and secondary materials. Law materials collection technique
used study of literature. Author used method of syllogism deductive logical
analysis to formulate law facts by dragging conclusions on major premise and
minor premise.
Research obtained results that an appeal filed by Defendant without
memorandum of appeal and a memorandum of appeal Public Prosecutor agreed
with legal considerations of District Court Judges filed an appeal in accordance
with Article 237 Criminal Procedure Code and legal considerations of High
Court Judges receive an appeal The Defendant and Public Prosecutor upheld the
District Court Verdict filed an appeal in the case of premeditated murder has
been in accordance with Article 233 In Conjunction With Article 241 Paragraph
(1) Criminal Procedure Code in Verdict Number 34/Pid.B/2015/PT.Pbr.
Keywords: Memorandum of Appeal, Judges Considerations, Premeditated
Murder (Moord).
vi
MOTTO
Kesuksesan hanya dapat di raih dengan segala upaya dan usaha yang di sertai
dengan doa, karena sesungguhnya seseorang manusia tidak akan berubah dengan
sendirinya tanpa berusaha.
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud
syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Bapak dan Ibu tercinta yang selalu mendoakan dan mensupport untuk
kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Kakakku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat
penulis
4. Semua dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya
5. Semua sahabat yang menemani dan mewarnai hari-hari penulis
6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Angkatan 2012
viii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas
segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum yang berjudul PENGAJUAN BANDING TANPA MEMORI BANDING
DAN ALASAN SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM
PENGADILAN NEGERI DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PT.Pbr) dengan baik.
Penulisan hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana
dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas
segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai
dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, Penulis banyak
mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat
membantu hingga penulisan ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin
menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada
1.
Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi
Muhammad SAW serta junjungannya.
2.
Orangtua dan Kakak yang sangat saya sayangi dan banggakan, Ibu, Bapak,
Mas Wawan, dan Mbak Nita yang senantiasa mendoakan dan mendukung
saya dalam penulisan hukum ini. Memberikan semangat dan motivasi
tanpa henti kepada saya sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.
3.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4.
Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang
selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha meningkatkan prestasi
dan selalu giat meraih cita-cita.
5.
Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam memenuhi
persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
6.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku pembimbing skripsi penulis,
yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan waktu serta
ix
pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan, arahan, dan nasihat
kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua bimbingan dan arahan
yang tidak pernah lelah diberikan kepada penulis selama penulisan skripsi
hingga selesai.
7.
Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis
sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan skripsi ini.
8.
Dea Arsyandita, terima kasih untuk segalanya dan untuk 5 tahunnya setia
menemani dan membantu hingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
hingga selesai dan semoga tidak hanya sampai hari ini tapi selamanya.
9.
Saudara-saudaraku yang saya cintai dan sayangi yang tidak bias saya
sebutkan satu-persatu yang memberikan motivasi dan selalu menanyakan
kapan penulis selesai hingga detik ini penulis dapat membuktikkan bahwa
penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan baik.
10.
Sahabat-sahabat dari Ciwir and The Boy Family yaitu Chandra Adi Mauli,
Muh. Radya Bagas, Ratri Arum, Karraf AR, Lintang Jendro, Kioge Lando,
dan Sentika Octa. Terima kasih telah menemani penulis selama menempuh
studi kuliah di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Selalu memberikan motivasi serta saran dan masukan kepada penulis
sehingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
11.
Sahabat-sahabat dari Capcus Family yaitu Elisa Pangesti si Kecap, Bella
Katrinasari, Elyna EnFaRo si Art Designer, Febransa Yoandala, dan
Afrizal Novandana. Terima kasih telah membantu member motivasi
walaupun kadang sering ngajakin main keluar mulu tapi karena semua
itulah penulis diberi semangat yang lebih untuk menyelesaikan penulisan
skripsi hingga selesai.
12.
Sahabat-sahabat dari Grup T-A-B yaitu Aditya Pratama atau Dj, Rustanto
atau Genjik, dan Faray Tody yang selalu member motivasi dan arahan
walaupun kadang menyesatkan namun semua itu dapat dijadikan semangat
yang membuat penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
x
13.
Sahabat-sahabat terutama tetangga tercintaku dari Grup Band Keroncong
Dangdut SUKARMAJU yaitu Wedha Satriyo Bagaskara, Aditya Amanda
Putra si Jongos, Arga Ndut dan Om Antok Mbeong yang selalu setia
menemani penulis dengan sajian musik berkelas yang membuat penulis
semangat hingga penulisan skripsi ini selesai dengan baik.
14.
KKN Malang Ceria 2015 yang memberikan banyak pelajaran dan
pengalaman yang sangat membekas di hati, serta memberi kesempatan
untuk menjalin ikatan persaudaraan.
15.
Semua pihak di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang tidak
dapat disebutkan satu-persatu yang telah membantu penulis dalam
menyelesaikan penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Penulisan Hukum ini
masih jauh dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya.
Penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun sehingga untuk
penulisan selanjutnya bisa lebih baik lagi. Demikian, semoga penulisan
hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.
Surakarta, 30 September 2016
Penulis,
Herwin Ardiansyah
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................v
HALAMAN ABSTRAK ................................................................................vi
HALAMAN MOTTO ....................................................................................viii
PERSEMBAHAN ..........................................................................................ix
KATA PENGANTAR ...................................................................................x
DAFTAR ISI ..................................................................................................xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...........................................................................1
B. Rumusan Masalah ....................................................................................4
C. Tujuan Penelitian .....................................................................................5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................................6
E. Metode Penelitian.....................................................................................6
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Banding..............................14
2. Tinjauan Umum tentang Terdakwa ....................................................21
3. Tinjauan Umum tentang Pertimbangan Hukum Hakim ....................25
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana .....33
B. Kerangka Pemikiran .................................................................................36
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil penelitian.........................................................................................38
1. Identitas terdakwa ..............................................................................38
2. Kasus Posisi .......................................................................................38
xii
3. Dakwaan .............................................................................................40
4. Tuntutan .............................................................................................81
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Siak Si Indrapura .........................82
6. Alasan Banding Terdakwa dan Penuntut Umum ...............................83
7. Pertimbangan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .....................................85
8. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .....................................86
B. Pembahasan87
1. Kesesuaian Pengajuan Banding Terdakwa
Tanpa Disertai Memori Banding dan Memori Banding
Penuntut Umum yang Sependapat Pertimbangan Hukum
Hakim
Pengadilan Negeri yang Dimohonkan Banding
dengan
Ketentuan KUHAP.............................................................................87
2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Tinggi
Menerima Permohonan Banding Terdakwa dan Penuntut
Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri yang
Dimohonkan Banding Dalam Perkara Pembunuhan
Berencana dengan KUHAP................................................................94
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..................................................................................................99
B. Saran .........................................................................................................100
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii