ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum
PENELITIAN UNTUK PENULISAN HUKUM
(SKRIPSI)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pembimbing,
Edy Herdyanto,S.H.,M.H
NIP. 195706291985031002
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum (skripsi)
DISUSUN OLEH
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM : E0008079
Penulisan Hukum ini telah diterima dan dipertahankan Oleh Dewan Penguji
Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Pada Hari
: Selasa
Tanggal
: 16 April 2013
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H., M.H.
Ketua
:
(…………………………)
2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum. :
Sekertaris
(…………………………)
3. Edy Herdyanto, S.H., M.H
Anggota
(…………………………)
:
MENGETAHUI
DEKAN
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.H.
NIP. 195702031985032001
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM
: E0008079
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF
SEBAGAI
ALASAN
PENGAJUAN
KASASI
OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah
Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam
citasi
penulisan
hukum
(skripsi) ini
diberi
tanda
dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,27 Maret 2013
yang membuat pernyataan
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM.E0008079
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALISIS
YURIDIS
KESALAHAN
KONSTRUKSI
HUKUM JUDEX FACTIE DALAM
MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF
SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA
PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor
2052 K/Pid/2009). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan Hukum (Skripsi). 2013. Tujuan penelitian ini adalah untuk
memberikan penjelasan tentang kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam
membuktikan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi
oleh penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian
uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengetahui
argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi
pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara
pencucian uang. Harta kekayaan asal kejahatan dalam jumlah besar tidak langsung
digunakan, tetapi pelaku kejahatan terlebih dahulu mengupayakan agar harta dari
kejahatan tersebut masuk ke dalam sistem keuangan (financial system), termasuk
ke dalam sistem perbankan (banking system), dengan cara demikian, asal usul
harta kekayaan tersebut diharapkan tidak dapat dilacak oleh para penegak hukum
(money laundry). Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah
penelitian hukum normatif. Pengumpulan data diperoleh dengan
menggunakan studi pustaka. Selain itu data diperoleh dari bahan-bahan
kepustakaan, dokumen, laporan dan tulisan-tulisan yang mendukung masalah yang
diteliti. Analisis data yang dipergunakan adalah analisis studi kasus yang bersifat
prespektif dan terapan. Hasil analisa penelitian dapat disimpulkan bahwa (1)
Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam membuktikan surat dakwaan
berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi oleh penuntut umum
Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang sudah sesuai
dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, Putusan Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta No. 147 / PID / 2009 /PT.DKI, tanggal 06 Juli 2009 Menerima permintaan
banding dari Terdakwa ; Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie Pengadilan
Tinggi Jakarta dalam amar putusannya pada pernyataan Terdakwa Muhammad
Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Penggelapan secara bersama-sama”. seharusnya kejahatan money loundring. (2)
Argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi
pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara
pencucian uang, adalah Judex Facti Pengadilan Tinggi keliru sekalipun
dakwaannya tersusun secara altematif namun Judex Facti tidak secara serta merta
hanya memasuki dan memilih dakwaan ketiga Jaksa/Penuntut Umum yakni
dakwaan Tindak Pidana Penggelapan tersebut, padahal fakta / pembuktian tidak
sesuai dengan Tindak Pidana Penggelapan tetapi yang paling tepat adalah Tindak
Pidana Pencucian Uang, karena unsur-unsur Tindak Pidana Pencucian Uang telah
terpenuhi
Kata Kunci : Surat dakwaan, Pembuktian, argumentasi hakim
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALYSIS OF JURIDICAL
ERROR CONSTRUCTION OF LAW JUDEX FACTIE IN PROVING
INDICTMENT SHAPED ALTERNATIVE AS AN EXCUSE FILING KASASI
BY THE PUBLIC PROSECUTOR DISTRICT ATTORNEY CENTRAL
JAKARTA IN THE MATTER OF MONEY LAUNDERING ( CASE STUDY IN
A VERDICT MAKAMAH THE GREAT NUMBER 2052 K / PID / 2009 ). The
Faculty Of Law Eleven March University Surakarta. The Writing Of Laws ( A
Thesis ). 2013. Research purposes is to provide an explanation of error
construction of law judex fatie in proving indictment shaped alternative as reason
filing kasasi by public prosecutor district attorney central jakarta in matters of
money laundering are in accordance with the provision of article 253 paragraph (
1 ) kuhap and knowing argumentation law judge makamah supreme in check and
meet filing kasasi prosecutors district attorney central jakarta in matters of money
laundering. The wealth origin crime in bulk indirect used, but an evil doer first
seek to treasure of the crime enter into financial system ( financial system ),
including to the banking system ( banking system ), with these means, the origin of
the wealth is expected that it can be traced by the law enforcement ( money
laundry ). A method of data used in this research is research normative law.
Keywords: Indictment, attesting; argumentation judge
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Ilmu pengetahuan dan agama selalu berpadu dalam titik keharmonisan, akan tetapi ilmu
pengetahuan dan keimanan selalu bertentangan dan tidak bisa dipersatukan
-Kahlil Gibran-
Tidak ada yang mudah, tapi tidak ada yang tidak mungkin
-Napoleon-
Tinggalkan apa-apa yang meragukan kamu, kerjakan apa yang tidak meragukan kamu
-Turmizi- Nasa-i-
commit to user
viii
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini didedikasikan kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa yang senantiasa memberikan rahmat dan
hidayahnya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum ini.
2. Ibu Hj Nita Dwita Sari dan Bapak. H. Teuku Perkas serta adikku tercinta
Cut Nadia Diba Rizky dan Cut Risky Putri yang selama ini telah memberi
kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat
menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
3. Denia Noer Rosyad beserta keluarga sebagai kekasihku, cintaku,
semangatku dan motivatorku yang setiap hari memberikan perhatian,
dukungan, doa dan cinta beserta kasih sayangnya yang tidak dapat ternilai
harganya bagi penulis.
4. Keluarga besar angkatan 2008 yang telah menjadi bagian keluarga,
terimakasih atas pengertian dan dukungannya.
5. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala
kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan
kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa.
6. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
viii
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang serta diiringi
rasa syukur kehadiratNya, Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “ANALISIS
YURIDIS
KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM
MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI
ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi
Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009).” dapat penulis
selesaikan.
Dalam kesempatan ini penulis ingin dapat menyampaikan ucapan terimakasih
kepada semua pihak yang telah membantu baik material maupun non material sehingga
penulisan hukum ini dapat diselesaikan, terutama kepada :
1. Ibu Prof. DR. Hartiwiningsih, S.H., M.H. Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin bagi penulis untuk
menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H. M.H Selaku pembimbing penulisan hukum dan Ketua
Bagian Hukum Acara yang telah menyediakan waktu dan pikirannya untuk
memberikan bimbingan dan arahannya bagi tersusunnya skripsi ini
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.H dan Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku
Ketua dewan penguji dan Sekretaris dewan penguji yang telah menyediakan waktu
dan pikiran untuk menguji agar skripsi ini dapat tersusun dan terselesaikan dengan
baik.
4. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi
ini.
5. Bapak dan ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum, bagian akademik, bagian
Kemahasiswaan, Bagian Umum, dan Pengelola Perpustakaan dan bagian Tata usaha
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Ibu Hj Nita Dwita Sari dan Bapak. H. Teuku Perkasa selaku orang tua penulis yang
telah memberikan doa, dukungan, bimbingan,
commit to nasehat
user beserta cinta dan kasih sayang
dalam kehidupan penulis.
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Hj. Soemarni, H. Vidi Pamori dan Hj. Heni Dyahfari dan keluarga beserta keluarga
besar penulis yang telah memberikan doa, dukungan baik materiil dan immateriil
yang tidak ternilai harganya bagi penulis.
8. Para sahabatku FH UNS 2008, teman-teman kantin FH UNS dan kakak beserta adik
tingkatku FH UNS yang telah memberikan dukungan dan informasi yang berharga
bagi penulis sehingga penulisan ini dapat terselesaikan.
9. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah memberikan doa,
dukungan dan informasi berharga bagi percepatan penyelesaian penulisan ini.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
kehidupan kita semua, terutama untuk penulisan, kalangan akademis, praktisi dan
masyarakat umum.
Surakarta, 27 Maret 2013
Penulis
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................
iv
HALAMAN MOTTO .....................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
ABSTRAK ......................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR ....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xi
DAFTAR SKEMA ..........................................................................................
xiii
BAB I.
BAB II.
BAB III.
PENDAHULUAN .....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
6
C. Tujuan Penelitian .................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
7
E. Metode Penelitian .................................................................
7
F. Sistematika Penelitian ..........................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA .............................................................
13
A. Kerangka Teori .....................................................................
13
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian……......................
13
2. Tinjauan Umum tentang Surat Dakwaan .......................
16
3. Tinjauan Umum tentang Kasasi …………......................
25
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
34
B. Kerangka Pemikiran .............................................................
38
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
39
A. Hasil Penelitian ....................................................................
39
1. Uraian Singkat Kasus ....................................................
39
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Identitas Terdakwa .........................................................
40
3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................
40
4. Tuntutan Pidana .............................................................
41
5. Uraian Fakta-Fakta Alat Bukti .......................................
42
6. Uraian Rangkaian Fakta .................................................
52
7. Uraian Pembuktian Unsur Yuridis .................................
55
8. Amar Putusan .................................................................
65
9. Pembahasan ....................................................................
45
PENUTUP .................................................................................
81
A. Simpulan ..............................................................................
81
B. Saran .....................................................................................
81
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
82
BAB IV.
LAMPIRAN
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR SKEMA
Halaman
Skema 1.
Skematik Kerangka Pemikiran ...................................................
commit to user
xiii
26
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum
PENELITIAN UNTUK PENULISAN HUKUM
(SKRIPSI)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Oleh :
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM. E 0008079
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pembimbing,
Edy Herdyanto,S.H.,M.H
NIP. 195706291985031002
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG
(Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)
Penulisan Hukum (skripsi)
DISUSUN OLEH
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM : E0008079
Penulisan Hukum ini telah diterima dan dipertahankan Oleh Dewan Penguji
Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Pada Hari
: Selasa
Tanggal
: 16 April 2013
DEWAN PENGUJI
1. Kristiyadi, S.H., M.H.
Ketua
:
(…………………………)
2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum. :
Sekertaris
(…………………………)
3. Edy Herdyanto, S.H., M.H
Anggota
(…………………………)
:
MENGETAHUI
DEKAN
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.H.
NIP. 195702031985032001
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM
: E0008079
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“ANALISIS YURIDIS KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX
FACTIE DALAM MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK
ALTERNATIF
SEBAGAI
ALASAN
PENGAJUAN
KASASI
OLEH
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah
Agung Nomor 2052 K/Pid/2009)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam
citasi
penulisan
hukum
(skripsi) ini
diberi
tanda
dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,27 Maret 2013
yang membuat pernyataan
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
NIM.E0008079
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALISIS
YURIDIS
KESALAHAN
KONSTRUKSI
HUKUM JUDEX FACTIE DALAM
MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF
SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM
PERKARA
PENCUCIAN UANG (Studi Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor
2052 K/Pid/2009). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan Hukum (Skripsi). 2013. Tujuan penelitian ini adalah untuk
memberikan penjelasan tentang kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam
membuktikan surat dakwaan berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi
oleh penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian
uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan mengetahui
argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi
pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara
pencucian uang. Harta kekayaan asal kejahatan dalam jumlah besar tidak langsung
digunakan, tetapi pelaku kejahatan terlebih dahulu mengupayakan agar harta dari
kejahatan tersebut masuk ke dalam sistem keuangan (financial system), termasuk
ke dalam sistem perbankan (banking system), dengan cara demikian, asal usul
harta kekayaan tersebut diharapkan tidak dapat dilacak oleh para penegak hukum
(money laundry). Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah
penelitian hukum normatif. Pengumpulan data diperoleh dengan
menggunakan studi pustaka. Selain itu data diperoleh dari bahan-bahan
kepustakaan, dokumen, laporan dan tulisan-tulisan yang mendukung masalah yang
diteliti. Analisis data yang dipergunakan adalah analisis studi kasus yang bersifat
prespektif dan terapan. Hasil analisa penelitian dapat disimpulkan bahwa (1)
Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie dalam membuktikan surat dakwaan
berbentuk alternatif sebagai alasan pengajuan kasasi oleh penuntut umum
Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara pencucian uang sudah sesuai
dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, Putusan Pengadilan Tinggi DKI
Jakarta No. 147 / PID / 2009 /PT.DKI, tanggal 06 Juli 2009 Menerima permintaan
banding dari Terdakwa ; Kesalahan konstruksi hukum Judex Fatie Pengadilan
Tinggi Jakarta dalam amar putusannya pada pernyataan Terdakwa Muhammad
Subari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
“Penggelapan secara bersama-sama”. seharusnya kejahatan money loundring. (2)
Argumentasi hukum hakim Makamah Agung dalam memeriksa dan memenuhi
pengajuan kasasi penuntut umum Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara
pencucian uang, adalah Judex Facti Pengadilan Tinggi keliru sekalipun
dakwaannya tersusun secara altematif namun Judex Facti tidak secara serta merta
hanya memasuki dan memilih dakwaan ketiga Jaksa/Penuntut Umum yakni
dakwaan Tindak Pidana Penggelapan tersebut, padahal fakta / pembuktian tidak
sesuai dengan Tindak Pidana Penggelapan tetapi yang paling tepat adalah Tindak
Pidana Pencucian Uang, karena unsur-unsur Tindak Pidana Pencucian Uang telah
terpenuhi
Kata Kunci : Surat dakwaan, Pembuktian, argumentasi hakim
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P. E.0008079. ANALYSIS OF JURIDICAL
ERROR CONSTRUCTION OF LAW JUDEX FACTIE IN PROVING
INDICTMENT SHAPED ALTERNATIVE AS AN EXCUSE FILING KASASI
BY THE PUBLIC PROSECUTOR DISTRICT ATTORNEY CENTRAL
JAKARTA IN THE MATTER OF MONEY LAUNDERING ( CASE STUDY IN
A VERDICT MAKAMAH THE GREAT NUMBER 2052 K / PID / 2009 ). The
Faculty Of Law Eleven March University Surakarta. The Writing Of Laws ( A
Thesis ). 2013. Research purposes is to provide an explanation of error
construction of law judex fatie in proving indictment shaped alternative as reason
filing kasasi by public prosecutor district attorney central jakarta in matters of
money laundering are in accordance with the provision of article 253 paragraph (
1 ) kuhap and knowing argumentation law judge makamah supreme in check and
meet filing kasasi prosecutors district attorney central jakarta in matters of money
laundering. The wealth origin crime in bulk indirect used, but an evil doer first
seek to treasure of the crime enter into financial system ( financial system ),
including to the banking system ( banking system ), with these means, the origin of
the wealth is expected that it can be traced by the law enforcement ( money
laundry ). A method of data used in this research is research normative law.
Keywords: Indictment, attesting; argumentation judge
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Ilmu pengetahuan dan agama selalu berpadu dalam titik keharmonisan, akan tetapi ilmu
pengetahuan dan keimanan selalu bertentangan dan tidak bisa dipersatukan
-Kahlil Gibran-
Tidak ada yang mudah, tapi tidak ada yang tidak mungkin
-Napoleon-
Tinggalkan apa-apa yang meragukan kamu, kerjakan apa yang tidak meragukan kamu
-Turmizi- Nasa-i-
commit to user
viii
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini didedikasikan kepada :
1. Tuhan Yang Maha Esa yang senantiasa memberikan rahmat dan
hidayahnya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum ini.
2. Ibu Hj Nita Dwita Sari dan Bapak. H. Teuku Perkas serta adikku tercinta
Cut Nadia Diba Rizky dan Cut Risky Putri yang selama ini telah memberi
kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat
menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
3. Denia Noer Rosyad beserta keluarga sebagai kekasihku, cintaku,
semangatku dan motivatorku yang setiap hari memberikan perhatian,
dukungan, doa dan cinta beserta kasih sayangnya yang tidak dapat ternilai
harganya bagi penulis.
4. Keluarga besar angkatan 2008 yang telah menjadi bagian keluarga,
terimakasih atas pengertian dan dukungannya.
5. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala
kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan
kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa.
6. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
viii
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan menyebut nama Allah yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang serta diiringi
rasa syukur kehadiratNya, Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul “ANALISIS
YURIDIS
KESALAHAN KONSTRUKSI HUKUM JUDEX FACTIE DALAM
MEMBUKTIKAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF SEBAGAI
ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA PUSAT DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi
Kasus dalam Putusan Makamah Agung Nomor 2052 K/Pid/2009).” dapat penulis
selesaikan.
Dalam kesempatan ini penulis ingin dapat menyampaikan ucapan terimakasih
kepada semua pihak yang telah membantu baik material maupun non material sehingga
penulisan hukum ini dapat diselesaikan, terutama kepada :
1. Ibu Prof. DR. Hartiwiningsih, S.H., M.H. Selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin bagi penulis untuk
menyelesaikan skripsi ini.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H. M.H Selaku pembimbing penulisan hukum dan Ketua
Bagian Hukum Acara yang telah menyediakan waktu dan pikirannya untuk
memberikan bimbingan dan arahannya bagi tersusunnya skripsi ini
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.H dan Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku
Ketua dewan penguji dan Sekretaris dewan penguji yang telah menyediakan waktu
dan pikiran untuk menguji agar skripsi ini dapat tersusun dan terselesaikan dengan
baik.
4. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi
ini.
5. Bapak dan ibu Tim Pengelola Penulisan Hukum, bagian akademik, bagian
Kemahasiswaan, Bagian Umum, dan Pengelola Perpustakaan dan bagian Tata usaha
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Ibu Hj Nita Dwita Sari dan Bapak. H. Teuku Perkasa selaku orang tua penulis yang
telah memberikan doa, dukungan, bimbingan,
commit to nasehat
user beserta cinta dan kasih sayang
dalam kehidupan penulis.
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Hj. Soemarni, H. Vidi Pamori dan Hj. Heni Dyahfari dan keluarga beserta keluarga
besar penulis yang telah memberikan doa, dukungan baik materiil dan immateriil
yang tidak ternilai harganya bagi penulis.
8. Para sahabatku FH UNS 2008, teman-teman kantin FH UNS dan kakak beserta adik
tingkatku FH UNS yang telah memberikan dukungan dan informasi yang berharga
bagi penulis sehingga penulisan ini dapat terselesaikan.
9. Semua pihak yang tidak dapat disebut satu persatu yang telah memberikan doa,
dukungan dan informasi berharga bagi percepatan penyelesaian penulisan ini.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
kehidupan kita semua, terutama untuk penulisan, kalangan akademis, praktisi dan
masyarakat umum.
Surakarta, 27 Maret 2013
Penulis
TEUKU MOCHAMMAD G.P.P
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................
iv
HALAMAN MOTTO .....................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
vi
ABSTRAK ......................................................................................................
vii
KATA PENGANTAR ....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xi
DAFTAR SKEMA ..........................................................................................
xiii
BAB I.
BAB II.
BAB III.
PENDAHULUAN .....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
6
C. Tujuan Penelitian .................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
7
E. Metode Penelitian .................................................................
7
F. Sistematika Penelitian ..........................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA .............................................................
13
A. Kerangka Teori .....................................................................
13
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian……......................
13
2. Tinjauan Umum tentang Surat Dakwaan .......................
16
3. Tinjauan Umum tentang Kasasi …………......................
25
4. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pencucian Uang
34
B. Kerangka Pemikiran .............................................................
38
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .........................
39
A. Hasil Penelitian ....................................................................
39
1. Uraian Singkat Kasus ....................................................
39
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
2. Identitas Terdakwa .........................................................
40
3. Dakwaan Penuntut Umum .............................................
40
4. Tuntutan Pidana .............................................................
41
5. Uraian Fakta-Fakta Alat Bukti .......................................
42
6. Uraian Rangkaian Fakta .................................................
52
7. Uraian Pembuktian Unsur Yuridis .................................
55
8. Amar Putusan .................................................................
65
9. Pembahasan ....................................................................
45
PENUTUP .................................................................................
81
A. Simpulan ..............................................................................
81
B. Saran .....................................................................................
81
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
82
BAB IV.
LAMPIRAN
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR SKEMA
Halaman
Skema 1.
Skematik Kerangka Pemikiran ...................................................
commit to user
xiii
26