PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Imron Sholeh
NIM. E0008163
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Oleh :
IMRON SHOLEH
NIM. E0008163
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 1 April 2015
Dosen Pembimbing,
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H, M.H.
NIP. 196107211988032001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Oleh :
IMRON SHOLEH
NIM. E0008163
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 21 April 2015
DEWAN PENGUJI
Ketua
1. Edy Herdyanto S.H.,M.H.
:
NIP.195706291985031002
Sekretaris
2. Bambang Santoso S.H.,M.Hum.
:
NIP.196202091989031001
Anggota
3. Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.H. :
NIP. 196107211988032001
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Hartiwiningsih,
commit to userS.H.,M.Hum.)
NIP. 195702031985032001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama : Imron Sholeh
NIM
: E0008163
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007) adalah betul-betul
karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini
diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 April 2015
Yang membuat pernyataan
Imron Sholeh
NIM. E0008163
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“if you can’t be good, be good at being bad”.
(Blacklist : LINEAGE 2)
PERSEMBAHAN
Karya ilmiah ini didedikasikan untuk
Almamater tempat studi yang luar biasa
Dan semua guru yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat.
Secara khusus karya ilmiah ini
Saya persembahkan kepada yang terkasih kedua orang tua:
Bapak Sutikno dan Ibu Tinah
Juga adik Choirul Ikhsan
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Semesta Alam, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum yang berjudul “PENGGUNAAN ASAS IN
DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA SEBAGAI DASAR PENGAJUAN
KASASI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM
PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor :
2175/K/Pid/2007)” ini dengan baik.
Penyusunan penulisan hukum ini sendiri mempunyai tujuan utama untuk
melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini merupakan
buah pemikiran penulis sebagai akumulasi ilmu dan pengetahuan yang diserap
selama
menempuh
proses
pembelajaran.
Pada
kesempatan
ini
penulis
mengucapkan terimakasih kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas
Hukum UNS.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Suranto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing
penulisan hukum ini yang telah memberikan arahan, saran-saran dan
kesabarannya sehingga penulis dapat menyusun penulisan hukum (skripsi)
dengan baik.
5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS, atas ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6. Ayah, Ibu, dan Adik tercinta atas Motivasi, Doa, Kepercayaan, Semangat,
Perhatian dan Kasih Sayang yang tak terhingga.
7. Keluarga besar tercinta yang selalu memberi doa dan harapan.
8. Dewi Nurwidayanti yang sudah memberikan banyak warna dikehidupan
serta pelajaran mengenai manis dan pahitnya hidup.
9. Sahabat-sahabat DPR FH UNS, kalian adalah semangat dan inspirasi
hidupku.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
10. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu dalam kesempatan ini
tetapi jasanya dapat dirasakan oleh penulis terimakasih banyak.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini jauh dari sempurna, oleh
karena itu kritik dan saran yang membangun diharapkan dapat diberikan untuk
kesempurnaan dan kemanfaatan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum
ini dapat bermanfaat.
Surakarta, 1 April 2015
Penulis
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .................................................................
v
KATA PENGANTAR ...................................................................................
vi
DAFTAR ISI .................................................................................................. viii
ABSTRAK .....................................................................................................
x
ABSTRACT ...................................................................................................
xi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...................................................
1
B. Perumusan Masalah .........................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...........................................................
6
E. Metode Penelitian.............................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori................................................................. 13
1. Tinjauan Tentang Asas in dubio pro reo..................... 13
2. Tinjauan Tentang Umum Tentang Upaya Hukum
Kasasi ......................................................................... 15
3. Tinjauan Tentang Putusan .......................................... 21
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana
Pemalsuan Surat......................................................... 26
B. Kerangka Pemikiran ......................................................... 31
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
BAB III
digilib.uns.ac.id
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Identitas Para Terdakwa ............................................. 32
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................. 33
3. Dakwaan ..................................................................... 38
4. Tuntutan Penuntut Umum .......................................... 48
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri .............................. 49
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .............................. 50
7. Alasan Mengajukan Kasasi ........................................ 52
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ................... 57
9. Amar Putusan Kasasi ................................................. 58
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Penggunaan Asas in dubio pro reo
oleh Terdakwa sebagai Dasar Pengajuan Kasasi terhadap
Putusan Pengadilan Tinggi dalam Perkara
Menggunakan Surat Palsu dengan Ketentuan
Pasal 253 KUHAP......................................................... 60
2. Implikasi pertimbangan Hakim Mahkamah Agung
dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi
terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan KUHAP ............................................
...................................................................................... 65
BAB IV
PENUTUP
A. Simpulan .......................................................................... 71
B. Saran ................................................................................. 72
DAFTAR PUSTAKA
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Imron Sholeh. E0008163. 2015. PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO
OLEH TERDAKWA SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI
TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA
SURAT PALSU (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor :
2175/K/Pid/2007). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian
penggunaan asas in dubio pro reo oleh terdakwa sebagai dasar pengajuan kasasi
terhadap putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai
kesesuaian pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus pengajuan kasasi terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan KUHAP.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative
yang bersifat preskriptif dan terapan. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam
penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca
dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum
sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun
penulisan hukum yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum
yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case
approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan
hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi
silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi
atas premis mayor dan premis minor.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa alasan yang
digunakan oleh Para Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan pasal 253 ayat (1)
huruf a KUHAP yang mengatur secara limitative alasan-alasan pengajuan kasasi
dan Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus
pengajuan kasasi para terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu Nomor:
2175/K/Pid/2007 dapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang dalam hal ini adalah Pasal 256 KUHAP.
Kata Kunci: kasasi, asas in dubio pro reo, surat palsu
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Imron Sholeh. E0008163. 2015. THE USE OF IN DUBIO PRO REO
PRINCIPLE BY THE DEFENDANT AS THE RATIONALE OF APPEAL
TO THE SUPREME COURT AGAINST THE PROVINCIAL COURT’S
VERDICT IN COUNTERFEIT LETTER CASE (A Case Study on the
Supreme Court’s Verdict Number: 2175/K/Pid/2007). Faculty of Law of
Sebelas Maret University.
This research aimed to study and to answer the problem concerning the
compatibility of in dubio pro reo principle use by the defendant as the rationale of
appeal to the Supreme Court against the Provincial Court’s Verdict in counterfeit
letter case and the provision of Article 253 of KUHAP. This research also studied
the compatibility of Judge of Supreme Court’s deliberation in examining and
deciding on the defendants’ appeal in counterfeit letter use case and the provision
of KUHAP.
This study was a doctrinal or normative law research that was prescriptive
and applied in nature. Technique of collecting data used in this research was
library study, conducted by studying the content of primary and secondary law
materials resulting from the library study to collect and to organize the legal
writing related to the problem studied. The law materials collected was then
analyzed using case approach. Considering the type of research, the technique of
analyzing law material used by the writer was deductive syllogism, formulating
the legal fact by means of drawing a conclusion from major and minor premises.
Considering the result of research, it could be concluded that the rationale
the defendants used had been consistent with the provision of article 253 clause
(1) letter a of KUHAP governing the reasons of appeal to Supreme Court
restrictively and the of Supreme Court’s deliberation in examining and deciding
on the defendants’ appeal in counterfeit letter use case Number: 2175/K/Pid/2007
could be justified and had been consistent with the legislation, in this case the
Article 256 of KUHAP.
Keywords: appeal to Supreme Court, in dubio pro reo principle, counterfeit letter
commit to user
xi
digilib.uns.ac.id
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Imron Sholeh
NIM. E0008163
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Oleh :
IMRON SHOLEH
NIM. E0008163
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 1 April 2015
Dosen Pembimbing,
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H, M.H.
NIP. 196107211988032001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007)
Oleh :
IMRON SHOLEH
NIM. E0008163
Telah diterima oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 21 April 2015
DEWAN PENGUJI
Ketua
1. Edy Herdyanto S.H.,M.H.
:
NIP.195706291985031002
Sekretaris
2. Bambang Santoso S.H.,M.Hum.
:
NIP.196202091989031001
Anggota
3. Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.H. :
NIP. 196107211988032001
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Hartiwiningsih,
commit to userS.H.,M.Hum.)
NIP. 195702031985032001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama : Imron Sholeh
NIM
: E0008163
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA
SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA SURAT PALSU (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2175/K/Pid/2007) adalah betul-betul
karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini
diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari
terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi
akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya
peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 1 April 2015
Yang membuat pernyataan
Imron Sholeh
NIM. E0008163
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“if you can’t be good, be good at being bad”.
(Blacklist : LINEAGE 2)
PERSEMBAHAN
Karya ilmiah ini didedikasikan untuk
Almamater tempat studi yang luar biasa
Dan semua guru yang telah memberikan ilmu yang bermanfaat.
Secara khusus karya ilmiah ini
Saya persembahkan kepada yang terkasih kedua orang tua:
Bapak Sutikno dan Ibu Tinah
Juga adik Choirul Ikhsan
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Semesta Alam, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum yang berjudul “PENGGUNAAN ASAS IN
DUBIO PRO REO OLEH TERDAKWA SEBAGAI DASAR PENGAJUAN
KASASI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM
PERKARA SURAT PALSU (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor :
2175/K/Pid/2007)” ini dengan baik.
Penyusunan penulisan hukum ini sendiri mempunyai tujuan utama untuk
melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini merupakan
buah pemikiran penulis sebagai akumulasi ilmu dan pengetahuan yang diserap
selama
menempuh
proses
pembelajaran.
Pada
kesempatan
ini
penulis
mengucapkan terimakasih kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas
Hukum UNS.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Suranto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing
penulisan hukum ini yang telah memberikan arahan, saran-saran dan
kesabarannya sehingga penulis dapat menyusun penulisan hukum (skripsi)
dengan baik.
5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS, atas ilmu
pengetahuan yang bermanfaat.
6. Ayah, Ibu, dan Adik tercinta atas Motivasi, Doa, Kepercayaan, Semangat,
Perhatian dan Kasih Sayang yang tak terhingga.
7. Keluarga besar tercinta yang selalu memberi doa dan harapan.
8. Dewi Nurwidayanti yang sudah memberikan banyak warna dikehidupan
serta pelajaran mengenai manis dan pahitnya hidup.
9. Sahabat-sahabat DPR FH UNS, kalian adalah semangat dan inspirasi
hidupku.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
10. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu dalam kesempatan ini
tetapi jasanya dapat dirasakan oleh penulis terimakasih banyak.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini jauh dari sempurna, oleh
karena itu kritik dan saran yang membangun diharapkan dapat diberikan untuk
kesempurnaan dan kemanfaatan penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum
ini dapat bermanfaat.
Surakarta, 1 April 2015
Penulis
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
MOTTO DAN PERSEMBAHAN .................................................................
v
KATA PENGANTAR ...................................................................................
vi
DAFTAR ISI .................................................................................................. viii
ABSTRAK .....................................................................................................
x
ABSTRACT ...................................................................................................
xi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ...................................................
1
B. Perumusan Masalah .........................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...........................................................
6
E. Metode Penelitian.............................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum ......................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori................................................................. 13
1. Tinjauan Tentang Asas in dubio pro reo..................... 13
2. Tinjauan Tentang Umum Tentang Upaya Hukum
Kasasi ......................................................................... 15
3. Tinjauan Tentang Putusan .......................................... 21
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana
Pemalsuan Surat......................................................... 26
B. Kerangka Pemikiran ......................................................... 31
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
BAB III
digilib.uns.ac.id
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian
1. Identitas Para Terdakwa ............................................. 32
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa .................................. 33
3. Dakwaan ..................................................................... 38
4. Tuntutan Penuntut Umum .......................................... 48
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri .............................. 49
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .............................. 50
7. Alasan Mengajukan Kasasi ........................................ 52
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ................... 57
9. Amar Putusan Kasasi ................................................. 58
B. Pembahasan
1. Kesesuaian Penggunaan Asas in dubio pro reo
oleh Terdakwa sebagai Dasar Pengajuan Kasasi terhadap
Putusan Pengadilan Tinggi dalam Perkara
Menggunakan Surat Palsu dengan Ketentuan
Pasal 253 KUHAP......................................................... 60
2. Implikasi pertimbangan Hakim Mahkamah Agung
dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi
terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan KUHAP ............................................
...................................................................................... 65
BAB IV
PENUTUP
A. Simpulan .......................................................................... 71
B. Saran ................................................................................. 72
DAFTAR PUSTAKA
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Imron Sholeh. E0008163. 2015. PENGGUNAAN ASAS IN DUBIO PRO REO
OLEH TERDAKWA SEBAGAI DASAR PENGAJUAN KASASI
TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI DALAM PERKARA
SURAT PALSU (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor :
2175/K/Pid/2007). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian
penggunaan asas in dubio pro reo oleh terdakwa sebagai dasar pengajuan kasasi
terhadap putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP. Adapun kajian selanjutnya mengenai
kesesuaian pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus pengajuan kasasi terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu
dengan ketentuan KUHAP.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum doktrinal atau normative
yang bersifat preskriptif dan terapan. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam
penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca
dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan hukum
sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun
penulisan hukum yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum
yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case
approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan
hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi
silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi
atas premis mayor dan premis minor.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa alasan yang
digunakan oleh Para Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan pasal 253 ayat (1)
huruf a KUHAP yang mengatur secara limitative alasan-alasan pengajuan kasasi
dan Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus
pengajuan kasasi para terdakwa dalam perkara menggunakan surat palsu Nomor:
2175/K/Pid/2007 dapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang dalam hal ini adalah Pasal 256 KUHAP.
Kata Kunci: kasasi, asas in dubio pro reo, surat palsu
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Imron Sholeh. E0008163. 2015. THE USE OF IN DUBIO PRO REO
PRINCIPLE BY THE DEFENDANT AS THE RATIONALE OF APPEAL
TO THE SUPREME COURT AGAINST THE PROVINCIAL COURT’S
VERDICT IN COUNTERFEIT LETTER CASE (A Case Study on the
Supreme Court’s Verdict Number: 2175/K/Pid/2007). Faculty of Law of
Sebelas Maret University.
This research aimed to study and to answer the problem concerning the
compatibility of in dubio pro reo principle use by the defendant as the rationale of
appeal to the Supreme Court against the Provincial Court’s Verdict in counterfeit
letter case and the provision of Article 253 of KUHAP. This research also studied
the compatibility of Judge of Supreme Court’s deliberation in examining and
deciding on the defendants’ appeal in counterfeit letter use case and the provision
of KUHAP.
This study was a doctrinal or normative law research that was prescriptive
and applied in nature. Technique of collecting data used in this research was
library study, conducted by studying the content of primary and secondary law
materials resulting from the library study to collect and to organize the legal
writing related to the problem studied. The law materials collected was then
analyzed using case approach. Considering the type of research, the technique of
analyzing law material used by the writer was deductive syllogism, formulating
the legal fact by means of drawing a conclusion from major and minor premises.
Considering the result of research, it could be concluded that the rationale
the defendants used had been consistent with the provision of article 253 clause
(1) letter a of KUHAP governing the reasons of appeal to Supreme Court
restrictively and the of Supreme Court’s deliberation in examining and deciding
on the defendants’ appeal in counterfeit letter use case Number: 2175/K/Pid/2007
could be justified and had been consistent with the legislation, in this case the
Article 256 of KUHAP.
Keywords: appeal to Supreme Court, in dubio pro reo principle, counterfeit letter
commit to user
xi