Implementasi algoritma reduct based decision tree untuk mengenali pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program.

i

IMPLEMENTASI ALGORITMA REDUCT BASED DECISION TREE UNTUK MENGENALI POLA KLASIFIKASI MAHASISWA YANG TERKENA SISIP

PROGRAM

Skripsi

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer

Program Studi Teknik Informatika

Oleh:

Hariyo Koco NIM : 075314005

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA

ii

IMPLEMENTATION OF REDUCT BASED DECISION TREE ALGORITHM TO IDENTIFY DROP OUT STUDENTS

A Thesis

Presented as Partial Fullfillment of the Requirements To Obtain the Sarjana Komputer Degree In Informatics Engineering Study Program

By:

Hariyo Koco NIM : 075314005

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM DEPARTMENTS OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA

v

HALAMAN PERSEMBAHAN

“

KEGAGALAN BUKANLAH HAL YANG MEMBUAT SAYA

MENYERAH UNTUK MERAIH MIMPI TETAPI

MERUPAKAN SEBUAH MOTIVASI UNTUK DAPAT

BANGKIT KEMBALI MERAIH MIMPI “

SEMANGAT !!!!!

KEBERHASILAN Skripsi ini aku persembahkan untuk ....

Tuhan Yesus Kristus , atas Bantuan, Persetujuan dan berkatNya

Bunda Maria, atas rahmatNya yang diberikan berlimpah kepadaku

Semua Keluargaku , Sahabat , dan Teman-teman, atas dukungan dan

doa yang telah mereka berikan kepadaku.

vii

ABSTRAK

Algoritma Reduct Based Decision Tree (RDT) adalah salah satu algoritma penambangan data yang dapat digunakan untuk menemukan pola klasifikasi dari data yang berjumlah besar. Algoritma ini mengkombinasikan teori himpunan kasar dan algoritma pohon keputusan. Tujuan dari penelitian ini adalah mengenali pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program. Pada penelitian ini algoritma RDT digunakan untuk menemukan pola klasifikasi mahasiswa yang diperkirakan terkena sisip program. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data PMB Universitas Sanata Dharma (USD) Yogyakarta jalur reguler tahun 2007- 2009 dengan jumlah data sebanyak 2436 record. Komponen data PMB tersebut meliputi jenis kelamin, asal kabupaten, asal sekolah, asal kabupaten sekolah, nilai penaralan verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai hubungan ruang, nilai bahasa inggris, prioritas pilihan program studi, dan gelombang masuk. Penelitian ini menghasilkan 1258 pola klasifikasi. Dari pola yang dihasilkan ternyata mahasiswa yang berasal dari Mimika lebih banyak mengalami sisip program. Sistem yang dibangun telah diuji dengan menggunakan teknik 10-fold cross validation dan menghasilkan akurasi sebesar 56.527096 %.

viii

ABSTRACT

Reduct algorithm Based Decision Tree (RDT) is one of data mining algorithms that can be used to discover the pattern classification of large amounts of data. This algorithm combines the rough set theory and decision tree algorithm. The purpose of this study is to identify drop out student in Sanata Dharma University by implementing the RDT algorithm. The data used in this research is the student admission data of Sanata Dharma University (SDU) Yogyakarta through regular line which consist of 2436 records. The data components include sex, home district, high school, school districts, the score of verbal reasoning test, numerical ability test, mechanical reasoning test, space relations test, English language test, chosen study program, and registration periods. The results of this study are 1258 classification pattern. From the resulting pattern turned out to students from Mimika more likely to "Sisip Program". The system has been tested by using 10-fold cross validation and produces an accuracy of 56,527096 %.

x

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena pada akhirnya penulis dapat menyelesaikan penelitian tugas akhir ini yang berjudul

“Implementasi Algoritma Reduct Based Decision Tree Untuk Mengenali Pola

Klasifikasi Mahasiswa Yang Terkena Sisip Program”.

Penelitian ini tidak akan selesai dengan baik tanpa adanya dukungan, semangat, dan motivasi yang telah diberikan oleh banyak pihak. Untuk itu, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada:

1. Ibu P.H. Prima Rosa, S.Si., M.Sc. selaku dosen pembimbing serta dekan

Fakultas Sains dan Teknologi yang telah membantu dan membimbing dalam penulisan tugas akhir.

2. Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T. selaku ketua program studi Teknik

Informatika yang bertindak sebagai dosen penguji yang telah berkenan memberikan motivasi, kritik, dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

3. Ibu Sri Hartati Wijono, S.Si., M.Kom. selaku dosen penguji atas motivasi,

kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

4. Kedua orang tua, bapak Yakobus Poniyo Ratmo dan ibu Sri Mustani atas

perhatian, kasih sayang, semangat dan dukungan yang tak henti-hentinya diberikan kepada penulis.

5. Kakak, Hendrikus Adven Wicaksono yang telah memberikan doa,

semangat dan dukungan sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini.

6. Para sahabat Atanasius Tendy, Ana Suryaningsih, Thomas Tri Ardianto,

Yudy Pratama, Dionisius Wahyu, Alfa Suryo Utomo, Yohanes Christian Aji, Iip Yulianto, A.M Sarwinda, Andrias Pratiwi, Juventus Robing, Ignatius Adhitya, Ryan Herdianto, Dominikus Adi, Deny Kuswantoro, Krisna Ridyan, Kristi Wisnu Aji, Deoshi Yuda dan seluruh teman-teman

xi

TI angkatan 2007. Terima kasih atas segala bantuan, semangat, dan kesedianaan untuk berbagi solusi dalam penyelesaian tugas akhir ini.

7. Para sahabat Edo Barata, Feby Dwi Septiono, Nur Fikri Pratama, Rhidky

Oktavian, Benzario Khaula, Indra Prasetyo, Sunar Wibowo, Adhit, Topan, Arip, Gilang Prasetyo (almarhum) dan seluruh teman-teman. Terimakasih atas semangat dan doa yang telah diberikan.

8. Serta semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah

membantu penulis dalam menyelesaikan tugas akhir ini.

Penelitian tugas akhir ini masih memiliki banyak kekurangan. Untuk itu, penulis sangat membutuhkan saran dan kritik untuk perbaikan di masa yang akan datang. Semoga penelitian tugas akhir ini dapat membawa manfaat bagi semua pihak.

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN JUDUL (INGGRIS) ... ii

HALAMAN PERSETUJUAN ... iii

HALAMAN PENGESAHAN ... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ... v

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ... vi

ABSTRAK ... vii

ABSTRACT ... viii

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI ... ix

KATA PENGANTAR ... x

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR TABEL ... xv

DAFTAR GAMBAR ... xvii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

I.1 Latar Belakang ... 1

I.2 Rumusan Masalah ... 2

I.3 Tujuan ... 2

I.4 Batasan Masalah ... 2

I.5 Metodologi Penelitian ... 3

I.6 Sistematika Penulisan ... 4

BAB II LANDASAN TEORI ... 6

II.1 Penambangan Data (Data Mining) ... 6

II.2 Himpunan Kasar (Rough Sets) ... 8

II.2.1 Pendahuluan ... 9

II.2.2 Pengertian Dasar ... 9

II.2.3 Relasi Ekuivalensi ... 11

II.2.4 Kelas Ekuivalensi... 12

II.2.5 Ruang Hampiran Dan Himpunan Kasar ... 13

xiii

II.3 Pohon Keputusan (Decision Tree) ... 18

II.3.1 Pengertian Pohon Keputusan ... 18

II.3.2 Kelebihan Pohon Keputusan ... 18

II.3.3 Kekurangan Pohon Keputusan ... 19

II.3.4 Jenis-jenis Pohon Keputusan ... 20

II.4 Algoritma C4.5 ... 20

II.5 Algoritma Reduct Based Decision Tree (RDT) ... 23

II.5.1 Pendahuluan ... 23

II.5.2 Reduct Computation dan Pembentukan Pohon Keputusan ... 23

II.6 K-fold Cross Validation ... 29

II.7 Mengukur Tingkat Keakuratan Penggolong (Classifier) ... 29

II.8 Perkiraan Interval ... 31

BAB III ANALISIS DAN PERANCANGAN ... 32

III.1 Identifikasi Sistem ... 32

III.2 Analisis Sistem ... 32

III.2.1 Analisis Data Awal ... 32

III.2.2 Pemrosesan Awal ... 38

III.2.2.1 Pembersihan Data (Data Cleaning) ... 38

III.2.2.2 Integrasi Data (Data Integration) ... 38

III.2.2.3 Seleksi Data (Data Selection) ... 43

III.2.2.4 Transformasi Data (Data Transformation) ... 43

III.3 Analisis Kebutuhan Sistem ... 44

III.3.1 Diagram Use Case ... 44

III.3.2 Narasi Use Case... 44

III.4 Perancangan Umum Sistem ... 47

III.4.1 Masukan Sistem ... 47

III.4.2 Proses Sistem ... 51

III.4.3 Keluaran Sistem ... 59

III.4.4 Diagram Aktivitas... 60

xiv

III.6 Diagram Kelas Analisis dan Diagram Sekuen ... 64

III.7 Diagram Kelas Disain ... 74

III.8 Perancangan Struktur Data ... 76

III.9 Perancangan Antarmuka ... 78

BAB IV IMPLEMENTASI SISTEM ... 80

IV.1 Spesifikasi Perangkat Lunak dan Perangkat Keras ... 80

IV.2 Uji Validasi Sistem ... 80

IV.3 Implementasi Antar Muka Dengan Pengguna ... 81

IV.4 Implementasi Diagram Kelas... 88

BAB V ANALISIS HASIL ... 98

V.1 Evaluasi Pola ... 98

V.3 Presentasi Pengetahuan ... 108

BAB VI PENUTUP ... 109

VI.1 Kesimpulan ... 109

VI.2 Saran ... 110

DAFTAR PUSTAKA ... 111

LAMPIRAN ... 113

LAMPIRAN 1 ... 114

LAMPIRAN 2 ... 125

LAMPIRAN 3 ... 155

LAMPIRAN 4 ... 161

LAMPIRAN 5 ... 182

LAMPIRAN 6 ... 195

xv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Sistem Informasi (Hvidsten,2006:13)...9

Tabel 2.2 Sistem Keputusan (Hvidsten,2006:13)...10

Tabel 2.3 Kelas ekuivalensi (Hvidsten,2006:15)...12

Tabel 2.4 Data 18 pasien kanker (Hvidsten,2006:15) ...14

Tabel 2.5 Contoh basis data ...16

Tabel 2.6 Discernibility matrix untuk data dalam Tabel 2.5...17

Tabel 2.7 Matriks Boolean untuk data pada Tabel 2.4...17

Tabel 2.8 Data Input Tabel Keputusan T1...24

Tabel 2.9 Tabel Keputusan T1 Diurutkan Secara Ascending...24

Tabel 2.10 Tabel Keputusan T1...25

Tabel 2.11 Discernibility matrix untuk tabel 2.10...25

Tabel 2.12 Matrik Boolean Untuk Tabel 2.10...26

Tabel 2.13 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.12...26

Tabel 2.14 Hasil Proses Hapus MB Untuk Tabel 2.13...27

Tabel 2.15 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.14...27

Tabel 2.16 Hasil Proses Hapus MB Untuk Tabel 2.15...28

Tabel 2.17 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.16...28

Tabel 2.18 Matrik Boolean (MB) Null...28

Tabel 2.19 confusion matrix...30

Tabel 3.1 Daftar atribut data PMB jalur reguler...32

Tabel 3.2 Contoh data PMB jalur reguler...34

Tabel 3.3 Daftar atribut data KRS mahasiswa...36

Tabel 3.4 Contoh data KRS mahasiswa...36

Tabel 3.5 Contoh data awal setelah proses integrasi dan pembersihan...40

Tabel 3.6 Aturan Transformasi Data Nilai Tes Potensi Akademik..._...43

Tabel 3.7 Narasi Use Case Transformasi Data...45

Tabel 3.8 Narasi Use Case Reduct Data...45

Tabel 3.9 Narasi Use Case Bentuk Aturan...46

Tabel 3.10 Narasi Use Case Simpan Aturan...46

xvi

Tabel 3.12 Deskripsi uji...48

Tabel 3.13 Pembagian data untuk setiap fold...49

Tabel 3.14 Struktur Data Tabel Hasil Transformasi...64

Tabel 3.15 Struktur Data Tabel Hasil Reduct...65

Tabel 3.16 Struktur Data Tabel Atribut Remove...67

Tabel 3.17 Struktur Data Tabel HAP...67

Tabel 3.18 Daftar Kelas Use Case Transformasi Data...68

Tabel 3.19 Daftar Kelas Use Case Reduct Data...69

Tabel 3.20 Daftar Kelas Use Case Bentuk Aturan...71

Tabel 3.21 Daftar Kelas Use Case Simpan Aturan...73

Tabel 3.22 Bentuk penyimpanan dalam Vector...76

Tabel 5.1 Komposisi Data Asal SMA Mahasiswa...100

Tabel 5.2 Detail Pola Klasifikasi Mahasiswa Sisip Program Untuk Tabel 5.1...101

Tabel 5.3 Hasil Penelusuran Atribut Program Studi Terhadap Data Input...103

Tabel 5.4 Tabel pengujian cross-validation dengan bervariasi nilai fold...104

Tabel 5.5 Pembagian data untuk setiap fold...105

Tabel 5.6 Tabel Confusion Matrix untuk Pengujian pada Fold 1...106

xvii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Tahapan dalam Penambangan Data (Jiawei Han, 2006:6)...8

Gambar 2.2 Himpunan kasar dengan hampiran atas dan bawah(Susilo,2006:3)...15

Gambar 2.3 Gambaran Pohon Keputusan...18

Gambar 2.4 Algoritma C45...21

Gambar 3.1 Diagram Use Case...44

Gambar 3.2 Proses alur yang terjadi di dalam sistem secara umum...51

Gambar 3.3 Diagram Konteks...59

Gambar 3.4 Diagram Aktifitas Transformasi Data...60

Gambar 3.5 Diagram Aktivitas Reduct Data...61

Gambar 3.6 Diagram Aktifitas Bentuk Aturan...61

Gambar 3.7 Diagram Aktifitas Simpan Aturan...62

Gambar 3.8 ER Diagram...63

Gambar 3.9 Diagram Kelas Analisis Use Case Transformasi Data...68

Gambar 3.10 Diagram Sekuen Transformasi Data...69

Gambar 3.11 Diagram Kelas Analisis Use Case Reduct Data...70

Gambar 3.12 Diagram Sekuen Reduct data...70

Gambar 3.13 Diagram kelas Analisis Use Case Bentuk Aturan...72

Gambar 3.14 Diagram Sekuen Bentuk Aturan...72

Gambar 3.15 Diagram Kelas Analisis Use Case Simpan Aturan...73

Gambar 3.16 Diagram Sekuen Simpan Aturan...73

Gambar 3.17 Diagram Kelas Keseluruhan...75

Gambar 3.18 Contoh Pohon Keputusan...77

Gambar 3.19 Contoh Ilustrasi Bentuk Penyimpanan Dalam Vector...77

Gambar 3.20 Halaman Utama...78

Gambar 3.21 Halaman Transformasi dan Reduct Data...78

Gambar 3.22 Halaman Bentuk Aturan...79

Gambar 3.23 Halaman Hasil Aturan...79

Gambar 4.1 Implementasi Halaman Utama...81

xviii

Gambar 4.3 File Chooser untuk mengambil data...82

Gambar 4.4 Implementasi Halaman Transformasi dan Reduct (2)...83

Gambar 4.5 Pesan data sudah dimasukkan...84

Gambar 4.6 Implementasi Halaman Transformasi dan Reduct (3)...84

Gambar 4.7 Pesan data berhasil dimasukkan...84

Gambar 4.8 Implementasi Halaman Bentuk Aturan...85

Gambar 4.9 Pesan proses reduct berhasil...85

Gambar 4.10 Implementasi Halaman Hasil Aturan...86

Gambar 4.11 pesan pohon sudah terbentuk...86

Gambar 4.12 File Chooser untuk memilih letak penyimpanan file...87

Gambar 4.13 Pesan Data berhasil disimpan...87

1

BAB I

PENDAHULUAN

I.1.

Latar Belakang

Universitas Sanata Dharma (USD) merupakan lembaga akademik yang setiap tahunnya melakukan proses Penerimaan Mahasiswa Baru (PMB). Proses seleksi PMB dapat ditempuh melalui berbagai jalur dan salah satunya adalah jalur reguler. Dalam proses tersebut akan menghasilkan informasi berupa data PMB yang digunakan untuk melakukan penyeleksian terhadap calon mahasiswa baru. Komponen yang terdapat dalam data PMB jalur reguler berupa jenis kelamin, asal kabupaten, asal sekolah, asal kabupaten sekolah, nilai penalaran verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai bahasa inggris, nilai hubungan ruang, prioritas pilihan program studi, dan gelombang masuk.

Mahasiswa yang dinyatakan diterima di jalur reguler adalah mahasiswa yang lulus penilaian komponen PMB sesuai dengan standar yang ditetapkan USD. Seluruh mahasiswa yang diterima di jalur reguler diharapkan dapat menjalankan perkuliahan dengan lancar dan tidak sisip program. Namun kenyataannya tidak demikian, masih ada mahasiswa yang terkena sisip program. Dari hal tersebut timbul pertanyaan bagaimana mengetahui pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program?

Penelitian dengan topik serupa pernah dilakukan oleh Kuatra (2011)

Universitas Sanata Dharma Yogyakarta dengan judul “Pencarian Pola Klasifikasi Mahasiswa yang Tidak Memenuhi Sisip Program Berdasarkan Nilai Tes Masuk Penerimaan Mahasiswa Baru dan Latar Belakang Mahasiswa Universitas Sanata

Dharma dengan Menggunakan Algoritma C4.5”. Dalam penelitian ini akan

diterapkan algoritma Reduct Based Decision Tree (RDT), sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Kuatra menggunakan algoritma C4.5 dengan akurasi 66,19 %. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Kuatra pemilihan komponen (atribut) pembentukan pola klasifikasi dilakukan secara intuitif sedangkan algoritma RDT yang akan digunakan dalam penelitian ini memiliki kemampuan untuk memilih

atribut yang relevan untuk pembentukan pola dengan demikian diharapkan akurasi dari pola yang terbentuk dapat ditingkatkan.

I.2.

Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dikemukakan diatas maka perumusan masalah dalam penelitian ini adalah:

1. Bagaimana mengenali pola klasifikasi mahasiswa USD hasil PMB jalur

Reguler yang terkena sisip program menggunakan algoritma RDT ?

2. Berapa kinerja akurasi dalam pembentukan pola klasifikasi mahasiswa

yang terkena sisip program menggunakan algoritma RDT ?

I.3.

Tujuan

Tujuan dari penelitian ini yaitu :

1. mengenali pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program

menggunakan algoritma RDT.

2. Mengukur akurasi dalam pembentukan pola klasifikasi mahasiswa yang

terkena sisip program menggunakan algoritma RDT.

I.4.

Batasan Masalah

Dalam penelitian ini ada beberapa batasan masalah yaitu:

1. Penelitian ini hanya menerapkan algoritma Reduct Based Decision Tree

(RDT).

2. Pada penelitian ini pembentukan pola klasifikasi berupa pohon keputusan

dengan menggunakan algoritma C4.5.

3. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data Penerimaan

Mahasiswa Baru (PMB) tahun 2007 – 2009 jalur reguler.

4. Penelitian ini hanya menganalisis pola klasifikasi mahasiswa yang terkena

5. Pada penelitian ini pembentukan dalam pembentukan pola klasifikasi tidak dikenai metode pemangkasan pohon (pruning).

I.5.

Metodologi Penelitian

Metodologi yang digunakan untuk menyelesaikan masalah pada penelitian tugas akhir ini Knowledge discovery in database (KDD) menurut Han dan Kamber (2006) :

1. Pembersihan data (Data Cleaning)

Pada proses ini dilakukan penghilangan noise dan data yang tidak konsisten atau data yang tidak relevan.

2. Integrasi Data (Data Integration)

Pada proses ini dilakukan penggabungan data dari berbagai sumber agar seluruh data terangkum dalam satu tabel utuh (denormalisasi).

3. Seleksi Data (Data Selection)

Pada proses ini dilakukan penyeleksian data dimana data yang relevan diambil dari database.

4. Transformasi Data (Data Transformation)

Pada proses ini Data diubah atau digabung ke dalam format yang sesuai untuk diproses dalam penambangan data.

5. Penambangan Data (Data Mining)

Pada proses ini dilakukan penerapan teknik penambangan data untuk mengekstrak pola. Dalam penilitian Tugas Akhir ini, teknik yang digunakan adalah Reduct Based Decision Tree (RDT).

6. Evaluasi Pola (Pattern Evaluation)

Proses ini dilakukan untuk mengidentifikasi pola-pola menarik yang dalam arti tertentu menyatakan basis pengetahuan.

7. Presentasi Pengetahuan (Knowledge Presentation)

Merupa visualisasi dan teknik representasi pengetahuan untuk menyajikan pengetahuan yang ditambang kepada pengguna.

I.6.

Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan penelitian ini adalah sebagai berikut :

BAB I. PENDAHULUAN

Bab ini berisi latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II . LANDASAN TEORI

Bab ini berisi dasar-dasar teori yang digunakan dalam Penelitian.

BAB III . ANALISIS DAN PERANCANGAN

Bab ini berisi analisis dan perancangan aplikasi penambangan data yang akan dibangun. Dalam tahap analisis terdapat empat proses

KDD meliputi pembersiahan data, integrasi data, seleksi data, dan

transformasi data.

BAB IV. IMPLEMENTASI PROGRAM

Bab ini berisi implementasi penerapan proses penambangan data menggunakan algoritma RDT kedalam bentuk aplikasi.

BAB V . ANALISIS HASIL

Bab ini berisi tentang analisis dari hasil output proses penambangan data yang meliputi evaluasi pola dan presentasi pengetahuan.

BAB VI. PENUTUP

Bab ini berisi tentang kesimpulan dari hasil penelitian dan saran-saran yang ditujukan kepada semua pihak yang bersangkutan.

6

BAB II

LANDASAN TEORI

Untuk mendukung penelitian ini diperlukan beberapa landasan teori dan konsep-konsep yang relevan. Landasan teori dalam penelitian ini meliputi pengertian Penambangan Data (Data Mining), Himpunan Kasar (Rough Sets), Pohon Keputusan(Decision Tree), Algoritma C.45, Algoritma Reduct Based

Decision Tree (RDT), dan k-fold Cross Validation.

II.1.

Penambangan Data(Data Mining)

Definisi tentang penambangan data menurut beberapa penulis adalah sebagai berikut:

1. Definisi penambangan data menurut Yudho (2003:1) adalah “ekstraksi

informasi atau pola yang penting atau menarik dari data yang ada di database yang besar”.

2. Penambangan data menurut Mitra dan Acharya (2003:1) adalah “suatu

data percobaan untuk memperoleh informasi yang berguna yang tersimpan dalam basisdata yang sangat besar”.

3. Penambangan data menurut Lee dan Santana (2010:17) adalah “metoda

yang digunakan untuk mengekstraksi informasi prediktif tersembunyi pada database”.

Dari definisi diatas maka penambangan data dapat diartikan sebagai proses mencari atau mengekstrasi pengetahuan yang berasal dari sejumlah data yang besar. Pengetahuan yang diperoleh dari proses ekstrasi sejumlah data besar tersebut berupa pola tersembunyi yang penting atau menarik yang biasanya tidak dapat kita ketahui secara manual. Penambangan data (Data Mining) muncul ketika pemilik data baik perorangan maupun organisasi memiliki data yang cukup besar dalam kurun waktu tertentu sehingga mengakibatkan penumpukan. Contohnya: data akademik, data pembelian, data penjualan, data nasabah, data transaksi dan sebagainya. Kemudian muncul pertanyaan dari pemilik tersebut,apa

yang harus dilakukan terhadap tumpukan data tersebut? Salah satu solusinya adalah dilakukannya teknik Penambangan Data (Data Mining) agar data yang sedemikian banyak tersebut tidak menjadi sampah atau kuburan data.

Penambangan data merupakan proses yang tidak dapat dipisahkan dengan dengan Knowledge Discovery in Database (KDD), karena penambangan data adalah salah satu tahap dari proses KDD yang menggunakan analisa data serta penggunaan algoritma, sehingga menghasilkan pola-pola khusus dalam data yang besar. Berikut ini merupakan urutan langkah-langkah dalam membangun penambangan data menurut Han dan Kamber (2006):

1. Pembersihan Data (Data Cleaning)

Pembersihan data merupakan proses untuk menghilangkan noise dan data yang tidak konsisten atau data yang tidak relevan.

2. Integrasi Data (Data Integration)

Integrasi data merupakan proses penggabungan data dari berbagai sumber.

3. Seleksi Data (Data Selection)

Seleksi data merupakan proses menyeleksi data dimana data yang relevan diambil dari database.

4. Transformasi Data (Data Transformation)

Data diubah atau digabung ke dalam format yang sesuai untuk diproses dalam penambangan data.

5. Penambangan Data (Data Mining)

Penambangan data merupakan suatu proses utama saat metode diterapkan untuk menemukan pengetahuan berharga dan tersembunyi dari data.

6. Evaluasi Pola (Pattern Evaluation)

Proses ini dilakukan untuk mengidentifikasi pola-pola menarik yang dalam arti tertentu menyatakan basis pengetahuan.

7. Presentasi Pengetahuan (Knowledge Presentation)

Merupakan visualisasi dan penyajian pengetahuan mengenai metode yang digunakan untuk memperoleh pengetahuan yang diperoleh pengguna.

Tahapan atau urutan langkah-langkah dalam membangun penambangan data dapat diilustrasikan kedalam gambar berikut :

Gambar 2.1 Tahapan dalam Penambangan Data (Han, 2006:6)

Ada banyak teknik algoritma dalam penambangan data. Pada penelitian ini teknik algoritma penambangan data yang digunakan adalah Reduct Based

Decision Tree (RDT). Teknik RDT mengkombinasikan teori himpunan kasar

(Rough Set) dan induksi algorima pohon keputusan (Ramadevi,2008).

II.2.

Himpunan Kasar (Rough Set)

II.2.1Pendahuluan

Himpunan kasar (Rough Set) pertama kali diperkenalkan oleh Zdzislaw Pawlak dari Warsaw University of Technology di Polandia pada tahun 1982.

Pawlak, Z. (1982) menyatakan bahwa himpunan kasar merupakan metode

matematis yang digunakan untuk mendeskripsikan himpunan tidak tegas. Himpunan tidak tegas dalam teori himpunan kasar yaitu himpunan yang

elemen-elemen tertentu dalam semestanya tidak dapat dibedakan satu sama lain karena keterbatasan atau ketidaklengkapan pengetahuan atau informasi dalam elemen-elemen tersebut.

II.2.2Pengertian dasar

Himpunan kasar (Rough set) adalah teknik matematika yang biasanya digunakan untuk menangani masalah Uncertainty, (Mising data, Incompleted

Data dan Inconsistency Data, Imprecision dan Vagueness) dalam apliksi Artificial Intelligence (AI). Selain itu teknik himpunan kasar (Rough set) merupakan teknik

yang efisien dalam Database (KDD) proses dan Data Mining. Didalam Rough Set data dapat direpresentasikan kedalam 2 bentuk yaitu:

1. SI (Sistem Informasi)

SI = {U,A}

dimana : U adalah object dengan U= {e1,e2,…em}

A adalah Atribut dengan A = {a1,a2,…an)

Sistem Informasi hanya memiliki atribut kondisional saja. Berikut ini merupakan sebuah Sistem Informasi sederhana yang digambarkan dalam tabel 2.1.

Tiap-tiap baris pada tabel diatas merepresentasikan objek sedangkan tiap-tiap kolom merepresentasikan atribut. Tabel Sistem Informasi diatas hanya terdiri dari m obyek,seperti P1, P2, P3..., Pm dan n atribut seperti Patients, Gene1, Gene2, Gene3, moking.

2. SK (Sistem Keputusan)

SK = {U, (A,C)}

dimana : A = Atribut Kondisional U = Objek.

C = Atribut Keputusan

SK mempunyai Atribut Kondisional dan Atribut Keputusan. Berikut ini merupakan sebuah Sistem Keputusan sederhana yang digambarkan dalam tabel 2.2.

Tabel 2.2 memperlihatkan sebuah sistem keputusan yang terdiri dari m

objek, seperti P1, P2 , …, Pm, dan n attribute, seperti Patients, Gene1,

Gene2, Gene3, Smoking dan Site of Origin. Dalam tabel ini, n-1 atribut Patients, Gene1, Gene2, Gene3, Smoking adalah attribute kondisi, sedangkan Site of Origin adalah atribut keputusan.

Awalnya himpunan kasar dikembangkan untuk menangani keridakpastian dan ketidaktegasan dalam analisis data. Asumsi yang menjadi dasar pengembangan teori himpunan kasar yaitu bahwa setiap elemen dalam semesta wacananya terkait dengan informasi elemen itu, dan elemen-elemen dengan informasi yang takterbedakan. Pendekatan terhadap himpunan kasar adalah suatu hampiran dari suatu himpunan tak tegas berdasarkan suatu partisi pada semesta himpunan tersebut. Partisi pada semesta himpunan tak tegas tersebut diambil dari

partisi yang terimbas relasi ekuivalensi “takterbedakan” antara elemen-elemen semesta tersebut. Dengan demikian kelas-kelas ekivalensi dalam partisi itu memuat elemen-elemen semesta yang takterbedakan satu sama lain. Relasi ekivalensi adalah model matematik paling sederhana yang dapat dipergunakan untuk merepresentasikan keadaan di mana elemen-elemen tertentu dalam suatu semesta tidak dapat dibedakan satu sama lain, dengan mengingat bahwa relasi

“takterbedakan” itu pada dasarnya adalah suatu relasi ekivalensi, yaitu bersifat refleksif, simetrik, dan transitif. Sehingga konsep himpunan kasar adalah perampatan konsep himpunan tegas, dalam arti bahwa himpunan tegas adalah kejadian khusus dari himpunan kasar.

II.2.3Relasi Ekuivalensi

Suatu relasi R pada himpunan S dikatan ekuivalen jika memenuhi ketiga hal berikut ini :

1. Reflektif , xRx

2. Simetris, jika xRy maka yRx

Misalkan Diberikan himpunan S={1,2,3....,20}dan relasi R pada S didefinisikan

4|( x – y ). Akan ditunjukan R merupakan relasi ekivalensi ( a | b artinya a

membagi b ).

1. Refleksif. Untuk sebarang xS diperoleh x – x = 0, Jelas s | 0 ,

terbukti R bersifat Refleksif.

2. Simetris. Diketahui xRy maka 4 | ( x – y ), yang artinya x – y = 4n.

Diperoleh y – x = - 4n maka 4 | ( y – x = - 4n ). Dapat disimpulkan yRx

3. Transitif. Diketaui xRy dan yRz yang artinya x– y = 4n dan y– z = 4m

Diperoleh x – ( z + 4m ) = 4n kemudian x – z = 4n + 4m = 4( n + m ).

Itu artinya xRz. Maka terbukti bahwa R Transitif.

II.2.4Kelas Ekuivalensi

Dalam relasi ekuivalensi pasti terdapat kelas ekuivalensi. Misalkan

diberikan R relasi ekuivalen pada S maka untuk semua aS _{terdapat suatu}

himpunan yang berisikan semua anggota S yang berelasi ke a, dinotasikan [a ] = {

S

a _{| a R x}. Berikut ini merupakan contoh sebuah tabel dengan objectnya}

adalah kelas ekuivalensi.

Tabel 2.3 Kelas ekuivalensi (Hvidsten,2006:15)

Equivalence classes Gene1 Gene2 Gene 3 sm Site of Origin (Decision) E1={P1,P6} ↓ ↓ 0 yes { L}

E2={P2,P4} 0 0 0 Yes {L} E3={P3,P13,P18} 0 ↓ ↑ no {C,L} E4={P5,P11,P12,P17} 0 ↓ 0 yes {L} E5={P7,P8,P15} ↓ ↑ 0 No {C} E6={P9} 0 ↑ 0 yes {C} E7={P10,P16} ↓ ↓ ↑ No {C,L} E8={P14} 0 ↑ ↑ No {C}

Pada tabel diatas object E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, dan E8 merupakan kelas ekuivalensi dari tabel 2.2 Sistem Keputusan.

II.2.5Ruang Hampiran dan Himpunan Kasar

Dimisalkan X adalah suatu semesta yang takkosong, R adalah suatu relasi

ekivalensi pada X, [x]_R {yX|(x,y)R} adalah kelas ekivalensi yang memuat

X

x , dan X/R{[x]_R|xX} adalah himpunan hasil-bagi pada X yang

terimbas oleh relasi ekivalensi R, yaitu keluarga semua kelas ekivalensi yang

terimbas oleh R pada himpunan tersusun X. PasanganK(X,R)disebut ruang

hampiran, masing-masing kelas ekivalensi dalam X/R disebut himpunan elementer atau atom dalam K, dan elemen-elemen dalam suatu himpunan elementer disebut elemen-elemen yang takterbedakan dalam K. Dalam setiap ruang hampiran K, himpunan kosong juga dianggap sebagai himpunan elementer. Setiap gabungan berhingga banyak himpunan elementer dalam K disebut himpunan tersusun dalam K.

Jika A adalah suatu himpunan bagian dari semesta X, maka hampiran

bawah dari A dalam K, dengan lambang K( A), adalah

} ] [ | { } ] [ | / ] {[ ) ( A x X x A x R X x A K R X x R R       



... (2.1)

yaitu gabungan semua himpunan elementer yang termuat dalam A.

Sedangkan hampiran atas dari A dalam K, dengan lambang K( A), adalah

} ] [ | { } ] [ | / ] {[ ) (            A x X x A x R X x A K R X x R R



... (2.2)

yaitu gabungan semua himpunan elementer yang beririsan dengan A. Hampiran bawah dari A menyajikan himpunan elemen-elemen semesta yang pasti merupakan anggota himpunan A, sedangkan hampiran atas dari A menyajikan himpunan elemen-elemen semesta yang mungkin merupakan anggota himpunan

A. Perhatikan bahwa K(A)  A K(A). Elemen-elemen semesta yang tidak berada dalam hampiran atas dari A adalah elemen-elemen yang pasti tidak merupakan anggota A.

Selisih hampiran atas dan hampiran bawah dari himpunan A dalam K,

yaitu B_K(A)K(A)K(A), disebut daerah batas dari himpunan A dalam K. Jika

, )

(A 

B_K yaitu K(A)K(A) A, maka A merupakan gabungan himpunan

elementer dalam K dan disebut himpunan yang dapat dideskripsikan secara tepat

dalam K (atau himpunan tegas dalam K). Jika B_K(A), maka A tidak dapat

dideskripsikan secara tepat dalam K dan disebut himpunan kasar dalam K. Dengan perkataan lain, himpunan kasar adalah himpunan bagian dari semesta yang mempunyai daerah batas yang tak kosong. Berikut ini akan diberikan ilustrasi pengimplementasian himpunan kasar dan ruang hampiran menggunakan data 18 pasien yang terkena kanker yang digamabarkan pada tabel 2.4.

Tabel 2.4 Data 18 pasien kanker (Hvidsten,2006:15)

Equivalence classes Gene1 Gene2 Gene3 sm Site of Origin (Decision) E1={P1,P6} ↓ ↓ 0 yes { L}

E2={P2,P4} 0 0 0 yes {L} E3={P3,P13,P18} 0 ↓ ↑ no {C,L} E4={P5,P11,P12,P17} 0 ↓ 0 yes {L} E5={P7,P8,P15} ↓ ↑ 0 no {C} E6={P9} 0 ↑ 0 yes {C} E7={P10,P16} ↓ ↓ ↑ no {C,L} E8={P14} 0 ↑ ↑ no {C}

Tabel 2.4 adalah contoh dari sistem keputusan SK = {E, (A, D)} 18 pasien kanker yang dibagi kedalam 2 bagian sesuai dengan lokasi asli tumornya yaitu lung (L) atau colon C). Pada tabel 2.4 diatas E={p1, p2, p3, p4, p5..., p18} merupakan himpunan pasien yang didiagnosa terkena penyakit kanker dengan empat buah atribut A={Gene1, Gene2, Gene3, sm} yang merupakan faktor yang mempengaruhi penyakit kanker. Pada data tersebut relasi ekuivalensi R pada E

dapat didefinisikan sebagai berikut (x,y)R jika dan hanya jika nilai semua

atribut dari x dan y sama. Maka dari data tersebut dapat diperoleh ruang hampiran

K=(E, R), dengan partisi E / R ={E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, E8} dimana

E5={P7, P8, P15}, E6={P9}, E7={P10, P16} dan E8={P14} adalah himpunan elementer yaitu himpunan pasien-pasien yang tak terbedakan dalam K karena menunjukkan faktor penyebab penyebab penyakit yang sama. Pasien dengan Decision class lung(L) dan colon(C) {C,L} merupakan himpunan kasar karena tidak dapat didefinisikan secara unik menggunakan kelas ekuivalensi. Data

Pasien tersebut hanya dapat didefinisikan dengan hampiran atas K dan hampiran

bawah K . Dalam kasus ini A = {E1, E2, E3, E4, E7} merupakan himpunan kelas

ekuivalensi pasien yang didiagnosa menderita penyakit kanker paru-paru (lung).

Maka hampiran bawah dari A, yaitu himpunan pasien yang pasti menderita kanker

paru-paru, adalah



) ( A

K E1E2E4 = {P1, P2, P4, P5, P6, P11, P12, P17}

Hampiran atas dari A, yaitu himpunan kelas ekuivalensi pasien yang mungkin menederita kanker paru-paru adalah

K(A) = E1E2E3E4E7= {P1, P2, P4, P5, P6, P11, P12, P17}

Sedangkan himpunan E - K(A) = E5E6E8= {P7, P8, P9, P14, P15} adalah

himpunan pasien yang pasti tidak terkena kanker paru-paru melainkan pasien yang terkena kanker usus (colon). Suatu ilustrasi himpunan kasar A dengan

hampiran bawah dan hampiran atasnya dalam suatu ruang hampiran K (X,R)

disajikan dalam Gambar 2.2 berikut ini.

Gambar 2.2 Himpunan kasar dengan hampiran atas dan bawah (Susilo,2006:3) A

) (A

K

) (A

K

X/R

) (A

BK

Kualitas hampiran dalam suatu ruang hampiran dinyatakan dengan suatu

ukuran ketepatan. Bila K(X,R) adalah suatu ruang hampiran dan A suatu

himpunan bagian dari X, maka banyaknya atom dalam K( A) dan K( A), yang

disajikan dengan ( A) dan ( A), berturut-turut disebut ukuran dalam dan ukuran

luar dari A dalam K. Jika (A)(A), maka A dikatakan terukur dalam K.

Ketepatan hampiran dari A dalam K didefinisikan sebagai bilangan real

( ) ) ( ) ( A A A K    

di mana (A)0. _{Jelas bahwa} 0_K(A)1 dan _K(A)1 jika A terukur dalam

K. Dalam kasus ini ketepatan hampiran dari A1 dalam ruang hampiran K tersebut

adalah 6 . 0 5 3 ) ( ) ( ) (    A A A K   

II.2.6Discernibilty Matrix

Pada himpunan kasar discernibilty matrix digunakan untuk mengekstrak minimal reduct . Hasil dari reduct tersebut berupa atribut yang dapat digunakan untuk membuat sebuah decision rules. Discernibility matrix yang sesuai dengan

contoh basis data dalam Tabel 2.5 dengan U = {X1, X2, …, X7}, C = {a, b, c, d},

D = {E} dimana U adalah himpunan Objek, C himpunan atribut kondisional dan E himpunan atribut keputusan ditunjukkan dalam Tabel 2.6.

Tabel 2.5 Contoh basis data

ID a b c d E

X1 1 0 2 1 1

X2 1 0 2 0 1

X3 1 2 0 0 2

X4 1 2 2 1 0

X5 2 1 0 0 2

X6 2 1 1 0 2

X7 2 1 2 1 1

...…(2.3)

M(X1,X3) = {b, c, d}, X1 dan X3 mempunyai nilai keputusan yang berbeda,

perbedaannya di atribut b, c dan d.

Tabel 2.6 Discernibility matrix untuk data dalam Tabel 2.5

X1 X2 X3 X4 X5 X6

X2 -

X3 b, c, d b, c

X4 b b, d c, d

X5 a, b, c, d a, b, c - a, b, c, d

X6 a, b, c, d a, b, c - a, b, c, d -

X7 - - a, b, c, d a, b c, d c, d

Reduct untuk data dari tabel 2.4 adalah {b, c} dan {b, d}. Matriks Boolean

(MB) untuk data pada Tabel 2.4 ditunjukkan pada Tabel 2.6 di bawah ini :

Tabel 2.7 Matriks Boolean untuk data pada Tabel 2.5

a b c d

X1X3 0 1 1 1

X1X4 0 1 0 0

X1X5 1 1 1 1

X1X6 1 1 1 1

X2X3 0 1 1 0

X2X4 0 1 0 1

X2 X5 1 1 1 0

X2 X6 1 1 1 0

X3X4 0 0 1 1

X3X7 1 1 1 1

X4X5 1 1 1 1

X4X6 1 1 1 1

X4X7 1 1 0 0

X5X7 0 0 1 1

II.3.

Pohon Keputusan (Decision Tree)

II.3.1Pengertian Pohon Keputusan

Pohon keputusan (Decision Tree) merupakan metode penambangan data model klasifikasi. Menurut Jiawei Han dan Micheline Kamber (2006), salah satu metode data mining yang umum digunakan adalah decision tree. Konsep decision

tree adalah suatu struktur flowchart yang menyerupai tree (pohon), dimana setiap

simpul internal menandakan suatu tes pada atribut, setiap cabang merepresentasikan hasil tes, dan simpul daun merepresentasikan kelas atau distribusi kelas. Alur pada decision tree di telusuri dari simpul akar ke simpul daun yang memegang prediksi kelas untuk contoh tersebut. Gambar 2.3 berikut ini merupakan bentuk gambaran dari pohon keputusan.

Gambar 2.3 Gambaran Pohon Keputusan.

Pohon keputusan memiliki merupakan model keputusan yang banyak digunakan dalam proses penambangan data kerena memiliki beberapa kelebihan

II.3.2Kelebihan Pohon Keputusan

Menurut Said, Fairuz. El. (2009) kelebihan dari metode pohon keputusan adalah :

1. Daerah pengambilan keputusan yang sebelumnya kompleks dan sangat

2. Eliminasi perhitungan-perhitungan yang tidak diperlukan, karena ketika menggunakan metode pohon keputusan maka sample diuji hanya berdasarkan kriteria atau kelas tertentu.

3. Fleksibel untuk memilih fitur dari node internal yang berbeda, fitur yang

terpilih akan membedakan suatu kriteria dibandingkan kriteria yang lain dalam node yang sama. Kefleksibelan metode pohon keputusan ini meningkatkan kualitas keputusan yang dihasilkan jika dibandingkan ketika menggunakan metode penghitungan satu tahap yang lebih konvensional

4. Dalam analisis multivariat, dengan kriteria dan kelas yang jumlahnya

sangat banyak, seorang penguji biasanya perlu untuk mengestimasikan baik itu distribusi dimensi tinggi ataupun parameter tertentu dari distribusi kelas tersebut. Metode pohon keputusan dapat menghindari munculnya permasalahan ini dengan menggunakan criteria yang jumlahnya lebih sedikit pada setiap node internal tanpa banyak mengurangi kualitas keputusan yang dihasilkan.

Pohon keputusan bukanlah satu-satunya model penambangan data yang paling baik karena selain memiliki kelebihan pohon keputusan juga memiliki kekurangan.

II.3.3Kekurangan Pohon Keputusan

Menurut Said, Fairuz. El. (2009) kekurangan dari metode pohon keputusan adalah :

1. Terjadi overlap terutama ketika kelas-kelas dan criteria yang digunakan

jumlahnya sangat banyak. Hal tersebut juga dapat menyebabkan meningkatnya waktu pengambilan keputusan dan jumlah memori yang diperlukan.

2. Pengakumulasian jumlah eror dari setiap tingkat dalam sebuah pohon

keputusan yang besar.

3. Kesulitan dalam mendesain pohon keputusan yang optimal.

4. Hasil kualitas keputusan yang didapatkan dari metode pohon keputusan

Dari beberapa kekurangan tersebut pohon keputusan memiliki beberapa penyempurnaan dan pengembangan.

II.3.4Jenis-jenis Pohon Keputusan

Beberapa jenis model pohon keputusan yang sudah dikembangkan antara lain ID3, C4.5 dan CART (Classification and Regression Tree).

1. CART

Dalam CART, setiap simpul dipecah menjadi 2 cabang. Ada dua langkah penting yang harus diikuti untuk mendapatkan pohon (tree) dengan performansi yang optimal. Yang pertama adalah pemecahan obyek secara berulang berdasarkan atribut tertentu. Yang kedua, pemangkasan (pruning) dengan menggunakan data validasi (Santoso,2007).

2. ID3 dan C4.5

ID3 menggunakan kriteria information gain untuk memilih atribut yang akan digunakan untuk pemisahan obyek. Atribut yang mempunyai information

gain paling tinggi dibanding atribut yang lain relatif terhadap set y dalam suatu

data, dipilih untuk melakukan pemecahan. Sedangkan C4.5 merupakan pengembangan dari ID3. Perbaikan dilakukan dalam hal :

1. Dapat mengatasi data yang hilang

2. Dapat mengatasi data kontinyu.

3. Pemangkasan.

4. Aturan.

Dalam penelitian Tugas akhir ini algoritma yang digunakan untuk membentuk pohon keputusan adalah algoritma C4.5.

II.4.

Algoritma C4.5

Merupakan pengembangan dari dari algoritma ID3 (Iterative Dichotomiser

3), Maka dari itu dalam membuat pohon keputusan algoritma C4.5 mempunyai

langkah-langkah yang mirip dengan ID3. ID3 sendiri dikembangkan oleh J. Ross Quinlan. Sedangkan pada perangkat lunak open source WEKA mempunyai versi sendiri yang dikenal sebagai J48. Pada gambar 2.5 dibawah ini adalah gambar dari algoritma C4.5 itu sendiri.

Gambar 2.4 Algoritma C.45

http://fairuzelsaid.files.wordpress.com/2009/11/image004.gif?w=443&h=311

Pohon dibangun dengan cara membagi data secara rekursif hingga tiap bagian terdiri dari data yang berasal dari kelas yang sama. Bentuk pemecahan (split) yang digunakan untuk membagi data tergantung dari jenis atribut yang digunakan dalam split. Algoritma C4.5 dapat menangani data numerik (kontinyu) dan diskret. Split untuk atribut numerik yaitu mengurutkan contoh berdasarkan atribut kontiyu A, kemudian membentuk minimum permulaan (threshold) M dari contoh-contoh yang ada dari kelas mayoritas pada setiap partisi yang bersebelahan, lalu menggabungkan partisi-partisi yang bersebelahan tersebut dengan kelas mayoritas yang sama. Split untuk atribut diskret A mempunyai

bentuk value (A) ε X, dimana X ⊂ domain(A).

Untuk melakukan pemisahan obyek (split) dilakukan tes terhadap atribut dengan mengukur tingkat ketidakmurnian pada sebuah simpul (node). Pada algoritma C4.5 digunakan rasio perolehan (gain ratio). Sebelum menghitung rasio perolehan, perlu menghitung dulu nilai informasi dalam satuan bits dari suatu kumpulan objek. Cara menghitungnya dilakukan dengan menggunakan konsep entropi.

� = − ₊� _{2 +} − ₋� _{2 −}

Keterangan :

S : ruang (data) sampel yang digunakan untuk pelatihan

p+ : jumlah yang bersolusi positif (mendukung pada data sampel untuk kriteria

tertentu)

p- : jumlah yang bersolusi negatif (tidak mendukung pada data sampel untuk

kriteria tertentu).

Catatan :

1. Entropi(S) = 0, jika semua contoh pada S berada dalam kelas yang sama.

2. Entropi(S) = 1, jika jumlah contoh positif dan negatif dalam S adalah sama.

3. 0 < Entropi(S) < 1, jika jumlah contoh positif dan negatif dalam S tidak

sama.

Entropi split yang membagi S dengan n record menjadi

himpunan-himpunan S1 dengan n1 baris dan S2 dengan n2 baris adalah :

�( 1, 2) = 1

� 1 + 2

�( 2)

Kemudian menghitung perolehan informasi dari output data atau variabel

dependent y yang dikelompokkan berdasarkan atribut A, dinotasikan dengan gain

(y,A). Perolehan informasi, gain (y,A), dari atribut A relatif terhadap output data y adalah:

��� �,� = �� � � − ��

�

�= ����(�) �� � ��

Nilai (A) adalah semua nilai yang mungkin dari atribut A, dan yc adalah subset dari y dimana A mempunyai nilai c. Term pertama dalam persamaan di atas adalah entropi total y dan term kedua adalah entropi sesudah dilakukan pemisahan data berdasarkan atribut A.

Untuk menghitung rasio perolehan perlu diketahui suatu term baru yang

disebut pemisahan informasi (Split Info). Pemisahan informasi dihitung dengan cara :

...…(2.6)

...…(2.5)

���� ,� =− �_�=1 �� 2 �

bahwa S1 sampai Sc adalah c subset yang dihasilkan dari pemecahan S dengan menggunakan atribut A yang mempunyai sebanyak c nilai. Selanjutnya rasio perolehan (gain ratio) dihitung dengan cara :

��� ��� ,� = ��� ,�

���� ,�

II.5.

Algoritma Reduct Based Decision Tree (RDT)

II.5.1Pendahuluan

Dalam Algoritma penambangan data Reduct Based Decision Tree (RDT) terdapat dua langkah penting yaitu Reduct Computation dan pembentukan pohon keputusan. Reduct Based Decision Tree(RDT) mengkombinasikan teori himpunan kasar (Rough Set) dan induksi algoritma pohon keputusan, yang meningkatkan efisiensi dan sederhana. Datasets dapat diskret ataupun kontinyu.

II.5.2 Reduct Computation dan Pembentukan Pohon Keputusan

Di dalam proses Reduct Computation Algorithm (RCA), tabel keputusan diberikan sebagai input dan atribut utama (predominant attributes) yang disebut

reduct diperoleh sebagai output. Jika data yang digunakan besar, digunakan

fragmentasi vertikal. Atribut keputusan ditambahkan ke tiap fragmen dan RCA dipergunakan. Predominant attributes untuk semua fragmen diperoleh dan dikelompokkan bersama dengan informasi fragmen dan atribut keputusan. Selanjutnya RCA digunakan lagi. Himpunan baru dari atribut disebut composite

reduct. Menurut Ramadevi (2008) langkah-langkah dalam Reduct Computation Algorithm (RCA) adalah sebagai berikut.

...…(2.8)

Algoritma RCA (input : Tabel Keputusan; output : Reduct):

1. Baca tabel keputusan T1. Berikut ini

Tabel 2.8 Data Input Tabel Keputusan T1

ID a b c d E

X1 1 0 2 1 1

X2 1 0 2 0 1

X3 1 2 0 0 2

X4 1 2 2 1 0

X5 2 1 0 0 2

X6 2 1 1 0 2

X7 2 1 2 1 1

2. Urutkan baris secara ascending berdasarkan atribut keputusan.

Tabel 2.9 Tabel Keputusan T1 Diurutkan Secara Ascending

ID a b c d E

X4 1 2 2 1 0

X1 1 0 2 1 1

X2 1 0 2 0 1

X7 2 1 2 1 1

X3 1 2 0 0 2

X5 2 1 0 0 2

X6 2 1 1 0 2

3. Inisialisasi Himpunan Atribut Predominan (HAP) sebagai Null.

4. Buatlah Matriks Boolean (MB), seperti dijelaskan pada langkah 5,

dengan membuat (generate) baris untuk setiap pasangan dari baris yang nilai atribut keputusannya berbeda.

5. Buat baris berisi 1 dan 0. Beri nilai elemennya „1‟ jika dari setiap

beri nilai dengan „0‟ jika nilai atributnya sama. Proses langkah 5 secara detail ditunjukkan pada tabel 2.10 dan 2.11 dibawah ini :

Tabel 2.10 Discernibility matrix untuk tabel 2.9

X4 X1 X2 X7 X3 X5

X1 b

X2 b, d -

X7 a, b -

X3 c,d b, c, d b, c a, b, c, d

X5 a, b, c, d a, b, c, d a, b, c c,d -

X6 a, b, c, d a, b, c, d a, b, c c,d - -

Tabel 2.11 Matrik Boolean Untuk Tabel 2.10

a b c d

X4 X1 0 1 0 0

X4 X2 0 1 0 1

X4 X7 1 1 0 0

X4 X3 0 0 1 1

X4 X5 1 1 1 1

X4 X6 1 1 1 1

X1 X3 0 1 1 1

X1 X5 1 1 1 1

X1 X6 1 1 1 1

X2 X3 0 1 1 0

X2 X5 1 1 1 0

X2 X6 1 1 1 0

X7 X3 1 1 1 1

X7 X5 0 0 1 1

X7 X6 0 0 1 1

Reduct 1 : {b, c}

6. Ulangi langkah 7 kemudian langkah 8 sampai jumlah dari baris

dalam MB adalah nol atau null matriks.

7. Pilih atribut „a‟, dimana a mempunyai jumlah maksimum dan tambahkan atribut tersebut ke dalam HAP.

8. Hapus semua baris dari MB yang berhubungan terhadap „a‟

dimana elemennya adalah „1‟. Proses menhapus matrik boolean ditunjukkan pada tabel 2.12 sampai dengan tabel 2.16 berikut ini :

Tabel 2.12 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.11

a b c d

X4 X1 0 1 0 0

X4 X2 0 1 0 1

X4 X7 1 1 0 0

X4 X3 0 0 1 1

X4 X5 1 1 1 1 x

X4 X6 1 1 1 1 x

X1 X3 0 1 1 1 x

X1 X5 1 1 1 1 x

X1 X6 1 1 1 1 x

X2 X3 0 1 1 0 x

X2 X5 1 1 1 0 x

X2 X6 1 1 1 0 x

X7 X3 1 1 1 1 x

X7 X5 0 0 1 1

Tabel 2.13 Hasil Proses Hapus MB Untuk Tabel 2.12

a b c d

X4 X1 0 1 0 0

X4 X2 0 1 0 1

X4 X7 1 1 0 0

X4 X3 0 0 1 1

X7 X5 0 0 1 1

X7 X6 0 0 1 1

SUM 2 3 3 4

Reduct 2 : {d}

Tabel 2.14 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.13

a b c d

X4 X1 0 1 0 0

X4 X2 0 1 0 1 x

X4 X7 1 1 0 0

X4 X3 0 0 1 1 x

X7 X5 0 0 1 1 x

X7 X6 0 0 1 1 x

Tabel 2.15 Hasil Proses Hapus MB Untuk Tabel 2.14

a b c d

X4 X1 0 1 0 0

X4 X7 1 1 0 0

SUM 1 2 0 0

Tabel 2.16 Proses Menghapus Matrik Boolean (MB) Untuk Tabel 2.15

a b c d

X4 X1 0 1 0 0 x

X4 X7 1 1 0 0 x

Tabel 2.16 Matrik Boolean (MB) Null

a b c d

Reduct 1 : {b,c} , Reduct 2: {d} , Reduct 3 :{ b}, HAP= b,c,d

9. Jika MB tidak null, kemudian cetak, HAP secara kasar

menjelaskan tentang atribut keputusan.

10. Himpunan Atribut Predominan dikelompokkan dan ditetapkan

sebagai hasil reduct.

Dalam Reduct Based Decision Tree (RDT) setelah data melewati proses RCA maka diperoleh dataset yang telah direduksi. Dataset yang telah direduksi merupakan data yang memiliki atribut sesuai dengan anggota dari Himpunan Atribut Predominan (HAP). Dataset yang telah direduksi tersebut kemudian dibentuk pohon keputusan. Menurut Ramadevi (2008) langkah-langkah dalam membuat pohon keputusan adalah sebagai berikut.

Algoritma RDT (input : Data Pelatihan T1; output : Aturan Keputusan):

1. Masukkan data pelatihan T1.

2. Diskretkan atribut yang kontinyu jika ada dan beri nama dataset baru

sebagai T2.

3. Hitung reduct dari T2, yaitu R menggunakan RCA.

4. Reduksi T2 berdasarkan reduct R dan beri nama dataset yang telah

5. Buat pohon keputusan dari T3 dengan menggunakan reduct R, ambil satu atribut dalam satu waktu dan gunakan atribut tersebut untuk memecah (splitting) secara breadth first (semua nodes dalam level yang sama).

6. Buat aturan keputusan dengan menelusuri semua path dari akar sampai

node daun dalam pohon keputusan.

II.6.

K-Fold Cross Validation

Dalam penelitian ini metode yang akan digunakan untuk menguji pola klasifikasi yang diperoleh menggunakan metode k-fold cross validation. K-fold

cross validation merupakan teknik yang membagi data kedalam k bagian untuk

kemudian masing bagian data akan dilakukan proses klasifikasi topik. Dengan menggunakan k-fold cross validation kita dapat melakukan percobaan sebanyak k buah. Tiap percobaan tersebut akan menggunakan satu buah data testing dan k-1 bagian menjadi data training,dan kemudian data testing tersebut akan ditukar dengan satu buah data training sehingga untuk setiap percobaan akan didapatkan testing yang berbeda-beda. Data training yaitu data yang akan dipakai dalam melakukan pembelajaran untuk memperoleh pola klasifikasi. Sedangkan data

testing yaitu data yang akan digunakan untuk pengujian akurasi dari hasil

pembelajaran tersebut. Pada k-fold cross validation untuk pengukuran keakurasian dapat dihitung dengan cara seluruh jumlah klasifikasi yang benar dari k iterasi, dibagi dengan seluruh data.

II.7.

Mengukur Tingkat Keakuratan Penggolong (Classifier)

Keakuratan penggolong dapat diukur dari data uji. Keakuratan penggolong (jika diberikan data uji) adalah persentasi dari dari tuple data uji yang telah diprediksi dengan benar oleh penggolong. Confusion matrix adalah alat yang berguna untuk menganalisis sebagus apa sebuah penggolong dapat mengenal

tuple dari kelas-kelas yang berbeda. Jika ada m kelas, maka confusion matrix

adalah tabel yang berukuran m x m. CMi, j adalah inputan pada baris m yang pertama dan kolom m yang pertama. CMi, j menunjukkan jumlah tuple dari kelas

Tabel 2.19 confusion matrix

Jika diberikan dua kelas, ada terminologi tuple positif dan tuple negatif. Benar positif merujuk pada tuple positif yang dilabeli oleh penggolong secara benar. Benar negatif merujuk pada tuple negatif yang dilabeli oleh penggolong secara benar. Salah positif merujuk pada tuple negatif yang dilabeli dengan tidak benar. Maka, Salah negatif merujuk pada tuple positif yang dilebeli dengan tidak benar. Sensitivitas (sensitivity) juga merujuk pada angka benar positif. Angka benar positif adalah ukuran dari tuple positif yang diidentifikasi dengan benar. Spesifikasi (specificity) merujuk pada angka benar negatif. Angka benar negatif adalah ukuran dari tuple negatif yang diidentifikasi dengan benar. Sebagai tambahan, diperlukan perhitungan ketelitian (precision) untuk mendapatkan

persentasi dari tuple yang dilabeli sebagai „a‟ yang sebenarnya adalah „a‟.

...(2.10)

...(2.11)

...(2.12)

Dimana :

t_pos adalah jumlah benar positif. pos adalah jumlah tuple positif. t_neg adalah jumlah benar negatif. neg adalah jumlah tuple negatif. f_pos adalah jumlah salah positif.

Dengan demikian untuk menghitung keakuratan sebuah penggolong adalah

..….(2.13 )

II.8.

Perkiraan Interval

Dalam penelitian ini sebelum data melalui proses penambangan data diperlukan proses transformasi terhadap data nilai tes Penerimaan Mahasiswa Baru (PMB) jalur reguler agar mudah mudah dikelola. Transformasi data untuk setiap nilai tes PMB jalur reguler menggunakan aturan perkiraan interval dengan rumus sebagai berikut (Supranto, 1992) :

n

σ

Z X n

σ

Z

X _{α α}

2 2

  

 

Keterangan :

X = rata – rata dari nilai tiap atribut

σ = nilai standard deviasi

2

α

Z = nilai galat standar (koefisien reliabilitas)

n = jumlah data

Dalam penelitian ini diasumsikan selang kepercayaannya adalah 95% jadi

didapatkan untuk nilai



adalah 5% (didapatkan dari : 100% - selang

kepercayaan). Jadi didapatkan nilai 2

α

Z adalah 1,96. Nilai tersebut didapatkan dari

tabel normal Z (negative z). Setelah nilai galat standar didapatkan maka dapat dibentuk aturan empat interval, masing - masing dinyatakan dalam huruf D, C, B dan A :

1. Interval D jika nilai < X - 1.96 * σ / n

2. Interval C jika X - 1.96 * σ / n ≤ nilai < X

3. Interval B jika _X ≤ nilai < X + 1.96 * σ / n

4. Interval A jika nilai ≥ X + 1.96 * σ / n

32

BAB III

ANALISIS DAN PERANCANGAN

III.1.Identifikasi Sistem

Dalam penelitian ini akan dibangun sistem yang mampu mengenali pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program dan mampu menghitung kinerja akurasi dan kecepatan komputasi dalam membangun pola klasifikasi tersebut berdasarkan data Penerimaan Mahasiswa Baru (PMB) jalur reguler. Algoritma yang akan digunakan dalam membangun sistem ini adalah Reduct Based Decision

Tree (RDT). Masukan dari sistem ini berupa data PMB Universitas Sanata

Dharma (USD) jalur reguler dengan format File berupa .csv. Sistem akan memproses masukan tersebut menggunakan algoritma RDT untuk menghasilkan suatu pola klasifikasi.

III.2.Analisis Sistem III.2.1 Analisis Data Awal

Dalam penelitian ini data yang akan digunakan adalah data PMB jalur

reguler USD tahun 2007 – 2009. Data PMB didapat dari BAPSI Universitas

Sanata Dhrama. Data tersebut berupa file dengan format .xml Document yang terdiri dari 2506 record dengan atribut seperti pada tabel 3.1 berikut ini:

Tabel 3.1 Daftar atribut data PMB jalur reguler.

Nama atribut Keterangan

Tahun Tahun angkatan mahasiswa

ProgramStudi Program studi mahasiswa

JenisKelamin (JK) Jenis kelamin mahasiswa

AsalKabupaten (AK) Asal kabupaten mahasiswa

pv Nilai penalaran verbal

kn Nilai kemampuan numerik

hr Nilai hubungan ruang

bi Nilai bahasa inggris

pilihan (P) Pilihan program studi yang diterima

dari hasil tes PMB

Gelombang (G) Gelombang pendaftaran saat tes PMB

JenisSMA (JS) Jenis jurusan SMA mahasiswa

AsalSMA (AS) Asal SMA mahasiswa

KeteranganSMA (KS) Keterangan SMA (negeri/swasta)

AsalKabupatenSMA (AKS) Asal kabupaten SMA mahasiswa

Contoh data PMB jalur reguler USD tahun 2007 – 2009 yang akan

Tabel 3.2 Contoh data PMB jalur reguler

tahun ProgramStudi (PS)

JenisKelami n (JS)

AsalKabu paten

(AK) pv kn pm hr bi Pilihan (P)

Diterima (D)

JenisSMA

(JS) Asal SMA (AS)

Ketera ngan SMA (KS) Asal Kabupaten SMA (AKS) 2008

PEND._GURU_SEKOLAH_

DASAR_(S1) Laki-Laki Sleman 5 2 5 4 4 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPS

SMA_SANTO_ALBE

RTUS_YOGYAKARTA swasta Sleman

2007 ILMU_SEJARAH Laki-Laki

Banjarma

sin 6 3 5 3 3 pilihan_3

Gelomba ng_3

SMU/MA _IPS

SMA_K_SANTO_MI

KAEL_WARAK swasta Sleman

2010 AKUNTANSI Perempuan Kebumen 7 4 4 5 5 pilihan_1

Gelomba ng_3

SMU/MA _IPS

SMA_N_1_PEJAGO

AN negeri Kebumen

2010 TEKNIK_MESIN Laki-Laki Sanggau 4 1 8 2 1 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMK_(TEK NIK/STM)

SMK_N_1_PARIND

U swasta Sanggau

2007 PEND._AKUNTANSI Perempuan Sleman 6 3 2 6 1 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPS

SMA_SEDES_SAPIE

NTIAE_JAMBU swasta Semarang

2010 TEKNIK_MESIN Laki-Laki Magelang 7 6 7 7 6 pilihan_2

Gelomba ng_1

SMU/MA

_IPA SMA_N_1_SLEMAN negeri Sleman

2009 PEND._SEJARAH Perempuan

Purbaling

ga 2 2 5 4 6 pilihan_2

Gelomba ng_3

SMU/MA _IPS

SMA_N_2_PURBALI

NGGA negeri Purbalingga

2008

PEND._GURU_SEKOLAH_

DASAR_(S1) Perempuan Cilacap 6 3 8 2 6 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

2010 PEND._EKONOMI Laki-Laki Sleman 2 2 5 1 1 pilihan_2

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_LU

Tabel 3.2 Contoh data PMB jalur reguler (Lanjutan).

tahun ProgramStudi (PS)

JenisKelami n (JS)

AsalKabupa

ten (AK) pv kn pm hr bi Pilihan (P)

Diterima (D)

JenisSMA

(JS) Asal SMA (AS)

Ketera ngan SMA (KS) Asal Kabupaten SMA (AKS)

2010 PEND._MATEMATIKA Laki-Laki

Tulang_Ba

wang 7 3 8 6 5 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

2007 PEND._BAHASA_INGGRIS Laki-Laki Manggarai 7 3 3 2 8 pilihan_1

Gelomba ng_1 SMU/MA/ BUDAYA/ BAHASA SMA_K_SANTO_IG NATIUS_LOYOLA_L

ABUAN_BAJO swasta Manggarai

2009 PEND._BAHASA_INGGRIS Perempuan Kebumen 6 5 8 7 8 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPA

SMA_N_1_KARANG

ANYAR negeri Kebumen

2009 MANAJEMEN Laki-Laki Sleman 4 3 5 2 1 pilihan_2

Gelomba ng_2

SMU/MA

_IPS SMA_N_1_GODEAN negeri Sleman

2007 FARMASI Perempuan Yogyakarta 8 8 7 7 7 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPA

SMA_N_8_YOGYAK

ARTA negeri Yogyakarta

2009 PEND._BAHASA_INGGRIS Laki-Laki Sleman 7 6 6 5 8 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPS

SMA_N_9_YOGYAK

ARTA negeri Yogyakarta

2009 PEND._BAHASA_INGGRIS Laki-Laki Magelang 7 6 9 6 8 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPS

SMA_TARAKANITA_

MAGELANG swasta Magelang

2009

PEND._GURU_SEKOLAH_

DASAR_(S1) Laki-Laki Sleman 7 6 7 8 8 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPA

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

2007 PEND._AKUNTANSI Laki-Laki Sleman 6 4 9 5 3 pilihan_1

Gelomba ng_2

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

2009 PEND._BAHASA_INGGRIS Perempuan Kulonprogo 7 6 6 5 7 pilihan_1

Gelomba ng_1

SMU/MA _IPA

SMA_PANGUDI_LU

Selain menggunakan data PMB jalur reguler digunakan juga data nilai

KRS mahasiswa USD angkatan 2007 – 2009. Data KRS mahasiswa mahasiswa

USD angkatan 2007 – 2009 digunakan untuk memperoleh status sisip program

mahasiswa. Data tersebut diperoleh dari dari BAPSI Universitas Sanata Dhrama berupa file dengan format .xml Document dengan atribut seperti pada tabel 3.3 berikut ini:

Tabel 3.3 Daftar atribut data KRS mahasiswa.

Nama atribut Keterangan

Nomor (no) Nomor urut Mahasiswa

Ambil Tahun dan semester mahasiswa saat mengambil

sks.

sks Merupakan sks dari matakuliah yang diambil

mahasiswa.

nilai nilai dari matakuliah yang diambil mahasiswa.

Kd_mtk Kode matakuliah.

Nama_mtk Nama matakuliah.

Contoh data KRS mahasiswa yang akan digunakan dalam penelitian ini dijabarkan pada tabel 3.4 berikut ini :

Tabel 3.4 Contoh data KRS mahasiswa.

Nomor Ambil sks Nilai Kd_mtk Nama_mtk

1113000 20071 2 A MKK132 Komputer

1113000 20071 2 A MKK116 Dasar-dasar Pemahaman Perilaku

1113000 20071 2 B MKK126 Bahasa Indonesia

1113000 20071 2 B KPBF103 Dasar-dasar Bimbingan dan

Konseling

1113000 20071 2 B KPBF101 Pengantar Pendidikan

1113000 20071 2 C MKK127 Bahasa Inggris

Data status sisip program ditentukan dari data nilai KRS mahasiswa yang

mengikuti tes PMB jalur reguler Universitas Sanata Dharma (USD) tahun 2007 –

2009 yang diperoleh dari BAPSI USD. Penentuan status sisip program dilakukan berdasarkan aturan evaluasi sisip program yang ada pada buku panduan akademik USD tahun 2007. Aturan penentuan status sisip program yaitu bahwa mahasiswa boleh dinyatakan tidak sisip program apabila pada akhir semester 4 dapat mengumpulkan sekurang-kurangnya 40 sks dengan ipk sekurang-kurangnya 2,00. Apabila dalam waktu empat semester tersebut mahasiswa mampu mengumpulkan lebih dari 40 sks, maka untuk evaluasi tersebut diambil 40 sks dengan nilai tertinggi.

1113000 20071 2 B MKK128 Antropobiologi

1113000 20071 2 B USD120 Pendidikan Agama

1113000 20071 2 B USD123 Pendidikan Pancasila

1113000 20072 2 A MKK121 Pskologi Pendidikan

1113000 20072 2 B MKK121 Pendidikan Kewarganegaraan

1113000 20072 2 A USD224 Teologi Moral

1113000 20072 2 A USD121 Sosioantropologi Pendidikan

1113000 20072 2 B MKK112 Psikologi Remaja

1113000 20072 3 B KPBF201 Perkembangan Anak

1113000 20072 2 A MKK118 Perilaku Sosial

1113000 20072 2 C MKK117 Pengembangan Pribadi Konselor

1113000 20072 2 B MKK115 Dasar-Dasar BK (Pengantar BK)

1113000 20072 2 A MKK111 BK Perkembangan

1113000 20081 2 B USD325 Filsafat Ilmu Pengetahuan

1113000 20081 2 B MKB234 Dinamika Kelompok

1113000 20081 2 B MKB235 BK Pribadi-Sosial

1113000 20081 2 A MKK233 Statistika I

1113000 20081 2 C MKK220 Psikologi Konseling

1113000 20081 3 B MKK219 Perkembangan Orang Dewasa

dan Lanjut Usi

III.2.2 Pemrosesan Awal

Dalam penelitian ini sebelum dilakukan proses penambangan data, data mentah melewati pemrosesan awal terlebih dahulu. Langkah-langkah dalam pemrosesan awal menggunakan empat tahapan yang ada pada Knowledge

discovery in database (KDD) yaitu pembersihan data, integrasi data, seleksi data

dan transfomasi data.

III.2.2.1 Pembersiha Data (Data Cleaning)

Tahap pembersihan yang pertama dilakukan terhadap data mahasiswa yang memiliki nilai PMB jalur reguler null atau kosong. Pembersihan tersebut dilakukan apabila pada kolom nilai penalaran verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai hubungan ruang dan nilai bahasa inggris keseluruhanya bernilai null atau kosong. Dalam tahap ini diasumsikan apabila keseluruhan nilai pada kolom tersebut bernilai null atau kosong, terjadi kesalahan pada saat menyimpan data.

Data mentah sebelum proses pembersihan data sebanyak 2506 data. Dari 2506 data, terdapat 70 data yang memiliki nilai null atau kosong pada nilai penalaran verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai hubungan ruang dan nilai bahasa inggris sehingga 70 data tersebut dihapus. Data mentah yang diperoleh dari proses pembersihan data sebanyak 2436 data. Data mentah yang telah melalui proses pembersihan data akan digunakan dalam tahap selanjutnya.

III.2.2.2 Integrasi Data (Data Integration)

Pada tahap ini dilakukan penggabungan data dari berbagai sumber.

Data yang pertama yaitu data PMB jalur reguler USD tahun 2007 – 2009

yang terdiri dari nomor, tahun angkatan, program studi, jenis kelamin, asal kabupaten, nilai penalaran verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai hubungan ruang, nilai bahasa inggris, nilai final tes PMB, pilihan pertama, pilihan kedua, pilihan ketiga, pilihan yang diterima, gelombang tes PMB, jenis SMA, asal SMA, dan kabupaten SMA. Data yang kedua yaitu data status sisip program yang ditentukan

mengikuti tes PMB jalur reguler. Seluruh data tersebut digabungkan menjadi satu tabel dan dilanjutkan menuju proses seleksi data. Contoh beberapa atribut serta data yang diperoleh dari proses integrasi dan pembersihan data ditunjukkan pada tabel 3.5.

Tabel 3.5 Contoh data awal setelah proses integrasi dan pembersihan.

Ta

hun ProgramStudi (PS)

JenisK elamin (JS)

AsalKabu paten

(AK) pv kn pm hr bi Pilihan (P)

Diterim a (D)

JenisSMA

(JS) Asal SMA (AS)

Ketera ngan SMA (KS) Asal Kabupat en SMA (AKS) status 2008 PEND._GURU_SEK OLAH_DASAR_(S1)

Laki-Laki Sleman 5 2 5 4 4 pilihan_1

Gelomb ang_2 SMU/MA _IPS SMA_SANTO_ALB ERTUS_YOGYAKA

RTA swasta Sleman

SISIP_PROGRAM

2007 ILMU_SEJARAH

Laki-Laki

Banjarma

sin 6 3 5 3 3 pilihan_3

Gelomb ang_3

SMU/MA _IPS

SMA_K_SANTO_

MIKAEL_WARAK swasta Sleman

SISIP_PROGRAM

2010 AKUNTANSI

Perem

puan Kebumen 7 4 4 5 5 pilihan_1

Gelomb ang_3

SMU/MA _IPS

SMA_N_1_PEJAG

OAN negeri

Kebume n

SISIP_PROGRAM

2010 TEKNIK_MESIN

Laki-Laki Sanggau 4 1 8 2 1 pilihan_1

Gelomb ang_1

SMK_(TEK NIK/STM)

SMK_N_1_PARIN

DU swasta Sanggau

SISIP_PROGRAM

2007 PEND._AKUNTANSI

Perem

puan Sleman 6 3 2 6 1 pilihan_1

Gelomb ang_2

SMU/MA _IPS

SMA_SEDES_SAPI

ENTIAE_JAMBU swasta

Semara ng

SISIP_PROGRAM

2010 TEKNIK_MESIN

Laki-Laki Magelang 7 6 7 7 6 pilihan_2

Gelomb ang_1

SMU/MA _IPA

SMA_N_1_SLEMA

N negeri Sleman

SISIP_PROGRAM

2009 PEND._SEJARAH

Perem puan

Purbaling

ga 2 2 5 4 6 pilihan_2

Gelomb ang_3

SMU/MA _IPS

SMA_N_2_PURBA

LINGGA negeri

Purbalin gga SISIP_PROGRAM 2008 PEND._GURU_SEK OLAH_DASAR_(S1) Perem

puan Cilacap 6 3 8 2 6 pilihan_1

Gelomb ang_2

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_L

UHUR_SEDAYU swasta Bantul

SISIP_PROGRAM

2010 PEND._EKONOMI

Laki-Laki Sleman 2 2 5 1 1 pilihan_2

Gelomb ang_1

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_L

UHUR_SEDAYU swasta Bantul

SISIP_PROGRAM 2010 PEND._MATEMATI KA Laki-Laki Tulang_B

awang 7 3 8 6 5 pilihan_1

Gelomb ang_2

SMU/MA _IPS

SMA_PANGUDI_L

UHUR_SEDAYU swasta Bantul

Tabel 3.5 Contoh data awal setelah proses integrasi dan pembersihan (Lanjutan). Ta hun ProgramStu di (PS) JenisKel amin (JS) AsalKabupa

ten (AK) pv kn pm hr bi

Pilihan (P)

Diterima

(D) JenisSMA (JS) Asal SMA (AS)

Ketera ngan SMA (KS) Asal Kabupaten SMA (AKS)

status

2007

PEND._BAH ASA_INGGR

IS Laki-Laki Manggarai 7 3 3 2 8

pilihan _1 Gelomba ng_1 SMU/MA/BUD AYA/BAHASA SMA_K_SANTO_IG NATIUS_LOYOLA_L

ABUAN_BAJO swasta Manggarai

TIDAK_SISIP_PRO GRAM 2009 PEND._BAH ASA_INGGR IS Peremp

uan Kebumen 6 5 8 7 8

pilihan _1

Gelomba

ng_1 SMU/MA_IPA

SMA_N_1_KARANG

ANYAR negeri Kebumen

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

2009

MANAJEME

N Laki-Laki Sleman 4 3 5 2 1

pilihan _2

Gelomba

ng_2 SMU/MA_IPS

SMA_N_1_GODEA

N negeri Sleman

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

2007 FARMASI

Peremp

uan Yogyakarta 8 8 7 7 7

pilihan _1

Gelomba

ng_1 SMU/MA_IPA

SMA_N_8_YOGYAK

ARTA negeri Yogyakarta

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

2009

PEND._BAH ASA_INGGR

IS Laki-Laki Sleman 7 6 6 5 8

pilihan _1

Gelomba

ng_1 SMU/MA_IPS

SMA_N_9_YOGYAK

ARTA negeri Yogyakarta

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

2009

PEND._BAH ASA_INGGR

IS Laki-Laki Magelang 7 6 9 6 8

pilihan _1

Gelomba

ng_1 SMU/MA_IPS

SMA_TARAKANITA

_MAGELANG swasta Magelang

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

Tabel 3.5 Contoh data awal setelah proses integrasi dan pembersihan (Lanjutan). Ta hun ProgramStu di (PS) JenisKel amin (JS) AsalKabupa

ten (AK) pv kn pm hr bi

Pilihan (P)

Diterima

(D) JenisSMA (JS) Asal SMA (AS)

Ketera ngan SMA (KS) Asal Kabupaten SMA (AKS)

status

2009

PEND._GU RU_SEKOLA H_DASAR_(

S1) Laki-Laki Sleman 7 6 7 8 8

pilihan _1

Gelomba

ng_2 SMU/MA_IPA

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

2007

PEND._AKU

NTANSI Laki-Laki Sleman 6 4 9 5 3

pilihan _1

Gelomba

ng_2 SMU/MA_IPS

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

TIDAK_SISIP_PRO GRAM 2009 PEND._BAH ASA_INGGR IS Peremp

uan Kulonprogo 7 6 6 5 7

pilihan _1

Gelomba

ng_1 SMU/MA_IPA

SMA_PANGUDI_LU

HUR_SEDAYU swasta Bantul

TIDAK_SISIP_PRO GRAM

III.2.2.3 Seleksi Data (Data Selection)

Pada tahap ini dilakukan tahap pembuangan data-data yang tidak diperlukan atau dibutuhkan seperti data-data yang kurang relevan dalam penelitian. Pada penelitian ini tahap seleksi data dilakukan pada proses

Reduct Computation Algoritm (RCA) yang ada pada algoritma RDT.

Contoh proses seleksi data mengunakan algoritma Reduct Computation

Algoritm (RCA) dalam penelitian ini dapat dilihat pada lampiran 1.

III.2.2.4 Transformasi Data (Data Transformation)

Pada tahapan transformasi data pengubahan data mentah menjadi data yang mudah dikelola dalam proses penambangan data. Dalam penelitian ini tahapan transformasi data dilakukan terhadap data yang berupa nilai angka. Sedangkan data yang bukan berupa nilai angka tidak dilakukan transformasi data. Proses transformasi akan dilakukan terhadap atribut nilai tes potensi akademik yang meliputi: penalaran verbal (pv), kemampuan numerik (kn), penalaran mekanik (pm), bahasa inggris (bi), dan hubungan ruang (hr). Dengan mengasumsikan data nilai tes potensi akademik tersebut terdistribusi normal, maka dalam penelitian ini diterapkan aturan transformasi sebagai berikut (Supranto, 1992) :

Tabel 3.6 Aturan Transformasi Data Nilai Tes Potensi Akademik.

Interval Formula

D _{nilai tes < X nilai tes – 1.96 * σ}

nilai tes / n

C _{X nilai tes – 1.96 * σ}

nilai tes / n ≤ nilai tes ˂ X nilai tes

B _{X nilai tes ≤ nilai tes˂ X}

nilai tes + 1.96 * σnilai tes / n

A _{nilai tes ≥ X}

III.3.Analisis Kebutuhan Sistem III.3.1 Diagram Use Case

Transformasi Data

Reduct Data

Bentuk Aturan

Simpan Aturan Pencarian Pola

<< depends on >>

<< depends on >>

<< depends on >>

Pengguna

Gambar 3.1 Diagram Use Case .

III.3.2 Narasi Use Case

ID Use Case : SPRDT-01

Nama Use Case : Transformasi Data.

Aktor : Pengguna.

Deskripsi : Use case ini menggambarkan proses dimana pengguna

melakukan proses transformasi data (pengelompokan nilai berdasarkan interval tertentu).

3. Fold 4

Pada iterasi 4, f old 4 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 dan fold 5 - 10 menjadi data pelatihan

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

2 15 14 31

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

14 129 70 213

NULL 0 0 0 0

Total 16 144 84 244

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

3 12 11 26

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

16 136 66 218

NULL 0 0 0 0

207

4. Fold 5

Pada iterasi 5, fold 5 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 dan fold 6 - 10 menjadi data pelatihan.

5. Fold 6

Pada iterasi 6, fold 6 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 , 5 dan fold 7 - 10 menjadi data pelatihan.

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

4 10 9 23

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

17 129 75 221

NULL 0 0 0 0

Total 21 139 84 244

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

0 14 17 31

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

13 138 62 213

NULL 0 0 0 0

6. Fold 7

Pada iterasi 7, fold 7 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6 dan fold 8 - 10 menjadi data pelatihan.

7. Fold 8

Pada iterasi 8, fold 8 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6 , 7 dan fold 9 - 10 menjadi data pelatihan.

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

4 12 7 23

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

18 131 71 220

NULL 0 0 0 0

Total 22 143 78 243

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

2 11 15 28

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

12 138 65 215

NULL 0 0 0 0

209

8. Fold 9

Pada iterasi 9, fold 9 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6, 7, 8 dan fold 10 menjadi data pelatihan.

9. Fold 10

Pada iterasi 10, fold 10 menjadi data data uji sedangkan fold 1 , 2 , 3 , 4 , 5, 6, 7, 8 ,9 dan fold 10 menjadi data pelatihan.

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

2 13 11 26

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

16 137 64 217

NULL 0 0 0 0

Total 18 150 75 243

Kelas Hasil Prediksi

total

SISIP_ PROGRAM

TIDAK_ SISIP_ PROGRAM

NULL

Kelas sebenarnya

SISIP_ PROGRAM

3 16 15 34

TIDAK_SISIP_ PROGRAM

11 132 66 209

NULL 0 0 0 0

ABSTRAK

Algoritma Reduct Based Decision Tree (RDT) adalah salah satu algoritma penambangan data yang dapat digunakan untuk menemukan pola klasifikasi dari data yang berjumlah besar. Algoritma ini mengkombinasikan teori himpunan kasar dan algoritma pohon keputusan. Tujuan dari penelitian ini adalah mengenali pola klasifikasi mahasiswa yang terkena sisip program. Pada penelitian ini algoritma RDT digunakan untuk menemukan pola klasifikasi mahasiswa yang diperkirakan terkena sisip program. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data PMB Universitas Sanata Dharma (USD) Yogyakarta jalur reguler tahun 2007- 2009 dengan jumlah data sebanyak 2436 record. Komponen data PMB tersebut meliputi jenis kelamin, asal kabupaten, asal sekolah, asal kabupaten sekolah, nilai penaralan verbal, nilai kemampuan numerik, nilai penalaran mekanik, nilai hubungan ruang, nilai bahasa inggris, prioritas pilihan program studi, dan gelombang masuk. Penelitian ini menghasilkan 1258 pola klasifikasi. Dari pola yang dihasilkan ternyata mahasiswa yang berasal dari Mimika lebih banyak mengalami sisip program. Sistem yang dibangun telah diuji dengan menggunakan teknik 10-fold cross validation dan menghasilkan akurasi sebesar 56.527096 %.

viii ABSTRACT

Reduct algorithm Based Decision Tree (RDT) is one of data mining algorithms that can be used to discover the pattern classification of large amounts of data. This algorithm combines the rough set theory and decision tree algorithm. The purpose of this study is to identify drop out student in Sanata Dharma University by implementing the RDT algorithm. The data used in this research is the student admission data of Sanata Dharma University (SDU) Yogyakarta through regular line which consist of 2436 records. The data components include sex, home district, high school, school districts, the score of verbal reasoning test, numerical ability test, mechanical reasoning test, space relations test, English language test, chosen study program, and registration periods. The results of this study are 1258 classification pattern. From the resulting pattern turned out to students from Mimika more likely to "Sisip Program". The system has been tested by using 10-fold cross validation and produces an accuracy of 56,527096 %.