TELAAH YURIDIS PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA SEBAGAI BENTUK PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM DAN RESPON NORMATIF HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI PALEMBANG ( STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 27
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TELAAH YURIDIS PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA
SEBAGAI BENTUK PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM DAN RESPON NORMATIF HAKIM DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI
PALEMBANG
( STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 279 /
Pid.B / 2011 / PN.Plg )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE
NIM : E 0009124
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Takut akan TUHAN, adalah Permulaan pengetahuan
(Amsal 1:7a)
Siapa mencintai didikan, mencintai pengetahuan; tetapi siapa yang membenci
teguran adalah dungu
(Amsal 12:1)
Orang yang tidak merasa bahagia dengan yang sedikit, selamanya tidak akan
menemui kebahagiaan.
(Abikors)
Orang merasa bahagia, selama ia berpikir bahagia.
(Lincoln)
Pendidikan mempunyai akar yang pahit, tetapi buahnya yang manis.
(Aristoteles)
Kegagalan bukan berarti kehancuran tetapi jadikanlah kegagalan itu sebagai batu
loncatan menuju sukses.
(Pytagoras)
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya yang sederhana ini, penulis persembahkan kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus. Penulis sangat bersykur atas anugerah, karunia,
hikmat dan berkat yang diberikan secara luar biasa oleh Nya dan karena
oleh-Nya Penulis bisa menyelesaikan penulisan skripsi ini.
2. Keluargaku tercinta Papa,Mama yang membesarkanku dengan penuh rasa
sayang, tidak pernah berhenti mendukung, mendoakan
dalam semua
bidang terutama pendidikan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini.
3. Adikku Zalmon dan Yesyer yang juga menyayangi aku, dan memberikan
semangat serta candaan yang sangat menghibur.
4. Oma tersayang yang juga tetap memberikan semangat dan doa yang luar
biasa di usianya yang sudah lanjut kepada penulis.
5. Andika Haryanto, yang telah memberikan semangat,doa dan dukungan
yang penuh serta rasa cinta, sayang, dan kesabaran yang tiada habisnya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
6. Keluarga besar Papa Mama di Jakarta,Manado, dan Medan yang juga tak
luput mendoakan dan memberi dukungan penuh kepada penulis.
7.
Anggota Jemaat GPIA ―Maranatha‖ yang selalu mendoakan.
8. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai,
terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE. E 0009024. :
TELAAH YURIDIS PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA
SEBAGAI BENTUK PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM DAN RESPON NORMATIF HAKIM DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN
NEGERI PALEMBANG. (Studi putusan No 279 / Pid. B / 2011 / PN.Plg).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum
(Skripsi). 2013.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui pengungkapan
alibi oleh terdakwa sebagai bentuk penyangkalan terhadap pembuktian
penuntut umum apakah sudah sesuai dengan KUHAP dan bagaimana respon
normatif hakim dalam pemeriksaan perkara pidana tersebut.
Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat normative atau
doctrinal. Lokasi Penelitian berada di perpustakaan pusat UNS, perpustakaan
Fakultas Hukum UNS, dan perpustakaan pribadi penulis. Jenis data yang
dipergunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang
dipergunakan adalah studi kepustakaan baik berupa buku-buku maupun
peraturan perundang-undangan. Analisis data menggunakan analisis data
kualitatif dan analisis isi untuk kemudian diambil kesimpulan secara deduktif.
Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa : Pengungkapan
alibi oleh Terdakwa sebagai bentuk penyangkalan terhadap pembuktian
penuntut umum dalam kasus narkotika di Pengadilan Negeri Palembang telah
sesuai dengan KUHAP. Karena alibi merupakan keterangan terdakwa yang
merupakan alat bukti yang sah yang diatur dalam Pasal 184 KUHAP
mengenai alat-alat bukti yang sah. Dan dalam kasus tersebut hakim
mempunyai kebebasan penuh untuk memutuskan berdasarkan bukti-bukti
yang sah dipersidangan dan berdasarkan keyakinan hakim dalam menilai
pembuktian tersebut. Pengungkapan alibi melalui keterangan-keterangan
terdakwa didukung oleh saksi a de charge. Dari keterangan terdakwa dan
keterangan saksi tersebut membentuk suatu keyakinan hakim sebagai respon
normatif atas kasus perkara narkotika tersebut sebagaimana diatur dalam
Pasal 183 KUHAP.
Kata kunci : Alibi, Pembuktian,
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE. E 0009024. A JURIDICAL
STUDY ON ALIBI DISCLOSURE BY THE DEFENDANT AS THE FORM
OF REJECTION TO PUBLIC PROSECUTOR’S AUTHENTICATION
AND JUDGE’S NORMATIVE RESPONSE IN EXAMINING THE
NARCOTICS CASE IN PALEMBANG DISTRICT COURT (A Study on
Verdict No. 279 / Pid. B / 2011 / PN.Plg). Faculty of Law of Surakarta Sebelas
Maret University. Thesis. 2013.
This research aimed to find out alibi disclosure by the defendant as the
form of rejection to Public Prosecutor’s authentication whether or not it had been
consistent with the KUHAP and how the judge’s normative response was to the
examination of such the crime.
This study was a normative or doctrinal research. The research was taken
place in central library of UNS, the Library of Faculty of Law of UNS, and
author’s private library. The type of data used was secondary data. Technique of
collecting data used was library study constituting books or legislations. Data
analysis was conducted using qualitative data and content analyses to draw a
conclusion deductively later.
Considering the research, it could be found that: Alibi disclosure by the
defendant as the form of denial to Public Prosecutor’s authentication in narcotics
case in Palembang District Court had been consistent with KUHAP. Because alibi
was the information of the defendant constituting legal evidence governed in
Article 184 of KUHAP concerning the legal evidences. An in this case, the judge
had full liberation to sentence based on the legal evidences in trial and based on
the judge’s conviction in judging the authentication. Alibi disclosure through
information from the defendant was supported by a de charge witness. From the
defendant’s information and witness, the judge’s conviction was created as
normative response to narcotics case as governed in Article 183 of KUHAP.
Keyword : Alibi, Authentication
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul ― TELAAH YURIDIS
PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA SEBAGAI BENTUK
PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM
DAN
RESPON
NORMATIF
HAKIM
DALAM
PEMERIKSAAN
PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI PALEMBANG
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 279 /
Pid.B / 2011 / PN.Plg ) ’’
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pengungkapan alibi sebagai
bentuk penyangkalan terhadap pembuktian penuntut umum serta respon normatif
hakim dalam pemeriksaan perkara. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan
hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati
akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di
kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada
pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan, Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan
selaku pembimbing penulisan hukum (skripsi) yang penuh kebijaksanaan
dan kesabarannya membantu penulis dalam mengatasi kendala-kendala
administratif hingga penulis dapat mengikuti sidang skripsi dan yang telah
menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan
arahan bagi tersusunnya skripsi ini.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum, Bapak Kristiyadi,S.H.,M.H dan
commit to user
Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku dosen Hukum Acara
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Pidana yang telah memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran
bimbingan serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
(Skripsi) ini dengan baik.
4. Bapak Harjono, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada
penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu tercinta (Daniel dan Jelly) , adikku kembar tersayang dan
Andika Haryanto yang senantiasa memberikan dukungan.
7. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsiku yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan
teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha
Kuasa
8. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 08 April 2013
Eunike Freskilia Sintisye Pardede
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN MOTTO...................................................................... ................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN....................................................... ...............
vi
ABSTRAK......................................................................................... ..............
vii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................
xi
DAFTAR SKEMA ...........................................................................................
xiii
BAB I.
PENDAHULUAN .....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
5
E. Metode Penelitian .................................................................
6
F. Sistematika Penelitian ..........................................................
10
TINJAUAN PUSTAKA............................................... ..............
12
A. Kerangka Teori......................................................................
12
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian .............................
12
BAB II.
2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti Keterangan
BAB III.
Terdakwa .........................................................................
19
3. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ........
25
4. Tinjauan Umum tentang Alibi ........................................
28
B. Kerangka Pemikiran ..............................................................
29
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..........................
commit to user
A. Hasil Penelitian...................................................................
..
31
xi
31
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
1. Kasus Posisi ....................................................................
31
2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.....................................
32
3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum .....................................
37
4. Alat Bukti yang Digunakan Penuntut Umum .................
40
5. Amar Putusan ..................................................................
48
6. Penggunaan Alibi ............................................................
50
B. Pembahasan ..........................................................................
54
1. Pengungkapan Alibi Oleh Terdakwa Sebagai
Bentuk Penyangkalan Terhadap Pembuktian
Penuntut Umum Dalam Perkara Narkotika
Dengan Terdakwa Topan Saipul Terhadap
Ketentuan KUHAP…………… .....................................
54
2. Respon Normatif Hakim Terhadap Pengungkapan
Alibi Oleh Terdakwa Dalam Pemeriksaan Perkara
Narkotika Di Pengadilan Negeri Palembang .................
58
PENUTUP ...................................................................................
64
A. Simpulan ..............................................................................
64
B. Saran .....................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
66
BAB IV.
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR SKEMA
Halaman
Gambar Skema Kerangka Pemikiran ...............................................................
commit to user
xiii
29
digilib.uns.ac.id
TELAAH YURIDIS PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA
SEBAGAI BENTUK PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM DAN RESPON NORMATIF HAKIM DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI
PALEMBANG
( STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 279 /
Pid.B / 2011 / PN.Plg )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE
NIM : E 0009124
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Takut akan TUHAN, adalah Permulaan pengetahuan
(Amsal 1:7a)
Siapa mencintai didikan, mencintai pengetahuan; tetapi siapa yang membenci
teguran adalah dungu
(Amsal 12:1)
Orang yang tidak merasa bahagia dengan yang sedikit, selamanya tidak akan
menemui kebahagiaan.
(Abikors)
Orang merasa bahagia, selama ia berpikir bahagia.
(Lincoln)
Pendidikan mempunyai akar yang pahit, tetapi buahnya yang manis.
(Aristoteles)
Kegagalan bukan berarti kehancuran tetapi jadikanlah kegagalan itu sebagai batu
loncatan menuju sukses.
(Pytagoras)
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya yang sederhana ini, penulis persembahkan kepada:
1. Tuhan Yesus Kristus. Penulis sangat bersykur atas anugerah, karunia,
hikmat dan berkat yang diberikan secara luar biasa oleh Nya dan karena
oleh-Nya Penulis bisa menyelesaikan penulisan skripsi ini.
2. Keluargaku tercinta Papa,Mama yang membesarkanku dengan penuh rasa
sayang, tidak pernah berhenti mendukung, mendoakan
dalam semua
bidang terutama pendidikan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini.
3. Adikku Zalmon dan Yesyer yang juga menyayangi aku, dan memberikan
semangat serta candaan yang sangat menghibur.
4. Oma tersayang yang juga tetap memberikan semangat dan doa yang luar
biasa di usianya yang sudah lanjut kepada penulis.
5. Andika Haryanto, yang telah memberikan semangat,doa dan dukungan
yang penuh serta rasa cinta, sayang, dan kesabaran yang tiada habisnya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.
6. Keluarga besar Papa Mama di Jakarta,Manado, dan Medan yang juga tak
luput mendoakan dan memberi dukungan penuh kepada penulis.
7.
Anggota Jemaat GPIA ―Maranatha‖ yang selalu mendoakan.
8. Semua yang telah mendukung saya sampai penulisan hukum ini selesai,
terima kasih banyak dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE. E 0009024. :
TELAAH YURIDIS PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA
SEBAGAI BENTUK PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM DAN RESPON NORMATIF HAKIM DALAM
PEMERIKSAAN PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN
NEGERI PALEMBANG. (Studi putusan No 279 / Pid. B / 2011 / PN.Plg).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum
(Skripsi). 2013.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui pengungkapan
alibi oleh terdakwa sebagai bentuk penyangkalan terhadap pembuktian
penuntut umum apakah sudah sesuai dengan KUHAP dan bagaimana respon
normatif hakim dalam pemeriksaan perkara pidana tersebut.
Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat normative atau
doctrinal. Lokasi Penelitian berada di perpustakaan pusat UNS, perpustakaan
Fakultas Hukum UNS, dan perpustakaan pribadi penulis. Jenis data yang
dipergunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang
dipergunakan adalah studi kepustakaan baik berupa buku-buku maupun
peraturan perundang-undangan. Analisis data menggunakan analisis data
kualitatif dan analisis isi untuk kemudian diambil kesimpulan secara deduktif.
Berdasarkan penelitian ini diperoleh hasil bahwa : Pengungkapan
alibi oleh Terdakwa sebagai bentuk penyangkalan terhadap pembuktian
penuntut umum dalam kasus narkotika di Pengadilan Negeri Palembang telah
sesuai dengan KUHAP. Karena alibi merupakan keterangan terdakwa yang
merupakan alat bukti yang sah yang diatur dalam Pasal 184 KUHAP
mengenai alat-alat bukti yang sah. Dan dalam kasus tersebut hakim
mempunyai kebebasan penuh untuk memutuskan berdasarkan bukti-bukti
yang sah dipersidangan dan berdasarkan keyakinan hakim dalam menilai
pembuktian tersebut. Pengungkapan alibi melalui keterangan-keterangan
terdakwa didukung oleh saksi a de charge. Dari keterangan terdakwa dan
keterangan saksi tersebut membentuk suatu keyakinan hakim sebagai respon
normatif atas kasus perkara narkotika tersebut sebagaimana diatur dalam
Pasal 183 KUHAP.
Kata kunci : Alibi, Pembuktian,
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
EUNIKE FRESKILIA SINTISYE PARDEDE. E 0009024. A JURIDICAL
STUDY ON ALIBI DISCLOSURE BY THE DEFENDANT AS THE FORM
OF REJECTION TO PUBLIC PROSECUTOR’S AUTHENTICATION
AND JUDGE’S NORMATIVE RESPONSE IN EXAMINING THE
NARCOTICS CASE IN PALEMBANG DISTRICT COURT (A Study on
Verdict No. 279 / Pid. B / 2011 / PN.Plg). Faculty of Law of Surakarta Sebelas
Maret University. Thesis. 2013.
This research aimed to find out alibi disclosure by the defendant as the
form of rejection to Public Prosecutor’s authentication whether or not it had been
consistent with the KUHAP and how the judge’s normative response was to the
examination of such the crime.
This study was a normative or doctrinal research. The research was taken
place in central library of UNS, the Library of Faculty of Law of UNS, and
author’s private library. The type of data used was secondary data. Technique of
collecting data used was library study constituting books or legislations. Data
analysis was conducted using qualitative data and content analyses to draw a
conclusion deductively later.
Considering the research, it could be found that: Alibi disclosure by the
defendant as the form of denial to Public Prosecutor’s authentication in narcotics
case in Palembang District Court had been consistent with KUHAP. Because alibi
was the information of the defendant constituting legal evidence governed in
Article 184 of KUHAP concerning the legal evidences. An in this case, the judge
had full liberation to sentence based on the legal evidences in trial and based on
the judge’s conviction in judging the authentication. Alibi disclosure through
information from the defendant was supported by a de charge witness. From the
defendant’s information and witness, the judge’s conviction was created as
normative response to narcotics case as governed in Article 183 of KUHAP.
Keyword : Alibi, Authentication
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul ― TELAAH YURIDIS
PENGUNGKAPAN ALIBI OLEH TERDAKWA SEBAGAI BENTUK
PENYANGKALAN TERHADAP PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM
DAN
RESPON
NORMATIF
HAKIM
DALAM
PEMERIKSAAN
PERKARA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI PALEMBANG
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 279 /
Pid.B / 2011 / PN.Plg ) ’’
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pengungkapan alibi sebagai
bentuk penyangkalan terhadap pembuktian penuntut umum serta respon normatif
hakim dalam pemeriksaan perkara. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan
hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati
akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di
kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada
pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan, Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan
selaku pembimbing penulisan hukum (skripsi) yang penuh kebijaksanaan
dan kesabarannya membantu penulis dalam mengatasi kendala-kendala
administratif hingga penulis dapat mengikuti sidang skripsi dan yang telah
menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan
arahan bagi tersusunnya skripsi ini.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum, Bapak Kristiyadi,S.H.,M.H dan
commit to user
Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku dosen Hukum Acara
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Pidana yang telah memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran
bimbingan serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
(Skripsi) ini dengan baik.
4. Bapak Harjono, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada
penulis selama penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu tercinta (Daniel dan Jelly) , adikku kembar tersayang dan
Andika Haryanto yang senantiasa memberikan dukungan.
7. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsiku yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan
teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha
Kuasa
8. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 08 April 2013
Eunike Freskilia Sintisye Pardede
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN MOTTO...................................................................... ................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN....................................................... ...............
vi
ABSTRAK......................................................................................... ..............
vii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................
xi
DAFTAR SKEMA ...........................................................................................
xiii
BAB I.
PENDAHULUAN .....................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...............................................................
5
E. Metode Penelitian .................................................................
6
F. Sistematika Penelitian ..........................................................
10
TINJAUAN PUSTAKA............................................... ..............
12
A. Kerangka Teori......................................................................
12
1. Tinjauan Umum tentang Pembuktian .............................
12
BAB II.
2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti Keterangan
BAB III.
Terdakwa .........................................................................
19
3. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Narkotika ........
25
4. Tinjauan Umum tentang Alibi ........................................
28
B. Kerangka Pemikiran ..............................................................
29
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..........................
commit to user
A. Hasil Penelitian...................................................................
..
31
xi
31
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
1. Kasus Posisi ....................................................................
31
2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.....................................
32
3. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum .....................................
37
4. Alat Bukti yang Digunakan Penuntut Umum .................
40
5. Amar Putusan ..................................................................
48
6. Penggunaan Alibi ............................................................
50
B. Pembahasan ..........................................................................
54
1. Pengungkapan Alibi Oleh Terdakwa Sebagai
Bentuk Penyangkalan Terhadap Pembuktian
Penuntut Umum Dalam Perkara Narkotika
Dengan Terdakwa Topan Saipul Terhadap
Ketentuan KUHAP…………… .....................................
54
2. Respon Normatif Hakim Terhadap Pengungkapan
Alibi Oleh Terdakwa Dalam Pemeriksaan Perkara
Narkotika Di Pengadilan Negeri Palembang .................
58
PENUTUP ...................................................................................
64
A. Simpulan ..............................................................................
64
B. Saran .....................................................................................
65
DAFTAR PUSTAKA .....................................................................................
66
BAB IV.
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR SKEMA
Halaman
Gambar Skema Kerangka Pemikiran ...............................................................
commit to user
xiii
29