KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Penulisan Hukum
PenulisanHukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
PenulisanHukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,2015
DosenPembimbing
PEMBIMBING
SRI WAHYUNINGSIH YULIANTI, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
Ferizky Dhimas Prakasa
NIM. E0011124
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
2015
DEWAN PENGUJI
:..........................................
1.
NIP.
Ketua
2.
:............................................
Sekretaris
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
:...........................................
Mengetahui
Dekan,
Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum.
NIP. 19570203 198503 001
iii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Ferizky Dhimas Prakasa
NIM
: E 0011124
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
KESAKSIAN
OLEH
PENYIDIK
POLRI
UNTUK
PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM
PERKARA
PUTUSAN
KEPEMILIKAN
PENGADILAN
SENJATA
NEGERI
TAJAM
MOJOKERTO
(STUDI
NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt) adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya
tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(skripsi) ini.
Surakarta, 2015
yang membuat pernyataan
Ferizky Dhimas Prakasa
NIM. E0011124
iv
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Ferizky Dhimas Prakasa. 2015. E0011124. KESAKSIAN OLEH PENYIDIK
POLRI UNTUK PEMBUKTIAN DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN
SENJATA TAJAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan ini mengkaji permasalahan tentang penggunaan saksi dari
penyidik kepolisian atau lebih dikenal dengan sebutan saksi verbalisan dalam
perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan Negeri Mojokerto
sudah sesuai dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) yang dalam ketentuan penggunaan saksi verbalisan ini belum diatur
dalamnya dan implikasinya pada pertimbangan hakim dalam memberikan putusan
kepada Terdakwa.
Penulisan hukum ini bersifat preskriptif dan terapan. Dimana seumber
bahan hukum yang dipergunakan adalah bahan hukum primer dan sekunduer yang
menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan hukum. Teknik
analasis bahan hukum dalam penulisan ini menggunakan metode silogisme
dengan pola pikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan saksi
verbalisan dalam perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan
Negeri Mojokerto dengan putusan nomor: 100/Pid.Sus/2014/PN. Mkt. sudah
sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP karena dua saksi
penyidik kepolisian sudah diambil sumpahnya terlebih dahulu sebelum memberi
keterangan di pengadilan. Inmpilkasi keterangan dua orang saksi verbalisan dalam
persidangan dibawah sumpah sebagai salah satu elemen bagi hakim dalam
membentuk suatu keyakinan atas kesalahan yang didakwakan kepada terdakwa,
juga mempertimbangkan barang bukti dan ditambah dengan keterangan Terdakwa
yang telah menyesali dan mengakui perbuatannya maka dengan hal tersebut
Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah
terbukti secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak
membawa senjata penikam sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Darurat
Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Pasal 2 ayat (1) tentang Senjata
Tajam.
Kata Kunci : Saksi Penyidik Polri, Senjata Tajam, Verbalisan
v
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Ferizky Dhimas Prakasa. E0011124. 2015. TESTIMONY BY EVIDENCE
POLICE INVESTIGATORS CHARGES AND IMPLICATIONS FOR
DECISION TO JUDGE IN THE CASE OF TITLE SHARP WEAPONS
(MOJOKERTO COURT DECISION STUDY NUMBER: 100 / Pid.Sus / 2014 /
PN.Mkt). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, State University of March
Surakarta.
This Thesis studying the problems of the use of the witness of the police
investigator or better known as verbalisan witness in a case of possession of
weapons without permission in Mojokerto district court is conformity with the
provisions of the Code of Criminal Procedure, which in terms of use of this
verbalisan witness not set iin Code Of Criminal Procedure and its implications on
the consideration of the judge in giving judgment to the defendant.
This thesis prescriptive and applied. Where is the source of legal materials used
are of primary and secondary legal materials which uses literature study for the
collection of legal materials engineering. Mechanical analysis of legal materials
in this study, using deductive syllogism with mindset.
Based on the results of this study concluded that the use verbalisan witness in a
case of possession of weapons without permission in Mojokerto District Court
with the decision number: 100 / Pid.Sus / 2014 / PN. Mkt. is in conformity with
Article 184 paragraph (1) in conjunction with Article 185 paragraph (1) Code of
Criminal Procedure as two witnesses had been sworn police investigators before
giving testimony in court. Implications verbalisan testimony of two witnesses in
court under oath as one of the elements for the judge in the form of a belief in the
guilt of which the accused defendant, also consider the evidence and testimony
coupled with the defendant who has repented and confessed it with the panel of
judges has obtained belief that the defendant act has been proven legally and
convincingly, with a criminal offense thruster Without the right to carry weapons
as stipulated in the Emergency Law of the Republic of Indonesia Number 12 of
1951 Article 2 paragraph (1) of sharp weapons.
Keywords: Police Investigator Witness, sharp weapons, Verbalisan
vi
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Jangan pernah menunggu sempurna untuk memulai
hal baru dan positif, karena kita tidak akan pernah sempurna.
Jika terus menunggu sempurna, artinya tidak akan pernah melangkah.
Namun kita bisa menjadi lebih baik dengan melangkah dan berusaha
(Ellen May)
we have to be more disiplined than the rest.
(Warren Buffet)
vii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis
persembahkan kepada:
1. ALLAH SWT. Yang telah memberikan rahmat, hidayah, dan
inayyah-Nya sehingga penulis bisa memberikan yang terbaik bagi
penulisan hukum ini;
2. Ayah dan Ibu penulis yang memberi motivasi agar segera
menyelesaikan karya ini;
3. Kakakku yang telah memberi inspirasi;
4.
suka duka dalam proses penulisan hukum ini;
5. Orang-orang yang dikemudian hari akan menggunakan penulisan
hukum ini sebagai referensinya di kemudian hari;
6. Teman-teman almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret angkatan 2011.
viii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,
karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi/penulisan hukum yang berjudul KESAKSIAN OLEH PENYIDIK
POLRI
UNTUK
PEMBUKTIAN
DAKWAAN
DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN
SENJATA
TAJAM
(STUDI
PUTUSAN
PENGADILAN
NEGERI
MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan hukum ini
sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana
(S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini
tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai
pihak. Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan
semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah SWT.
Terima kasih saya haturkan terutama kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan
kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Edy Herdyanto.,S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing Penulisan
Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan
waktu untuk diskusi, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini.
4. Bapak Dr Hari Purwadi S.H., M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar
di Fakultas Hukum UNS.
ix
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan
dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan.
6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.
7. Kedua orang tua penulis terima
kasih atas semangat,
doa dan
pengorbanannya selama ini hingga sampai detik ini penulis belum mampu
membalas semua jasa ayah dan ibu.
8. Kakakku yang jauh di Ternate sana,adikmu sudah sarjana, kak.
9. Partnerku Kiky Wijayanti, yang selama ini selalu bersama penulis
melewati segala macam kondisi,terima kasih dan semoga kita bisa
menujuu sukses bersama,amin.
10. Sahabat-sahabatku
Bayu,
Tony dan Pandu yang selalu memberikan keceriaan pada penulis,
menemani dan memberikan dorongan untuk segera menyelesaikan
penulisan hukum ini.
11. Teman-temanku
Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang telah
memberikan pengalaman dalam berkuliah tiap harinya pada penulis.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh
dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia
nantinya.
Surakarta, Maret 2015
Penulis
Ferizky Dhimas Prakasa
x
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .....................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
ABSTRAK .....................................................................................................
v
MOTTO .........................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN .......................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
ix
DAFTAR ISI..................................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR............................................................................... ......
xiii
BAB I.
BAB II.
PENDAHULUAN ..................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ..................................................
1
B. Perumusan Masalah.........................................................
7
C. TujuanPenelitian..............................................................
7
D. Manfaat Penelitian...........................................................
8
E. Metode Penelitian ............................................................
9
F. Sistematika Penelitian .....................................................
13
TINJAUAN PUSTAKA .........................................................
15
A. KerangkaTeori .................................................................
15
Tinj
1.
auan Umum Tentang Penyidik Polri..................
15
2. Tinjauan Tentang Kesaksian Penyidik Polri (Saksi
Verbalisan)................................................................
21
3. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan........... ..... 23
4. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian Dan Alat
Bukti..........................................................................
29
5. Tinjauan Umum Tentang Putusan
Hakim
41
xi
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Kepemilikan
Senjata Tajam
BAB III.
48
B. KerangkaPemikiran .........................................................
54
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................
56
A. Hasil Penelitian................................................................
56
1.
Identitas Terdakwa ...................................................
56
2.
Uraian Singkat Fakta Peristiwa ................................
56
3.
DakwaanPenuntutUmum .........................................
57
4.
Tuntutan Penuntut Umum ........................................
59
5.
Amar Putusan hakim ................................................
59
B. Pembahasan .....................................................................
60
1. Kesesuaian
Kesaksian
Penyidik
Polri
untuk
Pembuktian Dakwaan dalam Perkara Kepemilikan
Senjata Tajam di Pengadilan Negeri Mojokerto
Memenuhi Ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo
Pasal
185
ayat
(1)
KUHAP....................................................
60
2. Implikasi Kesaksian Penyidik Polri untuk
Pembuktian
Dakwaan
dalam
Perkara
Kepemilikan Senjata Tajam di Pengadilan
BAB IV.
Negeri Mojokerto Terhadap Putusan Hakim..............
68
PENUTUP ..............................................................................
76
A. Simpulan..........................................................................
76
B. Saran ................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ..........................................
xiii
commit to user
54
digilib.uns.ac.id
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Penulisan Hukum
PenulisanHukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk :
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
PenulisanHukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
FERIZKY DHIMAS PRAKASA
NIM. E0011124
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta,2015
DosenPembimbing
PEMBIMBING
SRI WAHYUNINGSIH YULIANTI, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KESAKSIAN OLEH PENYIDIK POLRI UNTUK PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt)
Oleh :
Ferizky Dhimas Prakasa
NIM. E0011124
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
:
2015
DEWAN PENGUJI
:..........................................
1.
NIP.
Ketua
2.
:............................................
Sekretaris
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
:...........................................
Mengetahui
Dekan,
Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum.
NIP. 19570203 198503 001
iii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Ferizky Dhimas Prakasa
NIM
: E 0011124
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
KESAKSIAN
OLEH
PENYIDIK
POLRI
UNTUK
PEMBUKTIAN
DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN HAKIM
DALAM
PERKARA
PUTUSAN
KEPEMILIKAN
PENGADILAN
SENJATA
NEGERI
TAJAM
MOJOKERTO
(STUDI
NOMOR
:100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt) adalah benar-benar karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya
tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(skripsi) ini.
Surakarta, 2015
yang membuat pernyataan
Ferizky Dhimas Prakasa
NIM. E0011124
iv
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Ferizky Dhimas Prakasa. 2015. E0011124. KESAKSIAN OLEH PENYIDIK
POLRI UNTUK PEMBUKTIAN DAKWAAN DAN IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN
SENJATA TAJAM (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI
MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penulisan ini mengkaji permasalahan tentang penggunaan saksi dari
penyidik kepolisian atau lebih dikenal dengan sebutan saksi verbalisan dalam
perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan Negeri Mojokerto
sudah sesuai dengan ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP) yang dalam ketentuan penggunaan saksi verbalisan ini belum diatur
dalamnya dan implikasinya pada pertimbangan hakim dalam memberikan putusan
kepada Terdakwa.
Penulisan hukum ini bersifat preskriptif dan terapan. Dimana seumber
bahan hukum yang dipergunakan adalah bahan hukum primer dan sekunduer yang
menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan bahan hukum. Teknik
analasis bahan hukum dalam penulisan ini menggunakan metode silogisme
dengan pola pikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa penggunaan saksi
verbalisan dalam perkara kepemilikan senjata tajam tanpa izin di Pengadilan
Negeri Mojokerto dengan putusan nomor: 100/Pid.Sus/2014/PN. Mkt. sudah
sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP karena dua saksi
penyidik kepolisian sudah diambil sumpahnya terlebih dahulu sebelum memberi
keterangan di pengadilan. Inmpilkasi keterangan dua orang saksi verbalisan dalam
persidangan dibawah sumpah sebagai salah satu elemen bagi hakim dalam
membentuk suatu keyakinan atas kesalahan yang didakwakan kepada terdakwa,
juga mempertimbangkan barang bukti dan ditambah dengan keterangan Terdakwa
yang telah menyesali dan mengakui perbuatannya maka dengan hal tersebut
Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah
terbukti secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak
membawa senjata penikam sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Darurat
Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 Pasal 2 ayat (1) tentang Senjata
Tajam.
Kata Kunci : Saksi Penyidik Polri, Senjata Tajam, Verbalisan
v
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Ferizky Dhimas Prakasa. E0011124. 2015. TESTIMONY BY EVIDENCE
POLICE INVESTIGATORS CHARGES AND IMPLICATIONS FOR
DECISION TO JUDGE IN THE CASE OF TITLE SHARP WEAPONS
(MOJOKERTO COURT DECISION STUDY NUMBER: 100 / Pid.Sus / 2014 /
PN.Mkt). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law, State University of March
Surakarta.
This Thesis studying the problems of the use of the witness of the police
investigator or better known as verbalisan witness in a case of possession of
weapons without permission in Mojokerto district court is conformity with the
provisions of the Code of Criminal Procedure, which in terms of use of this
verbalisan witness not set iin Code Of Criminal Procedure and its implications on
the consideration of the judge in giving judgment to the defendant.
This thesis prescriptive and applied. Where is the source of legal materials used
are of primary and secondary legal materials which uses literature study for the
collection of legal materials engineering. Mechanical analysis of legal materials
in this study, using deductive syllogism with mindset.
Based on the results of this study concluded that the use verbalisan witness in a
case of possession of weapons without permission in Mojokerto District Court
with the decision number: 100 / Pid.Sus / 2014 / PN. Mkt. is in conformity with
Article 184 paragraph (1) in conjunction with Article 185 paragraph (1) Code of
Criminal Procedure as two witnesses had been sworn police investigators before
giving testimony in court. Implications verbalisan testimony of two witnesses in
court under oath as one of the elements for the judge in the form of a belief in the
guilt of which the accused defendant, also consider the evidence and testimony
coupled with the defendant who has repented and confessed it with the panel of
judges has obtained belief that the defendant act has been proven legally and
convincingly, with a criminal offense thruster Without the right to carry weapons
as stipulated in the Emergency Law of the Republic of Indonesia Number 12 of
1951 Article 2 paragraph (1) of sharp weapons.
Keywords: Police Investigator Witness, sharp weapons, Verbalisan
vi
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Jangan pernah menunggu sempurna untuk memulai
hal baru dan positif, karena kita tidak akan pernah sempurna.
Jika terus menunggu sempurna, artinya tidak akan pernah melangkah.
Namun kita bisa menjadi lebih baik dengan melangkah dan berusaha
(Ellen May)
we have to be more disiplined than the rest.
(Warren Buffet)
vii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Dengan segala kerendahan hati sebuah karya kecil ini penulis
persembahkan kepada:
1. ALLAH SWT. Yang telah memberikan rahmat, hidayah, dan
inayyah-Nya sehingga penulis bisa memberikan yang terbaik bagi
penulisan hukum ini;
2. Ayah dan Ibu penulis yang memberi motivasi agar segera
menyelesaikan karya ini;
3. Kakakku yang telah memberi inspirasi;
4.
suka duka dalam proses penulisan hukum ini;
5. Orang-orang yang dikemudian hari akan menggunakan penulisan
hukum ini sebagai referensinya di kemudian hari;
6. Teman-teman almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret angkatan 2011.
viii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat,
karunia, segala nikmat, dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi/penulisan hukum yang berjudul KESAKSIAN OLEH PENYIDIK
POLRI
UNTUK
PEMBUKTIAN
DAKWAAN
DAN
IMPLIKASINYA
TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA KEPEMILIKAN
SENJATA
TAJAM
(STUDI
PUTUSAN
PENGADILAN
NEGERI
MOJOKERTO NOMOR :100/Pid.Sus/2014/PN.Mkt). Penulisan hukum ini
sebagai tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana
(S1) dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini
tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai
pihak. Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati, dan
semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Allah SWT.
Terima kasih saya haturkan terutama kepada:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan
kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Edy Herdyanto.,S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing Penulisan
Hukum (Skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, dan
waktu untuk diskusi, dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan
hukum ini.
4. Bapak Dr Hari Purwadi S.H., M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar
di Fakultas Hukum UNS.
ix
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberi ilmu pengetahuan sehingga dapat dijadikan
dasar dalam penulisan skripsi ini dan semoga dapat penulis amalkan.
6. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.
7. Kedua orang tua penulis terima
kasih atas semangat,
doa dan
pengorbanannya selama ini hingga sampai detik ini penulis belum mampu
membalas semua jasa ayah dan ibu.
8. Kakakku yang jauh di Ternate sana,adikmu sudah sarjana, kak.
9. Partnerku Kiky Wijayanti, yang selama ini selalu bersama penulis
melewati segala macam kondisi,terima kasih dan semoga kita bisa
menujuu sukses bersama,amin.
10. Sahabat-sahabatku
Bayu,
Tony dan Pandu yang selalu memberikan keceriaan pada penulis,
menemani dan memberikan dorongan untuk segera menyelesaikan
penulisan hukum ini.
11. Teman-temanku
Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang telah
memberikan pengalaman dalam berkuliah tiap harinya pada penulis.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan Skripsi ini masih jauh
dari sempurna baik dari segi materi maupun substansinya. Oleh karena itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang menunjang bagi kesempurnaan
Penulisan Hukum ini. Akhir kata penulis berharap Skripsi ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu
hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia
nantinya.
Surakarta, Maret 2015
Penulis
Ferizky Dhimas Prakasa
x
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .....................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
ABSTRAK .....................................................................................................
v
MOTTO .........................................................................................................
vii
PERSEMBAHAN .......................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
ix
DAFTAR ISI..................................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR............................................................................... ......
xiii
BAB I.
BAB II.
PENDAHULUAN ..................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ..................................................
1
B. Perumusan Masalah.........................................................
7
C. TujuanPenelitian..............................................................
7
D. Manfaat Penelitian...........................................................
8
E. Metode Penelitian ............................................................
9
F. Sistematika Penelitian .....................................................
13
TINJAUAN PUSTAKA .........................................................
15
A. KerangkaTeori .................................................................
15
Tinj
1.
auan Umum Tentang Penyidik Polri..................
15
2. Tinjauan Tentang Kesaksian Penyidik Polri (Saksi
Verbalisan)................................................................
21
3. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan........... ..... 23
4. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian Dan Alat
Bukti..........................................................................
29
5. Tinjauan Umum Tentang Putusan
Hakim
41
xi
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Kepemilikan
Senjata Tajam
BAB III.
48
B. KerangkaPemikiran .........................................................
54
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................
56
A. Hasil Penelitian................................................................
56
1.
Identitas Terdakwa ...................................................
56
2.
Uraian Singkat Fakta Peristiwa ................................
56
3.
DakwaanPenuntutUmum .........................................
57
4.
Tuntutan Penuntut Umum ........................................
59
5.
Amar Putusan hakim ................................................
59
B. Pembahasan .....................................................................
60
1. Kesesuaian
Kesaksian
Penyidik
Polri
untuk
Pembuktian Dakwaan dalam Perkara Kepemilikan
Senjata Tajam di Pengadilan Negeri Mojokerto
Memenuhi Ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo
Pasal
185
ayat
(1)
KUHAP....................................................
60
2. Implikasi Kesaksian Penyidik Polri untuk
Pembuktian
Dakwaan
dalam
Perkara
Kepemilikan Senjata Tajam di Pengadilan
BAB IV.
Negeri Mojokerto Terhadap Putusan Hakim..............
68
PENUTUP ..............................................................................
76
A. Simpulan..........................................................................
76
B. Saran ................................................................................
78
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ..........................................
xiii
commit to user
54