Pengaruh Penyuluhan K3 tentang APD terhadap Pengetahuan dan Sikap Petani Jeruk dalam Penggunaan APD di Desa Suka Sipilihen Tahun 2016
76
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
KETERANGAN UMUM PETANI JERUK
DI DESA SUKA SIPILIHEN KABUPATEN KARO
Petunjuk
Isilah Pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat sesuai petunjuk
1. Isilah identitas diri anda dengan lengkap.
2. Bacalah pertanyaan dibawah ini dengan seksama.
3. Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi pekerjaan
anda.
4. Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga kejujuran.
5. anda dalam menjawab kuesioner ini sangat dihargai.
I.
DATA UMUM RESPONDEN
No.
: .........
Nama
: ..................................
Umur
: ......... Tahun
Pendidikan Terakhir
: SD/ SMP/ SMA / PT / Lain-lain : ................
Lama bekerja
: ......... Tahun
Universitas Sumatera Utara
77
KUISIONER PENGETAHUAN DAN SIKAP PETANI JERUK
TERKAIT PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI (APD)
A. PENGETAHUAN
Petunjuk: Pilihlah jawaban yang menurut Saudara paling tepat dengan cara check
list (√) jawaban tersebut.
1. Alat pelindung diri (APD) itu adalah :
a. Seperangkat peralatan yang dikenakan sebagai perlindungan sebagian atau
keseluruhan tubuh dari risiko kecelakaan kerja
b. Satu alat untuk manangani kecelakaan dan mengobati penyakit akibat kerja
c. Seperangkat alat yang digunakan untuk memudahkan pekerjaan
d. Satu atau beberapa alat yang mempercanggih penampilan pekerja
2. Berikut ini yang merupakan manfaat penggunaan alat pelindung diri (APD)
bagi pekrja :
a. Agar setiap pekerja mendapat jaminan kesejahteraan hidup
b. Agar setiap pekerja dapat memperkirakan lingkungan kerja yang tidak aman
c. Agar setiap pekerja terlindungi dari resiko kecelakaan kerja dan menciptakan
lingkungan kerja yang aman dan nyaman
d. Agar pekerja mendapat pengobatan terhadap penyakit akibat kerja
3. Menurut anda, syarat-syarat yang harus dipenuhi dalam menggunakan alat
pelindung diri (APD) yang baik adalah?
a. Sulit saat dikenakan dan mengganggu aktifitas kerja
b. Nyaman saat digunakan dan memberikan perlindungan yang optimal
c. Memiliki nilai seni yang dapat menambah gaya dan penampilan pekerja
d. Memberikan perlindungan pada wajah dan warna yang mencolok
4. Berikut ini yang merupakan bahaya tidak menggunakan alat pelindung diri
(APD) saat bekerja adalah :
a. Keracunan bahan kimia berbahaya
b. Alergi kulit
c. Gangguan pernafasan
d. Semua benar (jawaban a,b, dan c)
5. Kapan sajakah alat pelindung diri (APD) yang tepat digunakan:
a. Saat mencampur pestisida
b. Saat aplikasi penyemprotan
c. Saat pencucian peralatan aplikasi
d. Semua kegiatan diatas termasuk saat sesudah aplikasi
6. Zat kimia dapat diserap tubuh lebih cepat pada mata, oleh sebab itu alat
pelindung diri yang tepat digunakan adalah:
a. Kaca mata/pelindung mata
Universitas Sumatera Utara
78
b. Celana dan kemeja panjang
c. Sepatu boot
d. Sarung tangan
7. Pada saat panas dan berkeringat penyerapan zat kimia pada kulit semakin cepat
dan risiko keracunan akan semakin cepat, alat pelindung diri yang tepat adalah:
a. Sepatu boot
b. Sarung tangan dan lengan
c. Masker
d. Kacamata
8. Manakah Alat Pelindung Diri (APD) yang harus digunakan bagi pekerja saat
aplikasi dengan zat kimia?
a. Masker, Kaca mata, sarung tangan
b. Sepatu Boot, Pelindung Kepala
c. Pakaian panjang tidak tembus air
d. Semua di perlukan (jawaban a, b, dan c)
9. Perlindungan mata/kacamata pada pekerja sangat dibutuhkan karena dapat
mengalami:
a. Tersiram,terpercik,tertumpah zat kimia
b. Tertimpa buah dan ranting
c. Panas
d. Alergi kulit
10. Sarung tangan yang paling baik digunakan agar terhindar dari zat kimia
berbahaya adalah?
a. Menutup lengan atas
b. Sarung tangan sesuai ukuran tangan
c. Tahan terhadap zat kimia berbahaya
d. Semua jawaban diatas adalah benar
Universitas Sumatera Utara
79
B. SIKAP
Petunjuk: Pilihlah jawaban yang menurut Saudara paling tepat dengan cara check list
(√) jawaban tersebut.
NO.
PERNYATAAN
1.
Kacamata
diyakini
dapat
mengurangi
risiko
tersiram,terpercik maupun tertumpah zat kimia pada mata.
Alat pelindung diri (APD) yang baik digunakan agar
terhindar dari bahan kimia berbahaya harus nyaman dipakai,
tidak mengganggu atau menyulitkan gerak pekerja
Setiap pekerja yang ingin selamat dan sehat dalam bekerja
harus menggunakan alat pelindung diri yang baik dan tepat.
Alat Pelindung Diri (APD) yang diyakini perlu digunakan
pada saat membuka bungkus pestisida, pencampuran, proses
dan pencucian peralatan.
Agar terhindar dari bahaya pestisida, maka Alat Pelindung
Diri (APD) yang paling baik dan harus digunakan terdiri dari
: masker, sarung tangan, pelindung kepala, kacamata, sepatu
boot dan pakaian panjang.
Pekerja yang ingin melindungi hidung dan wajah harus
dengan menggunakan masker yang terbuat dari kain sudah
cukup aman untuk bekerja.
Pakaian, sarung tangan, dan pelindung kepala diyakini harus
terbuat dari bahan yang tidak tembus air/ pestisida.
Alat Pelindung Diri (APD) tidak diperlukan jika penggunaan
pestisida dilakukan dalam waktu kurang dari 1 jam.
Arah menyemprot pestisida yang paling baik adalah dengan
melawan arah angin.
Petani yang sudah lama bekerja dipercaya dapat kebal
terhadap berbagai jenis zat kimia berbahaya dan risiko
kecelakaan kerja sehingga tidak perlu alat pelindung diri.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
SETUJU TIDAK
SETUJU
Universitas Sumatera Utara
80
Lampiran 2. Uji Validitas dan Reabilitas Instrumen
A. Kuesioner Pengetahuan
Case Processing Summary
N
Cases
%
Valid
Excluded
a
Total
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.972
10
Item Statistics
Mean
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Std. Deviation
.43
.50
.47
.47
.47
.53
.47
.43
.40
.43
N
.504
.509
.507
.507
.507
.507
.507
.504
.498
.504
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
4.17
4.10
4.13
4.13
4.13
4.07
4.13
4.17
4.20
4.17
Scale Variance if
Item Deleted
16.764
16.783
16.740
16.533
16.464
16.754
16.533
16.351
16.234
16.489
Corrected ItemTotal Correlation
.816
.803
.816
.871
.890
.812
.871
.928
.972
.890
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
.971
.971
.971
.969
.968
.971
.969
.967
.965
.968
Universitas Sumatera Utara
81
B. Kuesioner Sikap
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
100.0
0
.0
30
100.0
Excludeda
Total
Reliability Statistics
%
Cronbach's Alpha
N of Items
.934
10
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Std. Deviation
.80
.73
.67
.70
.73
.73
.77
.57
.57
.57
N
.407
.450
.479
.466
.450
.450
.430
.504
.504
.504
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
6.03
6.10
6.17
6.13
6.10
6.10
6.07
6.27
6.27
6.27
Scale Variance if
Item Deleted
10.930
11.197
11.316
11.292
10.852
11.059
11.099
11.099
11.099
10.961
Corrected ItemTotal Correlation
.928
.729
.634
.665
.856
.779
.805
.667
.667
.712
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
.919
.928
.932
.931
.921
.925
.924
.931
.931
.929
Universitas Sumatera Utara
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
ptot
Correlations
p1
Pearson Correlation
p2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
p4
p5
p6
p7
p8
82
p9
p10
.605**
.665**
.800**
.665**
.818**
.665**
.864**
.796**
.729**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.605**
1
.668**
.668**
.802**
.668**
.802**
.740**
.816**
.740**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
1
Sig. (2-tailed)
N
p3
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.668**
1
.732**
.732**
.607**
.732**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.800**
.668**
.732**
1
.866**
.741**
.732**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.802**
.732**
.866**
1
.741**
.866**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.818**
.668**
.607**
.741**
.741**
1
.741**
.818**
.764**
.683**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.802**
.732**
.732**
.866**
.741**
1
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.864**
.740**
.800**
.800**
.800**
.818**
.800**
1
.934**
.864**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.796**
.816**
.873**
.873**
.873**
.764**
.873**
.934**
1
.934**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.729**
.740**
.800**
.800**
.800**
.683**
.800**
.864**
.934**
1
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.852**
.843**
.853**
.898**
.913**
.851**
.898**
.943**
.977**
.897**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
83
Lampiran 5
TABULASI DATA HASIL WAWANCARA
Kelompok Perlakuan
No. Nama Responden
Umur (Tahun)
L/K
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
27
37
52
25
35
29
33
19
49
29
25
24
38
18
41
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
No. Nama Responden
Umur (Tahun)
L/K
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
30
29
30
39
46
26
34
51
23
38
25
35
47
39
33
L
L
L
P
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Semangat Sembiring
Hemat Ginting
Bangun Tarigan
Benget perangin-angin
Alexander Sembiring
Bungaran
Lambok Ginting
Hotmian Tarigan
Nostalgia
Hobas Tarigan
Rian Tarigan
Analgin Ginting
Kursi Singarimbun
James Putra
Barnes Tarigan
Pendidikan
Terakhir
AKADEMI
SMP
SD
SMA
SMA
SMA
SD
SD
AKADEMI
SMA
SMP
SMP
SMA
SMP
SMA
Lama Bekerja
(Tahun)
3
17
29
4
8
7
15
3
17
25
7
6
13
2
20
Pendidikan
Terakhir
SMP
SD
AKADEMI
SMA
SMA
SMP
SD
SMP
SMA
SMA
SMA
SMA
SMA
SMP
SMA
Lama Bekerja
(Tahun)
11
11
13
18
26
11
14
30
4
21
6
15
27
21
14
Kelompok Kontrol
Ebraldi Sinulingga
Angga Barus
Kevin Ginting
Egia Meliala
Meja Tarigan
Saiful Karo karo
Meja Sembiring
Brenges Sitepu
Terbit Bukit
Endamin Ginting
Jendame Karo karo
Timan Perangin angin
Mehuli Rehadi Ginting
Kasir Barus
Zapra Barus
Universitas Sumatera Utara
84
Lampiran 6
TABULASI JAWABAN KUESIONER
- (Pretest)
Kelompok
No.
Respond
en
Perlakuan
Baik
Pengetahuan
Cukup
Kurang
Sikap
Positif
Negatif
Kontrol
Pengetahuan
Sikap
Baik
Cukup Kurang Positif
Negatif
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
- (Posttest)
No.
Responden
Kelompok
Perlakuan
Baik
Pengetahuan
Cukup
Kurang
Sikap
Positif
Negatif
Kontrol
Pengetahuan
Sikap
Baik
Cukup Kurang
Positif
Negatif
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Universitas Sumatera Utara
85
Lampiran 7
Frequency Table Pengetahuan
pengetahuan perlakuan sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
10
66.7
66.7
66.7
cukup
5
33.3
33.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan perlakuan sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
cukup
7
46.7
46.7
46.7
baik
8
53.3
53.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan kontrol sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
9
60.0
60.0
60.0
cukup
6
40.0
40.0
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan kontrol sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
9
60.0
60.0
60.0
cukup
5
33.3
33.3
93.3
baik
1
6.7
6.7
100.0
Total
15
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
86
Frequency Table Sikap
sikap perlakuan sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap perlakuan sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
2
13.3
13.3
13.3
positif
13
86.7
86.7
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap kontrol sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap kontrol sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
87
Lampiran 8
NPar Tests
Mann-Whitney Test
Test Statisticsb
pengetahuan
perlakuan
sebelum
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
pengetahuan kontrol sebelum
12.500
27.500
-1.871
.061
.129a
10.000
25.000
-2.160
.439
.750a
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: kelas
Test Statisticsb
pengetahuan
perlakuan
sesudah
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
pengetahuan kontrol sesudah
.000
55.000
-3.742
.000
.001a
20.000
35.000
-.707
.041
.059a
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: kelas
Test Statisticsb
sikap perlakuan
sebelum
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
sikap kontrol sebelum
6.000
84.000
-2.935
.072
.101a
6.000
84.000
-2.935
.051
.010a
a. Not corrected for ties.
Test Statisticsb
sikap perlakuan
sesudah
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
.500
1.500
-2.550
.011
.133a
sikap kontrol sesudah
6.000
7.000
-.392
.005
.003a
Universitas Sumatera Utara
88
Lampiran 9
Uji Wilcoxon
Test Statisticsc
pengetahuan
perlakuan
sesudah pengetahuan
perlakuan
sebelum
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
-3.626a
.000
pengetahuan
sikap perlakuan
kontrol sesudah - sesudah - sikap
sikap kontrol
pengetahuan
perlakuan
sesudah - sikap
kontrol sebelum
sebelum
kontrol sebelum
-1.000a
.317
-3.317a
.001
.000b
1.000
a. Based on negative ranks.
b. The sum of negative ranks equals the sum of positive ranks.
c. Wilcoxon Signed Ranks Test
Universitas Sumatera Utara
89
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian
Gambar 3.1 Pembagian Kuesioner Pretest
Gambar 3.2 Menjelaskan Tujuan Penelitian dan Petunjuk Pengisian Kuesioner
Gambar 3.3 Melakukan Wawancara Pretest
Universitas Sumatera Utara
90
Gambar 3.4 Memberikan Penyuluhan
Gambar 3.5 Wawancara Kuesioner Posttest
Gambar 3.6 Pembagian Souvenir kepada Responden Penelitian
Universitas Sumatera Utara
91
Gambar 3.7 Situasi Wawancara Kuesioner pada Kelompok Kontrol
Gambar 3.8 Petani Jeruk pada saat mencampur Pestisida tanpa menggunakan APD
Gambar 3.9 Petani jeruk pada saat menyemprot tanpa menggunakan APD
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
KETERANGAN UMUM PETANI JERUK
DI DESA SUKA SIPILIHEN KABUPATEN KARO
Petunjuk
Isilah Pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat sesuai petunjuk
1. Isilah identitas diri anda dengan lengkap.
2. Bacalah pertanyaan dibawah ini dengan seksama.
3. Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi pekerjaan
anda.
4. Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga kejujuran.
5. anda dalam menjawab kuesioner ini sangat dihargai.
I.
DATA UMUM RESPONDEN
No.
: .........
Nama
: ..................................
Umur
: ......... Tahun
Pendidikan Terakhir
: SD/ SMP/ SMA / PT / Lain-lain : ................
Lama bekerja
: ......... Tahun
Universitas Sumatera Utara
77
KUISIONER PENGETAHUAN DAN SIKAP PETANI JERUK
TERKAIT PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI (APD)
A. PENGETAHUAN
Petunjuk: Pilihlah jawaban yang menurut Saudara paling tepat dengan cara check
list (√) jawaban tersebut.
1. Alat pelindung diri (APD) itu adalah :
a. Seperangkat peralatan yang dikenakan sebagai perlindungan sebagian atau
keseluruhan tubuh dari risiko kecelakaan kerja
b. Satu alat untuk manangani kecelakaan dan mengobati penyakit akibat kerja
c. Seperangkat alat yang digunakan untuk memudahkan pekerjaan
d. Satu atau beberapa alat yang mempercanggih penampilan pekerja
2. Berikut ini yang merupakan manfaat penggunaan alat pelindung diri (APD)
bagi pekrja :
a. Agar setiap pekerja mendapat jaminan kesejahteraan hidup
b. Agar setiap pekerja dapat memperkirakan lingkungan kerja yang tidak aman
c. Agar setiap pekerja terlindungi dari resiko kecelakaan kerja dan menciptakan
lingkungan kerja yang aman dan nyaman
d. Agar pekerja mendapat pengobatan terhadap penyakit akibat kerja
3. Menurut anda, syarat-syarat yang harus dipenuhi dalam menggunakan alat
pelindung diri (APD) yang baik adalah?
a. Sulit saat dikenakan dan mengganggu aktifitas kerja
b. Nyaman saat digunakan dan memberikan perlindungan yang optimal
c. Memiliki nilai seni yang dapat menambah gaya dan penampilan pekerja
d. Memberikan perlindungan pada wajah dan warna yang mencolok
4. Berikut ini yang merupakan bahaya tidak menggunakan alat pelindung diri
(APD) saat bekerja adalah :
a. Keracunan bahan kimia berbahaya
b. Alergi kulit
c. Gangguan pernafasan
d. Semua benar (jawaban a,b, dan c)
5. Kapan sajakah alat pelindung diri (APD) yang tepat digunakan:
a. Saat mencampur pestisida
b. Saat aplikasi penyemprotan
c. Saat pencucian peralatan aplikasi
d. Semua kegiatan diatas termasuk saat sesudah aplikasi
6. Zat kimia dapat diserap tubuh lebih cepat pada mata, oleh sebab itu alat
pelindung diri yang tepat digunakan adalah:
a. Kaca mata/pelindung mata
Universitas Sumatera Utara
78
b. Celana dan kemeja panjang
c. Sepatu boot
d. Sarung tangan
7. Pada saat panas dan berkeringat penyerapan zat kimia pada kulit semakin cepat
dan risiko keracunan akan semakin cepat, alat pelindung diri yang tepat adalah:
a. Sepatu boot
b. Sarung tangan dan lengan
c. Masker
d. Kacamata
8. Manakah Alat Pelindung Diri (APD) yang harus digunakan bagi pekerja saat
aplikasi dengan zat kimia?
a. Masker, Kaca mata, sarung tangan
b. Sepatu Boot, Pelindung Kepala
c. Pakaian panjang tidak tembus air
d. Semua di perlukan (jawaban a, b, dan c)
9. Perlindungan mata/kacamata pada pekerja sangat dibutuhkan karena dapat
mengalami:
a. Tersiram,terpercik,tertumpah zat kimia
b. Tertimpa buah dan ranting
c. Panas
d. Alergi kulit
10. Sarung tangan yang paling baik digunakan agar terhindar dari zat kimia
berbahaya adalah?
a. Menutup lengan atas
b. Sarung tangan sesuai ukuran tangan
c. Tahan terhadap zat kimia berbahaya
d. Semua jawaban diatas adalah benar
Universitas Sumatera Utara
79
B. SIKAP
Petunjuk: Pilihlah jawaban yang menurut Saudara paling tepat dengan cara check list
(√) jawaban tersebut.
NO.
PERNYATAAN
1.
Kacamata
diyakini
dapat
mengurangi
risiko
tersiram,terpercik maupun tertumpah zat kimia pada mata.
Alat pelindung diri (APD) yang baik digunakan agar
terhindar dari bahan kimia berbahaya harus nyaman dipakai,
tidak mengganggu atau menyulitkan gerak pekerja
Setiap pekerja yang ingin selamat dan sehat dalam bekerja
harus menggunakan alat pelindung diri yang baik dan tepat.
Alat Pelindung Diri (APD) yang diyakini perlu digunakan
pada saat membuka bungkus pestisida, pencampuran, proses
dan pencucian peralatan.
Agar terhindar dari bahaya pestisida, maka Alat Pelindung
Diri (APD) yang paling baik dan harus digunakan terdiri dari
: masker, sarung tangan, pelindung kepala, kacamata, sepatu
boot dan pakaian panjang.
Pekerja yang ingin melindungi hidung dan wajah harus
dengan menggunakan masker yang terbuat dari kain sudah
cukup aman untuk bekerja.
Pakaian, sarung tangan, dan pelindung kepala diyakini harus
terbuat dari bahan yang tidak tembus air/ pestisida.
Alat Pelindung Diri (APD) tidak diperlukan jika penggunaan
pestisida dilakukan dalam waktu kurang dari 1 jam.
Arah menyemprot pestisida yang paling baik adalah dengan
melawan arah angin.
Petani yang sudah lama bekerja dipercaya dapat kebal
terhadap berbagai jenis zat kimia berbahaya dan risiko
kecelakaan kerja sehingga tidak perlu alat pelindung diri.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
SETUJU TIDAK
SETUJU
Universitas Sumatera Utara
80
Lampiran 2. Uji Validitas dan Reabilitas Instrumen
A. Kuesioner Pengetahuan
Case Processing Summary
N
Cases
%
Valid
Excluded
a
Total
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.972
10
Item Statistics
Mean
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
Std. Deviation
.43
.50
.47
.47
.47
.53
.47
.43
.40
.43
N
.504
.509
.507
.507
.507
.507
.507
.504
.498
.504
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
4.17
4.10
4.13
4.13
4.13
4.07
4.13
4.17
4.20
4.17
Scale Variance if
Item Deleted
16.764
16.783
16.740
16.533
16.464
16.754
16.533
16.351
16.234
16.489
Corrected ItemTotal Correlation
.816
.803
.816
.871
.890
.812
.871
.928
.972
.890
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
.971
.971
.971
.969
.968
.971
.969
.967
.965
.968
Universitas Sumatera Utara
81
B. Kuesioner Sikap
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
100.0
0
.0
30
100.0
Excludeda
Total
Reliability Statistics
%
Cronbach's Alpha
N of Items
.934
10
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Item Statistics
Mean
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
Std. Deviation
.80
.73
.67
.70
.73
.73
.77
.57
.57
.57
N
.407
.450
.479
.466
.450
.450
.430
.504
.504
.504
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
6.03
6.10
6.17
6.13
6.10
6.10
6.07
6.27
6.27
6.27
Scale Variance if
Item Deleted
10.930
11.197
11.316
11.292
10.852
11.059
11.099
11.099
11.099
10.961
Corrected ItemTotal Correlation
.928
.729
.634
.665
.856
.779
.805
.667
.667
.712
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
.919
.928
.932
.931
.921
.925
.924
.931
.931
.929
Universitas Sumatera Utara
p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7
p8
p9
p10
ptot
Correlations
p1
Pearson Correlation
p2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
p4
p5
p6
p7
p8
82
p9
p10
.605**
.665**
.800**
.665**
.818**
.665**
.864**
.796**
.729**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.605**
1
.668**
.668**
.802**
.668**
.802**
.740**
.816**
.740**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
1
Sig. (2-tailed)
N
p3
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.668**
1
.732**
.732**
.607**
.732**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.800**
.668**
.732**
1
.866**
.741**
.732**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.802**
.732**
.866**
1
.741**
.866**
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.818**
.668**
.607**
.741**
.741**
1
.741**
.818**
.764**
.683**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.665**
.802**
.732**
.732**
.866**
.741**
1
.800**
.873**
.800**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.864**
.740**
.800**
.800**
.800**
.818**
.800**
1
.934**
.864**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.796**
.816**
.873**
.873**
.873**
.764**
.873**
.934**
1
.934**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.729**
.740**
.800**
.800**
.800**
.683**
.800**
.864**
.934**
1
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.852**
.843**
.853**
.898**
.913**
.851**
.898**
.943**
.977**
.897**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
83
Lampiran 5
TABULASI DATA HASIL WAWANCARA
Kelompok Perlakuan
No. Nama Responden
Umur (Tahun)
L/K
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
27
37
52
25
35
29
33
19
49
29
25
24
38
18
41
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
No. Nama Responden
Umur (Tahun)
L/K
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
30
29
30
39
46
26
34
51
23
38
25
35
47
39
33
L
L
L
P
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
L
Semangat Sembiring
Hemat Ginting
Bangun Tarigan
Benget perangin-angin
Alexander Sembiring
Bungaran
Lambok Ginting
Hotmian Tarigan
Nostalgia
Hobas Tarigan
Rian Tarigan
Analgin Ginting
Kursi Singarimbun
James Putra
Barnes Tarigan
Pendidikan
Terakhir
AKADEMI
SMP
SD
SMA
SMA
SMA
SD
SD
AKADEMI
SMA
SMP
SMP
SMA
SMP
SMA
Lama Bekerja
(Tahun)
3
17
29
4
8
7
15
3
17
25
7
6
13
2
20
Pendidikan
Terakhir
SMP
SD
AKADEMI
SMA
SMA
SMP
SD
SMP
SMA
SMA
SMA
SMA
SMA
SMP
SMA
Lama Bekerja
(Tahun)
11
11
13
18
26
11
14
30
4
21
6
15
27
21
14
Kelompok Kontrol
Ebraldi Sinulingga
Angga Barus
Kevin Ginting
Egia Meliala
Meja Tarigan
Saiful Karo karo
Meja Sembiring
Brenges Sitepu
Terbit Bukit
Endamin Ginting
Jendame Karo karo
Timan Perangin angin
Mehuli Rehadi Ginting
Kasir Barus
Zapra Barus
Universitas Sumatera Utara
84
Lampiran 6
TABULASI JAWABAN KUESIONER
- (Pretest)
Kelompok
No.
Respond
en
Perlakuan
Baik
Pengetahuan
Cukup
Kurang
Sikap
Positif
Negatif
Kontrol
Pengetahuan
Sikap
Baik
Cukup Kurang Positif
Negatif
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
- (Posttest)
No.
Responden
Kelompok
Perlakuan
Baik
Pengetahuan
Cukup
Kurang
Sikap
Positif
Negatif
Kontrol
Pengetahuan
Sikap
Baik
Cukup Kurang
Positif
Negatif
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Universitas Sumatera Utara
85
Lampiran 7
Frequency Table Pengetahuan
pengetahuan perlakuan sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
10
66.7
66.7
66.7
cukup
5
33.3
33.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan perlakuan sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
cukup
7
46.7
46.7
46.7
baik
8
53.3
53.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan kontrol sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
9
60.0
60.0
60.0
cukup
6
40.0
40.0
100.0
Total
15
100.0
100.0
pengetahuan kontrol sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
kurang
9
60.0
60.0
60.0
cukup
5
33.3
33.3
93.3
baik
1
6.7
6.7
100.0
Total
15
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
86
Frequency Table Sikap
sikap perlakuan sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap perlakuan sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
2
13.3
13.3
13.3
positif
13
86.7
86.7
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap kontrol sebelum
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
sikap kontrol sesudah
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
negatif
13
86.7
86.7
86.7
positif
2
13.3
13.3
100.0
Total
15
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
87
Lampiran 8
NPar Tests
Mann-Whitney Test
Test Statisticsb
pengetahuan
perlakuan
sebelum
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
pengetahuan kontrol sebelum
12.500
27.500
-1.871
.061
.129a
10.000
25.000
-2.160
.439
.750a
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: kelas
Test Statisticsb
pengetahuan
perlakuan
sesudah
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
pengetahuan kontrol sesudah
.000
55.000
-3.742
.000
.001a
20.000
35.000
-.707
.041
.059a
a. Not corrected for ties.
b. Grouping Variable: kelas
Test Statisticsb
sikap perlakuan
sebelum
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
sikap kontrol sebelum
6.000
84.000
-2.935
.072
.101a
6.000
84.000
-2.935
.051
.010a
a. Not corrected for ties.
Test Statisticsb
sikap perlakuan
sesudah
Mann-Whitney U
Wilcoxon W
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]
.500
1.500
-2.550
.011
.133a
sikap kontrol sesudah
6.000
7.000
-.392
.005
.003a
Universitas Sumatera Utara
88
Lampiran 9
Uji Wilcoxon
Test Statisticsc
pengetahuan
perlakuan
sesudah pengetahuan
perlakuan
sebelum
Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
-3.626a
.000
pengetahuan
sikap perlakuan
kontrol sesudah - sesudah - sikap
sikap kontrol
pengetahuan
perlakuan
sesudah - sikap
kontrol sebelum
sebelum
kontrol sebelum
-1.000a
.317
-3.317a
.001
.000b
1.000
a. Based on negative ranks.
b. The sum of negative ranks equals the sum of positive ranks.
c. Wilcoxon Signed Ranks Test
Universitas Sumatera Utara
89
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian
Gambar 3.1 Pembagian Kuesioner Pretest
Gambar 3.2 Menjelaskan Tujuan Penelitian dan Petunjuk Pengisian Kuesioner
Gambar 3.3 Melakukan Wawancara Pretest
Universitas Sumatera Utara
90
Gambar 3.4 Memberikan Penyuluhan
Gambar 3.5 Wawancara Kuesioner Posttest
Gambar 3.6 Pembagian Souvenir kepada Responden Penelitian
Universitas Sumatera Utara
91
Gambar 3.7 Situasi Wawancara Kuesioner pada Kelompok Kontrol
Gambar 3.8 Petani Jeruk pada saat mencampur Pestisida tanpa menggunakan APD
Gambar 3.9 Petani jeruk pada saat menyemprot tanpa menggunakan APD
Universitas Sumatera Utara