Analisis Determinan Pertumbuhan Ekonomi di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Oleh
SALOMO
107018026/MEP
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh Gelar Magister Sains
Dalam Program Studi Ekonomi Pembangunan Pada Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara
Oleh
SALOMO
107018026/MEP
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
Judul Tesis
: ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN
EKONOMI DI KOTA MEDAN PROVINSI
SUMATERA UTARA
Nama Mahasiswa
Nomor Pokok
Program Studi
: Salomo
: 107018026
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Ketua
Dr. HB. Tarmizi, SU
Ketua
Ketua Program Studi,
Dekan,
Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA
Tanggal Lulus
: 21 Januari 2016
Universitas Sumatera Utara
Telah Diuji Pada
Tanggal
: 21 Januari 2016
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua
: Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Anggota
: 1. Dr. HB. Tarmizi, SU
2. Dr. Rahmanta, M.Si
3. Dr. Rujiman, MA
4. Dr. M. Akbar Siregar, M.Si
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa judul dibawah ini :
“ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI DI
KOTA
MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA ”
Adalah benar hasil karya saya sendiri dan belum dipublikasikan oleh siapapun
sebelumnya. Sumber – sumber data dan informasi yang digunakan telah
dinyatakan dengan benar dan jelas.
Medan,
Januari 2016
Yang membuat pernyataan,
( Salomo )
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
ABSTRAK
Tesis ini mengkaji mengenai faktor – faktor apa saja yang mempengaruhi
pertumbuhan perekonomian di Kota Medan dengan menggunakan pendekatan
model pertumbuhan ekonomi dari Neo Klasik yaitu Solow – Swan. Model ini
memakai analisis berganda nonlinear dengan pendekatan Fungsi produksi dari
Cobb – Douglas. Adapun pengolahan data ini menggunakan alat Bantu software
“IBM SPSS Statistic 20 ”.
Data yang dipergunakan adalah data sekunder berupa runtun waktu dari
tahun 2001 – 2012 atas dasar harga konstan. Data tersebut bersumber dari
publikasi instansi terkait yaitu Dari BPS Provinsi Sumatera Utara, Badan
Penanaman Modal Kota Medan dan publikasi resmi lainnya. variable – variable
yang diteliti yaitu variable terikat adalah Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan dan
Variabel bebas adalah Penanaman Modal Dalam Negeri Kota Medan, Penanaman
Modal Asing Kota Medan dan Jumlah angkatan kerja yang bekerja di Kota
Medan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Model Pertumbuhan Ekonomi di
Kota Medan adalah sesuai dengan Model Neo Klasik Solow – Swan dengan
bentuk pertumbuhan ekonomi merupakan Fungsi Produksi Cobb – Douglas,
terlihat dari R2 adalah sebesar 88,6% koefisien korelasi 94,1%. Adapun
pertumbuhan ekonomi Kota Medan dipengaruhi secara signifikan oleh realisasi
investasi PMA dengan koefisien elastisitas 0,184 , adapun diikuti oleh Angkatan
Kerja yang bekerja dengan koefisien elastisitas adalah 0,104 juga Penanaman
Modal Dalam Negeri yang memiliki koefisien -0,047 adalah tidak berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi. Sehingga bentuk produksi pertumbuhan ekonomi
di Kota Medan adalah padat modal.
Kata Kunci
:
Pertumbuhan ekonomi, PDRB, Investasi, Penanaman Modal
Dalam Negri, Penanaman Modal Asing, Angkatan kerja.
i
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Shyalom, Salam Damai Sejahtera Bagi Kita Semua.
Segala sembah, puji – pujian, hormat serta syukur Kepada Allah Bapa, Tuhan
Yesus Kristus Putra Tunggal Bapa dan Roh Kudus atas segala kasih dan berkat serta
kemurahan Hati-Nya yang telah menyertai dan sumber kekuatan hidup sehingga
penulis dapat mampu menyelesaikan studi pendidikan Magister Ekonomi
Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis.
Penulisan tesis ini adalah untuk melengkapi persyaratan dalam memperoleh
gelar Magister Sains dalam Program Studi Ekonomi Pembangunan (S2) pada
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Dengan kerendahan hati, penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang
setulus hati kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA, selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec selaku Ketua Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara yang juga adalah Ketua Komisi Pembimbing Tesis saya.
3. Bapak Prof. Dr. Ramli M.S, selaku Sekretaris Program Studi Magister Ekonomi
Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Dr, HB. Tarmizi, SU selaku Anggota Pembimbing yang telah memberikan
banyak saran, bimbingan dan kritikan yang membantu menyelesaikan tesis ini.
iii
Universitas Sumatera Utara
5. Bapak Dr. Rahmanta, M.Si dan Bapak Dr. Rujiman, MA dan Bapak Prof. Dr.
Lic. Rer. Reg. Sirojuzilam, SE selaku pembanding yang telah turut membantu
penyelesaian tesis dari masukan saran dan arahan yang diberikan.
6. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan pada
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah
memberikan pendidikan selama mengikuti perkuliahan.
7. Ayahku Simon M. A. Barus dan Ibuku Yusnani Br Tarigan, yang tersayang, juga
kepada adik – adikku terkasih: Yessy M Loretha Barus, Offa Loretha Barus,
Zolaliani Barus, atas doa dan dukungan untuk menyelesaikan studi ini.
8. Temen-temen se-angkatan ke-XX “Laskar Pelangi”, Kak Sherly Chairita, Ibu
Syafrida, Yulia Nur Janah, Shanty Khalista, Jonathan Sitompul, M. Muhaijir, M.
Aldi Budianto, Gunter Winteniro, Andrew Moses dan Syafaruddin Munthe, juga
Bang Siswanto dan Bang Misnan.
Akhir kata, penulis hanya dapat mengucapkan terima kasih setulusnya atas
semua dukungan semangat, waktu dan bantuannya.
Medan, Januari 2016
Penulis
SALOMO
Nim. 107018026
iv
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
Nama
:
Salomo
Agama
:
Kristen
Tempat, Tanggal Lahir
:
Jakarta, 24 Mei 1983
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Warga Negara
:
Indonesia
Pekerjaan
:
Pegawai Swasta Nasional
Alamat
:
Jl. Pancur Siwah Dalam No. 1-B Medan.
Riwayat Pendidikan Formal
Sekolah Dasar
:
SD Budi Murni 2 Medan
Sekolah Menengah Pertama :
SLTP Negri 31 Medan
Sekolah Menengah Umum
:
SMU Negri 2 Medan
Sarjana (S1)
:
Ilmu Ekonomi pada Fakultas Ekonomi
Universitas Riau, Pekanbaru
Pascasarjana (S2)
:
Sekolah Pasca Sarjana
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Universitas Sumatera Utara
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Isi
Halaman
ABSTRAKSI ………………………………………………………………….. i
ABSTRACT ………………………………………………………………….. ii
KATA PENGANTAR………………………………………………………… iii
RIWAYAT HIDUP……………………………………………………………. v
DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. vi
DAFTAR TABEL ……………………………………………………………. viii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………. ix
DAFTAR LAMPIRAN ……………………………………………………….. x
BAB I
BAB II
BAB III
:
:
:
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ……………………………………
1.2 Perumusan Masalah…………………………………………
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………………..
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………………
1
7
7
8
TINJAUAN TEORETIS DAN HIPOTESIS
2.1 Tinjauan Teoretis ………...…………………………………
1. Pertumbuhan dan Pembangunan Ekonomi ……………
2. Teori Pertumbuhan Ekonomi …………………………..
2.1 Teori Pertumbuhan Harrod – Domar ……………
2.2 Teori Pertumbuhan Struktur …………………….
2.3 Model Pertumbuhan Ekonomi Solow-Swan …….
3. Tenaga Kerja ……………………….…………………..
4. Teori dan Konsep Penawaran Tenaga Kerja ……………
5. Modal/Investasi …………………………………………
2.2 Tinjauan Penelitian Sebelumnya ...…………………………
2.3 Kerangka Konseptual ………………………………………
2.4 Hipotesis Penelitian ………………………………………...
9
9
18
18
19
21
31
37
42
53
55
55
METODE PENELITIAN
3.1 Ruang Lingkup Penelitian …….…………..………………
3.2 Lokasi Penelitian ……..……………………………………
3.3 Spesifikasi Penelitian …..………………………………….
3.4 Jenis dan Sumber Data ……………………………………..
3.5 Model Analisis Data ………..……………………………..
3.6 Uji Statistik ……………….………………………………..
3.7 Definisi Operasional ……………………………………….
56
56
56
57
57
59
63
vi
Universitas Sumatera Utara
BAB IV
:
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian …………………… 64
4.2 PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi di Kota Medan ……….. 64
4.3 Perkembangan investasi PMDN di Kota Medan …..……… 66
4.4 Perkembangan investasi PMA di Kota Medan .………… 67
4.5 Perkembangan jumlah angkatan kerja yang bekerja di
Kota Medan ………………………………………………. 68
4.6 Analisis Pengujian Hipotesis & uji Asumsi Klasik ………. 69
1. Koefisien Determinasi (R2) ........................................... 69
2. Uji Statistik F …………………………………………. 70
3. Uji Statistik-t …………………………………………. 71
4. Uji Asumsi klasik lainnya …………………………….. 73
4.7 Interpretasi Hasil Penelitian dan Pembahasan …………….. 76
1. Pengaruh PMA terhadap Pertumbuhan ekonomi ........... 76
2. Pengaruh PMDN terhadap Pertumbuhan ekonomi ......... 77
3. Pengaruh Tenaga Kerja terhadap Pertumbuhan ekonomi. 77
4. Pengaruh PMA, PMDN dan Tenaga Kerja secara bersama
-sama terhadap pertumbuhan ekonomi ……………….. 77
BAB VI
:
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ……….….…………………………………… 80
B. Saran – Saran ……………………………………………… 81
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN - LAMPIRAN
vii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
Tabel
Judul
1.1
Laju Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan periode 2007-2014
Sektor/Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan
Tahun 2000 ……………………………………………………….
Tingkat Inflasi di Kota Medan Tahun 2007 – 2014 (%) …………
Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan Realisasi
Penanaman Modal Asing Tahun 2007 – 2014 (juta Rupiah) …….
Jumlah Angkatan Kerja Yang Bekerja (jiwa) dan Tingkat Partisipasi
Angkatan Kerja Kota Medan Tahun 2007 – 2014 (%) …………..
Perkembangan PDRB atas dasar harga berlaku dan harga konstan
2000 periode tahun 2001 – 2014 ………………………………….
Perkembangan Investasi PMDN di Kota Medan ……………….
Perkembangan Investasi PMA di Kota Medan ………………….
Perbandingan Total Investasi dan Pertumbuhan Investasi PMDN
& PMA di Medan (2001-2014) ………………………………….
Jumlah Angkatan kerja yang bekerja di
Kota Medan (2001-2014) …………................................................
Koefisien Determinasi (R2) ………………….…………………
Hasil uji Fungsi penelitian (Uji F) ………………………………
Hasil Koefisien variabel-variabel bebas dan Uji-t ........................
Nilai Hasil VIF …………………………………………………..
Nilai Hasil Uji Autokorelasi (DW) ………………………………
Nilai Hasil Uji Run Test ………………………………………….
Nilai Hasil Uji Heterskedastisitas ……………………………….
1.2
1.3
1.4
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
Halaman
3
4
5
6
65
66
67
68
69
69
70
71
73
74
74
75
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
Gambar Judul
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
4.1
Halaman
Model Diagram Pertumbuhan Solow …………………………….
Keterkaitan Pasar Tenaga Kerja, Pasar Modal/Invenstasi dan Pasar
Barang & Jasa Lainnya. ………………………………………….
Kurva Penawaran dan Permintaan Pasar Tenaga Kerja ………….
Reservation of Wage ……………………………………………..
Kurva Permintaan Investasi Terhadap Bunga…………………….
Kerangka Konseptual ……………………………………………
Grafik P-P Plot Unstandardized Residual (Heteroskedastisitas)….
30
35
36
37
50
55
76
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Judul
1.
2.
Halaman
Data Penelitian …………………..…………………………….
Hasil Regresi …………………………………………………….
85
86
x
Universitas Sumatera Utara
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Oleh
SALOMO
107018026/MEP
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh Gelar Magister Sains
Dalam Program Studi Ekonomi Pembangunan Pada Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara
Oleh
SALOMO
107018026/MEP
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
Judul Tesis
: ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN
EKONOMI DI KOTA MEDAN PROVINSI
SUMATERA UTARA
Nama Mahasiswa
Nomor Pokok
Program Studi
: Salomo
: 107018026
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Ketua
Dr. HB. Tarmizi, SU
Ketua
Ketua Program Studi,
Dekan,
Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA
Tanggal Lulus
: 21 Januari 2016
Universitas Sumatera Utara
Telah Diuji Pada
Tanggal
: 21 Januari 2016
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua
: Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec
Anggota
: 1. Dr. HB. Tarmizi, SU
2. Dr. Rahmanta, M.Si
3. Dr. Rujiman, MA
4. Dr. M. Akbar Siregar, M.Si
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa judul dibawah ini :
“ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI DI
KOTA
MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA ”
Adalah benar hasil karya saya sendiri dan belum dipublikasikan oleh siapapun
sebelumnya. Sumber – sumber data dan informasi yang digunakan telah
dinyatakan dengan benar dan jelas.
Medan,
Januari 2016
Yang membuat pernyataan,
( Salomo )
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS DETERMINAN PERTUMBUHAN EKONOMI
DI KOTA MEDAN PROVINSI SUMATERA UTARA
ABSTRAK
Tesis ini mengkaji mengenai faktor – faktor apa saja yang mempengaruhi
pertumbuhan perekonomian di Kota Medan dengan menggunakan pendekatan
model pertumbuhan ekonomi dari Neo Klasik yaitu Solow – Swan. Model ini
memakai analisis berganda nonlinear dengan pendekatan Fungsi produksi dari
Cobb – Douglas. Adapun pengolahan data ini menggunakan alat Bantu software
“IBM SPSS Statistic 20 ”.
Data yang dipergunakan adalah data sekunder berupa runtun waktu dari
tahun 2001 – 2012 atas dasar harga konstan. Data tersebut bersumber dari
publikasi instansi terkait yaitu Dari BPS Provinsi Sumatera Utara, Badan
Penanaman Modal Kota Medan dan publikasi resmi lainnya. variable – variable
yang diteliti yaitu variable terikat adalah Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan dan
Variabel bebas adalah Penanaman Modal Dalam Negeri Kota Medan, Penanaman
Modal Asing Kota Medan dan Jumlah angkatan kerja yang bekerja di Kota
Medan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Model Pertumbuhan Ekonomi di
Kota Medan adalah sesuai dengan Model Neo Klasik Solow – Swan dengan
bentuk pertumbuhan ekonomi merupakan Fungsi Produksi Cobb – Douglas,
terlihat dari R2 adalah sebesar 88,6% koefisien korelasi 94,1%. Adapun
pertumbuhan ekonomi Kota Medan dipengaruhi secara signifikan oleh realisasi
investasi PMA dengan koefisien elastisitas 0,184 , adapun diikuti oleh Angkatan
Kerja yang bekerja dengan koefisien elastisitas adalah 0,104 juga Penanaman
Modal Dalam Negeri yang memiliki koefisien -0,047 adalah tidak berpengaruh
terhadap pertumbuhan ekonomi. Sehingga bentuk produksi pertumbuhan ekonomi
di Kota Medan adalah padat modal.
Kata Kunci
:
Pertumbuhan ekonomi, PDRB, Investasi, Penanaman Modal
Dalam Negri, Penanaman Modal Asing, Angkatan kerja.
i
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Shyalom, Salam Damai Sejahtera Bagi Kita Semua.
Segala sembah, puji – pujian, hormat serta syukur Kepada Allah Bapa, Tuhan
Yesus Kristus Putra Tunggal Bapa dan Roh Kudus atas segala kasih dan berkat serta
kemurahan Hati-Nya yang telah menyertai dan sumber kekuatan hidup sehingga
penulis dapat mampu menyelesaikan studi pendidikan Magister Ekonomi
Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis.
Penulisan tesis ini adalah untuk melengkapi persyaratan dalam memperoleh
gelar Magister Sains dalam Program Studi Ekonomi Pembangunan (S2) pada
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Dengan kerendahan hati, penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang
setulus hati kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA, selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, M.Ec selaku Ketua Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara yang juga adalah Ketua Komisi Pembimbing Tesis saya.
3. Bapak Prof. Dr. Ramli M.S, selaku Sekretaris Program Studi Magister Ekonomi
Pembangunan pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Dr, HB. Tarmizi, SU selaku Anggota Pembimbing yang telah memberikan
banyak saran, bimbingan dan kritikan yang membantu menyelesaikan tesis ini.
iii
Universitas Sumatera Utara
5. Bapak Dr. Rahmanta, M.Si dan Bapak Dr. Rujiman, MA dan Bapak Prof. Dr.
Lic. Rer. Reg. Sirojuzilam, SE selaku pembanding yang telah turut membantu
penyelesaian tesis dari masukan saran dan arahan yang diberikan.
6. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan pada
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah
memberikan pendidikan selama mengikuti perkuliahan.
7. Ayahku Simon M. A. Barus dan Ibuku Yusnani Br Tarigan, yang tersayang, juga
kepada adik – adikku terkasih: Yessy M Loretha Barus, Offa Loretha Barus,
Zolaliani Barus, atas doa dan dukungan untuk menyelesaikan studi ini.
8. Temen-temen se-angkatan ke-XX “Laskar Pelangi”, Kak Sherly Chairita, Ibu
Syafrida, Yulia Nur Janah, Shanty Khalista, Jonathan Sitompul, M. Muhaijir, M.
Aldi Budianto, Gunter Winteniro, Andrew Moses dan Syafaruddin Munthe, juga
Bang Siswanto dan Bang Misnan.
Akhir kata, penulis hanya dapat mengucapkan terima kasih setulusnya atas
semua dukungan semangat, waktu dan bantuannya.
Medan, Januari 2016
Penulis
SALOMO
Nim. 107018026
iv
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
Nama
:
Salomo
Agama
:
Kristen
Tempat, Tanggal Lahir
:
Jakarta, 24 Mei 1983
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Warga Negara
:
Indonesia
Pekerjaan
:
Pegawai Swasta Nasional
Alamat
:
Jl. Pancur Siwah Dalam No. 1-B Medan.
Riwayat Pendidikan Formal
Sekolah Dasar
:
SD Budi Murni 2 Medan
Sekolah Menengah Pertama :
SLTP Negri 31 Medan
Sekolah Menengah Umum
:
SMU Negri 2 Medan
Sarjana (S1)
:
Ilmu Ekonomi pada Fakultas Ekonomi
Universitas Riau, Pekanbaru
Pascasarjana (S2)
:
Sekolah Pasca Sarjana
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Universitas Sumatera Utara
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Isi
Halaman
ABSTRAKSI ………………………………………………………………….. i
ABSTRACT ………………………………………………………………….. ii
KATA PENGANTAR………………………………………………………… iii
RIWAYAT HIDUP……………………………………………………………. v
DAFTAR ISI ………………………………………………………………….. vi
DAFTAR TABEL ……………………………………………………………. viii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………. ix
DAFTAR LAMPIRAN ……………………………………………………….. x
BAB I
BAB II
BAB III
:
:
:
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ……………………………………
1.2 Perumusan Masalah…………………………………………
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………………..
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………………
1
7
7
8
TINJAUAN TEORETIS DAN HIPOTESIS
2.1 Tinjauan Teoretis ………...…………………………………
1. Pertumbuhan dan Pembangunan Ekonomi ……………
2. Teori Pertumbuhan Ekonomi …………………………..
2.1 Teori Pertumbuhan Harrod – Domar ……………
2.2 Teori Pertumbuhan Struktur …………………….
2.3 Model Pertumbuhan Ekonomi Solow-Swan …….
3. Tenaga Kerja ……………………….…………………..
4. Teori dan Konsep Penawaran Tenaga Kerja ……………
5. Modal/Investasi …………………………………………
2.2 Tinjauan Penelitian Sebelumnya ...…………………………
2.3 Kerangka Konseptual ………………………………………
2.4 Hipotesis Penelitian ………………………………………...
9
9
18
18
19
21
31
37
42
53
55
55
METODE PENELITIAN
3.1 Ruang Lingkup Penelitian …….…………..………………
3.2 Lokasi Penelitian ……..……………………………………
3.3 Spesifikasi Penelitian …..………………………………….
3.4 Jenis dan Sumber Data ……………………………………..
3.5 Model Analisis Data ………..……………………………..
3.6 Uji Statistik ……………….………………………………..
3.7 Definisi Operasional ……………………………………….
56
56
56
57
57
59
63
vi
Universitas Sumatera Utara
BAB IV
:
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Daerah Penelitian …………………… 64
4.2 PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi di Kota Medan ……….. 64
4.3 Perkembangan investasi PMDN di Kota Medan …..……… 66
4.4 Perkembangan investasi PMA di Kota Medan .………… 67
4.5 Perkembangan jumlah angkatan kerja yang bekerja di
Kota Medan ………………………………………………. 68
4.6 Analisis Pengujian Hipotesis & uji Asumsi Klasik ………. 69
1. Koefisien Determinasi (R2) ........................................... 69
2. Uji Statistik F …………………………………………. 70
3. Uji Statistik-t …………………………………………. 71
4. Uji Asumsi klasik lainnya …………………………….. 73
4.7 Interpretasi Hasil Penelitian dan Pembahasan …………….. 76
1. Pengaruh PMA terhadap Pertumbuhan ekonomi ........... 76
2. Pengaruh PMDN terhadap Pertumbuhan ekonomi ......... 77
3. Pengaruh Tenaga Kerja terhadap Pertumbuhan ekonomi. 77
4. Pengaruh PMA, PMDN dan Tenaga Kerja secara bersama
-sama terhadap pertumbuhan ekonomi ……………….. 77
BAB VI
:
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ……….….…………………………………… 80
B. Saran – Saran ……………………………………………… 81
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN - LAMPIRAN
vii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
Tabel
Judul
1.1
Laju Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan periode 2007-2014
Sektor/Lapangan Usaha Atas Dasar Harga Konstan
Tahun 2000 ……………………………………………………….
Tingkat Inflasi di Kota Medan Tahun 2007 – 2014 (%) …………
Realisasi Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) dan Realisasi
Penanaman Modal Asing Tahun 2007 – 2014 (juta Rupiah) …….
Jumlah Angkatan Kerja Yang Bekerja (jiwa) dan Tingkat Partisipasi
Angkatan Kerja Kota Medan Tahun 2007 – 2014 (%) …………..
Perkembangan PDRB atas dasar harga berlaku dan harga konstan
2000 periode tahun 2001 – 2014 ………………………………….
Perkembangan Investasi PMDN di Kota Medan ……………….
Perkembangan Investasi PMA di Kota Medan ………………….
Perbandingan Total Investasi dan Pertumbuhan Investasi PMDN
& PMA di Medan (2001-2014) ………………………………….
Jumlah Angkatan kerja yang bekerja di
Kota Medan (2001-2014) …………................................................
Koefisien Determinasi (R2) ………………….…………………
Hasil uji Fungsi penelitian (Uji F) ………………………………
Hasil Koefisien variabel-variabel bebas dan Uji-t ........................
Nilai Hasil VIF …………………………………………………..
Nilai Hasil Uji Autokorelasi (DW) ………………………………
Nilai Hasil Uji Run Test ………………………………………….
Nilai Hasil Uji Heterskedastisitas ……………………………….
1.2
1.3
1.4
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
Halaman
3
4
5
6
65
66
67
68
69
69
70
71
73
74
74
75
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
Gambar Judul
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
4.1
Halaman
Model Diagram Pertumbuhan Solow …………………………….
Keterkaitan Pasar Tenaga Kerja, Pasar Modal/Invenstasi dan Pasar
Barang & Jasa Lainnya. ………………………………………….
Kurva Penawaran dan Permintaan Pasar Tenaga Kerja ………….
Reservation of Wage ……………………………………………..
Kurva Permintaan Investasi Terhadap Bunga…………………….
Kerangka Konseptual ……………………………………………
Grafik P-P Plot Unstandardized Residual (Heteroskedastisitas)….
30
35
36
37
50
55
76
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Judul
1.
2.
Halaman
Data Penelitian …………………..…………………………….
Hasil Regresi …………………………………………………….
85
86
x
Universitas Sumatera Utara