Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu dan Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas Audit (Survei pada Kantor Akuntan Publik di Bandung.

ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the factors which affect the quality of
audit’s result in Public Accounting Firm. This research is important to be done
because the increase of financial statements’ users over the qualified audit reports
in order to make a decision.
This research used descriptive method with “Purpose Sampling” technique in
collecting data. This data is taken from questionnaires distributed to respondents,
which is the Public Accounting Firm’s auditor in Bandung. The variables in this
research consists of independent variables and dependent variables. The
independent variable in this research is time budget pressurre and audit complexity,
while the dependent variable in this research is the quality of the auditors’ audit.The
technique of data analysis is done by testing the validity, reliability, classical
assumptions, multiple regression analysis, multiple correlation analysis,
simultaneous test (F-test), partial test (T-test), and coefficient of determination test.
Based on the results of this research, it can be concluded that time budget pressure
and audit complexity affect significantly to the audit’s quality and included in an
excellent category.
Keywords : Auditor, Time Budget Pressure, Audit Complexity, Quality Audit

vii
Universitas Kristen Maranatha

ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa faktor-faktor yang mempengaruhi
kualitas hasil audit di Kantor Akuntan Publik (KAP). Penelitian ini penting untuk
dilakukan karena semakin meningkatnya pengguna laporan keuangan atas laporan
audit yang berkualitas guna untuk pengambilan suatu keputusan.
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif dengan teknik Purpose Sampling
didalam pengumpulan data. Data diambil dari kuisioner yang dibagikan kepada
responden yaitu auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Bandung. Variabel
dalam penelitian ini terdiri dari variabel bebas (Independent) dan variabel terikat
(dependent). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah tekanan anggaran waktu dan
kompleksitas audit , sedangkan variabel terikat dalam penelitian ini adalah kualitas
audit auditor. Teknik analisis data dilakukan dengan pengujian validitas, pengujian
reliabilitas, pengujian asumsi klasik, analisis regresi berganda, analisis korelasi
berganda, uji simultan (F-test), uji parsial (T-test), serta uji koefisien determinasi.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa variabel tekanan anggaran
waktu dan kompleksitas audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit dan
termasuk dalam kategori sangat baik.
Kata-kata kunci : Auditor, Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas, Kualitas Audit.

viii
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................................ii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI .................................................. iii
KATA PENGANTAR ............................................................................................... iv
ABSTRACT ................................................................................................................ vi
ABSTRAK ................................................................................................................vii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... viii
DAFTAR GAMBAR .............................................................................................. xiii
DAFTAR TABEL ................................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... xvi

BAB I. PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
1.1 ............................................................................................................
Latar Belakang Masalah ............................................................................. 1
1.2 ............................................................................................................
Identifikasi Masalah ................................................................................... 6
1.3 ............................................................................................................
Maksud dan Tujuan Penelitian ................................................................... 6
1.3.1....................................................................................................
Maksud Penelitian .......................................................................... 6
1.3.2....................................................................................................
Tujuan Penelitian ........................................................................... 6
1.4 ............................................................................................................
Kegunaan Penelitian................................................................................... 7

BAB

II.

KAJIAN

PUSTAKA,

KERANGKA

PEMIKIRAN,

DAN

PENGEMBANGAN HIPOTESIS ............................................................................ 8

ix
Universitas Kristen Maranatha

2.1 ............................................................................................................
Kajian Pustaka............................................................................................ 8
2.1.1....................................................................................................
Kualitas Audit ................................................................................ 8
2.1.2....................................................................................................
Tekanan Anggaran Waktu............................................................ 29
2.1.3....................................................................................................
Kompleksitas ................................................................................ 39
2.2 ............................................................................................................
Penelitian Terdahulu ................................................................................ 49
2.3 ............................................................................................................
Kerangka Pemikiran ................................................................................. 51
2.3.1....................................................................................................
Pengaruh Kompleksitas Audit Dengan Kualitas Audit................ 53
2.3.2....................................................................................................
Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Dengan Kualitas Audit...... 56
2.3.3....................................................................................................
Pengaruh Kompleksitas dan Tekanan Anggaran Waktu Dengan
Kualitas Audit .............................................................................. 57
2.4 ............................................................................................................
Pengembangan Hipotesis ......................................................................... 57

BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................................. 58
3.1 ............................................................................................................
Objek dan Subjek Penelitian .................................................................... 58
3.2 ............................................................................................................
Metode Penelitian..................................................................................... 58
3.2.1 ..............................................................................................
Jenis Data ............................................................................... 59
3.2.2 ..............................................................................................
Teknik Pengumpulan Data .................................................... 60

x
Universitas Kristen Maranatha

3.2.3 ..............................................................................................
Populasi dan Sampel .............................................................. 61
3.2.4 ..............................................................................................
Tipe Skala dan Metode Penskalaan........................................ 61
3.2.5 ..............................................................................................
Operasional Variabel.............................................................. 62
3.3 ............................................................................................................
Pengujian Data ......................................................................................... 69
3.3.1 ..............................................................................................
Uji Validitas ........................................................................... 69
3.3.2 ..............................................................................................
Uji Reliabilitas ....................................................................... 70
3.3.3 ..............................................................................................
Uji Asumsi Klasik .................................................................. 71
3.3.3.1 ................................................................................
Uji Normalitas ............................................................ 71
3.3.3.2 ................................................................................
Uji Heteroskedastisitas ............................................... 72
3.3.3.3 ................................................................................
Uji Multikolinieritas ................................................... 73
3.3.4 ..............................................................................................
Analisis Regresi Berganda ..................................................... 73
3.3.5 ..............................................................................................
Analisis Korelasi Berganda .................................................... 74
3.3.6 ..............................................................................................
Rancangan Pengujian Hipotesis ............................................. 75
3.3.6.1 ................................................................................
Uji F (Uji Simultan) ................................................... 75
3.3.6.2 ................................................................................
Uji T (Uji Parsial) ...................................................... 77
3.3.7 ..............................................................................................
Uji Koefisien Determinasi...................................................... 78

xi
Universitas Kristen Maranatha

BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN....................................... 79
4.1 ............................................................................................................
Hasil Penelitian ........................................................................................ 79
4.1.1....................................................................................................
Hasil Uji Validitas dan Reabilitas ................................................ 79
4.1.1.1 ......................................................................................
Hasil Pengujian Validitas ................................................. 79
4.1.1.2 ......................................................................................
Hasil Pengujian Reliabilitas ............................................. 81
4.1.2....................................................................................................
Analisis Deskriptif Data Penelitian .............................................. 83
4.1.2.1 ......................................................................................
Analisis Deskriptif Time Budget Pressure ....................... 84
4.1.2.2 ......................................................................................
Analisis Deskriptif Kompleksitas Tugas Audit................ 93
4.1.2.3 ......................................................................................
Analisis Deskriptif Kualitas Audit .................................. 99
4.1.3....................................................................................................
Pengaruh Time Budget Pressure dan Kompleksitas Tugas Audit
Terhadap Kualitas audit ............................................................. 111
4.1.3.1 ......................................................................................
Uji Asumsi Klasik .......................................................... 112
4.1.3.1.1 ........................................................................
Uji Normalitas .............................................. 112
4.1.3.1.2 ........................................................................
Uji Heteroskedastisitas ................................. 113
4.1.3.1.3 ........................................................................
Uji Multikolinieritas ..................................... 114
4.1.3.2 ......................................................................................
Analisis Regresi ............................................................. 115

xii
Universitas Kristen Maranatha

4.1.3.3 ......................................................................................
Pengujian Hipotesis........................................................ 116
4.1.3.4 ......................................................................................
Koefisian Determinasi.................................................... 120

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 122
5.1 ............................................................................................................
Kesimpulan ............................................................................................ 122
5.2 ............................................................................................................
Saran....................................................................................................... 124

DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................. 125
LAMPIRAN ............................................................................................................. 127
DAFTAR RIWAYAT HIDUP PENULIS (CURRICULUM VITAE) ................... 142

xiii
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Paradigma ............................................................................................... 57
Gambar 4.1 Grafik Normalitas................................................................................. 113

xiv
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel X1 (Time Budgeting Pressure) ......................... 67
Tabel 3.2 Operasionalisasi Variabel X2 (Kompleksitas Tugas Audit) ...................... 68
Tabel 3.3 Operasionalisasi Variabel Y (Kualitas Audit) ........................................... 69
Tabel 3.4 Interpretasi Koefisien Korelasi .................................................................. 75
Tabel 4.1 Hasil Uji Validitas Kuesioner Time Budget Pressure ............................... 80
Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Kuesioner Kompleksitas ............................................. 80
Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Kuesioner Kualitas Audit ............................................ 81
Tabel 4.4 Hasil Uji Reabilitas Kuesioner Time Budget Pressure .............................. 82
Tabel 4.5 Hasil Uji Reabilitas Kuesioner Kompleksitas ............................................ 82
Tabel 4.6 Hasil Uji Reabilitas Kuesioner Kualitas Audit .......................................... 83
Tabel 4.7 Pedoman Pengkategorian Rata- Rata Skor Jawaban Responden .............. 83
Tabel 4.8 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (1) ............................................. 84
Tabel 4.9 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (2) ............................................. 85
Tabel 4.10 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (3) ........................................... 86
Tabel 4.11 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (4) ........................................... 87
Tabel 4.12 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (5) ........................................... 88
Tabel 4.13 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (6) ........................................... 89
Tabel 4.14 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (7) ........................................... 90
Tabel 4.15 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (8) ........................................... 91
Tabel 4.16 Rekapitulasi Jawaban Mengenai Time Budget Pressure ......................... 92
Tabel 4.17 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (9) ........................................... 94
Tabel 4.18 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (10) ......................................... 94
Tabel 4.19 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (11) ......................................... 95
Tabel 4.20 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (12) ......................................... 96
Tabel 4.21 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (13) ......................................... 97
Tabel 4.22 Rekapitulasi Jawaban Mengenai Kompleksitas Tugas Audit .................. 99
Tabel 4.23 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (14) ....................................... 100
Tabel 4.24 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (15) ....................................... 100
Tabel 4.25 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (16) ....................................... 101
Tabel 4.26 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (17) ....................................... 102

xv
Universitas Kristen Maranatha

Tabel 4.27 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (18) ....................................... 103
Tabel 4.28 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (19) ....................................... 104
Tabel 4.29 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (20) ....................................... 106
Tabel 4.30 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (21) ....................................... 106
Tabel 4.31 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (22) ....................................... 107
Tabel 4.32 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (23) ....................................... 108
Tabel 4.33 Persepsi Responden Tentang Pertanyaan (24) ....................................... 109
Tabel 4.34 Rekapitulasi Jawaban Mengenai Kualitas Audit ................................... 111
Tabel 4.35 Hasil Pengujian Asumsi Normalitas ...................................................... 112
Tabel 4.36 Hasil Pengujian Asumsi Heteroskedastisitas ......................................... 114
Tabel 4.37 Hasil Pengujian Asumsi Multikolinieritas ............................................. 114
Tabel 4.38 Hasil Estimasi Persamaan regresi ......................................................... 116
Tabel 4.39 Tabel pengujian Secara Simultan........................................................... 119
Tabel 4.40 Koefisian Determinasi............................................................................ 120

xvi
Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Surat Keterangan Penelitian Untuk Memperoleh Data ........................ 128
Lampiran 2 Kuesioner .............................................................................................. 129
Lampiran 3 Tabulasi Variabel Time Budget Pressure (X1), Kompleksitas (X2), dan
Kualitas Audit(Y) ..................................................................................................... 133
Lampiran 4 Hasil Output SPSS ................................................................................ 134

xvii
Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

1

BAB I
PENDAHULUAN
1.1

Latar Belakang Masalah
Kompleksitas audit sekarang ini dapat memberikan dampak perubahan yang

besar bagi dunia bisnis. Transaksi bisnis dapat disajikan dalam bentuk elektronik,
tanpa dokumentasi fisik (paperless). Selain itu informasi keuangan juga dapat
disajikan secara realtime, kualitas pengambilan keputusan dapat ditingkatkan
mengingat dapat dapat tersedia secara tepat waktu dan akurat (Rezaee dkk dan
Bierstaker dkk, 2001).
Kompleksitas memberikan kesempatan yang luas bagi perusahaan untuk
menjalin rekanan dengan pihak eksternal tanpa dibatasi kendala geografis. Bisa jadi
untuk menjaga kelancaran usaha, kompleksitas digunakan secara bersama. Sebagai
contoh pemanfaatan teknologi EDI, pemanfaatan mampu menjamin kelancaran
pasokan bahan baku, sehingga dapat mengurangi kos penyimpanan bahan baku.
Organisasi menjadi semakin kompleks seiring dengan kemajuan usaha yang
dijalankan. Namun demikian kompleksitas ini pada akhirnya akan menimbulkan
kerumitan baru dalam pengauditan dikarenakan akan menambah beban kerja yang
semakin besar mengingat semakin banyaknya transaksi resiprokal. Situasi
problematik semacam ini dapat menjadi hambatan atau sebaliknya merupakan
tantangan tersendiri bagi seorang auditor.
Kompleksitas didalam audit didasarkan pada persepsi individu tentang
kesulitan suatu tugas audit, sulit bagi seseorang namun mudah bagi orang lain (Priyo,

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

2

2007:4). Kompleksitas audit juga bersifat penting karena kecenderungan bahwa
tugas melakukan audit adalah tugas yang banyak menghadapi persoalan kompleks.
Terdapat tiga alasan yang cukup mendasar mengapa pengujian terhadap
kompleksitas audit untuk sebuah situasi audit perlu dilakukan. Pertama,
kompleksitas audit ini diduga berpengaruh signifikan terhadap kinerja seorang
auditor. Kedua, sarana dan teknik pembuatan keputusan dan latihan tertentu diduga
telah dikondisikan sedemikian rupa ketika para peneliti memahami keganjilan pada
kompleksitas audit. Ketiga, pemahaman terhadap kompleksitas dari sebuah audit
dapat membantu tim manajemen audit perusahaan menemukan solusi terbaik bagi
staf audit dan tugas audit (Jamilah dkk, 2007:10). Jadi jika kita kaitkan dengan
kualitas audit maka peningkatan kompleksitas audit dalam suatu tugas, akan
menurunkan tingkat keberhasilan tugas itu. Terkait dengan kegiatan pengauditan,
tingginya

kompleksitas

disfungsional

sehingga

audit

ini

bisa

menyebabkan

menyebabkan
penurunan

akuntan

kualitas

audit

berperilaku
sehingga

menyebabkan kompleksitas audit berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Selain itu kemajuan suatu perusahaan juga dilihat dari bagaimana posisi
keuangan yang dilaporkannya setiap tahun. Apabila posisi keuangan perusahaan
tersebut terus stabil dan menunjukkan perubahan positif yang signifikan, maka
perusahaan tersebut dapat dikatakan memiliki kualitas audit yang baik. Namun tidak
menutup kemungkinan bahwa isi dari laporan-laporan perusahaan tersebut dibuat
oleh perusahaan sendiri dengan tujuan untuk memperlihatkan bahwa kondisi
perusahaan tersebut baik dan dapat menarik minat investor untuk berinvestasi pada
perusahaan tersebut. Berdasarkan hal tersebut maka laporan keuangan perlu diaudit
oleh auditor yang independen dan berkualitas yang tidak lain adalah KAP, dimana

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

3

hasilnya nanti akan menunjukkan bahwa apakah laporan keuangan tersebut benarbenar disajikan secara wajar tanpa ada penambahan dari pihak perusahaan.
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan dan jasa lainnya
yang diberikan oleh akuntan publik harus memperhatikan Kualitas Audit yang
dihasilkan. Para pemakai informasi tersebut adalah pihak manajemen sebagai
pemakai internal dan pemakai ekstenal seperti pemerintah, kreditur, stake holder, dan
kreditur. Kualitas Audit ini penting karena dengan Kualitas Audit yang tinggi maka
akan dihasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan
keputusan.
Kualitas Audit yang baik, yaitu sesuai dengan Standar Auditing dalam
Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan
Indonesia (Haryono, 2002), yang meliputi :
1. Standar Umum
2. Standar Pekerjaan Lapangan
3. Standar Pelaporan
Kualitas Audit yang dihasilkan auditor juga dapat dipengaruhi oleh beberapa
faktor-faktor, antara lain Kompetensi diri auditor, Tekanan Waktu dalam
pelaksanaan audit, Pengalaman Kerja yang dimiliki auditor, Etika yang harus
dipatuhi oleh auditor dan Independensi yang tinggi dari auditor.
Dalam melakukan pekerjaannya auditor harus benar-benar memeriksa seluruh
laporan perusahaan klien untuk menghindari adanya kecurangan dari laporan
keuangan tersebut. Tetapi pada kenyataannya auditor seringkali bekerja dengan
waktu yang terbatas. Keterbatasan ini bisa disebabkan dari anggaran waktu yang
dibuat oleh KAP itu sendiri ataupun tuntutan waktu dari klien. Untuk mengefektifkan

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

4

pengauditan setiap KAP perlu mengestimasi waktu yang dibutuhkan (anggaran
waktu). Anggaran waktu ini dibutuhkan guna menetapkan audit fee dan mengukur
efektifitas kinerja auditor (Waggoner dan Cashell,1991). Namun seringkali anggaran
waktu tidak realistis dengan pekerjaan yang harus dilakukan, akibatnya muncul
perilaku kontra produktif yang menyebabkan kualitas audit menjadi lebih rendah.
Anggaran waktu yang sangat terbatas ini salah satunya disebabkan oleh tingkat
persaingan yang semakin tinggi antar kantor akuntan publik (KAP) (Andin,2007).
Alokasi waktu yang lama seringkali tidak menguntungkan karena akan menyebabkan
kos audit yang semakin tinggi. Klien bisa jadi berpindah ke KAP lain yang
menawarkan fee audit yang lebih kompetitif (Waggoner dan Cashell,1991).
Tuntutan untuk mendapatkan hasil audit yang berkualitas dengan anggaran
waktu terbatas tentu saja merupakan tekanan tersendiri bagi auditor. Penentuan
anggaran waktu ditentukan oleh KAP dengan persetujuan klien yang bersangkutan.
Tujuan ditetapkan anggaran waktu ini adalah untuk memandu auditor dalam
melakukan langkah-langkah audit untuk setiap program auditnya.Melalui anggaran
waktu, keseluruhan waktu yang tersedia untuk mengaudit dialokasikan kepada
masing-masing auditor yang terlibat. Walaupun anggaran waktu ini tidak ditetapkan
secara formal, perkiraan alokasi yang tepat sangat dibutuhkan karena merupakan
dasar yang digunakan untuk alokasi biaya
Pada praktiknya, anggaran waktu ini digunakan untuk mengukur tingkat
efektifitas seorang auditor dalam melakukan pekerjaannya. Dalam komponen
penilaian auditor salah satu komponen penilaian yang digunakan adalah ketepatan
waktu seorang auditor dalam melaksanakan pekerjaannya. Dengan anggaran waktu
yang sempit tentu saja menimbulkan tekanan kepada seorang auditor dalam

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

5

melaksanakan audit. Tekanan ini dapat saja menyebabkan seorang auditor menjadi
tidak patuh akan prosedur audit yang telah disepakati. Hal ini dikarenakan auditor
hanya mengejar untuk menyelesaikan pekerjaannya sesuai dengan waktu yang
ditetapkan tanpa memperhatikan kualitas pekerjaan yang dihasilkan.
Selain itu tuntutan laporan yang berkualitas dengan keterbatasan anggaran
waktu akan menimbulkan tekanan tersendiri bagi seorang auditor. Dalam studinya,
Azad (1994) menemukan bahwa kondisi yang tertekan (secara waktu), auditor
cenderung berperilaku disfungsional, misal melakukan prematur sign off, terlalu
percaya kepada penjelasan dan presentasi klien, serta gagal mengivestigasi isu-isu
relevan, yang pada gilirannya dapat menghasilkan laporan audit dengan kualitas
rendah. Dezoort dalam Achmad (2010) menyatakan bahwa adalah hal yang umum
ditemukan bahwa di bawah tekanan anggaran waktu, individu cenderung akan
bekerja dengan cepat sehingga akan berdampak pada penurunan kinerjanya. Jadi jika
kita kaitkan dengan kualitas audit maka tekanan anggaran waktu akan berpengaruh
negatif terhadap kualitas audit yang ada.
Jadi tekanan anggaran waktu dan kompleksitas audit akan berpengaruh
terhadap kualitas audit. Karena dalam melaksanakan audit, auditor dihadapkan
dengan tekanan anggaran waktu. Dimana auditor dituntut untuk dapat meyelesaikan
audit sesuai dengan anggaran waktu yang telah ditentukan. Mengingat dalam
melaksanakan audit, seorang auditor juga dihadapkan dengan kompleksitas audit.
Berdasarkan uraian tersebut, maka penulis memberikan judul “Pengaruh Tekanan
Anggaran Waktu (Time Budget Pressure) dan Kompleksitas Audit Terhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik)”.

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

1.2

6

Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian yang dikemukan sebelumnya, maka

masalah yang akan dirumuskan dalam penelitian adalah :
1.

Seberapa besar pengaruh tekanan anggaran waktu (time budget pressure)
terhadap kualitas audit ?

2.

Seberapa besar pengaruh kompleksitas audit terhadap kualitas audit?

3.

Seberapa besar pengaruh tekanan anggaran waktu dan kompleksitas auditor
secara simultan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik?

1.3

Maksud dan Tujuan Penelitian

1.3.1

Maksud Penelitian
Adapun maksud penelitian ini adalah untuk mendapatkan informasi seberapa

besar pengaruh Tekanan Anggaran Waktu (Time Budget Pressure) dan Kompleksitas
Audit terhadap kualitas audit yang telah dihasilkan sesuai dengan standar-standar
yang berlaku.
1.3.2

Tujuan Penelitian
Adapun tujuan yang ingin dicapai pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

1.

Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh kompleksitas auditor terhadap
kualitas audit.

2.

Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh tekanan anggaran waktu (time
budget pressure) terhadap kualitas audit.

Universitas Kristen Maranatha

BAB I PENDAHULUAN

3.

7

Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh tekanan anggaran waktu dan
kompleksitas auditor secara simultan terhadap kualitas audit pada Kantor
Akuntan Publik.

1.4

Kegunaan Penelitian
Adapun penelitian ini dilakukan dengan harapan dapat memberi masukan

kepada praktisi dan regulator sebagai berikut :
1.

Kantor Akuntan Publik
Penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi Kantor Akuntan Publik khususnya
bagi para auditor untuk mengetahui seberapa besar pengaruh tekanan anggaran
waktu dan kompleksitas auditor terhadap kualitas audit sehingga kualitas audit
yang dihasilkan oleh auditor semakin baik dan meningkat.

2.

Akademisi
Bagi para akademis, penelitian dan mempersiapkan mahasiswa untuk dapat
bekerja di Kantor Akuntan Publik dengan memiliki integritas dan kompetensi
sebagai seorang auditor yang baik dalam mengantisipasi tekanan anggaran
waktu dari klien dan kompleksitas auditor dalam kualitas audit.

3.

Masyarakat Umum
Penelitian ini diharapkan berguna bagi masyarakat umum, khususnya mahasiswa
sehingga mengetahui hal-hal apa saja yang diperlukan sebagai seorang auditor,
terutama pengaruh tekanan anggaran waktu dan kompleksitas auditor terhadap
kualitas audit.

Universitas Kristen Maranatha

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

123

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengaruh time budget pressure dan
kompleksitas tugas terhadap kualitas audit, maka pada bagian akhir penelitian ini
dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut.
1. Secara parsial time budget pressure berpengaruh terhadap kualitas audit
pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung. Dimana semakin rendah
time budget pressure akan membuat kualitas audit menjadi lebih baik
karena Time budget pressure memberikan pengaruh yang lemah terhadap
kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung. Hal ini juga
tercermin dari presentase total skor tanggapan responden yang termasuk
dalam kriteria baik , namun dalam hal aspek batasan waktu dan biaya yang
sedikit dapat dikatakan masih netral, hal ini dikarenakan batasan waktu dan
biaya kadang masih dianggap sebagai beban bagi auditor yang membuat
auditor tidak menganalisis kebenaran suatu bukti audit dengan baik, hal ini
mungkin disebabkan karena masih ada kantor akuntan publik di Kota
Bandung yang belum memahami time budget dan belum memenuhi time
budget yang telah ditetapkan.
2. Secara parsial kompleksitas audit berpengaruh terhadap kualitas audit pada
Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung, dimana semakin rendah
kompleksitas tugas akan membuat kualitas audit menjadi lebih baik.

Universitas Kristen Maranatha

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

124

Kompleksitas tugas memberikan pengaruh yang cukup besar terhadap
kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung. Hal ini juga
tercermin dari presentase total skor tanggapan responden yang termasuk
dalam kriteria baik, namun dalam beberapa aspek kemampuan analisis
auditor berdasarkan prosedur yang baik dan tugas yang dikerjakan dengan
sering dan cukup familiar dapat mengurangi kompleksitas audit yang ada
dalam Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung.
3. Kualitas audit pada kantor Akuntan Publik di Kota Bandung dapat
dikatakan sudah baik. Hal ini tercermin dari presentase total skor tanggapan
responden yang termasuk dalam kriteria baik, namun dalam hal aspek kode
etik dapat dikatakan masih netral. Hal ini dikarenakan masih ada auditor
pada kantor akuntan publik di Kota Bandung yang merasa prinsip-prinsip
etika merupakan bukan merupakan hal yang harus wajib dimiliki oleh
seorang akuntan agar menghasilkan kualitas audit yang baik.
4. Time budget pressure dan kompleksitas audit secara simultan berpengaruh
terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung. Hal
ini tercermin dari presentase total skor sebesar 55,7% yang artinya secara
bersama-sama time budget pressure dan kompleksitas tugas memberikan
pengaruh yang kuat terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di
Kota Bandung. Dimana jika time budget pressure meningkat, maka akan
menurunkan kualitas audit dengan arah yang negatif, artinya tekanan
anggaran waktu yang makin meningkat cenderung membuat kualitas audit
semakin menurun. Begitu pula dengan kompleksitas

Universitas Kristen Maranatha

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

125

5.2. Saran
Adapun saran yang dapat diberikan peneliti adalah sebagai berikut :
1. Bagi seorang akuntan publik pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung
hendaknya lebih ditingkatkan dalam hal memahami time budget pressure
agar lebih mengoptimalkan time budget yang dibuat sebagai acuan dalam
penyelesaian audit yang masih dikategorikan cukup dan lebih di tingkatkan
lagi dalam hal biaya yang sedikit dimana biasanya biaya yang sedikit dapat
membuat beban tersendiri bagi auditor yang membuat kualitas audit yang
dihasilkan bisa jadi tidak maksimal. Selain itu penilaian kinerja dan analisi
kebenaran suatu bukti audit yang dilakukan seorang auditor dalam
memenuhi time budget yang telah ditetapkan harus lebih baik sehingga
dapat memberikan kontribusi bagi penyelesaian audit selanjutnya sehingga
kinerja auditor pada periode berikutnya bisa lebih baik.
2. Untuk meningkatkan kemampuan auditor dalam menghadapi keadaan audit
yang kompleks maka auditor harus bisa meminilisasi tingkat kesulitan dan
ketidakjelasan yang ada, selain itu kemampuan analisis auditor juga harus
dapat diasah sehingga dapat menghasilkan kualitas audit yang baik
berdasarkan prosedur yang baik pula.
3. Untuk kualitas audit agar dapat terlaksana dengan baik, maka akuntan
publik pada Kantor Akuntan Publik di Kota Bandung

harus dapat

memeriksa apakah kualitas auditnya sudah sesuai dengan standar audit
yang ada dan lebih terbuka dalam hal pemberian jasa audit umum atas
laporan keuangan dari suatu entitas.

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

126

DAFTAR PUSTAKA
Achmad Grahadi Jatnika. (2010). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu dan
Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Fakultas Ekonomi
Universitas Komputer Indonesia Bandung.
Ali Hasan. (2008). Manajemen Pemasaran dan Marketing. Bandung: Penerbit
Alfabeta.
Amilin dan Adi Indrawan. (2008). Analisis Penerimaan Going Concern Perusahaan
dan Opini Audit oleh KAP Big Four dengan KAP Non Big Four. Jurnal
Ekonomi September.
Andini Ika Setyorini. (2011). Pengaruh Komplektisitas Audit, Tekanan Anggaran
Waktu, dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan
VariabelModerating Pemahaman Terhadap Sistem Informasi (Studi Empiris
padaAuditor KAP di Semarang). Skripsi. Fakultas Ekonomi, Universitas
Diponegoro. Semarang.
Anthony. (2004). Manajemen Control System Eleventh Edition.
Apep Ruhiyat. (2012). Pengaruh Kompleksitas Tugas Audit dan Tekanan Anggaran
Waktu Terhadap Kualitas Audit Dengan Moderasi Pemahaman Mengenai
Sistem Informasi. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Pasundan Bandung.
Arens, Alvin A., Randal J.E dan Mark S.B. (2004). Auditing dan Pelayanan
Verifikasi, Pendekatan Terpadu. Jilid 1, Edisi Kesembilan. Jakarta:Penerbit
PT Indeks.
Arens, Alvin A, James L Loebbecke. (2008). Auditing Pendekatan Terpadu
Terjemahan oleh Amir Abadi Yusuf. Buku Dua, Edisi Indonesia. Jakarta:
Salemba Empat.
Arikunto, Suharsimi. (2002). Prosedur Penelitian, Suatu Pendekatan Praktek.
Jakarta: Penerbit Rineka Cipta.
Asep Hermawan. (2005). Penelitian Bisnis Paradigma Kuantitatif. Jakarta:
Gramedia Media Sarana Indonesia.
Ating Somantri dan Sambas Ali Muhadin. (2006). Statistika Dalam Penelitian.
Bandung: Pustaka Setia.
Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan. (2010). Pendidikan, Pelatihan
dan Sertifikasi Auditor Aparat Pengawasan Intern Pemerintah. Peraturan.
BPKP No: PER – 1274/K/JF/2010 (diakses pada tanggal 7 Oktober 2012
jam 19.35 WIB)

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

127

Badudu Zain. (1994). Kamus Bahasa Indonesia.
Bonaventura Bayu Suwardi. (2010). Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu dan
Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas Audit. Skripsi. Fakultas Ekonomi,
Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Coram. (2004). The Effect of Risk of Misstatement on The Propensity to Commit
Reduced Audit Quality Acts Under Time Budget Pressure. Auditing: A
Journal of Practice & Theory Vol.23 No. 2.
Dan M. Guy. (1990). Auditing.
Devi Indrayanti. (2010). Pengaruh Penerapan Kode Etik Akuntan Indonesia
Terhadap Peningkatan Independensi Akuntan Publik (Studi Empiris pada
Kantor
Akuntan
Publik
di
Yogyakarta).
Skripsi.
Fakultas
Ekonomi,Universitas Negeri Yogyakarta.
Dezoort Todd, Allan T Lord. (1997). A review and synthesisof pressure effects
research in accounting. Journal of Accounting literature Vol.26. Hal.28,58.
Dimitrov, D. M, and Rumriil, P. D. (2003). Pretest – posttest design and
Measurement of Change.
Ghozali, Imam. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.
Edisi 3. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gregory A. Liyangarachchi. (2007). Time Budget Pressure and Auditor
Dysfunctional Behaviour Within an Occuptional Stress Model. Auckhland
University Bussiness Review Volume 9 No. 2.
Ikatan Akuntan Indonesia IAI. (2001). Standar Profesional Akuntan Indonesia.
Jakarta : Salemba Empat.
Imam, Ghozali. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.
Edisi 5. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ismani, dkk. (2007). Pedoman Penulisan Tugas Akhir. Yogyakarta : Universitas
Negeri Yogyakarta.
Hanny, dkk. (2011). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap
Kualitas Audit. Penelitian. Fakultas Ekonomi. Universitas Kristen
Maranatha. Bandung.
Haryono. (2002). Dasar- Dasar Akuntansi. Jakarta : Salemba Empat.
Herawaty, Vinola. (2008). Peran Praktek Corporate Governance Sebagai Moderating

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

128

Variable dari Pengaruh Earnings Management terhadap Nilai Perusahaan.
Pontianak.
Hiro Tugiman. (2006). Standar Profesional Audit Internal. Yogyakarta: Kanisius.
Holmes dan Burns. (1979). Auditing Standards and Procedures.
Indriantoro Nur. (2000). An Empirical Study of Locus of Control and Cultural
Dimentions as Moderating Variable of the Effect of Participative Budgeting
on Job Performance amd Job Satisfaction. Jurnal Ekonomi dan Bisnis
Indonesia.
Indriantoro Nur dan Bambang Supomo. (1999). Metodologi Penelitian Bisnis untuk
Akuntansi dan Manajemen. Edisi 1. Cetakan Pertama BPFE. Yogyakarta.
Irawati. (2011). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas
Audit. Penelitian.
Jiambalvo, J. dan Pratt, J. (1982). Motivation and Cognitive Abilities: An
Integrative/ Aptitude- treatment Approach to Skill Acquisition.
Jogiyanto. (2008). Metodologi Penelitian Sistem Informasi. CV Andi Offset.
Yogyakarta.
Kanfer, R. and Ackerman, P. L. (1989). Motivation and Cognitive Abilities: An
Intergratice/ Aptitude – treatment Approach to Skill Acquisition.
Konrath. (2002). Auditing A Risk Analysis Approach Fifth Edition.
Kusharyanti. (2003). Temuan Penelitian Mengenai Kualitas Audit dan
Kemungkinan Topic Penelitian di Masa Datang. Jurnal Akuntansi dan
Manajemen (Desember).
Malikha Widyasari. (2010). Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kualitas
Hasil Kerja Auditor Internal dan Eksternal. Skripsi. Fakultas Ekonomi,
UniversitasDiponegoro. Semarang
Mayangsari. (2003). Analisis Pengaruh Independensi, Kualitas Audit serta
Mekanisme Corporate Governance terhadap Integritas Laporan Keuangan
Simposium Nasional Akuntansi ke-6. Surabaya.
Mc Graw Hill. (2005). Auditing and Assurance Services.
Meigs W. (1992). Principal of Auditing.
Messier & rekan. (2005). Auditing Services & Assurance a Systematic Approuch,
Buku 2. Edisi 3. Diterjemahkan oleh Nori Hinduan. Penerbit Salemba Empat.

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

129

Mohd-Sanusi, Z. and Iskandar T.M. (2007). Audit Judgement Performance:
Assessing the Effect of Performance Incentives, Effort and Task Complexity.
Managerial Auditing Journal.
Muh. Taufik Efendy. (2010). Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Motivasi
Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan
Daerah (Studi Empiris Pada Pemerintah Kota Gorontalo). Tesis. Program
Magister Sains Akuntansi. Universitas Diponegoro. Semarang.
Mulyadi. (2002). Auditing. Edisi : Enam. Jilid 1. Jakarta: Salemba Empat.
Nazir Moh. (2009). Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Nungky Nurmalita Sari. (2011). Pengaruh Pengalaman Kerja Independensi,
Objektivitas, Integritas, Kompetensi dan Etika Terhadap Kualitas Audit.
Skripsi. Fakultas Ekonomi. Universitas Diponegoro. Semarang.
Prasita Andim dan Priyo Hari Adi. (2007). Pengaruh Kompleksitas Audit dan
Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi
Pemaham terhadap Sistem Informasi. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Vol. XIII
No.1.
Priyo. (2007). Pengaruh Kompleksitas Audit, Tekanan Anggaran Waktu Terhadap
Kualitas Audit. Jurnal Akuntasi. Fakultas Ekonomi. Universitas Indonesia.
Jakarta.
Pusdiklatwas BPKP. (2008). Kode Etik dan Standar Audit. Edisi Kelima.
Richard W Houston. (1999). The Effect of Fee Pressure and Client Risk on Audit
Seniors Time Budget Decisions. Auditing: A Journal of Practice & Theory
Vol. 18 No. 2.
Ronald W. Hilton. (1991). An Exploratory of the Influence of Client Fctors on Audit
Time Budget Variances. Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol.18 No.
1.
Ronald W. Hilton. (1991). Managerial Accounting Fourth Edition.
S. Munawir. (1984). Pokok-pokok Pemeriksaan Akuntan Bagian I. Yogyakarta :
Liberty.
Sapto Indrawan. (2010). Pengaruh Kompetensi dan Independensi AuditorTerhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik DiYogyakarta).
Skripsi. Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Yogyakarta.
Siti Asih Nadhiroh. (2010). Pengaruh kompleksitas Tugas, Orientasi Tujuan dan

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

130

Self-Efficacy Terhadap Kinerja Auditor Dalam Pembuatan Audit Judgement.
Skripsi Fakultas Ekonomi pada Universitas Diponegoro Semarang.
Siti Hardjanti. (2011). Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas,
Integritas dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Skripsi.
Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Yogyakarta. Yogyakarta.
Siti Jamilah, dkk (2007). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas
Tugas terhadap Audit Judgement. Skripsi. Fakultas Ekonomi. Jawa Timur.
Siti Nur Mawar Indah. (2011). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor
Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada KAP Semarang.
Skripsi.Fakultas Ekonomi, Universitas Diponegoro. Semarang.
Sri Lastanti, Hexana. (2005). Tinjauan Terhadap Kompetensi dan Indepedensi
Akuntan Publik : Refleksi Atas Skandal Keuangan. Media Riset Akuntansi,
Auditing dan Informasi Vol.5
Sugiyono. (2003). Statistika untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta.
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Sugiyono. (2010). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif,
dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sukardi. (2003). Metodologi Penelitian Pendidikan. Jakarta : Bumi Aksara.
Suraida Ida. (2005). Pengaruh Etika, Kompetensi, Pengalaman Audit dan Resiko
Audit Terhadap Skeptisme Profesional Auditor dan Ketepatan Pemberian
Opini Akuntan Publik.
Tarigan, H.G. (2005). Membaca. Bandung: Angkasa.
Waggoner dan Cashell. (1991). The Impact of Time Pressure on Auditor’s.
CPA Journal.
Weningtyas. (2006). Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit.
Wiramurti Aditya. (2010). Pengaruh Kompetensi dan Indepedensi Auditor terhadap
Kelangsungan Usaha KAP di Yogyakarta. Skripsi. Fakultas Ilmu Sosial dan
Ekonomi Jurusan Akuntansi. Yogyakarta.

Universitas Kristen Maranatha

Dokumen yang terkait

Pengaruh Tekanan Ketaatan dan Insentif Kinerja Terhadap Audit Judgment (Penelitian pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang Terdaftar pada BPK RI)

0 7 1

Pengaruh Due Professionalm Care dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 12 40

Pengaruh Integritas Auditor dan Skeptisisme Profesional Auditor terhadap Kualitas Audit (Survei pada Kantor Akuntan Publik Wilayah Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

1 30 49

Pengaruh Kompleksitas Tugas dan Skeptisme Profesional Terhadap Audit Judgment (Penelitian pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung yang Terdaftar di BPK RI)

22 172 68

Pengaruh Fee Audit dan Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit (Survei Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 4 1

Analisis Pengaruh Kompetensi Dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di Bandung

3 71 150

Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

8 38 77

Pemilihan Sampling Audit Dan Implementasi Audit Berbasis Risiko Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung)

6 35 80

Pengaruh Fee Audit dan Tekanan Anggaran Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit (Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung yang terdaftar di IAPI)

1 10 37

Pengaruh Fee Audit dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik Yang Berada di Bandung)

2 19 43

Dokumen baru

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

117 3874 16

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

40 1030 43

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

40 925 23

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

20 622 24

PENGARUH PENERAPAN MODEL DISKUSI TERHADAP KEMAMPUAN TES LISAN SISWA PADA MATA PELAJARAN ALQUR’AN HADIS DI MADRASAH TSANAWIYAH NEGERI TUNGGANGRI KALIDAWIR TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

26 774 23

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

60 1322 14

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

65 1215 50

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

20 805 17

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

31 1086 30

KREATIVITAS GURU DALAM MENGGUNAKAN SUMBER BELAJAR UNTUK MENINGKATKAN KUALITAS PEMBELAJARAN PENDIDIKAN AGAMA ISLAM DI SMPN 2 NGANTRU TULUNGAGUNG Institutional Repository of IAIN Tulungagung

41 1320 23