Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Manajemen Risiko Dengan Coso Erm Framework Pada Perusahaan Properti Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2011-2013
SKRIPSI ANALISIS FAKTOR
- – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN MANAJEMEN RISIKO DENGAN
COSO ERM FRAMEWORK PADA PERUSAHAAN PROPERTI YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2011-2013
OLEH TOPAN 110503192
PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul ”Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Manajemen Risiko Dengan COSO ERM Framework Pada Perusahaan Properti Yang Terdaftar di BEI Tahun 2011- 2013
” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, April 2015 Yang membuat pernyataan, Topan NIM : 110503192
ABSTRAK
Skandal akuntansi yang melibatkan Enron, kebangkrutan Lehman Brothers dan kejatuhan ekonomi AS, serta krisis keuangan global pada tahun 2008 membuat manajemen sadar bahwa penerapan ERM adalah sangat penting. Penerapan ERM membantu perusahaan meminimalisir risiko dan memperlancar pencapaian tujuan perusahaan. Pengungkapan ERM membantu
stakeholders dalam memperoleh informasi yang berguna dalam proses
pengambilan keputusan. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis pengaruh komisaris independen, komite audit, konsentrasi kepemilikan, leverage, dan ukuran perusahaan secara parsial dan simultan terhadap pengungkapan manajemen risiko/ERM.
Populasi penelitian adalah 56 perusahaan properti yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013. Metode purposive sampling digunakan dalam penelitian ini sebagai teknik pemilihan sampel dan sampel yang terpilih berjumlah 40. Data yang digunakan adalah annual reports yang diunduh dari
website BEI. Metode analisis data penelitian ini adalah analisis statistik
deskriptif, uji asumsi klasik, analisis regresi linier berganda, uji signifikansi parsial, dan uji signifikansi simultan.
Kesimpulan penelitian ini adalah komisaris independen, komite audit, dan konsentrasi kepemilikan secara parsial tidak berpengaruh terhadap pengungkapan ERM. Lalu leverage dan ukuran perusahaan secara parsial berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan ERM. Secara simultan, komisaris independen, komite audit, konsentrasi kepemilikan, leverage, dan ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan ERM. Kata kunci: komisaris independen, komite audit, konsentrasi kepemilikan,
leverage , ukuran perusahaan, dan pengungkapan manajemen
risiko/ERM
ABSTRACT The accounting scandal of Enron, the broke of Lehman Brothers, the
fallen of US economy, and the financial global crisis on 2008, led the
management to consider that ERM implementation is very important.
Implementation of ERM will help companies to minimize the risks and achieve
their goals clearly. ERM disclosures help stakeholders to get useful
information for decision making. The purpose of this research is to analize the
effects of independent commissioner, audit committee, ownership
concentration, leverage, and firm size to enterprise risk management
disclosure partially and simultaneously.The population of this research is about 56 property companies that
listed on Indonesia Stock Exchange on 2011-2013. The purposive sampling
method was used in this research as the selection method of sample which were
counting as many as 40. The annual reports that downloaded from IDX website
were used as the resorted data. This research of analytical data method is,
statistic descriptive analysis, classical assumption test, multiple regression
linear analysis, partial significant test, and simultaneous significant test.The conclusion of this research is, that independent commissioner, audit
committee, and ownership concentration does not have significantly effect to
enterprise risk management disclosure. While leverage and firm size had
significant positive effect to enterprise risk management disclosures. Then,
independent commisioner, audit committee, ownership concentration, leverage,
and firm size simultaneously had significant positive effect to enterprise risk
management disclosure.Keywords: independent commissioner, audit committee, ownership
concentration, leverage, firm size, enterprise risk management disclosure Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat dan karunia-Nya serta doa serta dukungan dari keluarga dan orang-orang terkasih, sehingga penulis mampu menyelesaikan penyusunan skripsi yang berjudul, “Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Manajemen Risiko Dengan COSO ERM Framework Pada Perusahaan Properti Yang Terdaftar di BEI Tahun 2011- 2013”. Penulisan skripsi ini bertujuan untuk memenuhi satu di antara beberapa syarat dalam meraih gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini penulis memperoleh bantuan, dukungan, bimbingan, dan saran dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan rasa hormat penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec., Ac., Ak., CA, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Beliau juga sebagai dosen pembimbing yang telah memberikan bimbingan kepada penulis selama penulisan skripsi ini hingga selesai.
2. Bapak Drs. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., CPA, dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak., selaku Ketua dan Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., dan Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak., selaku Ketua dan Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
4. Ibu Dra. Narumondang Bulan Siregar, M.M., Ak., selaku dosen pembanding, dan Bapak Drs. Rustam, M.Si., Ak., selaku dosen penguji yang telah memberikan saran dan kritik yang sangat bermanfaat bagi penulis dalam menyelesaikan skripsi ini
5. Semua Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah mendidik dan membimbing penulis selama perkuliahan. Para pegawai Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah melayani dan membantu penulis selama perkuliahan.
6. Keluargaku tercinta, Papa dan Mama, Engku Ahai, serta Cece-ku, Yuli dan Sissi, atas doa, motivasi, dan perhatian yang telah diberikan. Para sahabat (Agung, Anas, Anita, Diswanto, Endha, Evi, Febri, Feisal, Gary, Gordon, Katrin, Lisbeth, Meta, Monic, Nadia, Nando, Sandey, Sinar, Surya, Winny, Yenny, Yudith), serta rekan-rekan mahasiswa S1 Akuntansi 2011 khususnya Grup C, penulis mengucapkan terima kasih atas kebersamaannya, semoga dapat menyelesaikan studi dengan mantap dan sukses selalu. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari sempurna. Oleh karena itu. penulis menerima segala saran dan kritik untuk penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembacanya.
Medan, April 2015 Penulis,
Topan NIM: 110503192
DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN .............................................................................................. i ABSTRAK ...................................................................................................... ii ABSTRACK ................................................................................................... iii KATA PENGANTAR .................................................................................... iv DAFTAR ISI ................................................................................................... vi DAFTAR TABEL .......................................................................................... viii DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... ix DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. x
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ............................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah .................................................................... 11
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................ 11
1.4 Manfaat Penelitian ...................................................................... 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Teori Keagenan ........................................................................... 13
2.2 Manajemen Risiko ...................................................................... 16
2.3 Pengungkapan Manajemen Risiko (Enterprise Risk
Management ) ............................................................................. 19
2.4 Komisaris Independen ................................................................ 22
2.5 Komite Audit .............................................................................. 24
2.6 Konsentrasi Kepemilikan ............................................................ 25
2.7 Leverage .................................................................................... 26
2.8 Ukuran Perusahaan ..................................................................... 27
2.9 Penelitian Terdahulu ................................................................... 28
2.10 Kerangka Konseptual .................................................................. 35
2.11 Hipotesis Penelitian .................................................................... 36
2.11.1 Komisaris Independen, Komite Audit, Konsentrasi Kepemilikan, Leverage, dan Ukuran Perusahaan Secara Parsial Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko .............................................................................. 37
2.11.2 Komisaris Independen, Komite Audit, Konsentrasi Kepemilikan, Leverage, dan Ukuran Perusahaan Secara Simultan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko .............................................................................. 40
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ........................................................................... 43
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian .................................................. 43
3.3 Jenis dan Sumber Data ................................................................ 45
3.4 Metode Pengumpulan Data ......................................................... 45
3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian ......... 45
3.5.1 Variabel Dependen .......................................................... 45
3.5.2 Variabel Independen ....................................................... 46
3.6 Metode Analisis Data .................................................................. 50
3.6.1 Statistik Deskriptif .......................................................... 50
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ........................................................... 51
3.6.2.1 Uji Normalitas ................................................. 51
3.6.2.2 Uji Multikolinearitas ....................................... 52
3.6.2.3 Uji Heteroskedastisitas .................................... 52
3.6.2.4 Uji Autokorelasi .............................................. 53
3.6.3 Analisis Regresi Berganda .............................................. 54
3.6.3.1 Koefisien Determinasi ..................................... 55
3.6.3.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) .................... 55
3.6.3.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji T) ....................... 56
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................ 57
4.2 Hasil Penelitian ........................................................................... 58
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ............................................ 58
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ........................................................... 61
4.2.2.1 Uji Normalitas ................................................. 61
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas ....................................... 64
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas .................................... 66
4.2.2.4 Uji Autokorelasi .............................................. 68
4.2.3 Analisis Regresi Berganda .............................................. 70
4.2.3.1 Koefisien Determinasi ..................................... 72
4.2.3.2 Uji Signifikansi Simultan ................................ 73
4.2.3.3 Uji Signifikansi Parsial ................................... 74
4.3 Pembahasan Hipotesis ................................................................ 75
4.3.1 Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit, Konsentrasi Kepemilikan, Leverage, dan Ukuran Perusahaan Secara Parsial Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko .......................................................... 75
4.3.2 Pengaruh Komisaris Independen, Komite Audit, Konsentrasi Kepemilikan, Leverage, dan Ukuran Perusahaan Secara Simultan Terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko .......................................................... 82
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ................................................................................. 84
5.3 Keterbatasan ................................................................................ 84
5.2 Saran ........ .................................................................................. 85
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 86 DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. 94
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman2.1 Penelitian Terdahulu ................................................................... 28
3.1 Pemilihan Sampel ....................................................................... 44
3.2 Definisi Operasional Variabel Penelitian ................................... 49
3.3 Nilai Durbin-Watson ................................................................... 54
4.1 Perusahaan Yang Menjadi Sampel ............................................. 57
4.2 Hasil Statistik Deskriptif ............................................................. 59
4.3 Hasil Uji Kolmogorov
- – Smirnov ............................................... 64
4.4 Nilai Collinearity Statistics ......................................................... 65
4.5 Nilai Koefisien Korelasi ............................................................. 65
4.6 Hasil Uji Glejser ......................................................................... 68
4.7 Hasil Uji Runs ............................................................................. 69
4.8 Hasil Uji Durbin
- – Watson ......................................................... 69
4.9 Hasil Analisis Regresi Berganda ................................................ 70
4.10 Nilai Koefisien Determinasi ....................................................... 73
4.11 Hasil Uji Signifikansi Simultan .................................................. 73
4.12 Hasil Uji Signifikansi Parsial ...................................................... 74
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman1.1 Grafik Pertumbuhan Kredit Properti ........................................... 10
2.1 Kerangka Konseptual .................................................................. 36
4.1 Grafik Histogram ........................................................................ 62
4.2 Diagram Normal Probability Plot .............................................. 63
4.3 Diagram Scatter Plot .................................................................. 67