ARGUMENTASI PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA DALAM TINDAK PIDANA PERBUATAN MERUGIKAN PEMIUTANG (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 601K/PID/2013).
ARGUMENTASI PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP
PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA DALAM TINDAK
PIDANA PERBUATAN MERUGIKAN PEMIUTANG (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 601K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana
NIM. E0012030
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
1
2
3
4
MOTTO
“Man Jadda Wa Jadda”
(Unknown)
“Anyone who has never made a mistake has never tried anything new”
(Albert Einstein)
“Live as if you were as if you die tomorrow. Learn as if you were to live forever”
(Mahatma Gandhi)
5
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini
2. Nabi Muhammad SAW yang selalu menjadi panutan seluruh umat Islam di dunia.
3. Alm.Yayan Kristian Adiwana ayah yang mengajarkan saya kerasnya kehidupan dan
Ibunda Titik Rahayu
4. Putri Wijayanti Adiwana yang selalu jadi sandaran serta Roles Gumilar Adiwana,
Dias Adrian Adiwana, dan Pungki Satria Adiwana kakak-kakak tersayang
5. Arif Rizki Kurniawan tunangan yang selalu memberi support ppenuh dalam
pembuatan skripsi ini
6. Sahabat - Sahabat terkasih : Dora, Rosi, Oktanti, Anita, Tata dan Hida
7. Keluarga Besar Perhimpunan Mahasiswa Pecinta Alam GOPALA VALENTARA
8. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
6
ABSTRAK
Amalia
Zakiyatu
Faturrahmah
Adiwana.,E0012030,2016,ARGUMENTASI
PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS
PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA DALAM TINDAK PIDANA
PERBUATAN MERUGIKAN PEMIUTANG (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR 601K/PID/2013). Fakultas Hukum UNS.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah alasan permohonan kasasi oleh
penuntut umum dalam perkara perbuatan merugikan pemiutang telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan apakah
pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus kasasi telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana .
Penelitian ini merupakan penilitian hukum normatif yang bersifat perskriptif dan
terapan, dengan menggunakan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dengan studi kepustakaan. Teknis analisis bahan hukum adalah dengan
menggunakan analisis deduksi silogisme yaitu metode yang berpangkal dari pengajuan
premis mayor yang kemudian diajukan premis minor dari kedua premis tersebut
kemudian ditarik suatu kesimpulan.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa argumentasi Penuntut
Umum ini sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Dinyatakan Judex Facti
telah salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar hal-hal
yang relevan secara yuridis dan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus
perkara telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Yogyakarta dan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:
231/PID.B/ 2012/PN.Yk. Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara menjatuhkan
pidana terhadap Para Terdakwa : Terdakwa I. Dalwanto Alias Wanto Bin Bejo
Purwoharjono dan Terdakwa II. H. Setyo Wibowo, S.E. Bin Prapto Admojo dengan
pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.
Kata kunci : Upaya Hukum Kasasi, Perbuatan merugikan pemiutang, Putusan Mahkamah
Agung.
7
ABSTRACT
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana., E0012030,2016, ARGUMENTS AGAINST
PROSECUTOR GENERAL appealed FREE STATE COURT DECISIONS IN
YOGYAKARTA CRIME OF ADVERSE ACTION CREDITOR (STUDY OF THE
SUPREME COURT DECISION NUMBER 601K / PID / 2013). Faculty of Law UNS.
This study aims to determine whether the reason for cassation by the prosecutor
in the case of act detrimental creditor has been in accordance with the provisions of
Article 253 the Code of Criminal Procedure and whether the consideration of the judges
of the Supreme Court in deciding the appeal in accordance with the provisions of Article
256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) The Book of the Law of Criminal
Procedure.
This study is a normative legal penilitian perskriptif, using a case approach.
Types of legal materials used are sources of primary legal materials and secondary legal
materials. Technic collection of legal materials to the study of literature. Technical
analysis of legal materials is to use deductive syllogism analysis method that stems from
the filing of the major premise which then forwards the minor premise of the premise are
then drawn to a conclusion.
Based on the results of this study concluded that the public prosecutor's
arguments in accordance with Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure
Code. Otherwise Judex facti has misapplied the law, because it does not properly
consider relevant matters legally and consideration of the judge of the Supreme Court in
deciding the case in accordance with the provisions of Article 256 in conjunction with
Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Grants the cassation of Cassation
public prosecutor in the State Attorney Cancel Yogyakarta and Yogyakarta District Court
Decision No. 231 / Pid.B / 2012 / PN.Yk. Supreme Court to hear his own case convict
against the defendant: Defendant I. Dalwanto Wanto Bin Bejo Purwoharjono and
Defendant II. H. Setyo Wibowo, S.E. Bin Prapto Admojo to imprisonment each for 7
(seven) months.
Keywords: Remedy of Cassation, acts detrimental creditor, Supreme Court decisions.
8
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan hidayah-Nya sehingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“Argumentasi Penuntut Umum Mengajukan Kasasi Terhadap Putusan Bebas Pengadilan
Negeri Yogyakarta Dalam Tindak Pidana Perbuatan Merugikan Pemiutang (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 601K/PID/2013) ” untuk melengkapi syarat dalam
mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dengan terselesainya penulisan skripsi ini saya berkenan mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis
untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum
(Skripsi) ini;
2. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak
memberikan dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk
Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (Skripsi);
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum (Skripsi) ini;
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu, memberikan saran dan pengarahan serta motivasi
dalam penyusunan penulisan hukum (Skripsi) ini;
5. Para dosen dan pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan
segala kegiatan mahasiswa;
6. Kedua orang tua penulis, Alm. Yayan Kristiyan Adiwana dan Titik Rahayu yang
selalu memberikan doa, dukungan, motivasi, cinta dan kasih sayang sehingga
penulis semangat dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;
7. Kakak Penulis, Putri Wijayanti Adiwana yang selalu memberikan semangat, doa
dan dukungannya demi kelancaran penulisan hukum (Skripsi) ini;
9
8. Teman-teman yang telah banyak membantu, memberikan semangat dan doa
selama penyusunan skripsi ini: Anita,Dora, Rosi, Oktanti, Eva, Hida,Neni dan
teman-teman penulis lainnya, penulis ucapkan terimakasih, dan semoga Allah
membalas kebaikan kalian dengan yang lebih indah;
9. Teman-teman angkatan 2012 dan keluarga besar Perhimpunan Gopala Valentara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Terima kasih telah memberi banyak
ilmu serta pengalaman yang luar biasa.
Semoga hasil penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak
yang berkepentingan.
Surakarta, 19 Juli 2016
Penulis,
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana
NIM. E0012030
10
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ............................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... vi
ABSTRAK ........................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................1
A. Latar Belakang ............................................................................1
B. Rumusan Masalah .......................................................................4
C. Tujuan Penelitian .........................................................................4
D. Manfaat Penelitian.......................................................................5
E. Metode Penelitian ........................................................................5
F. Sistematika Penulisan Hukum .....................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................10
A. Kerangka Teori ..........................................................................10
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum ...........................................10
2. Tinjauan Tentang Jaksa dan Penuntut Umum .......................14
3. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ...................................15
4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan
...............................................................................................24
11
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Perbuatan Merugikan Pemiutang
...............................................................................................25
B. Kerangka Pemikiran ..................................................................29
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................31
A. Hasil Penelitian .........................................................................31
1. Identifikasi Terdakwa ............................................................31
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..............................................32
3. Dakwaan Penuntut Umum .....................................................34
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ..........................................51
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta ......................52
6. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum ...................53
7. Pertimbangan Majelis Hakim Agung.....................................52
8. Amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/PID/2013 ..56
B. Pembahasan ...............................................................................57
1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi oleh Penuntut Umum
dalam Perkara Perbuatan Merugikan Pemiutang dengan Pasal
253 KUHAP ..............................................................................
57
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Agung dalam Memutus
Permohonan Kasasi dalam Perkara Perbuatan Merugikan
Pemiutang dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ....
64
BAB IV PENUTUP ..............................................................................................68
A. Simpulan ...................................................................................68
B. Saran ..........................................................................................69
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................70
LAMPIRAN
12
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran ..............................................................................29
13
PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA DALAM TINDAK
PIDANA PERBUATAN MERUGIKAN PEMIUTANG (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 601K/PID/2013)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana
NIM. E0012030
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
1
2
3
4
MOTTO
“Man Jadda Wa Jadda”
(Unknown)
“Anyone who has never made a mistake has never tried anything new”
(Albert Einstein)
“Live as if you were as if you die tomorrow. Learn as if you were to live forever”
(Mahatma Gandhi)
5
PERSEMBAHAN
Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini
2. Nabi Muhammad SAW yang selalu menjadi panutan seluruh umat Islam di dunia.
3. Alm.Yayan Kristian Adiwana ayah yang mengajarkan saya kerasnya kehidupan dan
Ibunda Titik Rahayu
4. Putri Wijayanti Adiwana yang selalu jadi sandaran serta Roles Gumilar Adiwana,
Dias Adrian Adiwana, dan Pungki Satria Adiwana kakak-kakak tersayang
5. Arif Rizki Kurniawan tunangan yang selalu memberi support ppenuh dalam
pembuatan skripsi ini
6. Sahabat - Sahabat terkasih : Dora, Rosi, Oktanti, Anita, Tata dan Hida
7. Keluarga Besar Perhimpunan Mahasiswa Pecinta Alam GOPALA VALENTARA
8. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
6
ABSTRAK
Amalia
Zakiyatu
Faturrahmah
Adiwana.,E0012030,2016,ARGUMENTASI
PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS
PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA DALAM TINDAK PIDANA
PERBUATAN MERUGIKAN PEMIUTANG (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR 601K/PID/2013). Fakultas Hukum UNS.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah alasan permohonan kasasi oleh
penuntut umum dalam perkara perbuatan merugikan pemiutang telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dan apakah
pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus kasasi telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana .
Penelitian ini merupakan penilitian hukum normatif yang bersifat perskriptif dan
terapan, dengan menggunakan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dengan studi kepustakaan. Teknis analisis bahan hukum adalah dengan
menggunakan analisis deduksi silogisme yaitu metode yang berpangkal dari pengajuan
premis mayor yang kemudian diajukan premis minor dari kedua premis tersebut
kemudian ditarik suatu kesimpulan.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa argumentasi Penuntut
Umum ini sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Dinyatakan Judex Facti
telah salah menerapkan hukum, karena tidak mempertimbangkan dengan benar hal-hal
yang relevan secara yuridis dan pertimbangan hakim Mahkamah Agung dalam memutus
perkara telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Yogyakarta dan Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:
231/PID.B/ 2012/PN.Yk. Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara menjatuhkan
pidana terhadap Para Terdakwa : Terdakwa I. Dalwanto Alias Wanto Bin Bejo
Purwoharjono dan Terdakwa II. H. Setyo Wibowo, S.E. Bin Prapto Admojo dengan
pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.
Kata kunci : Upaya Hukum Kasasi, Perbuatan merugikan pemiutang, Putusan Mahkamah
Agung.
7
ABSTRACT
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana., E0012030,2016, ARGUMENTS AGAINST
PROSECUTOR GENERAL appealed FREE STATE COURT DECISIONS IN
YOGYAKARTA CRIME OF ADVERSE ACTION CREDITOR (STUDY OF THE
SUPREME COURT DECISION NUMBER 601K / PID / 2013). Faculty of Law UNS.
This study aims to determine whether the reason for cassation by the prosecutor
in the case of act detrimental creditor has been in accordance with the provisions of
Article 253 the Code of Criminal Procedure and whether the consideration of the judges
of the Supreme Court in deciding the appeal in accordance with the provisions of Article
256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) The Book of the Law of Criminal
Procedure.
This study is a normative legal penilitian perskriptif, using a case approach.
Types of legal materials used are sources of primary legal materials and secondary legal
materials. Technic collection of legal materials to the study of literature. Technical
analysis of legal materials is to use deductive syllogism analysis method that stems from
the filing of the major premise which then forwards the minor premise of the premise are
then drawn to a conclusion.
Based on the results of this study concluded that the public prosecutor's
arguments in accordance with Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure
Code. Otherwise Judex facti has misapplied the law, because it does not properly
consider relevant matters legally and consideration of the judge of the Supreme Court in
deciding the case in accordance with the provisions of Article 256 in conjunction with
Article 193 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Grants the cassation of Cassation
public prosecutor in the State Attorney Cancel Yogyakarta and Yogyakarta District Court
Decision No. 231 / Pid.B / 2012 / PN.Yk. Supreme Court to hear his own case convict
against the defendant: Defendant I. Dalwanto Wanto Bin Bejo Purwoharjono and
Defendant II. H. Setyo Wibowo, S.E. Bin Prapto Admojo to imprisonment each for 7
(seven) months.
Keywords: Remedy of Cassation, acts detrimental creditor, Supreme Court decisions.
8
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan
rahmat dan hidayah-Nya sehingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“Argumentasi Penuntut Umum Mengajukan Kasasi Terhadap Putusan Bebas Pengadilan
Negeri Yogyakarta Dalam Tindak Pidana Perbuatan Merugikan Pemiutang (Studi
Putusan Mahkamah Agung Nomor : 601K/PID/2013) ” untuk melengkapi syarat dalam
mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang ilmu hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dengan terselesainya penulisan skripsi ini saya berkenan mengucapkan terima
kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis
untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum
(Skripsi) ini;
2. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak
memberikan dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk
Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (Skripsi);
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
membantu kelancaran penulis dalam penulisan hukum (Skripsi) ini;
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu, memberikan saran dan pengarahan serta motivasi
dalam penyusunan penulisan hukum (Skripsi) ini;
5. Para dosen dan pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan
segala kegiatan mahasiswa;
6. Kedua orang tua penulis, Alm. Yayan Kristiyan Adiwana dan Titik Rahayu yang
selalu memberikan doa, dukungan, motivasi, cinta dan kasih sayang sehingga
penulis semangat dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini;
7. Kakak Penulis, Putri Wijayanti Adiwana yang selalu memberikan semangat, doa
dan dukungannya demi kelancaran penulisan hukum (Skripsi) ini;
9
8. Teman-teman yang telah banyak membantu, memberikan semangat dan doa
selama penyusunan skripsi ini: Anita,Dora, Rosi, Oktanti, Eva, Hida,Neni dan
teman-teman penulis lainnya, penulis ucapkan terimakasih, dan semoga Allah
membalas kebaikan kalian dengan yang lebih indah;
9. Teman-teman angkatan 2012 dan keluarga besar Perhimpunan Gopala Valentara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Terima kasih telah memberi banyak
ilmu serta pengalaman yang luar biasa.
Semoga hasil penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak
yang berkepentingan.
Surakarta, 19 Juli 2016
Penulis,
Amalia Zakiyatu Faturrahmah Adiwana
NIM. E0012030
10
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ............................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... vi
ABSTRAK ........................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiv
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................1
A. Latar Belakang ............................................................................1
B. Rumusan Masalah .......................................................................4
C. Tujuan Penelitian .........................................................................4
D. Manfaat Penelitian.......................................................................5
E. Metode Penelitian ........................................................................5
F. Sistematika Penulisan Hukum .....................................................8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................10
A. Kerangka Teori ..........................................................................10
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum ...........................................10
2. Tinjauan Tentang Jaksa dan Penuntut Umum .......................14
3. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ...................................15
4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan
...............................................................................................24
11
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Perbuatan Merugikan Pemiutang
...............................................................................................25
B. Kerangka Pemikiran ..................................................................29
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................31
A. Hasil Penelitian .........................................................................31
1. Identifikasi Terdakwa ............................................................31
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..............................................32
3. Dakwaan Penuntut Umum .....................................................34
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum ..........................................51
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta ......................52
6. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum ...................53
7. Pertimbangan Majelis Hakim Agung.....................................52
8. Amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 601 K/PID/2013 ..56
B. Pembahasan ...............................................................................57
1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi oleh Penuntut Umum
dalam Perkara Perbuatan Merugikan Pemiutang dengan Pasal
253 KUHAP ..............................................................................
57
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Agung dalam Memutus
Permohonan Kasasi dalam Perkara Perbuatan Merugikan
Pemiutang dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ....
64
BAB IV PENUTUP ..............................................................................................68
A. Simpulan ...................................................................................68
B. Saran ..........................................................................................69
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................70
LAMPIRAN
12
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Pemikiran ..............................................................................29
13