ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG.

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI

SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG

(Studi Kasus : Taman Balikota Bandung, Taman Pasupati, Taman Musik Centrum) SKRIPSI

Diajukan untuk memenuhi sebagian syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pariwisata Manajemen Resort & Leisure

Oleh: Fikry Ardiansyah

1006649

PROGRAM STUDI

MANAJEMEN RESORT & LEISURE

FAKULTAS PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN SOSIAL UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA

2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG (Studi Kasus : Taman Balai Kota, Taman Pasupati, Taman Musik Centrum)

Oleh Fikry Ardiansyah

Sebuah skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Pariwisata Program Studi Manajemen Resort dan Leisure

Pada Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial

© Fikry Ardiansyah 2014 Universitas Pendidikan Indonesia

Agustus 2014

Hak cipta dilindungi Undang-Undang.

Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhnya atau sebagian, dengan dicetak ulang, di fotocopy, atau cara lainnya tanpa ijin dari penulis

LEMBAR PENGESAHAN

Fikry Ardiansyah 1006649

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG (Studi Kasus : Taman Balai Kota Bandung, Taman Pasupati, Taman Musik

Centrum)

Disetujui dan disahkan oleh:

Pembimbing I

Fitri Rahmafitria, SP., M.Si. NIP. 197410182008122001

Pembimbing II

Sri Marhanah, SS, MM NIP. 19811014 200604 2 001

Mengetahui

Ketua Program Studi Manajemen Resort & Leisure

Fitri Rahmafitria, SP., M.Si. NIP. 197410182008122001

SKRIPSI INI TELAH DIUJI PADA:

Hari, tanggal : Kamis, 28 Agustus 2014 Waktu : Jam 08.00 s.d. selesai

Tempat : Gedung Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial, Ruang Laboratorium Manajemen Resort & Leisure Universitas Pendidikan Indonesia

Panitia Ujian Sidang terdiri dari:

1. Ketua : Prof. Dr. H. Karim Suryadi, M.Si. 2. Sekretaris : Hj. Fitri Rahmafitria, SP., M.Si. 3. Anggota : Dr. Elly Malihah, M.Si.

Dr. H. Aceng Kosasih, M.Ag. Suharto, S.Pd., M.A.P

Ahmad Hidayat

Penguji :

Prof. Dr. H. Darsiharjo, MS. NIP. 19620921 198603 1 005

Erry Sukriah, S.E,. M.SE NIP. 19791215 200812 2 002

vii Fikry Ardiansyah, 2014

DAFTAR ISI

PERNYATAAN...i

ABSTRAK ...ii

ABSTRACT ...iii

KATA PENGANTAR ... ....iv

UCAPAN TERIMA KASIH ... ….v

DAFTAR ISI ... ...vii

DAFTAR TABEL ... ..xiv

DAFTAR GAMBAR ... xviii

DAFTAR LAMPIRAN ... ..xix

BAB I PENDAHULUAN ... ...1

A. Latar Belakang ... ...1

B. Rumusan Masalah ... ...6

C. Tujuan Penelitian ... ...6

D. Manfaat Penelitian ... ...6

E. Sistematika Penulisan ... ...7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... ...9

A. Konsep Dasar Persepsi ... ...9

1.Definisi Persepsi ... ...9

2.Faktor Yang Mempengaruhi Persepsi...10

3.Syarat Terjadinya Persepsi ... ...13

4.Proses Persepsi... ...13

B. Konsep Karakteristik ... ...14

1. Definisi Karakteristik ... ...14

2. Faktor-Faktor Dalam Karakteristik ... ...14

3. Karakteristik Pengguna Taman Kota ... ...14

C. Perkotaan ... ...16

viii Fikry Ardiansyah, 2014

2. Gaya Hidup Masyarakat Kota ... ...17

D. Taman Kota ... ...18

1. Taman Kota Sebagai Bagian Dari Ruang Terbuka Kota ... ...19

2. Fungsi Taman Kota ... ...20

3. Struktur Ekosistem Taman Kota ... ...22

4. Taman Kota Berdasarkan Aktivitasnya ... ...23

5. Hierarki Pertamanan Kota ... ...24

E. Rekreasi ... ...25

1. Ciri-Ciri Rekreasi ... ...25

2. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Rekreasi ... ...26

3. Tujuan Rekreasi ... ...26

4. Rekreasi Berdasarkan Sifatnya ... ...27

5. Manfaat Rekreasi ... ...28

6. Pola Rekreasi dan Aktivitas di Taman ... ...28

7. Motivasi Kegiatan Rekreasi di Ruang Terbuka ... ...29

F. Leisure/Waktu Luang ... ...30

1. Gaya Hidup Waktu Luang ... ...32

G. Kerangka Pemikiran ... ...34

BAB III METODE PENELITIAN ... ...35

A. Lokasi Penelitian ... ...35

B. Metode Penelitian... ...37

C. Populasi dan Sampel ... ...38

a. Populasi ... ...37

b. Sampel ... ...37

c. Teknik Pengambilan Sampel ... ...40

D.Definisi Operasional ... ...40

E. Operasionalisasi Variabel... ...41

F. Teknik Pengumpulan Data dan Analisis Data ... ...45

1. Teknik Pengumpulan Data ... ...45

ix Fikry Ardiansyah, 2014

a. Analisis Deskriptif ... ...46

b. Analisis Uji beda rata-rata (Independent sample t test) ... ...49

G. Instrumen Penelitian ... ...50

1. Uji Validitas ... ...50

2. Uji Realibilitas ... ...53

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... ...56

A. Gambaran Umum Lokasi ... ...56

1. Taman Kota di Kota Bandung ... ...56

2. Taman Balai Kota ... ...56

a. Lokasi dan Aksesibilitas ... ...56

b. Kondisi Fisik dan Lingkungan ... ...57

c. Aktivitas Rekreasi ... ...59

3. Taman Pasupati ... ...61

a. Lokasi dan Aksesibilitas ... ...61

b. Kondisi Fisik dan Lingkungan ... ...62

c. Aktivitas Rekreasi ... ...64

4. Taman Musik Centrum ... ...65

a. Lokasi dan Aksesibilitas ... ...65

b. Kondisi Fisik dan Lingkungan ... ...66

c. Aktivitas Rekreasi ... ...67

5. Rekapitulasi Kondisi Taman Kota Bandung ... ...69

B. Hasil Penelitian ... ...70

1.Karakteristik...70

a. Taman Balai Kota Bandung...70

1) Sosio-Demografis...70

a) Jenis Kelamin...70

b) Usia...71

c) Status Pekerjaan...72

x Fikry Ardiansyah, 2014

e) Status Perkawinan...74

f) Distribusi Waktu Luang...74

2) Geografis...76

a) Kota Lokasi Tempat Tinggal...76

3) Psikografis...77

a) Angka Pendapatan dan Pengeluaran...77

b. Taman Pasupati...78

1) Sosio-Demografis...78

a) Jenis Kelamin...78

b) Usia...79

c) Status Pekerjaan...80

d) Tingkat Pendidikan...81

e) Status Perkawinan...82

f) Distribusi Waktu Luang...83

2) Geografis...85

a) Kota Lokasi Tempat Tinggal... ...85

3) Psikografis...86

a) Angka Pendapatan dan Pengeluaran...86

c. Taman Musik Centrum...87

1) Sosio-Demografis... ...87

a) Jenis Kelamin...87

b) Usia...88

c) Status Pekerjaan...89

d) Tingkat Pendidikan...90

e) Status Perkawinan...91

f) Distribusi Waktu Luang... ...92

2) Geografis...93

a) Kota Lokasi Tempat Tinggal...93

3) Psikografis... ...94

xi Fikry Ardiansyah, 2014

2. Persepsi Pengguna Terhadap Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana

Rekreasi Masyarakat...96

a. Taman Balai Kota Bandung...96

1) Motivasi Rekreasi...96

a) Motivasi Fisik...96

b) Motivasi Kebudayaan...98

c) Motivasi Individu... 100

d) Motivasi Status dan Prestasi...102

e) Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Balai Kota Bandung...103

2) Persepsi Terhadap Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi...104

a) Fungsi Sosial...104

b) Fungsi Ekologis...107

c) Fungsi Kesehatan...109

d) Fungsi Rekreasi...110

e) Fungsi Ruang Publik...112

f) Fungsi Estetika...114

g) Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Menurut Persepsi Pengguna Taman Kota...116

b. Taman Pasupati... ...118

1) Motivasi Rekreasi... ...118

a) Motivasi Fisik... ...118

b) Motivasi Kebudayaan... ...119

c) Motivasi Individu...121

d) Motivasi Status dan Prestasi... ...123

e) Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Pasupati... ...124

2) Persepsi Terhadap Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi...125

xii Fikry Ardiansyah, 2014

a) Fungsi Sosial...125

b) Fungsi Ekologis... ...127

c) Fungsi Kesehatan...129

d) Fungsi Rekreasi...131

e) Fungsi Ruang Publik...133

f) Fungsi Estetika...135

g) Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Menurut Persepsi Pengguna Taman Kota...136

b. Taman Musik Centrum... ...138

1) Motivasi Rekreasi... ...138

a) Motivasi Fisik... ...138

b) Motivasi Kebudayaan... ...140

c) Motivasi Individu...142

d) Motivasi Status dan Prestasi... ...143

e) Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Pasupati... ...145

2) Persepsi Terhadap Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi...146

a) Fungsi Sosial...146

b) Fungsi Ekologis...148

c) Fungsi Kesehatan...150

d) Fungsi Rekreasi...152

e) Fungsi Ruang Publik...154

f) Fungsi Estetika...155

g) Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Menurut Persepsi Pengguna Taman Kota...157

3. Analisis Perbedaan Karakteristik dan Persepsi Pengguna Taman Kota...159

a. Perbedaan Karakteristik Pengguna Taman Kota di Kota Bandung...160

b. Perbedaan Persepsi Mengenai Motivasi Rekreasi Yang Mempengaruhinya Dalam Beraktivitas di Taman Kota...163

xiii Fikry Ardiansyah, 2014

c. Perbedaan Persepsi Mengenai Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana

Rekreasi Masyarakat Dalam Beraktivitas di Taman Kota...168

4. Rekapitulasi Persepsi Pengguna Taman Kota... ...173

1. Motivasi Pengguna...173

2. Fungsi Taman Kota... ...174

5. Upaya Yang Dapat Dilakukan Pemerintah... ...175

BAB V SIMPULAN DAN SARAN………......176

A. SIMPULAN ... .176

B. SARAN ... .178

DAFTAR PUSTAKA ... .180

LAMPIRAN...183 DAFTAR RIWAYAT HIDUP

xiv Fikry Ardiansyah, 2014

DAFTAR TABEL

1.1 Bagan Hubungan Waktu Luang dan Aktivitas Rekreasi...2

1.2 Rekapitulasi Ruang Terbuka Hijau Kota Bandung Tahun 2013 ... ....4

2.1 Karakteristik Pengguna Taman Kota ... ...15

2.2 Motivasi Kegiatan Rekreasi Masyarakat/Wisatawan ... ...29

2.3 Pola Aktivitas Di Alam Terbuka ... ...30

3.1 Jumlah Penduduk Kota Bandung Tahun 2013 ... ...38

3.2 Operasional Variabel ... ...42

3.3 Skor Skala Likert ... ...47

3.4 Validitas Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Kota...51

3.5 Validitas Fungsi Taman Kota ... ...52

3.6 Suggested Reliability Standards ... ...54

3.7 Reliabilitas Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Kota ... ...54

3.8Reliabilitas Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna...55

4.1 Aktivitas Rekreasi di Taman Balai Kota Bandung ... ...60

4.2 Aktivitas Rekreasi di Taman Pasupati Bandung ... ...64

4.3 Aktivitas Rekreasi di Taman Musik Centrum Bandung ... ...67

4.4 Rekapitulasi Kondisi dan Aktivitas di Taman Kota di Kota Bandung ... ...69

4.5 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Fisik Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... ...96

xv Fikry Ardiansyah, 2014

4.6 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Kebudayaan Dalam

Beraktivitas di Taman Balai Kota ... ...98 4.7 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Individu Dalam Beraktivitas

di Taman Balai Kota ... .100 4.8 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Status dan Prestasi

Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .102 4.9 Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Balai Kota Bandung . .104 4.10 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Sosial Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .105 4.11 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ekologis Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .107 4.12 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Kesehatan Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .109 4.13 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Rekreasi Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Balai Kota...111 4.14 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ruang Publik Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .113 4.15 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Estetika Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Balai Kota ... .114 4.16 Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna

Taman Balai Kota Bandung ... .116 4.17 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Fisik dalam Beraktivitas di

Taman Pasupati ... .118 4.18 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Kebudayaan Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .120 4.19 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Individu Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .121 4.20 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Status dan Prestasi Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .123 4.21 Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Pasupati ... .125

xvi Fikry Ardiansyah, 2014

4.22 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Sosial Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .126 4.23 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ekologis Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .128 4.24 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Kesehatan Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati...129 4.25 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Rekreasi Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .131 4.26 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ruang Publik Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Pasupati ... .133 4.27 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Estetika Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Pasupati ... .135 4.28 Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna

Taman Pasupati ... .137 4.29 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Fisik dalam Beraktivitas di

Taman Musik Centrum ... .138 4.30 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Kebudayaan Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .140 4.31 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Individu Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .142 4.32 Tanggapan Responden Mengenai Motivasi Status dan Prestasi Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .144 4.33 Rekapitulasi Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Musik Centrum ... .145 4.34 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Sosial Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .146 4.35 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ekologis Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .148 4.36 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Kesehatan Taman Kota

xvii Fikry Ardiansyah, 2014

4.37 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Rekreasi Taman Kota Dalam Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .152 4.38 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Ruang Publik Taman Kota

Dalam Beraktivitas di Taman Musik Centrum ... .154 4.39 Tanggapan Responden Mengenai Fungsi Estetika Taman Kota Dalam

Beraktivitas di Taman Musik Centrum ...156 4.40 Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna

Taman Musik Centrum ... .158 4.41 Perbedaan Karakteristik Pengguna Taman Kota ... .160 4.42 Uji f Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Balai Kota dan Taman

Pasupati ... ... .163 4.43 Independent sample t-Test Motivasi Rekreasi Pengguna Taman

Balai Kota dan Taman Pasupati ... .164 4.44 Uji f Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Balai Kota dan Taman

Musik Centrum... ... .165 4.45 Independent sample t-Test Motivasi Rekreasi Pengguna Taman

Balai Kota dan Taman Musik Centrum ... .165 4.46 Uji f Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Pasupati dan Taman

Musik Centrum ... ... .166 4.47 Independent sample t-Test Motivasi Rekreasi Pengguna Taman

Pasupati dan Taman Musik Centrum ... .167 4.48 Uji f Persepsi Pengguna Taman Balai Kota dan Taman Pasupati

Mengenai Fungsi Taman Kota ... .168 4.49 Independent sample t-Test Pengguna Taman Balai Kota dan Taman

Pasupati Mengenai Fungsi Taman Kota ... .169 4.50 Uji f Pengguna Taman Balai Kota dan Taman Musik Centrum

Mengenai Fungsi Taman Kota... ... .169 4.51 Independent sample t-Test Pengguna Taman Balai Kota dan

xviii Fikry Ardiansyah, 2014

4.52 Uji f Pengguna Taman Pasupati dan Taman Musik Centrum Mengenai

Fungsi Taman Kota ... ... .171

4.53 Independent sample t-Test Pengguna Taman Pasupati dan Taman Musik Centrum Mengenai Fungsi Taman Kota ... .172

4.54 Model Taman Kota Bandung Berdasarkan Karakteristik dan Persepsi .... .175

DAFTAR GAMBAR 3.1 Denah Lokasi Taman Balai Kota Bandung... ... ...35

3.2 Denah Lokasi Taman Pasupati Bandung ... ...36

3.3 Denah Lokasi Taman Musik Centrum Bandung ... ...36

3.4 Garis Kontinum... ... ...49

4.1 Taman Balai Kota Bandung... ...57

4.2 Patung Dewi Sartika dan Patung Badak Putih ... ...58

4.3 Aktivitas di Taman Balai Kota Bandung ... ...60

4.4 Taman Pasupati Bandung...61

4.5 Taman Jomblo Bandung ... ...62

4.6 Taman Skatepark Bandung ... ...63

4.7 Taman Musik Centrum Kota Bandung ... ...65

4.8Kondisi Fisik Taman Musik Centrum………...………...66

4.9 Konser Musik di Taman Musik Centrum ... ...68

xix Fikry Ardiansyah, 2014

4.11 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Jenis Kelamin ... ...70 4.12 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan Usia .. ...71 4.13 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Status Pekerjaan ... ...72 4.14 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Tingkat Pendidikan ... ...73 4.15 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Status Perkawinan ... ...74 4.16 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Waktu Luang... ...75 4.17 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Balai Kota Berdasarkan

Kota Tinggal ... ...76 4.18 Diagram Karakteristik Berdasarkan Kelas Sosial dan Gaya Hidup

Pengguna Taman Balai Kota Bandung ... ...77 4.19 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Jenis Kelamin ... ...79 4.20 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan Usia ... ...80 4.21 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Status Pekerjaan ... ...81 4.22 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Tingkat Pendidikan ... ...82 4.23 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Status Perkawinan...83 4.24 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Waktu Luang Harian... ...84 4.25 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Pasupati Berdasarkan

Kota Tinggal. ... ...85 4.26 Diagram Karakteristik Berdasarkan Kelas Sosial dan Gaya Hidup

xx Fikry Ardiansyah, 2014

4.27 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan

Jenis Kelamin ... ...88

4.28 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Usia . ... ...89

4.29 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Status Pekerjaan ... ...89

4.30 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Tingkat Pendidikan ... ...90

4.31 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Status Perkawinan ... ...91

4.32 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Waktu Luang Harian ... ...92

4.33 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Kota Lokasi Tempat Tinggal ... ...94

4.34 Diagram Karakteristik Pengguna Taman Musik Centrum Berdasarkan Kelas Sosial dan Gaya Hidup ... ...95

4.35 Garis Kontinum Motivasi Fisik Pengguna Taman Balai Kota ... ...97

4.36 Garis Kontinum Motivasi Kebudayaan Pengguna Taman Balai Kota ... ...99

4.37 Garis Kontinum Motivasi Individu Pengguna Taman Balai Kota ... .101

4.38 Garis Kontinum Motivasi Status dan Prestasi Pengguna Taman Balai Kota ... .103

4.39 Garis Kontinum Fungsi Sosial Taman Balai Kota ... .106

4.40 Garis Kontinum Fungsi Ekologis Taman Balai Kota ... .108

4.41 Garis Kontinum Fungsi Kesehatan Taman Balai Kota ... .110

4.42 Garis Kontinum Fungsi Rekreasi Taman Balai Kota ... .112

4.43 Garis Kontinum Fungsi Ruang Publik Taman Balai Kota ... .113

4.44 Garis Kontinum Fungsi Estetika Taman Balai Kota ... .115

4.45 Garis Kontinum Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna Taman Balai Kota ... .117

xxi Fikry Ardiansyah, 2014

4.46 Garis Kontinum Motivasi Fisik Pengguna Taman Pasupati ... .119

4.47 Garis Kontinum Motivasi Kebudayaan Pengguna Taman Pasupati ... .121

4.48 Garis Kontinum Motivasi Individu Pengguna Taman Pasupati ... .122

4.49 Garis Kontinum Motivasi Status dan Prestasi Pengguna Taman Pasupati ... .124

4.50 Garis Kontinum Fungsi Sosial Taman Pasupati ... .127

4.51 Garis Kontinum Fungsi Ekologis Taman Pasupati ... .129

4.52 Garis Kontinum Fungsi Kesehatan Taman Pasupati ... .130

4.53 Garis Kontinum Fungsi Rekreasi Taman Pasupati ... .132

4.54 Garis Kontinum Fungsi Ruang Publik Taman Pasupati ... .134

4.55 Garis Kontinum Fungsi Estetika Taman Pasupati ... .136

4.56 Garis Kontinum Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna Taman Pasupati ... .138

4.57 Garis Kontinum Motivasi Fisik Pengguna Taman Musik Centrum ... .139

4.58 Garis Kontinum Motivasi Kebudayaan Pengguna Taman Musik Centrum ... .141

4.59 Garis Kontinum Motivasi Individu Pengguna Taman Musik Centrum .... .143

4.60 Garis Kontinum Motivasi Status dan Prestasi Pengguna Taman Musik Centrum ... .145

4.61 Garis Kontinum Fungsi Sosial Taman Musik Centrum ... .148

4.62 Garis Kontinum Fungsi Ekologis Taman Musik Centrum ... .149

4.63 Garis Kontinum Fungsi Kesehatan Taman Musik Centrum ... .151

4.64 Garis Kontinum Fungsi Rekreasi Taman Musik Centrum ... .153

4.65 Garis Kontinum Fungsi Ruang Publik Taman Musik Centrum ... .155

4.66 Garis Kontinum Fungsi Estetika Taman Musik Centrum ... .157

4.67 Garis Kontinum Rekapitulasi Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna Taman Musik Centrum ... .159

4.68 Matriks Rekapitulasi Uji t Motivasi Rekreasi... .173

xxii Fikry Ardiansyah, 2014

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1... ... ... .184

Surat Keputusan... ... .185

Surat Penelitian... ... .188

Surat Penelitian Pemerintah Kota Bandung... ... .189

Kuesioner Penelitian... ... .190

Lampiran 2... ... .193

Data Jumlah Penduduk... ... .194

Data Rekapitulasi Ruang Terbuka Hijau... ... .195

Lampiran 3... ... .196

xxiii Fikry Ardiansyah, 2014

Output Uji Validitas Motivasi Rekreasi... ... .233

Output Uji Validitas Fungsi Taman Kota ... .234

Output Uji Reliabilitas Motivasi Rekreasi ... .235

Output Uji Reliabilitas Fungsi Taman Kota ... .235

Lampiran 4... ... ... .236

Frequency Table... ... .237

Lampiran 5... ... .262

Compare Means Independent Sample t-test... .263

Lampiran 6 ... .267

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA ii

ABSTRAK

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI

SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG (studi kasus : Taman Balai Kota Bandung, Taman Pasupati, Taman Musik

Centrum) Oleh : Fikry Ardiansyah

1006649

Taman kota pada hakikatnya merupakan ruang publik dan bagian dari ruang terbuka hijau yang dapat digunakan sebagai sarana rekreasi masyarakat. Masyarakat di Kota Bandung saat ini merupakan masyarakat kota modern dengan aktivitas mobilitas yang tinggi sehingga menuntut mereka untuk banyak beraktivitas di luar rumah dan menyita waktu. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan gambaran model taman kota melalui persepsi dan karakteristik penggunanya yang dapat digunakan pemerintah untuk meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat kota dan mencapai rencana jangka panjang ruang terbuka hijau Kota Bandung. Penelitian ini menggunakan metode penelitian analisis statistik deskriptif dengan uji hipotesa uji beda rata-rata

(Independent t test). Populasi dalam metode ini adalah seluruh masyarakat Kota

Bandung sebagai pengguna taman kota. Sedangkan sampel yang diambil sebanyak 100 responden dari masing – masing taman kota pada studi kasus penelitian ini. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh bahwa karakteristik dari taman kota berpengaruh terhadap karakteristik penggunanya. Dalam penelitian ini diharapkan Masyarakat Kota Bandung dapat memanfaatkan taman kota sebagai sarana aktivitas rekreasi mereka di waktu luang dan membantu upaya pemerintah dalam mencapai target rencana jangka panjang ruang terbuka hijau Kota Bandung. Kata Kunci: Rekreasi, Perkotaan, Waktu Luang, Taman Kota

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA iii

ABSTRACT

AN ANALYSIS OF CITY PARK VISITORS’ CHARACTERISTIC AND PERCEPTION AS AN EFFORT TO IMPROVE THE FUNCTION OF CITY

PARK AS MASS RECREATION FACILITIES IN BANDUNG CITY (Cases of study : Balai Kota City Park, Pasupati City Park, Music Centrum City

Park) By :

Fikry Ardiansyah 1006649

City Park is essentially a public space and a part of the green open space that can be utilized as a public recreational facility. Most of Bandung citizens now are considered as a modern urban community with high mobility that requires them to do many activities outside rather than at home. This research aims to provide an overview of City Park’s role model through visitors’ perception and characteristics that can be used by the government to improve parks’ function as recreational facilities for public. The method used for this research was a descriptive statistical analysis as a hypothesis test and difference average test (Independent t-test). The participants of this research are 100 citizens of Bandung who are likely to be loyal city park visitors. The result of this research discovers that the city park characteristics itself give an influence on how the visitors’ characteristic is going to be. From this research, it is expected that citizens of Bandung will take benefit from City Park as their recreational space in their leisure time and help the government of Bandung to achieve their long-term target regarding green open spaces in Bandung.

Fikry Ardiansyah, 2014

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Penelitian

Kota merupakan pusat dari segala kegiatan seperti pusat industri, pusat pendidikan, pusat perdagangan, pusat hiburan, pusat pemerintahan dan lain sebagainya. Kota memiliki peranan penting dalam pertumbuhan ekonomi dan kemakmuran Negara. Pertumbuhan kota dipengaruhi oleh adanya pertumbuhan penduduk yang dapat menjadi pendukung bagi kehidupan diperkotaan. Dalam satu kota terdapat masyarakat kota yang beraktivitas di dalamnya.

Masyarakat kota merupakan masyarakat modern dengan berbagai rutinitas dan aktivitas dengan mobilitas yang tinggi. Keseharian ini menuntut mereka dengan gaya hidup yang serba cepat serta praktis. Masyarakat dengan mobilitas yang tinggi tentunya banyak menghabiskan waktunya di luar rumah sehingga dapat mempengaruhi aktivitasnya. Ciri-ciri masyarakat kota adalah heterogen dimana terdiri dari beragam suku, tingkat pendidikan yang berbeda-beda, menganut agama yang beragam, serta status sosial yang berbeda-beda dari setiap individunya. Semuanya berkumpul dengan tujuan yang beragam seperti bekerja, kuliah, dan lain sebagainya.

Gaya hidup masyarakat kota dengan berbagai aktivitas, rutinitas dan mobilitas yang tinggi sering sekali menuntut mereka untuk menghadapi suatu pekerjaan dan kegiatan yang begitu menyita waktu. Akhir pekan terkadang mereka gunakan untuk menyelesaikan pekerjaan yang seharusnya digunakan sebagai waktu untuk beristirahat dan berlibur. Menurut Seymour M. Gold (1980) dalam bukunya Recreation Planning and Design, disebutkan bahwa dalam satu hari terdapat tiga penggunaan waktu yaitu Subsistance Time, dimana waktu yang digunakan untuk melakukan kebutuhan hidup sehari-hari seperti makan, minum, tidur. Existance Time, yaitu waktu yang digunakan untuk melakukan pekerjaan yang berhubungan dengan profesi seperti bekerja atau belajar, lalu Leisure Time yaitu waktu luang yang digunakan untuk melakukan aktivitas di luar aktivitas

2

existance dan subsistence. Secara teori dalam satu hari terdapat waktu yang disebut dengan waktu luang, yaitu waktu dimana kita dapat melakukan aktivitas rekreasi.

Rekreasi merupakan aktivitas yang dilakukan di waktu luang yang bertujuan untuk membentuk, meningkatkan kondisi fisik, menyegarkan kembali pikiran dan daya ingat yang hilang akibat aktivitas rutin sehari-hari. Bonniface dan Cooper (dalam Cooper et all, 1998) membagi kegiatan waktu luang berdasarkan waktu dan jarak yang ditempuh. Hal ini dibagi ke dalam dua kelompok penggunaan waktu luang yaitu waktu luang pendek dan waktu luang panjang. Waktu luang pendek terdiri dari home-based recreation dan daily leisure dimana aktivitas rekreasi di luar rumah maupun di sekitar rumah yang dilakukan seperti membaca, berkebun, berolahraga, berjalan-jalan di taman, dan lain sebagainya. Sedangkan waktu luang panjang terdiri dari day trip dan tourism (wisata) yang aktivitasnya dilakukan dengan berpindah sementara ke suatu daerah tujuan di luar lingkungan rumah dan tempat kerja biasa. Dalam hal ini, hubungan kegiatan waktu luang dan aktivitas rekreasi dapat digambarkan dalam hal berikut :

Tabel 1.1

Bagan Hubungan Waktu Luang dan Aktivitas Rekreasi

Rekreasi

Waktu Luang Pendek

Home-Based Recreation (Rekreasi di

rumah)

Daily Leisure (waktu luang sehari-hari)

Rumah Lokal

Waktu Luang Panjang

Day Trip (Perjalanan)

Tourism (Wisata)

Regional Nasional/ Internasional

3

Sumber : Diolah penulis (2014)

Berdasarkan tabel 1.1 di atas, disimpulkan bahwa dengan aktivitas masyarakat kota yang memiliki mobilitas yang tinggi sehingga tidak setiap saat individu di perkotaan memiliki waktu luang yang panjang setiap harinya untuk melakukan perjalanan wisata sebagai kegiatan rekreasi di sela-sela pekerjaan mereka. Aktivitas rekreasi dapat dilakukan bagi masyarakat perkotaan yang memiliki waktu luang pendek disela-sela pekerjaan mereka seperti mendengarkan musik, membaca majalah, atau sekedar berjalan-jalan di lingkungan sekitar tempatnya bekerja karena tujuan melakukan rekreasi adalah untuk kesegaran pikiran sehingga rekreasi penting dilakukan agar kualitas pekerjaan menjadi lebih baik. Selain waktu luang, rekreasi membutuhkan suatu area atau tempat untuk beraktivitas. Dalam hal ini, sarana rekreasi dibagi berdasarkan kepemilikannya dimana terdapat sarana rekreasi yang bersifat publik sehingga masyarakat tidak perlu membayar untuk menggunakannya seperti taman kota dan lapangan terbuka. Lalu terdapat juga sarana rekreasi yang bersifat privat atau komersil dimana untuk menggunakannya masyarakat harus membayar untuk melakukan aktivitas rekreasi. Kegiatan rekreasi sesungguhnya tidak selalu harus dilakukan pada tempat tempat khusus seperti kawasan wisata atau taman rekreasi karena akan menghabiskan waktu dan biaya. Salah satu tempat yang memfasilitasi aktivitas waktu luang pendek masyarakat kota adalah ruang publik seperti taman kota.

Bandung merupakan salah satu kota besar yang terdapat di Indonesia. Bandung merupakan ibukota dari provinsi Jawa Barat yang telah berkembang menjadi kota metropolitan terbesar di Jawa Barat. Pada masa awal pembangunannya, kota Bandung dikenal sebagai kota taman karena tata kotanya mengacu pada konsep kota taman (Garden City) yang dianut oleh banyak Negara di Eropa. Ketika para perencana taman membangun "mini-botanical garden" di Kota Bandung hampir 80 tahun yang lalu, mereka membangunnya dengan konsep yang jelas. Taman harus menjadi sarana efektif mengakrabkan warga kota dengan alam, tempat rekreasi, tempat penelitian, dan tempat belajar mengenai siklus alam. Kebijakan untuk menjadikan Kota Bandung yang hijau telah dimulai sejak zaman kolonial pada tahun 1917, yaitu sejak dibentuknya Bandoengsche Committee Tot

4

Natuurbescherming atau Komite Bagi Perlindungan Alam Bandung (Megantara, 2007).

Kota taman atau Tuinstad itulah konsep pembangunan yang diterapkan Pemerintah Hindia Belanda di Kota Bandung pada masa penjajahan. Pemerintah kolonial saat itu ingin menjadikan Bandung sebagai salah satu kota khusus bagi masyarakat Eropa sehingga pada awalnya, pembangunan yang dilaksanakan di Kota Bandung saat itu sangat berbau Eropa. Seperti memindahkan Paris atau Amsterdam ke Pulau Jawa. Taman kala itu harus bisa menjadi wahana efektif guna mengakrabkan kehidupan warga kota dengan alam. Taman terbuka dapat digunakan untuk rekreasi, tempat penelitian, pengenalan jenis flora tropis, maupun untuk studi tentang siklus alam. Taman kota adalah salah satu unsur penting dalam konsep Kota Taman (Garden City), yaitu sebagai ruang publik yang memiliki peranan utama dalam menyelaraskan pola kehidupan masyarakatnya (Tibbalds, 2002, hlm. 1).

Menurut data rekapitulasi proporsi ruang terbuka hijau terhadap wilayah Kota Bandung yang dikeluarkan Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung, taman kota memberikan proporsi yang cukup besar dalam proporsi ruang terbuka hijau terhadap luas wilayah Kota Bandung dengan data sebagai berikut :

Tabel 1.2

Rekapitulasi Ruang Terbuka Hijau Kota Bandung Tahun 2013

Ruang Terbuka Hijau Proporsi Keterangan

Ha %

Taman Kota 218,07 1,30% Laporan Pendataan

Keterangan :

- Luas wilayah Kota Bandung (PP. Nomor : 6/1987) = 16.729 Ha - Luas RTH Tahun 2013 = 2.030,24 = 12,14%

16.729,00 x 100%

5

Saat ini, taman aktif yang terdapat di Kota Bandung berjumlah 600 taman. Sebanyak 40 taman di antaranya akan dijadikan sebagai taman tematik. Taman kota berfungsi sebagai ruang terbuka hijau yang menjadi ciri kota yang sehat. Kota Bandung sendiri sudah memiliki 12,14 persen ruang terbuka hijau dengan jumlah luas 2030,24 hektar. Padahal idealnya sebuah kota harus memiliki ruang terbuka hijau seluas 30 persen dari total luas kota, sesuai dengan Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang.

Selain sebagai ruang terbuka hijau, taman kota memiliki fungsi yang banyak (multifungsi) berkaitan dengan fungsi hidrologis, ekologi, kesehatan, estetika, sosial dan rekreasi. Sebagai elemen kota yang berfungsi sebagai sarana rekreasi, aktivitas yang dilakukan di taman kota meliputi aktivitas rekreasi yang dapat meningkatkan kondisi fisik, dan menyegarkan kembali pikiran. Di berbagai belahan dunia, taman kota merupakan ruang publik yang berada di lingkungan perkotaan yang dapat digunakan sebagai sarana rekreasi warga yang murah dan bersahabat serta memiliki banyak manfaat untuk mengantisipasi dampak-dampak yang ditimbulkan oleh perkembangan kota, selain itu taman kota ini dapat dinikmati oleh seluruh masyarakat dan berperan sebagai elemen penting yang menjelma sebagai simbol sosialisasi kemasyarakatan yang cukup kuat.

Pada tahun 2013, pemerintah Kota Bandung mengeluarkan beberapa program prioritas yang diantaranya adalah infrastruktur, pelayanan publik, serta meningkatkan indeks kebahagiaan (index of happiness) warga kota. Indeks kebahagiaan dalam hal ini diukur berdasarkan aktivitas warganya yang berkumpul pada sebuah ruang publik dan melakukan banyak aktivitas bersama daripada berdiam diri di dalam rumah. Program ini dipaparkan pada kaleidoskop laporan realisasi program pemerintah. Program index of happiness memulai langkah awalnya dengan mengaktifkan kembali fungsi pada taman-taman kota di Kota Bandung sebagai ruang publik yang dapat digunakan masyarakat.

Aktivitas masyarakat perkotaan dengan mobilitas yang cukup tinggi membuat mereka tidak memiliki waktu luang panjang untuk melakukan perjalanan wisata setiap saat disela-sela pekerjaannya. Oleh karena itu keberadaan ruang publik seperti taman kota dapat menjadi pilihan masyarakat untuk

6

melakukan aktivitas rekreasi. Akses terhadap taman-taman kota sebagai lahan rekreasi ini memiliki keterkaitan erat dengan pola perilaku masyarakat perkotaan. Untuk memenuhi kondisi ideal ruang terbuka hijau Kota Bandung sebesar 30 persen, keberadaan taman kota menjadi sangat penting karena taman kota merupakan bagian dari ruang terbuka hijau yang berperan dalam ciri kota yang sehat.

Taman kota yang baik harus dapat digunakan oleh seluruh lapisan masyarakat kota yang berbeda-beda status sosial, pekerjaan, suku dan budaya sehingga taman kota dapat menjadi simbol sosialisasi masyarakat yang dapat menyatukan seluruh lapisan masyarakat. Untuk itu, peneliti berfikir dalam meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat di Kota Bandung yang baik, disenangi masyarakat dan memiliki dampak positif dalam pola aktivitas masyarakat kota, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dilihat berdasarkan karakteristik dan persepsi pengguna taman kota sendiri dalam meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat di Kota Bandung.

Berdasarkan uraian masalah diatas dan pengamatan penulis maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian. Oleh karena itu penulis mengambil judul:

“Analisis Karakteristik dan Persepsi Pengguna Taman Kota Dalam Upaya Meningkatkan Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi Masyarakat di Kota Bandung (Studi Kasus : Taman Balaikota Bandung, Taman Pasupati, dan Taman Musik Centrum)”.

B. Rumusan Masalah

Merujuk pada permasalahan yang telah dipaparkan sebelumnya, maka hal yang paling mendasar dari permasalahan tersebut dapat dirumuskan sebagai berikut :

1. Bagaimana karakteristik pengguna taman kota di Kota Bandung?

2. Bagaimana persepsi pengguna terhadap taman Kota Bandung mengenai motivasi yang mempengaruhinya dan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi ?

7

3. Apakah terdapat perbedaan karakteristik dan persepsi pengguna di tiga taman kota di Kota Bandung ?

4. Bagaimana upaya yang dapat dilakukan Pemerintah dalam meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi di Kota Bandung ?

C. Tujuan Penelitian

1. Mengidentifikasi karakteristik pengguna taman kota di Kota Bandung 2. Mengidentifikasi persepsi pengguna mengenai motivasi yang

mempengaruhinya dan fungsi Taman Kota Bandung

3. Menganalisis perbedaan karakteristik dan persepsi pengguna di taman kota berdasarkan studi kasusnya di Kota Bandung

4. Memberi masukan kepada pemerintah dalam meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi di Kota Bandung.

D. Manfaat Penelitian 1. Manfaat Teoritis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah perbehandaraan kajian kepariwisataan pada khususnya dan kajian keilmuan pada umumnya, baik berupa teori, generalisasi, konsep, maupun prinsip serta memberikan ilmu yang lebih jauh lagi bagi penulis.

2. Manfaat Praktis

Manfaat bagi masyarakat dan pemerintah daerah setempat. Selain itu hasil penelitian ini bermanfaat untuk :

1. Sebagai syarat menempuh program sarjana S-1 Manajemen Resort and Leisure, UPI Bandung

2. Sebagai pertimbangan dalam menentukan kebijakan program pembangunan taman disetiap taman kota yang ada di kota Bandung. 3. Sebagai masukan untuk pemerintah Kota Bandung dalam perencanaan

taman untuk memaksimalkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat di Kota Bandung.

E. Sistematika Penulisan

Dalam sistematika penulisan disajikan pokok-pokok permasalahan yang akan dibahas yaitu :

8

1. BAB I merupakan bab pendahuluan yang berisi latar belakang, perumusan masalah, tujuan dan sasaran penelitian, kegunaan/manfaat penelitian, ruang lingkup penelitian yang terdiri dari ruang lingkup wilayah dan ruang lingkup sustansi materi, metodologi penelitian, definisi operasional, waktu penelitian dan sistematika penulisan.

2. BAB II merupakan tinjauan pustaka yang didalamnya terdapat uraian mengenai teori-teori relevan yang di jadikan sebagai landasan dalam penelitian ini.

3. BAB III menguraikan tentang metode penelitian yakni metode-metode yang digunakan dalam penelitian, meliputi metode penelitian, variabel penelitian, populasi dan sampel penelitian, dan analisis pengolahan data. 4. BAB IV merupakan hasil penelitian dan pembahasan, Bab ini

menguraikan pembahasan atas penelitian berdasarkan teori dan data yang tepat di dapat melalui survey atau observasi lapangan, wawancara, studi literature, studi dokumentasi dan penyebaran kuesioner.

5. BAB V akan disajikan penutup yang merupakan kesimpulan dari pembahasan ini. Kesimpulan disini merupakan jawaban atas permasalahan dan pembahasan serta rekomendasi mengenai penelitian atas analisis karakteristik dan persepsi pengguna taman kota dalam upaya meningkatkan fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat di Kota Bandung dengan studi kasus Taman Balaikota Bandung, Taman Pasupati dan Taman Musik.

Fikry Ardiansyah, 2014

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Lokasi Penelitian

Sumber : Open Street Map

Gambar 3.1

Denah lokasi Taman Balai Kota Bandung

Lokasi penelitian berada di 3 taman kota yang ada di Kota Bandung, yaitu Taman Balaikota Bandung yang terletak di halaman Kantor Balaikota Bandung di Jl. Merdeka. Taman – taman tersebut terletak di pusat Kota Bandung yang merupakan pusat aktivitas masyarakat kota. Lokasi kedua berada di Taman Pasupati yang terletak di Jl. Tamansari dibawah kolong jembatan pasupati. Sedangkan taman yang ketiga terletak di samping SMAN 5 Bandung.

Sesuai dengan permasalahan dalam penelitian ini yaitu “Analisis Persepsi Dan Karakteristik Pengguna Taman Kota Sebagai Upaya Meningkatkan Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi Masyarakat Di Kota Bandung (Studi kasus : Taman Balaikota Bandung, Taman Pasupati, Taman Musik)”.

36

Sumber : Open Street Map

Gambar 3.2

Denah lokasi Taman Pasupati Bandung

Sumber : Open Street Map

Gambar 3.3

37

B. Metode Penelitian

Dalam setiap penelitian yang akan dilakukan, terlebih dahulu harus ditentukan jenis dan metode penelitian yang akan digunakan, sehingga tujuan dari penelitian tersebut dapat tercapai. Adapun jenis penelitian yang digunakan oleh penulis adalah Kuantitatif deskriptif. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan metode t-test.

Penelitian ini menganalisis mengenai persepsi dan karakteristik para pengguna taman kota dalam upaya meningkatkan fungsi dari taman kota yang ada di Kota Bandung berdasarkan studi kasusnya sebagai optimalisasi fungsi dari taman kota itu sendiri sebagai sarana rekreasi masyarakat. Adapun yang menjadi variabel dalam penelitian ini adalah Persepsi, Karakteristik dan Fungsi Taman Kota. Pada penelitian ini yang akan dijadikan responden adalah masyarakat Kota Bandung yang menghabiskan waktu luangnya di taman kota berdasarkan studi kasusnya.

Metode kuantitatif adalah penelitian yang berdasarkan pada filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrument penelitian, analisis data bersifat statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan. Proses penelitian bersifat deduktif, di mana untuk menjawab rumusan masalah digunakan konsep atau teori sehingga dapat merumuskan hipotesis. Hipotesis tersebut selanjutnya diuji melalui pengumpulan data lapangan. Untuk mengumpulkan data digunakan instrument penelitian. Data yang telah terkumpul selanjutnya dianalisis secara kuantitatif dengan menggunakan statistik deskriptif atau inferensial sehingga dapat disimpulkan hipotesis yang dirumuskan terbukti atau tidak. Penelitian kuantitatif pada umumnya dilakukan pada sampel yang diambil secara random, sehingga kesimpulan hasil penelitian dapat digeneralisasikan pada populasi dimana sampel tersebut diambil (Sugiyono, 2013 hlm. 55).

Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi (Juliansyah, 2013 hlm. 67).

38

C. Populasi Dan Sampel 1. Populasi

Populasi adalah jumlah keseluruhan dari unit analisis yang ciri-cirinya akan diduga (Wardiyanta, 2006, hlm. 19). Dalam penelitian ini populasi yang akan diambil yaitu jumlah penduduk kota Bandung yang datang ke taman kota. Berdasarkan data yang diperoleh dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Tahun 2013 (Proyeksi Sensus Penduduk 2010), Jumlah penduduk di Kota Bandung dapat dilihat pada tabel 3.1 dibawah berikut ini.

Tabel 3.1

Jumlah Penduduk Kota Bandung Tahun 2013

Keterangan Jumlah

Penduduk Kota Bandung 2.693.500

Sumber : Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (2013)

2. Sampel

Dalam suatu penelitian apabila objek yang diteliti adalah populasi itu terlampau luas. Oleh karena itu diperlukanlah penyederhanaan objek, yaitu menggunakan sampel. Menurut Sugiyono (2013 hlm. 81) sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila populasi besar, peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada populasi.

Penelitian ini tidak mungkin mengambil populasi secara keseluruhan dikarenakan faktor-faktor seperti keterbatasan dana, tenaga, dan waktu. Oleh karena itu penelitian ini hanya mengambil sebagian dari populasi namun harus mewakili dari seluruh populasi tersebut.

Berdasarkan hal tersebut, untuk menentukan jumlah sampel dari populasi yang mewakili dari hasil penelitian dapat ditentukan berdasarkan aturan dimana jumlah sampel yang diharapkan 100% mewakili populasi adalah sama dengan jumlah anggota populasi itu sendiri. Semakin besar jumlah sampel yang mendekati jumlah populasi itu sendiri maka peluang kesalahan generalisasi akan

39

semakin kecil dan sebaiknya jika jumlah sampel menjauhi jumlah populasi, maka semakin besar pula peluang kesalahan generalisasi.

Sehingga penentuan sampel dalam penelitian ini menggunakan rumus Slovin yaitu sebagai berikut :

n = N 1+N(e)2

Dimana : n = ukuran sampel

e = kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan sampel yang bisa ditolerir (e=0,1)

N = ukuran populasi

Berdasarkan rumus slovin diatas maka dapat diperoleh jumlah sampel sebagai berikut :

n = 2.693.500

1 + 2.693.500 (0,1)2

= 2.693.500 26.935,01

= 99,99 orang

Dari rumus tersebut diperoleh hasil 99,99 atau dibulatkan menjadi 100 orang pengguna taman kota yang disebar pada tiga lokasi taman kota yang berbeda berdasarkan studi kasusnya. Masing – masing taman kota disebarkan kuesioner sebanyak 100 sehingga total kuesioner pada penelitian ini berjumlah 300.

40

3. Teknik Pengambilan Sampel

Dalam pengambilan sampel, penulis memakai teknik Proportionate

Stratified Random Sampling. Teknik ini hampir sama dengan simple random sampling namun penentuan sampelnya memperhatikan strata yang ada dalam

populasi. Dalam melaksanakan penelitian, populasi yang ditemui bersifat heterogen, yakni masyarakat perkotaan pengguna taman kota yang bervariasi. Teknik sampling ini disebut sebagai teknik sampling proporsional yaitu sampel yang di hitung berdasarkan perbandingan. Teknik ini digunakan apabila populasi mempunyai anggota atau unsur yang heterogen dan berstrata secara proporsional.

Sampel diambil berdasarkan distribusi waktu pengguna yang menggunakan taman kota yaitu pada pagi hari, siang hari, serta sore hari dimana pengguna yang merupakan masyarakat perkotaan yang heterogen dan memanfaatkan waktu luang yang mereka miliki untuk melakukan aktivitas rekreasi berdasarkan fungsi taman kota yang berbeda di tiap waktu dan distribusi waktu luang mereka yang berbeda-beda.

D. Definisi Operasional 1. Karakteristik

Karakteristik adalah ciri-ciri individu yang terdiri dari demografi seperti jenis kelamin, umur serta status sosial seperti, tingkat pendidikan, pekerjaan, ras, status ekonomi dan sebagainya.

2. Persepsi

Persepsi merupakan suatu proses yang dimulai dari penglihatan hingga terbentuk tanggapan yang terjadi dari dalam individu sehingga individu tersebut sadar akan sesuatu hal dalam lingkungannya melalui indera-indera yang dimilikinya. Persepsi dilihat berdasarkan dari faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi, Proses terjadinya persepsi, serta syarat terjadinya persepsi.

3. Taman Kota

Taman kota adalah taman yang berada di lingkungan perkotaan dalam skala luas dan dapat mengantisipasi dampak-dampak yang ditimbulkan oleh perkembangan kota dan dapat dinikmati oleh seluruh warga kota.

41

4. Rekreasi

Rekreasi berasal dari bahasa latin yaitu “creature” yang berarti ciptaan, lalu

diberi awalan “re” yang berarti pemulihan, sehingga rekreasi pun diartikan

sebagai pemulihan. Kegiatan rekreasi dilakukan di waktu luang (Leisure). Rekreasi adalah aktivitas atau pengalaman yang diperoleh atau di lakukan dalam waktu senggang dan biasanya di laksanakan di waktu senggang.

5. Fungsi Taman Kota Secara Umum Sebagai Sarana Rekreasi

Dalam hal ini rekreasi dijelaskan sebagai kegiatan yang dilakukan di waktu luang untuk menyegarkan kembali pikiran, fisik, dan jiwa. Secara teoritis tidak ditemukan secara khusus teori mengenai fungsi taman sebagai sarana rekreasi. Namun fungsi taman kota secara umum yang memiliki fungsi ekologis, sosial, ruang publik, kesehatan, dan sebagainya dapat dikaitkan dengan aktivitas rekreasi. Aktivitas rekreasi dibagi berdasarkan rekreasi aktif dan rekreasi pasif. Taman Kota termasuk kedalam area public space atau ruang publik untuk masyarakat, sehingga berdasarkan fungsinya segala aktivitas masyarakat yang dilakukan di taman kota bersifat rekreasi untuk memulihkan kembali pikiran, jiwa dan fisik setelah seharian bekerja.

E. Operasionalisasi Variabel

Variabel adalah unsur dari objek yang diteliti, merupakan objek yang melekat pada objek penelitian tersebut. Sedangkan variabel penelitian adalah kondisi-kondisi yang oleh peneliti dimanipulasikan, dikontrol, atau diobservasi dalam suatu penelitian.

Definisi operasional adalah suatu konsep dalam penelitian, yang menjadi petunjuk suatu variabel, bagaimana pengukuran suatu variabel dilaksanakan, mengetahui baik buruknya suatu pengukuran dan memahami sejauh mana maksud dari suatu konsep penelitian dibuat.

Adapun pengertian dari definisi menurut Hatch dan Fahrady (dalam Sugiyono, 2012, hlm. 107) variabel secara teoritis didefinisikan sebagai atribut seseorang, atau objek, yang mempunyai variasi antara satu dengan yang lain, dan variabel adalah suatu kualitas dimana peneliti mempelajari dan menarik kesimpulan darinya, memperoleh segala sesuatu yang berbentuk apa saja yang

42

ditetapkan peneliti untuk dipelajari sehingga diperoleh informasi tentang hal tersebut.

Dalam penelitian ini digunakan tiga variabel bebas yang mengidentifikasi persepsi dan karakteristik dari pengguna taman kota serta fungsi taman kota secara umum agar menjadi sarana rekreasi masyarakat. Adapun variabel tersebut adalah sebagai berikut

Tabel 3.2 Operasional Variabel

Variabel Sub-Variabel Indikator _Skala

Karakteristik (X1 )

Karakteristik pengguna taman kota dalam memanfaatkan taman

kota yang terdiri dari Sosio-demografis, Geografis, dan Psikografis (Kotler, 1996) 1. Sosio-Demografis

a. Jenis Kelamin b. Usia

c. Status Perkawinan d. Pendidikan e. Pekerjaan

f. Distribusi waktu luang _Ordinal

2. Geografis

a. Lokasi tempat tinggal pengguna

b. Kota

3. Psikografis a. Gaya Hidup

b. Kelas sosial

Motivasi Rekreasi (X2)

Motivasi masyarakat kota dalam memanfaatkan waktu luangnya untuk melakukan aktivitas rekreasi (Chafid Fandelli, 2002) 1. Motivasi Fisik

a. Untuk Menyegarkan kembali badan dan pikiran b. Istirahat untuk kesehatan c. Untuk Berolahraga d. Untuk bersenang-senang,

melihat pertunjukkan

Ordinal

2. Motivasi Kebudayaan

a. Mengetahui budaya, seni, arsitektur dan sejarah b. Peristiwa penting (olahraga,

upacara, peringatan ulang tahun bertaraf internasional

43

Individu b. Untuk bersenang-senang c. Minat terhadap hal spiritual d. Untuk mencari pengalaman

baru

e. Untuk mengikuti trend yang berkembang

4. Motivasi Prestasi dan Status

a. Menyalurkan hobi b. Untuk mengisi kegiatan

belajar

c. Untuk mengikuti kegiatan seminar/komunitas d. Untuk menghadiri

pertemuan personal

Fungsi Taman Kota (X3)

Aktivitas rekreasi masyarakat kota dalam memanfaatkan berbagai

fungsi taman kota

(Suntoro Wongso Atmojo, 2007)

dan (Irwan, 1996)

1. Fungsi Sosial

a. Tingkat penggunaan taman sebagai tempat untuk melakukan aktivitas bersama

b. Tingkat penggunaan taman sebagai tempat untuk berkomunikasi sosial c. Tingkat penggunaan taman

sebagai tempat untuk menunggu/peralihan d. Tingkat penggunaan taman

sebagai tempat untuk kegiatan pendidikan

Ordinal

2. Fungsi Ekologis

a. Tingkat fungsi taman kota sebagai tempat untuk meningkatkan kenyamanan kota

b. Tingkat fungsi taman kota sebagai tempat bagi habitat satwa liar (burung, kucing,

44

serangga, dll)

3. Fungsi Kesehatan

a. Tingkat fungsi taman kota sebagai tempat untuk meningkatkan kesegaran udara kota

b. Tingkat penggunaan taman kota untuk aktivitas olahraga

4. Fungsi Rekreasi

a. Tingkat penggunaan taman kota sebagai tempat untuk aktivitas jogging

b. Tingkat penggunaan taman kota untuk aktivitas bermain

c. Tingkat penggunaan taman kota untuk aktivitas bersantai

5. Fungsi Ruang Publik

a. Tingkat penggunaan taman kota sebagai sarana

interaksi masyarakat kota seperti : konser musik, upacara, pertemuan individual

6. Fungsi Estetika

a. Tingkat fungsi taman kota sebagai tempat yang dapat meningkatkan nilai estetika/keindahan kota b. Tingkat daya tarik taman

kota Sumber : Diolah penulis (2014)

45

F. Teknik Pengumpulan Data dan Analisis 1. Teknik Pengumpulan Data

Sumber data adalah segala sesuatu yang dapat memberikan informasi mengenai data. Teknik pengumpulan data adalah penelitian lapangan (Field Research), dilakukan dengan cara mengadakan peninjauan langsung pada instansi yang menjadi objek untuk mendapatkan data. Data penelitian digolongkan menjadi dua yaitu, data primer dan data sekunder.

a. Data Primer

Data primer atau data tangan pertama adalah data yang diperoleh langsung dari subjek penelitian dengan mengenakan alat pengukuran atau alat pengambilan data langsung pada subjek sebagai sumber data yang dicari. Untuk memperoleh data primer, penulis menggunakan teknik sebagai berikut :

1) Kuesioner

Kuesioner digunakan untuk mengetahui jawaban persepsi dan karakteristik pengguna yang berisi sejumlah pertanyaan dengan jawaban pernyataan kuantitatif. Pengumpulan data dilakukan dengan cara mengajukan daftar pertanyaan yang disebar kepada sejumlah responden dengan teknik penyebaran proporsional pada waktu yang berbeda.

2) Observasi

Melakukan pengamatan secara langsung ke taman-taman kota yang ada di Kota Bandung dalam hal ini yaitu taman Balai Kota Bandung yang terletak di halaman gedung Balai Kota Bandung, taman Pasupati Bandung yang terletak di Jl. Tamansari dibawah jembatan layang Pasupati, dan taman Centrum yang memiliki nama tematik taman Musik yang terletak di samping SMA Negeri 5 dan 3 Kota Bandung untuk memperoleh data yang diperlukan. 3) Dokumentasi

Dokumentasi adalah cara yang dilakukan dengan mengkaji catatan dan laporan dari berbagai sumber. Adapun dalam hal ini penulis membuat data dokumentasi dalam bentuk digital dengan menggunakan kamera foto.

46

Kamera digunakan untuk memperkuat penelitian yang dilakukan dalam bentuk bukti fisik dan digital.

b. Data Sekunder

Data sekunder adalah data tangan kedua yang diperoleh dari pihak lain, tidak langsung diperoleh oleh peneliti dari subjek penelitiannya. Data sekunder biasanya berwujud data dokumentasi atau data laporan yang sudah tersedia yang kemudian harus dianalisis kembali.

1) Studi Kepustakaan

Studi kepustakaan dilakukan dengan cara mencari data yang diperoleh dengan cara membaca buku-buku, literatur, artikel serta laporan dari dinas terkait yang erat kaitannya dengan permasalahan yang diteliti.

2) Studi Dokumentasi

Dalam memperoleh data yang diperlukan, peneliti melakukan kajian melalui media gambar, peta, dan dokumen-dokumen.

2. Analisis Data

Jenis data yang terkumpul dalam penelitian ini merupakan data ordinal. Statistik yang digunakan adalah statistik non parametric, yaitu statistik untuk data yang bersifat ordinal. Untuk menjawab pertanyaan pertama dan kedua mengenai karakteristik pengguna taman kota dan persepsi pengguna mengenai fungsi taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat di Kota Bandung. Sedangkan untuk menjawab pertanyaan ketiga mengenai perbedaan karakteristik dan pengguna taman kota di tiga taman kota berdasarkan studi kasusnya dengan melakukan uji hipotesa menggunakan analisis uji beda rata-rata (Independent sample t-test). Dibawah ini dijelaskan secara rinci mengenai analisis data yang digunakan adalah sebagai berikut :

a. Analisis Deskriptif

Analisis deskriptif dalam penelitian ini digunakan untuk mendeskripsikan data pada setiap variabel penelitian, terutama untuk melihat gambaran secara umum karakteristik responden serta penilaian responden pada masing-masing variabel penelitian. Adapun alternatif jawaban dengan menggunakan rating scale

47

menurut Sugiyono (2012, hlm. 93) dalam skala model rating scale yang diadopsi dari skala likert.

Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau sekelompok tentang kejadian atau gejala sosial. Dalam penelitian gejala sosial ini telah ditetapkan secara spesifik oleh peneliti yang selanjutnya disebut sebagai variabel penelitian.

Dengan menggunakan skala likert, maka variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi bentuk dimensi, dimensi dijabarkan menjadi sub variabel kemudian sub variabel dijabarkan lagi menjadi indikator-indikator yang dapat diukur. Akhirnya indikator-indikator yang terukur ini dapat dijadikan titik tolak untuk membuat instrumen yang berupa pertanyaan atau pernyataan yang perlu dijawab oleh responden. Setiap jawaban dihubungkan dengan bentuk pernyataan atau dukungan sikap yang diungkapkan dengan kata-kata sebagai berikut :

Tabel 3.3 Skor Skala Likert

Pernyataan Positif Nilai Pernyataan Negatif Nilai

Sangat Setuju 5 Sangat Setuju 1

Setuju 4 Setuju 2

Netral 3 Netral 3

Tidak Setuju 2 Tidak Setuju 4

Sangat Tidak Setuju 1 Sangat Tidak Setuju 5 Sumber : Sugiyono (2012)

Data yang diperoleh dalam bentuk skala likert selanjutnya digambarkan melalui penggunaan tabel distribusi frekuensi untuk keperluan menganalisa data. Nilai numerikal tersebut dianggap sebagai objek dan selanjutnya melalui proses transformasi ditempatkan ke dalam interval.

Untuk menganalisis setiap pertanyaan indikator, hitung frekuensi jawaban setiap pilihan jawaban dan dijumlahkan. Setelah setiap indikator mempunyai jumlah, selanjutnya penulis membuat sebuah garis kontinum. Dalam penelitian ini penulis akan membahas setiap subvariabel yang di dalamnya terdapat berbeda –

48

beda jumlah indikatornya. Sebelumnya ditentukan dahulu jenjang intervalnya, yaitu dengan menggunakan rumus yang dikemukakan oleh Sudjana (2005, hlm. 79) sebagai berikut :

Jarak Interval = (nilai maksimum – nilai minimum) jumlah kriteria pertanyaan

Rumus tersebut digunakan untuk menentukan interval dari jawaban sangat baik, baik, cukup baik, buruk, sangat buruk atau sangat setuju, setuju, cukup setuju, tidak setuju, sangat setuju dari suatu variabel.

Jumlah kriteria pertanyaan : 5

Nilai tertinggi secara keseluruhan : ( jumlah indikator x 5 x 100) ( 2 x 5 x 100 ) = 1000

Nilai terendah secara keseluruhan : ( jumlah indikator x 1 x 100) ( 2 x 1 x 100 ) = 200

Selanjutnya dapat diketahui interval untuk memperoleh klasifikasi penlaian adalah :

Jarak Interval = 1000 – 200 5 = 160

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa nilai jenjang interval sebesar 1000, maka klasifikasi penilaiannya adalah sebagai berikut :

200 – 360 = Sangat Tidak Setuju 360 – 520 = Tidak Setuju

520 – 680 = Cukup 680 – 840 = Setuju

49

840 – 1000 = Sangat Tidak Setuju

Sehingga garis kontinum akan berbentuk seperti gambar 3.4 :

Sangat tidak

setuju Tidak setuju Cukup Setuju Sangat setuju

200 360 520 680 840 1000 Gambar 3.4

Garis Kontinum

b. Analisis Uji Beda Rata-Rata (Independent Sample t-test)

Analisis data menggunakan Independent sample t-test yang merupakan jenis uji statistika yang bertujuan untuk membandingkan rata-rata dua grup yang tidak saling berpasangan atau tidak saling berkaitan. Tidak saling berpasangan dapat diartikan bahwa penelitian dilakukan untuk dua subjek sampel yang berbeda. Prinsip pengujian ini adalah melihat perbedaan variasi kedua kelompok data, sehingga sebelum dilakukan pengujian, terlebih dahulu harus diketahui apakah variannya sama (equal variance) atau variannya berbeda (unequal variance). Homogenitas varian diuji berdasarkan rumus :

Keterangan :

F = Nilai F Hitung

S12 = Nilai Varian Terbesar S22 = Nilai Varian Terkecil

Data dinyatakan memiliki varian yang sama (equal variance) bila F-Hitung < F-Tabel, dan sebaliknya, varian data dinyatakan tidak sama (unequal variance) bila F-Hitung > F-Tabel. Bentuk varian kedua kelompok data akan berpengaruh pada nilai standar error yang akhirnya akan membedakan rumus pengujiannya.

50

Uji t untuk varian yang sama (equal variance) menggunakan rumus Polled

Varians :

Uji t untuk varian yang berbeda (unequal variance) menggunakan rumus

Separated Varians :

Analisis ini digunakan untuk menjawab pertanyaan rumusan masalah ketiga untuk mengetahui perbedaan karakteristik dan persepsi pengguna taman kota mengenai motivasi pengguna dan fungsi taman kota agar dapat ditingkatkan menjadi sarana rekreasi masyarakat kota yang baik.

G. Instrumen Penelitian

Untuk mengukur apakah data yang diperoleh melalui kuesioner sah digunakan dalam penelitian ini, maka di perlukan uji validitas dan uji reliabilitas. Dibawah ini akan di jelaskan secara rinci:

1. Uji Validitas

Uji validitas adalah suatu data dapat dipercaya kebenarannya sesuai dengan kenyataan. Sugiyono (2012, hlm. 121) mengemukakan bahwa valid berarti instrument tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur. Valid menunjukkan derajat ketepatan antara data yang sesungguhnya terjadi pada objek dengan data yang dapat dikumpulkan oleh peneliti.

Menurut Singarimbun (1995, hlm. 136) untuk menentukan kevalidan dari item kuesioner digunakan metode koefisien product moment yaitu dengan

51

mengkorelasikan skor total yang dihasilkan oleh masing -masing responden (Y) dengan skor masing-masing item (X) dengan rumus :



_





_







_





 

_



  ₂ 2 2 2 ) ( . Y Y n X X n Y X XY n r Keterangan:

n = jumlah sampel

y = jumlah skor dari masing-masing responden (skor total) x = skor per item pertanyaan

Kemudian nilai korelasi yang dihasilkan dari perhitungan, dibandingkan dengan nilai r kritis, nilai r kritis diambil biasanya antara 0,30-0,40 (Sugiyono, 2003, hlm. 14). Nilai korelasi product moment pearson dibandingkan dengan r kritis, jika nilai koefisien korelasinya skor item dengan skor total lebih besar dari 0,30 maka item -item tersebut dapat dinyatakan valid. Untuk mempermudah perhitungan uji validitas, maka digunakan perangkat lunak komputer (software) program Excel for

Macintosh dan SPSS (Statistical Product and Service Solution) versi 20

for Macintosh. Adapun hasil pengujian validitas adalah sebagai berikut :

Tabel 3.4

Validitas Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Kota

Variabel Pertanyaan Koefisien

Validitas Titik Kritis Keterangan Motivasi

Fisik

p1 0,559

0,300

Valid

p2 0,438 Valid

p3 0,543 Valid

Motivasi Individu

p4 0,734

0,300

Valid

p5 0,611 Valid

p6 0,514 Valid

Motivasi Kebudayaan

p7 0,543

0,300 Valid

52

Motivasi Pretasi atau

Status

p9 0,440

0,300

Valid

p10 0,737 Valid

Sumber : Diolah penulis (2014)

Berdasarkan tabel diatas dapat dilihat bahwa untuk 10 item pertanyaaan motivasi yang mempengaruhi pengguna taman kota untuk beraktivitas rekreasi di taman kota, skor indeks validitas secara keseluruhan sudah berada di atas nilai titik kritis yaitu 0,300. Maka dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan yang diajukan dalam variabel motivasi rekreasi pengguna taman kota untuk melakukan aktivitas rekreasi di taman kota telah valid.

Tabel 3.5

Validitas Fungsi Taman Kota Variabel Pertanyaan Koefisien

Validitas

Titik Kritis Keterangan

Fungsi Sosial p1 0,595

0,300

Valid

p2 0,610 Valid

p3 0,361 Valid

p4 0,481 Valid

Fungsi

Ekologis p5 0,714 0,300 Valid

Fungsi Kesehatan

p6 0,692

0,300 Valid

p7 0,612 Valid

Fungsi Rekreasi

p8 0,632

0,300

Valid

p9 0,475 Valid

p10 0,563 Valid

Fungsi Ruang Publik

p11

0,366 0,300 Valid

Fungsi Estetika

p12 0,577

0,300 Valid

p13 0,361 Valid

53

Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa untuk 13 item pertanyaan berdasarkan variabel fungsi taman kota dilihat dari persepsi pengguna, skor indeks validitas secara keseluruhan sudah di atas 0,300. Maka dapat disimpulkan bahwa seluruh item pertanyaan untuk fungsi taman kota berdasarkan persepsi pengguna telah valid.

2. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas dilakukan untuk mendapatkan ketepatan alat pengumpul data yang digunakan. Penggunaan pengujian reliabilitas oleh peneliti adalah untuk menilai konsistensi pada objek dan data, apakah instrument yang digunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama, akan menghasilkan data yang sama. Alat ukur dikatakan memiliki reliabilitas apabila instrumen yang digunakan beberapa kali untuk mengukur obyek yang sama, akan menghasilkan data yang sama, yang berarti bahwa reliabilitas berhubungan dengan konsistensi dan akurasi atau ketepatan.

Menurut Singarimbun (1995, hlm. 140) reliabilitas adalah “indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya dan dapat diandalkan”. Berdasarkan skala pengukuran dari item pertanyaan maka teknik perhitungan koefisien reliabilitas yang digunakan adalah : Koefisien Realibilitas Alpha-Croanbach dengan rumus sebagai berikut :

              





s

s

total k i i k k

n 1₂

2

1 1

Dimana :

n = nilai koefisien Realibilitas Alpha-Croanbach k = banyaknya item pertanyaan

s

i 2

= Varians dari item ke i

s

total

2

= Total varians dari keseluruhan item

54



_ 

_

 

_



   n i

x

x

s

_n i

ians 1 2 2 _ 1 1 var Dimana :

n = banyaknya responden

s

2 = varians koefisien

x

i = skor yang diperoleh responden ke i

_

x = rata-rata skor responden

Setelah nilai koefisiensi reliabilitas diperoleh, maka perlu ditetapkan suatu nilai koefisien reabilitas paling kecil yang dianggap realibel. Disarankan koefisien reliabilitas antara 0.70 - 0.80 cukup baik untuk tujuan penelitian dasar (Kaplan – Sacuzzo, 1993:126) .

Tabel 3.6

Suggested reliability standards Interpretation Reliability

Good 0.80

Acceptable 0.70

Marginal 0.60

Poor 0.50

Sumber : Diolah penulis (2014)

Seperti dalam pengujian validitas, untuk mempermudah perhitungan uji reliabilitas, maka digunakan perengkat lunak komputer (software) program Excel

for Mac OSX dan SPSS (Statistical Product and Service Solution) versi 20 for Mac OSX. Adapun hasil dari pengujian reliabilitas adalah sebagai berikut :

Tabel 3.7

Reliabilitas Motivasi Rekreasi Pengguna Taman Kota

Koefisien Reliabilitas Keterangan

0,786 Reliabel

55

Berdasarkan hasil tabel 3.5 di atas dapat disimpulkan bahwa berdasarkan motivasi rekreasi pengguna taman kota dalam memanfaatkan taman kota sebagai sarana rekreasinya, 10 item pertanyaan dalam kuesioner ini dinyatakan telah reliabel. Hal ini dilihat dari skor indeks reliabilitas atau nilai Cronbach Alpha (a) yang lebih besar dari 0,600. Maka suatu variabel item pertanyaan tersebut telah dikatakan reliabel.

Tabel 3.8

Reliabilitas Fungsi Taman Kota Berdasarkan Persepsi Pengguna

Koefisien Reliabilitas Keterangan

0,801 Reliabel

Sumber : Diolah penulis (2014)

Berdasarkan hasil tabel di atas dapat disimpulkan pula bahwa berdasarkan hasil persepsi pengguna taman kota terhadap fungsi taman kota, 13 item pertanyaan dalam kuesioner ini dinyatakan telah reliabel. Hal ini dapat dilihat dari skor indeks reliabilitas atau nilai Cronbach Alpha (a) yang lebih besar dari 0,600 dengan interpretasi Good.

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan

Berdasarkan hasil penelitian pada bab sebelumnya serta hasil pembahasan yang disertai dengan teori – teori yang mendukung mengenai Analisis Karakteristik dan Persepsi Pengguna Taman Kota Dalam Upaya Meningkatkan Fungsi Taman Kota Sebagai Sarana Rekreasi Masyarakat Kota Bandung (studi kasus : Taman Balai Kota, Taman Pasupati, Taman Musik Centrum), maka diperoleh kesimpulan sebagai berikut :

1. Berdasarkan karakteristik penggunanya, taman kota dengan karakteristik fisik yang luas dan keseluruhan fungsi taman kota dapat menunjang berbagai aktivitas rekreasi di dalamnya digunakan oleh seluruh kategori masyarakat dengan karakteristik yang beragam. Taman kota dengan karakteristik fisik yang tidak terlalu luas, terletak di pusat kota, berada dekat dengan pemukiman warga, kawasan sentra bisnis dengan bentuk fisik taman yang memiliki elemen perkerasan buatan tanpa didukung fungsi ekologis seperti pepohonan besar dan fungsi ruang publik secara keseluruhan untuk aktivitas masyarakat kota yang beragam namun memiliki nilai estetika yang unik dengan tema tertentu digunakan oleh banyak anak muda yang didominasi oleh laki-laki, warga pemukiman sekitar taman serta komunitas – komunitas kreatif hingga komunitas jalanan di Kota Bandung. Taman kota dengan karakteristik fisik yang cukup luas, berada pada kawasan pendidikan, kondisi fisik taman ditunjang dengan fungsi taman kota secara keseluruhan, serta bentuk taman yang terdiri dari elemen perkerasan buatan dipadukan dengan pepohonan besar dan memiliki tema tertentu digunakan oleh anak muda yang merupakan pelajar, mahasiswa serta komunitas kreatif di Kota Bandung.

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA

MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

178

2. Berdasarkan persepsi pengguna taman kota mengenai motivasi yang mempengaruhinya, motivasi individu dan motivasi fisik merupakan motivasi yang menjadi motivasi utama masyarakat dalam melakukan aktivitas rekreasi mereka di waktu luang. Namun terdapat motivasi kebudayaan yang menjadi minat pengguna ketika mereka beraktivitas di Taman Balai Kota. Berdasarkan persepsi pengguna taman kota mengenai fungsi dari taman kota sebagai sarana rekreasi masyarakat dinyatakan bahwa fungsi – fungsi yang terdapat pada taman kota di Kota Bandung dinyatakan baik dalam menunjang sarana rekreasi masyarakat. Fungsi yang dinyatakan baik tersebut adalah fungsi sosial, fungsi ekologis, fungsi rekreasi, fungsi ruang publik dan fungsi estetika.

3. Berdasarkan hasil penelitian, terdapat perbedaan karakteristik dan persepsi dari pengguna taman kota. Perbedaan ini dilihat berdasarkan pada karakteristik taman tersebut dalam menunjang aktivitas penggunanya yang dapat dilihat dari fungsi taman kota tersebut. Perbedaan pada karakteristik ditunjukkan pada kelompok usia, tingkat pendidikan, kelas sosial, profesi, serta waktu luang. Pada persepsi masyarakat mengenai motivasi yang mempengaruhi mereka dalam beraktivitas di taman kota, pengguna taman di Taman Balai Kota memiliki motivasi kebudayaan dalam beraktivitas di taman kota tersebut. Motivasi kebudayaan disini dapat dikatakan bahwa pengguna di taman ini tidak hanya melakukan aktivitas fisik maupun hal – hal yang berkaitan dengan motivasi individu mereka, namun keinginan untuk mengetahui sejarah dan nilai kebudayaan yang dalam penelitian ini adalah nilai arsitektur bangunan bersejarah di taman kota ini serta beberapa kegiatan tahunan seperti upacara peringatan maupun kegiatan yang sudah dilakukan rutin selama bertahun – tahun. Berdasarkan persepsi mengenai fungsinya, Taman Pasupati memiliki perbedaan karena menurut penggunanya, fungsi ekologis dan fungsi ruang publik pada taman tersebut kurang menunjang aktivitas rekreasi penggunanya dalam menjadikan tempat tersebut sebagai sarana rekreasi masyarakat.

4. Dari beberapa hasil kesimpulan di atas, dapat dikatakan bahwa karakteristik taman kota berpengaruh terhadap karakteristik penggunanya juga. Dalam hal ini, diperoleh model taman Kota Bandung berdasarkan karakteristik dan persepsi penggunanya sehingga dapat digunakan sebagai model pengembangan maupun perencanaan taman kota berikutnya. Model ini dapat digunakan dalam membantu upaya pemerintah pada program Index of Happiness dan program jangka panjang Kota Bandung dalam memenuhi syarat ruang terbuka hijau (RTH) berdasarkan luas wilayah Kota Bandung.

B. Saran

1. Masyarakat perkotaan dalam hal ini masyarakat Kota Bandung dapat memanfaatkan waktu luangnya baik itu waktu luang pendek maupun waktu luang panjang agar kualitas hidupnya menjadi lebih teratur dan lebih baik.

2. Kota yang sehat adalah kota yang dimana masyarakatnya berkumpul beraktivitas di luar rumah pada satu ruang publik. Pemerintah Kota Bandung melalui Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung dalam hal ini harus mampu memfasilitasi berbagai macam karakteristik masyarakat kotanya dengan mengaktifkan kembali taman – taman kota sebagai ruang publik yang dapat digunakan masyarakat untuk beraktivitas di waktu luang mereka. Dengan mengaktifkan kembali fungsi – fungsi taman kota tersebut, Pemerintah Kota Bandung dapat mencapai rencana jangka panjang mereka mengenai kebutuhan ruang terbuka hijau sesuai dengan target dan Undang – Undang. Pada pengembangan taman kota berikutnya, pemerintah kota dapat mengembangkan taman tersebut dengan menampung persepsi masyarakatnya berdasarkan karakteristik dan persepsi mengenai motivasi yang mempengaruhinya serta fungsi – fungsi taman kota untuk menunjang aktivitas rekreasi mereka sehingga dapat diketahui model taman yang sesuai dengan karakteristik penggunanya dari karakteristik fisik yang dapat diterapkan di taman tersebut. Dari berbagai

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA

MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

180

ramah untuk kaum difabel, oleh karena itu pemerintah kota wajib menerapkan karakteristik taman kota yang ramah untuk kaum difabel pada tipe taman kota manapun.

3. Komunitas – komunitas pecinta taman kota aktif di Kota Bandung agar sebaiknya dapat bertindak sebagai motivator sehingga menumbuhkan masyarakat yang sadar akan pentingnya ruang publik dalam hal ini taman kota agar masyarakat kota menjadi masyarakat yang aktif dan peduli pada sesama penduduk warga kota, berperan dalam menciptakan kota yang sehat, serta ikut mengawasi dan mengkritisi kebijakan – kebijakan pemerintah pada keberadaan ruang publik dan ruang terbuka hijau.

DAFTAR PUSTAKA

Abdillah. (2006). Taman dan Hutan Kota. Jakarta : Azka Mulia Media.

Akdon dan Ridwan. (2010) Rumus dan Data dalam Analisis Statistika. Bandung : Alfabeta.

Apriliani, P.R. (2013). Analisis Kebutuhan Sarana Dan Prasarana Taman Wisata Alam Curug Cilengkrang Di Kabupaten Bandung. Skripsi, Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial.

Atmojo, S.W. (2007). Menciptakan Taman Kota Berseri. [Online] Tersedia di:

suntoro.staff.uns.ac.id/files/… menciptakan-taman-kota-berseri.doc. [Diakses 10 April 2014].

Baud-Bovy, and Lawson. (1998). Tourism and Recreation Handbook of Planning and Design. London : Architectural Pres.

Callwey, V. (2002). Parks: Green urban spaces in European cities. Munich: Birkhtusser.

Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung (2014). Rekapitulasi Ruang Terbuka Hijau di Kota Bandung Sampai Tahun 2013. Bandung: Dinas

Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung.

Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung (2014). Jumlah Taman di Kota Bandung Tahun 2013. Bandung: Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Bandung.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung (2014). Jumlah Penduduk Menurut Kecamatan Kota Bandung Tahun 2013. Bandung: Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Francis, M. (2003). Urban Open Spaces Designing For User Needs. Washington: Island Press.

Gold, S.M. (1980). Recreation Planning And Design. United States : Halliday Lithograph Corporation.

Gossop, C. (2006). From Garden Cities to New Towns. London: Architectural Co. Hall, Peter (1996). Urband-Regional Planning. London and New York:

Fikry Ardiansyah, 2014

ANALISIS KARAKTERISTIK DAN PERSEPSI PENGGUNA TAMAN KOTA DALAM UPAYA

MENINGKATKAN FUNGSI TAMAN KOTA SEBAGAI SARANA REKREASI MASYARAKAT DI KOTA BANDUNG

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

182

Irwan, Z.D. (2005). Tantangan Lingkungan & Lansekap Hutan Kota. Jakarta: Bumi Aksara.

Kompasiana. (2011). Taman Kota Bagi Kesehatan Warga Dunia. [Online]. Tersedia di: http://green.kompasiana.com/penghijauan/2011/07/06/taman-kota-bagi-kesehatan-warga-dunia-376806.html. [ Diakses 12 Mei 2014].

Laurie, M. (1984). Pengantar kepada arsitektur pertamanan. Bandung: PT. Intermedia.

Laurie, M. (1986). Arsitektur Pertamanan. Bandung : Intermatra.

Malawat, S.R. (2009) Strategi Pengembangan Fasilitas Alam Sejuk Sebagai Tempat Rekreasi di Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Skripsi, Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial, Universitas Pendidikan Indonesia.

Marcus, C.C and Francis, C. (1988). People places: Design guideline for urban space. New York: Van Nostrand Reinshold.

Mariana, Setya. (2008) Penggunaan Perkerasan Yang Berfungsi Ekologis Pada Taman Kota (Studi Kasus: Taman Menteng dan Taman Honda-Galunggung). Skripsi, Fakultas Teknik Departemen Arsitektur, Universitas Indonesia.

McLean, D.D and Hurd, A.R. (2012) Recreation and Leisure in Modern Society. New York: Malloy, Inc.

Megantara. (2007). Bandung Kota Taman? Hanya Impian Belaka!. [Online]. Tersedia di: http://walhijabar.wordpress.com/2007/12/30/bandung-kota-taman-hanya-impian-belaka/. [ Diakses 12 Mei 2014]

Nasution, M.A. (1987). Metode Researh. Bandung : Jemmars.

Nasution, A. (2003). Perkembangan Kebutuhan Masyarakat pada Ruang Terbuka Publik. Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara.

Noor, J. (2011) Metodologi Penelitian: Skripsi, Tesis, Disertasi, dan Karya Ilmiah. Jakarta: Kharisma Putra Utama.

Pemerintah Kota Bandung (2013). Laporan Kaleidoskop Kinerja Pemerintah Kota Bandung Tahun 2013. Bandung: Pemkot Bandung.

Purnomohadi, N. (2006). Ruang Terbuka Hijau : Sebagai Unsur Utama Tata Ruang Kota. Departemen Pekerjaan Umum: Ditjen Penataan Ruang.

Puruhita, Z. (2011). Pengembangan Fasilitas Taman Lansia Sebagai Sarana Leisure Keluarga Di Kota Bandung. Skripsi, Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial, Universitas Pendidikan Indonesia.

Rinaldi, M. (2011). Elemen Tata Ruang Kota. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Rustam, H. (2000). Ruang Terbuka dan Ruang Terbuka Hijau. [Online]. Tersedia

di: http://rustam2000.wordpress.com/ruang-terbuka-hijau/. [ Diakses 12

April 2014].

Sherer, P.M. (2006). The Benefits of Parks: Why America Needs More City Parks and Open Space. San Fransisco: Halliday Lithograph Corporation.

Susanti, Dian. (2010) Kajian Rancangan Taman-Taman Lingkungan di Jakarta (Studi Kasus: Taman Menteng, Taman Suropati, dan Taman Ayodia). Skripsi, Fakultas Teknik Departemen Arsitektur, Universitas Indonesia.

Williams, S. (1995). Outdoor recreation and the urban environment. London : Routledge.