Pengaruh Sumber Daya Organisasi Terhadap Kesiapsiagaan Petugas Badan Penanggulangan Bencana Daerah (Bpbd) Kota Langsa Menghadapi Bencana Di Kota Langsa
penelitian “Pengaruh Sumber Daya Organisasi Terhadap Kesiapsiagaan Petugas
BPBD Kota Langsa Mengahadapi Bencana di Kota langsa”.
Untuk keberhasilan proses penelitian ini saya mohon kerjasama Bapak/Ibu
untuk meluangkan waktu mengisi kuesioner ini. Saya menjamin kerahasiaan, baik itu
dalam hal identitas mau pun semua pernyataan yang terlampir.
Atas kesediaan dan waktu Bapak/Ibu, saya ucapkan terimakasih. Hasil
penelitian ini diharapkan tidak hanya menanbah khasanah Ilmu Kesehatan
Masyarakat saja, melainkan juga sebagai bahan masukan bagi BPBD Kota Langsa
dalam upaya melengkapi sumber daya organisasi untuk meningkatkan kesiapsiagaan
petugas BPBD dalam menghadapi bencana.
Peneliti
Nur Hayati
Lampiran 2 : Kuesioner Penelitian
124
PENGARUH SUMBER DAYA ORGANISASI TERHADAP KESIAPSIAGAAN
PETUGAS BPBD KOTA LANGSA MENGHADAPI BENCANA DI KOTA
LANGSA
A. Petunjuk Pengisian
1.
Memberikan tanda √( ) pada alternatif pilihan jawaban dari
pertanyaan yang ada sesuai dengan pendapat Bapak/ Ibu.
2.
Jawaban Bapak/ Ibu tidak berpengaruh pada/ terhadap pekerjaan
Bapak/ Ibu, untuk itu dimohon memberikan jawaban yang objektif
sesuai dengan kenyataan di lapangan.
3.
Hasil survey digunakan untuk bahan penyusunan tesis sebagai salah
satu syarat dalam penyelesaian program magister ( S2).
B. Identitas Responden
Jenis kelamin
:
a. Laki-laki
b. Perempuan
Umur
:
a. 50 tahun
a. 15 tahun
a. SLTA sederajat
b. S1
c.S2
d. S3
Masa kerja
Pendidikan
:
:
125
C. Daftar Pertanyaan:
1. Sumber Saya Organisasi (X)
A. Personil (X1)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
1
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Tidak
sudah memadai dari segi kuantitas
Alasan :
2
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
sudah memadai dari segi kualitas
Alasan :
3
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan
bencana yang diadakan di daerah Kota Langsa
Alasan :
4
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan
bencana yang diadakan di pusat ( Banda Aceh/ Jakarta)
Alasan :
5
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi
terkait sesuai peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi
bencana
Alasan :
6
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi
terkait sesuai tugas dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi
bencana
Alasan :
7
Saya melakukan proses penyelamatan masyarakat yang
terkena bencana
Alasan :
8
Saya melakukan proses evakuasi masyarakat yang terkena
bencana
Alasan :
9
Saya bersedia diberdayakan 24 jam untuk membantu
masyarakat setempat pada saat terjadi bencana
Alasan :
B. Sarana (X2)
Kategori
No
Pernyataaan
Ya
1
Sarana (contoh : alat rescue, alat komunikasi) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang
cukup
Alasan :
2
Prasarana (contoh: gedung kantor, jaringan jalan, jaringan
listrik) dalam penanggulangan bencana telah tersedia dalam
jumlah yang cukup
Alasan :
3
Logistik (contoh : obat-obatan, makanan) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang
cukup
Alasan :
4
Sarana merupakan unsur penting dalam mendukung
keberhasilan penanggulangan bencana karena banyak
korban jiwa pada peristiwa bencana tidak berhasil ditolong
karena tidak tersedianya sarana yang memadai
Alasan :
Tidak
5
Prasarana merupakan unsur penting dalam mendukung
keberhasilan penanggulangan bencana karena banyak
korban jiwa pada peristiwa bencana tidak berhasil ditolong
karena tidak tersedianya prasarana yang memadai
Alasan :
6
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
alat rescue (dongkrak, pengungkit, pemotong besi dan
beton) tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
7
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
alat pemadam kebakaran tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
8
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
peralatan medis tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
9
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
peralatan komunikasi tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
10
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
Alat Pelindung Diri (topi, masker, sepatu, sarung tangan)
tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
11
Sarana yang diperlukan dalam penanggulangan bencana
seperti alat transportasi (mobil ambulans, mobil pick up,
mobil pemadam kebakaran, dll) tersedia dalam jumlah
cukup
Alasan:
12
Adanya kerjasama lintas sektor antara semua unsur atau
organisasi dan koordinator bencana setempat (BPBD) dalam
melakukan inventarisasi sarana (dalam hal penanggulangan
bencana) yang tersedia di wilayah Kota Langsa
Alasan :
C. Dana ( X3)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
1
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya
menghadapi bencana sesuai dengan anggaran
Alasan :
2
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya
menghadapi bencana mencukupi
Alasan :
3
Dana yang tersedia dapat dicairkan dengan cepat dalam
upaya menghadapi bencana
Alasan :
4
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan
operasional sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Alasan :
Tidak
5
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan
maintenance sarana sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Alasan :
6
Sumber dana lainnya yang berasal dari donatur
(masyarakat), dapat digunakan saat emergency untuk
kesiapsiagaan dalam menghadapi bencana
Alasan :
7
Bantuan dana dari BPBA Provinsi Aceh, didapatkan setiap
tahun
Alasan :
2. Kesiapsiagaan Petugas Dalam Menghadapi Bencana Banjir (Y)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
Pengetahuan
1
Saya mengetahui menurut UU No 24 Tahun 2007, bencana
diklasifikasikan atas 3 jenis yaitu bencana alam, bencana
non alam dan bencana sosial
Alasan :
2
Saya mengetahui penyebab bencana adalah bahaya alam
Alasan :
Tidak
3
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kerentanan dari
berbagai komponen di dalam masyarakat
Alasan :
4
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kapasitas yang
rendah dari berbagai komponen di dalam masyarakat
Alasan :
5
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan
terjadinya perubahan tata ruang sebagai penyebab bencana
banjir
Alasan :
6
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan
dampak pada perubahan alam sebagai penyebab bencana
banjir
Alasan :
7
Saya mengetahui prosedur evakuasi pada saat bencana banjir
Alasan :
8
Saya mengetahui lokasi evakuasi
Alasan :
9
Saya mengetahui jalur ke lokasi evakuasi
Alasan :
10
Saya mengetahui papan tanda menuju ke lokasi evakuasi
Alasan:
11
Saya mengetahui peta jalan menuju lokasi evakuasi
Alasan :
12
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor
manusia (human error)
Alasan :
13
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor
teknis
Alasan :
14
Saya mengetahui perbaikan sistem drainase sebagai upaya
menanggulangan bencana banjir
Alasan :
15
Saya mengetahui peningkatan sistem drainase sebagai upaya
penanggulangan bencana banjir
Alasan :
Kebijakan dan Panduan
16
Saya berperan dalam
penanggulangan bencana
penyusunan
draf
rencana
Alasan :
17
Saya berperan dalam
penanggulangan bencana
pembuatan
panduan
renstra
Alasan :
18
Saya menerapkan prosedur tetap (protap) penanggulangan
bencana
Alasan :
19
Saya berperan dalam pembuatan peraturan yang berkaitan
dengan tempat-tempat evakuasi
Alasan :
20
Saya menyusun panduan mengenai pemenuhan kebutuhan
dasar (seperti penyediaan, penyimpanan, dan distribusi
dalam keadaan darurat)
Alasan :
Rencana Tanggap Darurat
21
Saya berperan dalam kegiatan pembuatan peta rawan
bencana
Alasan :
22
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan daerah
penampungan sementara jika terjadi bencana
Alasan :
23
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan jalur-jalur
evakuasi jika terjadi bencana
Alasan :
24
Saya ikut melakukan pemindahan penduduk dari daerah
yang rawan bencana banjir ke daerah yang lebih aman
apabila ada pontensi terjadinya bencana banjir
Alasan :
25
Saya sebagai petugas mengetahui tersedianya nomor hotline
(nomor telepon yang disediakan oleh BPBD bagi
masyarakat) informasi bencana
Alasan :
26
Saya melakukan aktivitas pos-pos siaga bencana
Alasan :
27
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/gladi secara
berkala untuk penanggulangan bencana bagi setiap sektor
penanggulangan bencana
Alasan :
28
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/gladi secara
berkala untuk penanggulangan bencana bagi kader-kader
siaga bencana
Alasan :
19
Saya melakukan penyuluhan penanggulangan bencana
Alasan :
20
Saya melakukan pelatihan penanggulangan bencana
Alasan :
20
Saya mendorong tumbuhnya partisipasi aktif masyarakat
(pemberdayaan masyarakat) supaya masyarakat mampu
menanggulangi bencana
Alasan :
21
Saya ikut melakukan pengkajian analisa risiko bencana
Alasan :
22
Saya ikut menyusun perencanaan kontijensi (contingency
plan)
Alasan :
Sistem Peringatan Bencana
23
Saya berperan dalam penyiapan sistem penyampaian
informasi yang cepat dan terpadu untuk mendukung
kelancaran penyebarluasan peringatan bencana
Alasan :
24
Saya dapat mengumpulkan informasi penting terkini
berkaitan dengan kesiapsiagaan bencana, seperti daftar
nama, alamat, nomor telepon dan lain-lain
Alasan :
25
Saya dapat memastikan bahwa pos-pos siaga bencana dapat
menyebarkan informasi peringatan dini dengan segera
kepada masyarakat
Alasan :
26
Saya dapat mengembangkan sistem peringatan dini bencana
(early warning system)
Alasan :
Saya dapat memantau sistem peringatan dini bencana (early
warning system)
Alasan :
27
Saya mengikuti latihan khusus tentang peringatan dini dan
evakuasi secara rutin dan berkala
Alasan :
28
Saya mengikuti simulasi khusus tentang peringatan dini dan
evakuasi secara rutin dan berkala
Alasan :
Lampiran 3 Ouptut Analisis Data
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana sudah memadai
dari segi kuantitas
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
13
41.9
41.9
41.9
ya
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana sudah memadai
dari segi kualitas
Frequency
Valid
tidak
27
ya
Total
Percent
87.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
87.1
87.1
100.0
4
12.9
12.9
31
100.0
100.0
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan bencana yang
diadakan di daerah Kota Langsa
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan bencana yang
diadakan di pusat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
19
61.3
61.3
61.3
ya
12
38.7
38.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi terkait sesuai
peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Frequency
Valid
tidak
18
ya
13
Total
31
Percent
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
135
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi terkait sesuai
peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan proses penyelamatan masyarakat yang terkena bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan proses evakuasi masyarakat yang terkena bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
4
Valid Percent
12.9
Cumulative
Percent
12.9
12.9
100.0
ya
27
87.1
87.1
Total
31
100.0
100.0
Saya bersedia diberdayakan 24 jam untuk membantu masyarakat setempat
pada saat terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Person_kat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak cukup
18
58.1
58.1
58.1
cukup
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana_kat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak cukup
11
35.5
35.5
35.5
cukup
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana (contoh : alat rescue, alat komunikasi) dalam penanggulangan
bencana telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Prasarana (contoh: gedung kantor, jaringan jalan, jaringan listrik) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Logistik (contoh : obat-obatan, makanan) dalam penanggulangan bencana
telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
Percent
tidak
19
ya
12
Total
31
61.3
Valid Percent
Cumulative
Percent
61.3
61.3
38.7
38.7
100.0
100.0
100.0
Sarana merupakan unsur penting dalam mendukung keberhasilan
penanggulangan bencana karena banyak korban jiwa pada peristiwa
bencana tidak berhasil ditolong karena tidak tersedianya sarana yang
memadai
Frequency
Valid
tidak
Percent
3
9.7
Valid Percent
Cumulative
Percent
9.7
9.7
100.0
ya
28
90.3
90.3
Total
31
100.0
100.0
Prasarana merupakan unsur penting dalam mendukung keberhasilan
penanggulangan bencana karena banyak korban jiwa pada peristiwa
bencana tidak berhasil ditolong karena tidak tersedianya prasarana yang
memadai
Frequency
Valid
ya
Percent
31
100.0
Valid Percent
100.0
Cumulative
Percent
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti alat rescue
(dongkrak, pengungkit, pemotong besi dan beton) tersedia dalam jumlah
cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
18
58.1
58.1
58.1
ya
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti alat pemadam
kebakaran tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
tidak
15
ya
16
Total
31
48.4
Valid Percent
Cumulative
Percent
48.4
48.4
51.6
51.6
100.0
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti peralatan
medis tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
27
87.1
87.1
87.1
4
12.9
12.9
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti peralatan
komunikasi tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
14
45.2
45.2
45.2
ya
17
54.8
54.8
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti Alat Pelindung
Diri (topi, masker, sepatu, sarung tangan) tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanggulangan bencana seperti alat
transportasi (mobil ambulans, mobil pick up, mobil pemadam kebakaran,
dll) tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
8
25.8
25.8
25.8
ya
23
74.2
74.2
100.0
Total
31
100.0
100.0
Adanya kerjasama lintas sektor antara semua unsur atau organisasi dan
koordinator bencana setempat (BPBD) dalam melakukan inventarisasi
sarana (dalam hal penanggulangan bencana) yang tersedia di wilayah Kota
Langsa
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana_kat
Frequency
Valid
tidak cukup
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
9
29.0
29.0
29.0
cukup
22
71.0
71.0
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana sesuai dengan anggaran
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
12
38.7
38.7
38.7
ya
19
61.3
61.3
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana sesuai dengan anggaran
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
12
38.7
38.7
38.7
ya
19
61.3
61.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana mencukupi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
16
51.6
51.6
51.6
ya
15
48.4
48.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat dicairkan dengan cepat dalam upaya
menghadapi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
18
58.1
58.1
58.1
ya
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan operasional sesuai
dengan ketentuan yang berlaku
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
4
12.9
12.9
12.9
ya
27
87.1
87.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan maintenance sarana
sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sumber dana lainnya yang berasal dari donatur (masyarakat), dapat
digunakan saat emergency untuk kesiapsiagaan dalam menghadapi
bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
20
ya
11
Total
31
64.5
Valid Percent
Cumulative
Percent
64.5
64.5
35.5
35.5
100.0
100.0
100.0
Bantuan dana dari BPBA Provinsi Aceh, didapatkan setiap tahun
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
4
12.9
12.9
12.9
ya
27
87.1
87.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui menurut UU No 24 Tahun 2007, bencana diklasifikasikan
atas 3 jenis yaitu bencana alam, bencana non alam dan bencana sosial
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah bahaya alam
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kerentanan dari berbagai
komponen di dalam masyarakat
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kapasitas yang rendah dari
berbagai komponen di dalam masyarakat
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
3
9.7
9.7
9.7
ya
28
90.3
90.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan terjadinya
perubahan tata ruang sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan dampak pada
perubahan alam sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
3
9.7
9.7
9.7
ya
28
90.3
90.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan dampak pada
perubahan alam sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
9
29.0
Valid Percent
Cumulative
Percent
29.0
29.0
100.0
ya
22
71.0
71.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui jalur ke lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui papan tanda menuju ke lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
9
29.0
29.0
29.0
ya
22
71.0
71.0
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui peta jalan menuju lokasi evakuasi
Frequency
Valid
Percent
tidak
14
ya
17
Total
31
45.2
Valid Percent
Cumulative
Percent
45.2
45.2
54.8
54.8
100.0
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor manusia (human
error)
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor teknis
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui perbaikan sistem drainase sebagai upaya
menanggulangan bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui peningkatan sistem drainase sebagai upaya penanggulangan bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam penyusunan draf rencana penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
21
67.7
67.7
67.7
ya
10
32.3
32.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam pembuatan panduan renstra penanggulangan
bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya menerapkan prosedur tetap (protap) penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
16
51.6
51.6
51.6
ya
15
48.4
48.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam pembuatan peraturan yang berkaitan dengan tempattempat evakuasi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
17
54.8
54.8
54.8
ya
14
45.2
45.2
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya menyusun panduan mengenai pemenuhan kebutuhan dasar (seperti
penyediaan, penyimpanan, dan distribusi dalam keadaan darurat)
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya berperan dalam kegiatan pembuatan peta rawan bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan daerah penampungan
sementara jika terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan jalur-jalur evakuasi jika
terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
18
ya
13
Total
31
Percent
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
Saya ikut melakukan pemindahan penduduk dari daerah yang rawan
bencana banjir ke daerah yang lebih aman apabila ada pontensi terjadinya
bencana banjir
Frequency
Valid
Percent
tidak
10
ya
21
Total
31
32.3
Valid Percent
Cumulative
Percent
32.3
32.3
67.7
67.7
100.0
100.0
100.0
Saya sebagai petugas mengetahui tersedianya nomor hotline (nomor
telepon yang disediakan oleh BPBD bagi masyarakat) informasi bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan aktifitas pos-pos siaga bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/geladi secara berkala untuk
penanggulangan bencana bagi setiap sektor penanggulangan bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/geladi secara berkala untuk
penanggulangan bencana bagi kader-kader siaga bencana
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
24
77.4
77.4
77.4
7
22.6
22.6
100.0
31
100.0
100.0
Saya melakukan penyuluhan penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
19
61.3
61.3
61.3
ya
12
38.7
38.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan pelatihan penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
18
ya
13
Total
31
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
Saya mendorong tumbuhnya partisipasi aktif masyarakat (pemberdayaan
masyarakat) supaya masyarakat mampu menanggulangi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
15
48.4
48.4
48.4
ya
16
51.6
51.6
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya ikut melakukan pengkajian analisis risiko bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut menyusun perencanaan kontijensi (contingency plan)
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
29
93.5
93.5
93.5
2
6.5
6.5
100.0
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam penyiapan sistem penyampaian informasi yang cepat
dan terpadu untuk mendukung kelancaran penyebarluasan peringatan
bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
20
ya
11
Total
31
64.5
Valid Percent
Cumulative
Percent
64.5
64.5
35.5
35.5
100.0
100.0
100.0
Saya dapat mengumpulkan informasi penting terkini berkaitan dengan kesiapsiagaan bencana,
seperti daftar nama, alamat, nomor telepon dan lain-lain
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya dapat memastikan bahwa pos-pos siaga bencana dapat menyebarkan
informasi peringatan dini dengan segera kepada masyarakat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
13
41.9
41.9
41.9
ya
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya dapat mengembangkan sistem peringatan dini bencana (early
warning system)
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya dapat memantau sistem peringatan dini bencana (early warning
system)
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
Saya mengikuti latihan khusus tentang peringatan dini dan evakuasi
secara rutin dan berkala
Frequency
Valid
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
tidak
21
67.7
67.7
67.7
ya
10
32.3
32.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengikuti simulasi khusus tentang peringatan dini dan evakuasi
secara rutin dan berkala
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
Total_kategori Kesiapsiagaan Petugas Bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak baik
13
41.9
41.9
41.9
baik
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Analisis Bivariat
Personel_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Person_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
Total
12
6
18
19.4%
58.1%
1
12
13
3.2%
38.7%
41.9%
Count
% of Total
Total
38.7%
Count
% of Total
baik
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.001
8.496
1
.004
12.200
1
.000
10.782
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig.
(2-sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig.
(1-sided)
.002
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
10.434
1
.001
.001
31
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.45.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
Asymp. Std.
a
b
Error
Approx. T
.590
.590
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.130
.130
3.933
3.933
Approx. Sig.
.000
c
.000
c
Sarana_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Sarana_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
baik
11
0
11
35.5%
.0%
35.5%
2
18
20
6.5%
58.1%
64.5%
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
Total
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.000
20.056
1
.000
29.162
1
.000
23.608
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig.
(1-sided)
.000
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig.
(2-sided)
22.846
1
.000
.000
31
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.61.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Asymp. Std.
a
Error
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
.873
.873
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.082
.082
b
Approx. T
9.624
9.624
Approx.
Sig.
.000
c
.000
c
Dana_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Dana_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
Total
0
9
29.0%
.0%
29.0%
4
18
22
12.9%
58.1%
71.0%
Count
% of Total
Total
9
Count
% of Total
baik
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig.
(2-sided)
a
1
.000
14.360
1
.000
21.303
1
.000
17.559
b
Asymp. Sig.
(2-sided)
df
Fisher's Exact Test
.000
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (1sided)
16.993
1
.000
.000
31
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.77.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
Asymp. Std.
a
Error
.753
.753
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.101
.101
b
Approx. T
6.155
6.155
Approx.
Sig.
.000
c
.000
c
Correlations
Person_kat
Person_kat
Sarana_kat
Pearson Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Sarana_kat
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Dana_kat
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Kesiapsiagaan
bencana
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Kesiapsiagaan
bencana
Dana_kat
.630**
.544**
.590**
.000
.002
.000
31
31
31
31
.630**
1
.862**
.873**
.000
.000
.000
31
31
31
31
**
**
1
.753**
.544
.862
.002
.000
31
31
31
31
**
**
**
1
.590
.873
.000
.753
.000
.000
.000
31
31
31
31
Analisis Multivariat
Variables Entered/Removed
Model
Variables Entered
1
Dana_kat,
Person_kat,
a
Sarana_kat
Variables
Removed
Method
. Enter
a. All requested variables entered.
Model Summary
Mode
l
1
Change Statistics
R
Square/R Adjusted Std. Error of R Square
kuadrat R Square the Estimate Change F Change
df1
df2
R
.874
a
.764
.738
.257
29.161
.764
3
Sig. F
Change
.000
27
a. Predictors: (Constant), Dana_kat, Person_kat, Sarana_kat
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
5.768
3
1.923
Residual
1.780
27
.066
Total
7.548
30
F
Sig.
29.161
.000
a
a. Predictors: (Constant), Dana_kat, Person_kat, Sarana_kat
b. Dependent Variable: Kesiapsiagaan Bencana
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Model
B
Std. Error
a
Standardized
Coefficients
Beta
95.0% Confidence Interval for B
t
.077
.185
Person_kat
.590
.150
.590
Sarana_kat
.900
Dana_kat
.818
1(Constant)
a. Dependent Variable: Kesiapsiagaan Bencana
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
.415
.682
-.304 .457
.548
.000
.283 1.20
4
.094
.873 9.624
.000
.709 1.09
1
.133
.753 6.155
.000
.546 1.09
1
BPBD Kota Langsa Mengahadapi Bencana di Kota langsa”.
Untuk keberhasilan proses penelitian ini saya mohon kerjasama Bapak/Ibu
untuk meluangkan waktu mengisi kuesioner ini. Saya menjamin kerahasiaan, baik itu
dalam hal identitas mau pun semua pernyataan yang terlampir.
Atas kesediaan dan waktu Bapak/Ibu, saya ucapkan terimakasih. Hasil
penelitian ini diharapkan tidak hanya menanbah khasanah Ilmu Kesehatan
Masyarakat saja, melainkan juga sebagai bahan masukan bagi BPBD Kota Langsa
dalam upaya melengkapi sumber daya organisasi untuk meningkatkan kesiapsiagaan
petugas BPBD dalam menghadapi bencana.
Peneliti
Nur Hayati
Lampiran 2 : Kuesioner Penelitian
124
PENGARUH SUMBER DAYA ORGANISASI TERHADAP KESIAPSIAGAAN
PETUGAS BPBD KOTA LANGSA MENGHADAPI BENCANA DI KOTA
LANGSA
A. Petunjuk Pengisian
1.
Memberikan tanda √( ) pada alternatif pilihan jawaban dari
pertanyaan yang ada sesuai dengan pendapat Bapak/ Ibu.
2.
Jawaban Bapak/ Ibu tidak berpengaruh pada/ terhadap pekerjaan
Bapak/ Ibu, untuk itu dimohon memberikan jawaban yang objektif
sesuai dengan kenyataan di lapangan.
3.
Hasil survey digunakan untuk bahan penyusunan tesis sebagai salah
satu syarat dalam penyelesaian program magister ( S2).
B. Identitas Responden
Jenis kelamin
:
a. Laki-laki
b. Perempuan
Umur
:
a. 50 tahun
a. 15 tahun
a. SLTA sederajat
b. S1
c.S2
d. S3
Masa kerja
Pendidikan
:
:
125
C. Daftar Pertanyaan:
1. Sumber Saya Organisasi (X)
A. Personil (X1)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
1
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Tidak
sudah memadai dari segi kuantitas
Alasan :
2
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
sudah memadai dari segi kualitas
Alasan :
3
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan
bencana yang diadakan di daerah Kota Langsa
Alasan :
4
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan
bencana yang diadakan di pusat ( Banda Aceh/ Jakarta)
Alasan :
5
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi
terkait sesuai peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi
bencana
Alasan :
6
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi
terkait sesuai tugas dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi
bencana
Alasan :
7
Saya melakukan proses penyelamatan masyarakat yang
terkena bencana
Alasan :
8
Saya melakukan proses evakuasi masyarakat yang terkena
bencana
Alasan :
9
Saya bersedia diberdayakan 24 jam untuk membantu
masyarakat setempat pada saat terjadi bencana
Alasan :
B. Sarana (X2)
Kategori
No
Pernyataaan
Ya
1
Sarana (contoh : alat rescue, alat komunikasi) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang
cukup
Alasan :
2
Prasarana (contoh: gedung kantor, jaringan jalan, jaringan
listrik) dalam penanggulangan bencana telah tersedia dalam
jumlah yang cukup
Alasan :
3
Logistik (contoh : obat-obatan, makanan) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang
cukup
Alasan :
4
Sarana merupakan unsur penting dalam mendukung
keberhasilan penanggulangan bencana karena banyak
korban jiwa pada peristiwa bencana tidak berhasil ditolong
karena tidak tersedianya sarana yang memadai
Alasan :
Tidak
5
Prasarana merupakan unsur penting dalam mendukung
keberhasilan penanggulangan bencana karena banyak
korban jiwa pada peristiwa bencana tidak berhasil ditolong
karena tidak tersedianya prasarana yang memadai
Alasan :
6
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
alat rescue (dongkrak, pengungkit, pemotong besi dan
beton) tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
7
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
alat pemadam kebakaran tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
8
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
peralatan medis tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
9
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
peralatan komunikasi tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
10
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti
Alat Pelindung Diri (topi, masker, sepatu, sarung tangan)
tersedia dalam jumlah cukup
Alasan :
11
Sarana yang diperlukan dalam penanggulangan bencana
seperti alat transportasi (mobil ambulans, mobil pick up,
mobil pemadam kebakaran, dll) tersedia dalam jumlah
cukup
Alasan:
12
Adanya kerjasama lintas sektor antara semua unsur atau
organisasi dan koordinator bencana setempat (BPBD) dalam
melakukan inventarisasi sarana (dalam hal penanggulangan
bencana) yang tersedia di wilayah Kota Langsa
Alasan :
C. Dana ( X3)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
1
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya
menghadapi bencana sesuai dengan anggaran
Alasan :
2
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya
menghadapi bencana mencukupi
Alasan :
3
Dana yang tersedia dapat dicairkan dengan cepat dalam
upaya menghadapi bencana
Alasan :
4
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan
operasional sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Alasan :
Tidak
5
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan
maintenance sarana sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Alasan :
6
Sumber dana lainnya yang berasal dari donatur
(masyarakat), dapat digunakan saat emergency untuk
kesiapsiagaan dalam menghadapi bencana
Alasan :
7
Bantuan dana dari BPBA Provinsi Aceh, didapatkan setiap
tahun
Alasan :
2. Kesiapsiagaan Petugas Dalam Menghadapi Bencana Banjir (Y)
Kategori
No
Pernyataan
Ya
Pengetahuan
1
Saya mengetahui menurut UU No 24 Tahun 2007, bencana
diklasifikasikan atas 3 jenis yaitu bencana alam, bencana
non alam dan bencana sosial
Alasan :
2
Saya mengetahui penyebab bencana adalah bahaya alam
Alasan :
Tidak
3
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kerentanan dari
berbagai komponen di dalam masyarakat
Alasan :
4
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kapasitas yang
rendah dari berbagai komponen di dalam masyarakat
Alasan :
5
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan
terjadinya perubahan tata ruang sebagai penyebab bencana
banjir
Alasan :
6
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan
dampak pada perubahan alam sebagai penyebab bencana
banjir
Alasan :
7
Saya mengetahui prosedur evakuasi pada saat bencana banjir
Alasan :
8
Saya mengetahui lokasi evakuasi
Alasan :
9
Saya mengetahui jalur ke lokasi evakuasi
Alasan :
10
Saya mengetahui papan tanda menuju ke lokasi evakuasi
Alasan:
11
Saya mengetahui peta jalan menuju lokasi evakuasi
Alasan :
12
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor
manusia (human error)
Alasan :
13
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor
teknis
Alasan :
14
Saya mengetahui perbaikan sistem drainase sebagai upaya
menanggulangan bencana banjir
Alasan :
15
Saya mengetahui peningkatan sistem drainase sebagai upaya
penanggulangan bencana banjir
Alasan :
Kebijakan dan Panduan
16
Saya berperan dalam
penanggulangan bencana
penyusunan
draf
rencana
Alasan :
17
Saya berperan dalam
penanggulangan bencana
pembuatan
panduan
renstra
Alasan :
18
Saya menerapkan prosedur tetap (protap) penanggulangan
bencana
Alasan :
19
Saya berperan dalam pembuatan peraturan yang berkaitan
dengan tempat-tempat evakuasi
Alasan :
20
Saya menyusun panduan mengenai pemenuhan kebutuhan
dasar (seperti penyediaan, penyimpanan, dan distribusi
dalam keadaan darurat)
Alasan :
Rencana Tanggap Darurat
21
Saya berperan dalam kegiatan pembuatan peta rawan
bencana
Alasan :
22
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan daerah
penampungan sementara jika terjadi bencana
Alasan :
23
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan jalur-jalur
evakuasi jika terjadi bencana
Alasan :
24
Saya ikut melakukan pemindahan penduduk dari daerah
yang rawan bencana banjir ke daerah yang lebih aman
apabila ada pontensi terjadinya bencana banjir
Alasan :
25
Saya sebagai petugas mengetahui tersedianya nomor hotline
(nomor telepon yang disediakan oleh BPBD bagi
masyarakat) informasi bencana
Alasan :
26
Saya melakukan aktivitas pos-pos siaga bencana
Alasan :
27
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/gladi secara
berkala untuk penanggulangan bencana bagi setiap sektor
penanggulangan bencana
Alasan :
28
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/gladi secara
berkala untuk penanggulangan bencana bagi kader-kader
siaga bencana
Alasan :
19
Saya melakukan penyuluhan penanggulangan bencana
Alasan :
20
Saya melakukan pelatihan penanggulangan bencana
Alasan :
20
Saya mendorong tumbuhnya partisipasi aktif masyarakat
(pemberdayaan masyarakat) supaya masyarakat mampu
menanggulangi bencana
Alasan :
21
Saya ikut melakukan pengkajian analisa risiko bencana
Alasan :
22
Saya ikut menyusun perencanaan kontijensi (contingency
plan)
Alasan :
Sistem Peringatan Bencana
23
Saya berperan dalam penyiapan sistem penyampaian
informasi yang cepat dan terpadu untuk mendukung
kelancaran penyebarluasan peringatan bencana
Alasan :
24
Saya dapat mengumpulkan informasi penting terkini
berkaitan dengan kesiapsiagaan bencana, seperti daftar
nama, alamat, nomor telepon dan lain-lain
Alasan :
25
Saya dapat memastikan bahwa pos-pos siaga bencana dapat
menyebarkan informasi peringatan dini dengan segera
kepada masyarakat
Alasan :
26
Saya dapat mengembangkan sistem peringatan dini bencana
(early warning system)
Alasan :
Saya dapat memantau sistem peringatan dini bencana (early
warning system)
Alasan :
27
Saya mengikuti latihan khusus tentang peringatan dini dan
evakuasi secara rutin dan berkala
Alasan :
28
Saya mengikuti simulasi khusus tentang peringatan dini dan
evakuasi secara rutin dan berkala
Alasan :
Lampiran 3 Ouptut Analisis Data
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana sudah memadai
dari segi kuantitas
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
13
41.9
41.9
41.9
ya
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Personil dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana sudah memadai
dari segi kualitas
Frequency
Valid
tidak
27
ya
Total
Percent
87.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
87.1
87.1
100.0
4
12.9
12.9
31
100.0
100.0
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan bencana yang
diadakan di daerah Kota Langsa
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Setiap tahunnya rutin dilakukan pelatihan penanggulangan bencana yang
diadakan di pusat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
19
61.3
61.3
61.3
ya
12
38.7
38.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi terkait sesuai
peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Frequency
Valid
tidak
18
ya
13
Total
31
Percent
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
135
Saya mampu berkoordinasi dengan lintas sektor instansi terkait sesuai
peran dalam upaya kesiapsiagaan menghadapi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan proses penyelamatan masyarakat yang terkena bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan proses evakuasi masyarakat yang terkena bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
4
Valid Percent
12.9
Cumulative
Percent
12.9
12.9
100.0
ya
27
87.1
87.1
Total
31
100.0
100.0
Saya bersedia diberdayakan 24 jam untuk membantu masyarakat setempat
pada saat terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Person_kat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak cukup
18
58.1
58.1
58.1
cukup
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana_kat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak cukup
11
35.5
35.5
35.5
cukup
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana (contoh : alat rescue, alat komunikasi) dalam penanggulangan
bencana telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Prasarana (contoh: gedung kantor, jaringan jalan, jaringan listrik) dalam
penanggulangan bencana telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Logistik (contoh : obat-obatan, makanan) dalam penanggulangan bencana
telah tersedia dalam jumlah yang cukup
Frequency
Valid
Percent
tidak
19
ya
12
Total
31
61.3
Valid Percent
Cumulative
Percent
61.3
61.3
38.7
38.7
100.0
100.0
100.0
Sarana merupakan unsur penting dalam mendukung keberhasilan
penanggulangan bencana karena banyak korban jiwa pada peristiwa
bencana tidak berhasil ditolong karena tidak tersedianya sarana yang
memadai
Frequency
Valid
tidak
Percent
3
9.7
Valid Percent
Cumulative
Percent
9.7
9.7
100.0
ya
28
90.3
90.3
Total
31
100.0
100.0
Prasarana merupakan unsur penting dalam mendukung keberhasilan
penanggulangan bencana karena banyak korban jiwa pada peristiwa
bencana tidak berhasil ditolong karena tidak tersedianya prasarana yang
memadai
Frequency
Valid
ya
Percent
31
100.0
Valid Percent
100.0
Cumulative
Percent
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti alat rescue
(dongkrak, pengungkit, pemotong besi dan beton) tersedia dalam jumlah
cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
18
58.1
58.1
58.1
ya
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti alat pemadam
kebakaran tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
tidak
15
ya
16
Total
31
48.4
Valid Percent
Cumulative
Percent
48.4
48.4
51.6
51.6
100.0
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti peralatan
medis tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
27
87.1
87.1
87.1
4
12.9
12.9
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti peralatan
komunikasi tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
14
45.2
45.2
45.2
ya
17
54.8
54.8
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanganan bencana seperti Alat Pelindung
Diri (topi, masker, sepatu, sarung tangan) tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sarana yang diperlukan dalam penanggulangan bencana seperti alat
transportasi (mobil ambulans, mobil pick up, mobil pemadam kebakaran,
dll) tersedia dalam jumlah cukup
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
8
25.8
25.8
25.8
ya
23
74.2
74.2
100.0
Total
31
100.0
100.0
Adanya kerjasama lintas sektor antara semua unsur atau organisasi dan
koordinator bencana setempat (BPBD) dalam melakukan inventarisasi
sarana (dalam hal penanggulangan bencana) yang tersedia di wilayah Kota
Langsa
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana_kat
Frequency
Valid
tidak cukup
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
9
29.0
29.0
29.0
cukup
22
71.0
71.0
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana sesuai dengan anggaran
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
12
38.7
38.7
38.7
ya
19
61.3
61.3
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana sesuai dengan anggaran
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
12
38.7
38.7
38.7
ya
19
61.3
61.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang dibutuhkan untuk kesiapsiagaan dalam upaya menghadapi
bencana mencukupi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
16
51.6
51.6
51.6
ya
15
48.4
48.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat dicairkan dengan cepat dalam upaya
menghadapi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
18
58.1
58.1
58.1
ya
13
41.9
41.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan operasional sesuai
dengan ketentuan yang berlaku
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
4
12.9
12.9
12.9
ya
27
87.1
87.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Dana yang tersedia dapat digunakan untuk kebutuhan maintenance sarana
sesuai dengan ketentuan yang berlaku
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Sumber dana lainnya yang berasal dari donatur (masyarakat), dapat
digunakan saat emergency untuk kesiapsiagaan dalam menghadapi
bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
20
ya
11
Total
31
64.5
Valid Percent
Cumulative
Percent
64.5
64.5
35.5
35.5
100.0
100.0
100.0
Bantuan dana dari BPBA Provinsi Aceh, didapatkan setiap tahun
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
4
12.9
12.9
12.9
ya
27
87.1
87.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui menurut UU No 24 Tahun 2007, bencana diklasifikasikan
atas 3 jenis yaitu bencana alam, bencana non alam dan bencana sosial
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah bahaya alam
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kerentanan dari berbagai
komponen di dalam masyarakat
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab bencana adalah kapasitas yang rendah dari
berbagai komponen di dalam masyarakat
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
3
9.7
9.7
9.7
ya
28
90.3
90.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan terjadinya
perubahan tata ruang sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan dampak pada
perubahan alam sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
3
9.7
9.7
9.7
ya
28
90.3
90.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui kegiatan manusia yang menyebabkan dampak pada
perubahan alam sebagai penyebab bencana banjir
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
9
29.0
Valid Percent
Cumulative
Percent
29.0
29.0
100.0
ya
22
71.0
71.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui jalur ke lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui papan tanda menuju ke lokasi evakuasi
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
9
29.0
29.0
29.0
ya
22
71.0
71.0
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui peta jalan menuju lokasi evakuasi
Frequency
Valid
Percent
tidak
14
ya
17
Total
31
45.2
Valid Percent
Cumulative
Percent
45.2
45.2
54.8
54.8
100.0
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor manusia (human
error)
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui penyebab kebakaran dikarenakan faktor teknis
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui perbaikan sistem drainase sebagai upaya
menanggulangan bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
2
6.5
6.5
6.5
ya
29
93.5
93.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengetahui peningkatan sistem drainase sebagai upaya penanggulangan bencana banjir
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
5
16.1
16.1
16.1
ya
26
83.9
83.9
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam penyusunan draf rencana penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
21
67.7
67.7
67.7
ya
10
32.3
32.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam pembuatan panduan renstra penanggulangan
bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya menerapkan prosedur tetap (protap) penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
16
51.6
51.6
51.6
ya
15
48.4
48.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam pembuatan peraturan yang berkaitan dengan tempattempat evakuasi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
17
54.8
54.8
54.8
ya
14
45.2
45.2
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya menyusun panduan mengenai pemenuhan kebutuhan dasar (seperti
penyediaan, penyimpanan, dan distribusi dalam keadaan darurat)
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya berperan dalam kegiatan pembuatan peta rawan bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan daerah penampungan
sementara jika terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut berperan dalam menyusun perencanaan jalur-jalur evakuasi jika
terjadi bencana
Frequency
Valid
tidak
18
ya
13
Total
31
Percent
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
Saya ikut melakukan pemindahan penduduk dari daerah yang rawan
bencana banjir ke daerah yang lebih aman apabila ada pontensi terjadinya
bencana banjir
Frequency
Valid
Percent
tidak
10
ya
21
Total
31
32.3
Valid Percent
Cumulative
Percent
32.3
32.3
67.7
67.7
100.0
100.0
100.0
Saya sebagai petugas mengetahui tersedianya nomor hotline (nomor
telepon yang disediakan oleh BPBD bagi masyarakat) informasi bencana
Frequency
Valid
tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
7
22.6
22.6
22.6
ya
24
77.4
77.4
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan aktifitas pos-pos siaga bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
10
32.3
32.3
32.3
ya
21
67.7
67.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/geladi secara berkala untuk
penanggulangan bencana bagi setiap sektor penanggulangan bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya mengadakan pelatihan siaga/simulasi/geladi secara berkala untuk
penanggulangan bencana bagi kader-kader siaga bencana
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
24
77.4
77.4
77.4
7
22.6
22.6
100.0
31
100.0
100.0
Saya melakukan penyuluhan penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
19
61.3
61.3
61.3
ya
12
38.7
38.7
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya melakukan pelatihan penanggulangan bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
18
ya
13
Total
31
58.1
Valid Percent
Cumulative
Percent
58.1
58.1
41.9
41.9
100.0
100.0
100.0
Saya mendorong tumbuhnya partisipasi aktif masyarakat (pemberdayaan
masyarakat) supaya masyarakat mampu menanggulangi bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
15
48.4
48.4
48.4
ya
16
51.6
51.6
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya ikut melakukan pengkajian analisis risiko bencana
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya ikut menyusun perencanaan kontijensi (contingency plan)
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
29
93.5
93.5
93.5
2
6.5
6.5
100.0
31
100.0
100.0
Saya berperan dalam penyiapan sistem penyampaian informasi yang cepat
dan terpadu untuk mendukung kelancaran penyebarluasan peringatan
bencana
Frequency
Valid
Percent
tidak
20
ya
11
Total
31
64.5
Valid Percent
Cumulative
Percent
64.5
64.5
35.5
35.5
100.0
100.0
100.0
Saya dapat mengumpulkan informasi penting terkini berkaitan dengan kesiapsiagaan bencana,
seperti daftar nama, alamat, nomor telepon dan lain-lain
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
11
35.5
35.5
35.5
ya
20
64.5
64.5
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya dapat memastikan bahwa pos-pos siaga bencana dapat menyebarkan
informasi peringatan dini dengan segera kepada masyarakat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak
13
41.9
41.9
41.9
ya
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya dapat mengembangkan sistem peringatan dini bencana (early
warning system)
Frequency
Valid
tidak
Valid Percent
Cumulative
Percent
22
71.0
71.0
71.0
9
29.0
29.0
100.0
31
100.0
100.0
ya
Total
Percent
Saya dapat memantau sistem peringatan dini bencana (early warning
system)
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
Saya mengikuti latihan khusus tentang peringatan dini dan evakuasi
secara rutin dan berkala
Frequency
Valid
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
tidak
21
67.7
67.7
67.7
ya
10
32.3
32.3
100.0
Total
31
100.0
100.0
Saya mengikuti simulasi khusus tentang peringatan dini dan evakuasi
secara rutin dan berkala
Frequency
Valid
tidak
ya
Total
Percent
Cumulative
Percent
Valid Percent
23
74.2
74.2
74.2
8
25.8
25.8
100.0
31
100.0
100.0
Total_kategori Kesiapsiagaan Petugas Bencana
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
tidak baik
13
41.9
41.9
41.9
baik
18
58.1
58.1
100.0
Total
31
100.0
100.0
Analisis Bivariat
Personel_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Person_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
Total
12
6
18
19.4%
58.1%
1
12
13
3.2%
38.7%
41.9%
Count
% of Total
Total
38.7%
Count
% of Total
baik
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.001
8.496
1
.004
12.200
1
.000
10.782
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig.
(2-sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig.
(1-sided)
.002
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
10.434
1
.001
.001
31
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.45.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
Asymp. Std.
a
b
Error
Approx. T
.590
.590
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.130
.130
3.933
3.933
Approx. Sig.
.000
c
.000
c
Sarana_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Sarana_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
baik
11
0
11
35.5%
.0%
35.5%
2
18
20
6.5%
58.1%
64.5%
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
Total
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.000
20.056
1
.000
29.162
1
.000
23.608
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig.
(1-sided)
.000
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig.
(2-sided)
22.846
1
.000
.000
31
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.61.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Asymp. Std.
a
Error
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
.873
.873
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.082
.082
b
Approx. T
9.624
9.624
Approx.
Sig.
.000
c
.000
c
Dana_kat * Total_kate
Crosstab
Total_kate
tidak baik
Dana_kat
tidak cukup
Count
% of Total
cukup
Total
0
9
29.0%
.0%
29.0%
4
18
22
12.9%
58.1%
71.0%
Count
% of Total
Total
9
Count
% of Total
baik
13
18
31
41.9%
58.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig.
(2-sided)
a
1
.000
14.360
1
.000
21.303
1
.000
17.559
b
Asymp. Sig.
(2-sided)
df
Fisher's Exact Test
.000
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (1sided)
16.993
1
.000
.000
31
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.77.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value
Interval by Interval
Ordinal by Ordinal
N of Valid Cases
Pearson's R
Spearman Correlation
Asymp. Std.
a
Error
.753
.753
31
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on normal approximation.
.101
.101
b
Approx. T
6.155
6.155
Approx.
Sig.
.000
c
.000
c
Correlations
Person_kat
Person_kat
Sarana_kat
Pearson Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Sarana_kat
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Dana_kat
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Kesiapsiagaan
bencana
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Kesiapsiagaan
bencana
Dana_kat
.630**
.544**
.590**
.000
.002
.000
31
31
31
31
.630**
1
.862**
.873**
.000
.000
.000
31
31
31
31
**
**
1
.753**
.544
.862
.002
.000
31
31
31
31
**
**
**
1
.590
.873
.000
.753
.000
.000
.000
31
31
31
31
Analisis Multivariat
Variables Entered/Removed
Model
Variables Entered
1
Dana_kat,
Person_kat,
a
Sarana_kat
Variables
Removed
Method
. Enter
a. All requested variables entered.
Model Summary
Mode
l
1
Change Statistics
R
Square/R Adjusted Std. Error of R Square
kuadrat R Square the Estimate Change F Change
df1
df2
R
.874
a
.764
.738
.257
29.161
.764
3
Sig. F
Change
.000
27
a. Predictors: (Constant), Dana_kat, Person_kat, Sarana_kat
b
ANOVA
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
5.768
3
1.923
Residual
1.780
27
.066
Total
7.548
30
F
Sig.
29.161
.000
a
a. Predictors: (Constant), Dana_kat, Person_kat, Sarana_kat
b. Dependent Variable: Kesiapsiagaan Bencana
Coefficients
Unstandardized
Coefficients
Model
B
Std. Error
a
Standardized
Coefficients
Beta
95.0% Confidence Interval for B
t
.077
.185
Person_kat
.590
.150
.590
Sarana_kat
.900
Dana_kat
.818
1(Constant)
a. Dependent Variable: Kesiapsiagaan Bencana
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
.415
.682
-.304 .457
.548
.000
.283 1.20
4
.094
.873 9.624
.000
.709 1.09
1
.133
.753 6.155
.000
.546 1.09
1