pENGGUNAAN ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI SURAKARTA DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN (Studi Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2015/PN.Skt).
PENGGUNAAN ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA DALAM MEMERIKSA DAN
MEMUTUS PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN
(Studi Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2015/PN.Skt)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
ROSALIN INASTIKA NOORYUNIANTO
NIM. E0012346
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
ROSALIN
INASTIKA
NOORYUNIANTO.
E0012346.
2015.
PENGGUNAAN ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA DALAM MEMERIKSA DAN
MEMUTUS PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN (STUDI
PUTUSAN NOMOR: 82/PID.SUS/2015/PN.SKT). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah peranan saksi ahli
sebagai alat bukti dalam memeriksa dan memutus perkara perniagaan satwa tanpa
ijin menurut KUHAP serta pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Surakarta
terhadap keterangan ahli dalam memeriksa dan memutus perkara perniagaan
satwa tanpa ijin menentukan kesalahan Terdakwa.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif dengan sifat preskriptif.
Pendekatan yang digunakan oleh peneliti adalah studi kasus. Sumber data yang
digunakan dalam penulisan hukum ini adalah data sekunder dan data primer.
Teknik analisis data yang digunakan yaitu metode silogisme melalui pola berpikir
deduktif.
Berdasarkan penelitian ini dihasilkan simpulan atas permasalahan hukum
yaitu pentingnya peranan saksi ahli sebagai alat bukti dalam memeriksa dan
memutus perkara perniagaan satwa tanpa ijin menurut KUHAP. Seorang ahli
yang diminta untuk memberikan keterangannya di persidangan guna membuat
terang suatu perkara. Keterangan yang diberikan oleh saksi ahli telah sesuai dan
dapat menjadi alat bukti yang sah menurut Undang-Undang. Keterangan ahli ini
juga digunakan oleh Hakim sebagai pertimbangan dalam membuat putusan yang
dapat menentukan kesalahan Terdakwa.
Kata kunci : alat bukti, keterangan ahli, KUHAP.
v
ABSTRACT
ROSALIN INASTIKA NOORYUNIANTO. E0012346. 2015. THE USE OF
EVIDENCE THE TESTIMONY OF EXPERT BY THE DISTRICT COURT
JUDGE SURAKARTA IN EXAMINING AND DECIDING THE CASE OF
COMMERCE THE ANIMALS WITHOUT PERMISSION (A DECISION
STUDY NUMBER 82/PID.SUS/2015/PN.SKT). Law Faculty of Sebelas Maret
University.
This research aims to know whether the role of an expert witness as
evidence in examining and deciding the case of commerce the animals without
permission according to the KUHAP (Criminal Procedure Code) and
consideration of the district court judge Surakarta to the testimony of expert in
examining and deciding the case of commerce the animals without permission to
determine the guilt of the accused.
This research is a kind of law normative research prescriptively. The
approach used by researchers is a case study. The data source used in composing
of this law is a secondary and the primary. Sylogisme method with deductive
thinking style is used by the data analyzed technique.
Based on this research, it can be drawn a conclusion in this law matter is
the importance of the role an expert witness as evidence in examining and
deciding the case of commerce the animals without permission according to
KUHAP. An expert witness who were asked to give testimony in court to make a
case clear. Testimony provided by an expert witness had been corresponding and
can be valid evidence under the law. The testimony of expert are also used by the
judge as a consideration in making decisions that can determine the guilt of the
accused.
Key Word : evidence, expert witness, KUHAP
vi
MOTTO
“Sesungguhnya dibalik kesulitan itu ada kemudahan”
(Q.S. Al-Insyirah : 6)
“Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi dirimu sendiri dan
sebaliknya jika kamu berbuat jahat, maka kejahatan itu untuk dirimu sendiri pula”
(QS. Al-Isra’ : 7)
“It is difficult to be patient but to waste the rewards for patience is worse”
(Abu Bakr r.a)
“Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow”
(Albert Enstein)
“Seseorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap
malapetaka, sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap
kesempatan”
(Nabi Muhammad SAW)
“Selesaikan apa yang telah kamu mulai. Bisa jadi hari esok lebih baik dari hari ini.
Usaha dan doa keduanya perbanyaklah”
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Penulis persembahkan karya sederhana ini sebagai rasa syukur dan cinta
kepada :
1. Allah SWT yang telah melimpahkan segala cinta dan kasih sayang serta
hidayahNya;
2. Keluarga yang tercinta, ayahanda Pujo Yunianto yang selalu memotivasi
dan mendoakan, almarhumah ibunda Retno Noorsanty yang terlebih
dahulu bahagia di surga, kakak tersayang Salina Ayu Putri Nooryunianto
dan adek tersayang Rhesa Imtyaz Nooryunianto yang selalu memberikan
dukungan;
3. Seseorang yang telah dijanjikan Allah untukku;
4. Sahabat-sahabat FH UNS Agmona Lisbenk, Betty Kusumaningrum, Dewi
Pambudi, Elza Sylvania, Fida Amira, Hanum Hapsari, Narulita Putri, Ova
Aldissa, Sasha Thea, Yessi Puji dan lainnya yang selalu berjuang bersamasama serta saling memberi semangat;
5. Sahabat-sahabat alumni Smaracatur Anditya Nurina, Astri Dewi, Atika
Lia, Dwika Arien Fadhlika, Linda Surya dan Ahimsa Adi Wibowo yang
tak pernah henti mengingatkan untuk meraih kesuksesan;
6. Teman-teman DEMA FH UNS 2013 serta tim ayo magang khususnya
kelompok magang BPK RI Perwakilan DIY;
7. Teman-teman seperjuangan almamater FH UNS 2012 untuk kerjasama
dan suka duka selama menuntut ilmu di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
hidayah serta karuniaNya yang telah diberikan kepada penulis sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul “PENGGUNAAN
ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM PENGADILAN
NEGERI
SURAKARTA
DALAM
MEMERIKSA
DAN
MEMUTUS
PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN (Studi Putusan Nomor:
82/Pid.Sus/2015/PN.Skt)”
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulis menyadari bahwa terselesainya penulisan hukum ini sebagai
hasil kerja sama dan dukungan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum selaku Dekan, beserta Bapak
Wakil Dekan I, Wakil Dekan II dan Wakil Dekan III Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam
penyusunan penulisan hukum ini.
2. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.H selaku Ketua Bagian Hukum
Acara.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen pembimbing yang
telah memberikan ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing
serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini
dengan baik.
4. Bapak Bambang Santoso S.H., M.Hum dan Bapak Kristiyadi S.H.,
M.Hum selaku dosen bagian acara pidana yang telah memberikan
banyak ilmu kepada penulis selama menempuh kuliah di Fakultas
Hukum sehingga penulis mengambil bidang hukum acara pidana
sebagai konsentrasi penulisan hukum.
5. Bapak Achmad S.H., M.H selaku dosen pembimbing akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan.
ix
6. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah
memberikan bekal ilmu kepada penulis.
7. Ayahanda Pujo Yunianto, Almarhumah Ibunda Retno Noorsanty,
Salina Ayu Putri Nooryunianto dan Rhesa Imtyaz Nooryunianto
beserta keluarga besar penulis terkasih yang selalu mendoakan,
memotivasi dan memberikan dukungan tiada hentinya.
8. Seluruh teman-teman penulis baik yang ada di Fakultas Hukum UNS
maupun diluar Fakultas Hukum UNS, teman-teman seangkatan, kakak
tingkat ataupun adik tingkat yang tidak dapat penulis sebutkan satu
persatu yang selalu memberikan semangat dan dukungan.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu semoga
segala kebaikan yang diberikan dibalas oleh Allah SWT.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala
masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta,
Penulis
Rosalin Inastika Nooryunianto
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL……………………………………………………..
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI………………………………. iii
HALAMAN PERNYATAAN…………………………………………… iv
ABSTRAK……………………………………………………………….. v
ABSTRACT……………………………………………………………… vi
MOTTO………………………………………………………………….. vii
PERSEMBAHAN……………………………………………………….. viii
KATA PENGANTAR……………………………………………...……
ix
DAFTAR ISI……………………………………………………………..
xi
DAFTAR TABEL DAN GAMBAR……………………………………. xiii
BAB I. PENDAHULUAN……………………………………………….
1
A. Latar Belakang Masalah……………………………………… 1
B. Rumusan Masalah…………………………………………….
4
C. Tujuan Penelitian…………………………………………....... 4
D. Manfaat Penelitian…………………………………………..... 5
E. Metode Penelitian…………………………………………….. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum………………………………... 9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA……………………………………….. 12
A. Kerangka Teori…………………………………………………… 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian………………………………… 12
a. Pengertian Pembuktian…………………………………… 12
b. Sistem atau Teori Pembuktian……………………………. 14
2. Tinjauan tentang Alat Bukti…………………………………... 16
a. Keterangan Saksi…………………………………………. 16
b. Keterangan Ahli…………………………………………... 16
c. Surat………………………………………………………. 17
d. Petunjuk…………………………………………………… 18
e. Keterangan Terdakwa…………………………………….. 19
xi
3. Tinjauan tentang Keterangan Ahli……………………………. 19
4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim………………………. 22
5. Tinjauan tentang Perniagaan Satwa…………………………... 24
a. Pengertian Perniagaan Satwa………………………….….. 24
b. Jenis-jenis Satwa yang Dilindungi………………………..
26
B. Kerangka Pemikiran………………………………………………
28
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN……………… 30
A. Hasil Penelitian…………………………………………………… 30
1. Kasus Posisi…………………………………………………..
30
2. Identitas Terdakwa……………………………………………
31
3. Dakwaan……………………………………………………… 31
4. Barang Bukti………………………………………………….. 32
5. Keterangan Saksi……………………………………………... 33
6. Keterangan Saksi Ahli………………………………………... 36
7. Keterangan Terdakwa………………………………………… 37
8. Fakta-fakta di Persidangan…………………………………....
38
9. Tuntutan Penuntut Umum…………………………………….. 39
10. Pertimbangan Hakim…………………………………………. 40
11. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta………………… 45
B. Pembahasan……………………………………………………….
46
BAB IV. PENUTUP……………………………………………………..
56
A. Simpulan………………………………………………………….
56
B. Saran……………………………………………………………… 57
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………...
xii
58
DAFTAR TABEL DAN GAMBAR
Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran…………………………… 28
xiii
14
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA DALAM MEMERIKSA DAN
MEMUTUS PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN
(Studi Putusan Nomor: 82/Pid.Sus/2015/PN.Skt)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
ROSALIN INASTIKA NOORYUNIANTO
NIM. E0012346
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
ii
iii
iv
ABSTRAK
ROSALIN
INASTIKA
NOORYUNIANTO.
E0012346.
2015.
PENGGUNAAN ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM
PENGADILAN NEGERI SURAKARTA DALAM MEMERIKSA DAN
MEMUTUS PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN (STUDI
PUTUSAN NOMOR: 82/PID.SUS/2015/PN.SKT). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah peranan saksi ahli
sebagai alat bukti dalam memeriksa dan memutus perkara perniagaan satwa tanpa
ijin menurut KUHAP serta pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Surakarta
terhadap keterangan ahli dalam memeriksa dan memutus perkara perniagaan
satwa tanpa ijin menentukan kesalahan Terdakwa.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian normatif dengan sifat preskriptif.
Pendekatan yang digunakan oleh peneliti adalah studi kasus. Sumber data yang
digunakan dalam penulisan hukum ini adalah data sekunder dan data primer.
Teknik analisis data yang digunakan yaitu metode silogisme melalui pola berpikir
deduktif.
Berdasarkan penelitian ini dihasilkan simpulan atas permasalahan hukum
yaitu pentingnya peranan saksi ahli sebagai alat bukti dalam memeriksa dan
memutus perkara perniagaan satwa tanpa ijin menurut KUHAP. Seorang ahli
yang diminta untuk memberikan keterangannya di persidangan guna membuat
terang suatu perkara. Keterangan yang diberikan oleh saksi ahli telah sesuai dan
dapat menjadi alat bukti yang sah menurut Undang-Undang. Keterangan ahli ini
juga digunakan oleh Hakim sebagai pertimbangan dalam membuat putusan yang
dapat menentukan kesalahan Terdakwa.
Kata kunci : alat bukti, keterangan ahli, KUHAP.
v
ABSTRACT
ROSALIN INASTIKA NOORYUNIANTO. E0012346. 2015. THE USE OF
EVIDENCE THE TESTIMONY OF EXPERT BY THE DISTRICT COURT
JUDGE SURAKARTA IN EXAMINING AND DECIDING THE CASE OF
COMMERCE THE ANIMALS WITHOUT PERMISSION (A DECISION
STUDY NUMBER 82/PID.SUS/2015/PN.SKT). Law Faculty of Sebelas Maret
University.
This research aims to know whether the role of an expert witness as
evidence in examining and deciding the case of commerce the animals without
permission according to the KUHAP (Criminal Procedure Code) and
consideration of the district court judge Surakarta to the testimony of expert in
examining and deciding the case of commerce the animals without permission to
determine the guilt of the accused.
This research is a kind of law normative research prescriptively. The
approach used by researchers is a case study. The data source used in composing
of this law is a secondary and the primary. Sylogisme method with deductive
thinking style is used by the data analyzed technique.
Based on this research, it can be drawn a conclusion in this law matter is
the importance of the role an expert witness as evidence in examining and
deciding the case of commerce the animals without permission according to
KUHAP. An expert witness who were asked to give testimony in court to make a
case clear. Testimony provided by an expert witness had been corresponding and
can be valid evidence under the law. The testimony of expert are also used by the
judge as a consideration in making decisions that can determine the guilt of the
accused.
Key Word : evidence, expert witness, KUHAP
vi
MOTTO
“Sesungguhnya dibalik kesulitan itu ada kemudahan”
(Q.S. Al-Insyirah : 6)
“Jika kamu berbuat baik (berarti) kamu berbuat baik bagi dirimu sendiri dan
sebaliknya jika kamu berbuat jahat, maka kejahatan itu untuk dirimu sendiri pula”
(QS. Al-Isra’ : 7)
“It is difficult to be patient but to waste the rewards for patience is worse”
(Abu Bakr r.a)
“Learn from yesterday, live for today, hope for tomorrow”
(Albert Enstein)
“Seseorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap
malapetaka, sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap
kesempatan”
(Nabi Muhammad SAW)
“Selesaikan apa yang telah kamu mulai. Bisa jadi hari esok lebih baik dari hari ini.
Usaha dan doa keduanya perbanyaklah”
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Penulis persembahkan karya sederhana ini sebagai rasa syukur dan cinta
kepada :
1. Allah SWT yang telah melimpahkan segala cinta dan kasih sayang serta
hidayahNya;
2. Keluarga yang tercinta, ayahanda Pujo Yunianto yang selalu memotivasi
dan mendoakan, almarhumah ibunda Retno Noorsanty yang terlebih
dahulu bahagia di surga, kakak tersayang Salina Ayu Putri Nooryunianto
dan adek tersayang Rhesa Imtyaz Nooryunianto yang selalu memberikan
dukungan;
3. Seseorang yang telah dijanjikan Allah untukku;
4. Sahabat-sahabat FH UNS Agmona Lisbenk, Betty Kusumaningrum, Dewi
Pambudi, Elza Sylvania, Fida Amira, Hanum Hapsari, Narulita Putri, Ova
Aldissa, Sasha Thea, Yessi Puji dan lainnya yang selalu berjuang bersamasama serta saling memberi semangat;
5. Sahabat-sahabat alumni Smaracatur Anditya Nurina, Astri Dewi, Atika
Lia, Dwika Arien Fadhlika, Linda Surya dan Ahimsa Adi Wibowo yang
tak pernah henti mengingatkan untuk meraih kesuksesan;
6. Teman-teman DEMA FH UNS 2013 serta tim ayo magang khususnya
kelompok magang BPK RI Perwakilan DIY;
7. Teman-teman seperjuangan almamater FH UNS 2012 untuk kerjasama
dan suka duka selama menuntut ilmu di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat,
hidayah serta karuniaNya yang telah diberikan kepada penulis sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul “PENGGUNAAN
ALAT BUKTI KETERANGAN AHLI OLEH HAKIM PENGADILAN
NEGERI
SURAKARTA
DALAM
MEMERIKSA
DAN
MEMUTUS
PERKARA PERNIAGAAN SATWA TANPA IJIN (Studi Putusan Nomor:
82/Pid.Sus/2015/PN.Skt)”
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulis menyadari bahwa terselesainya penulisan hukum ini sebagai
hasil kerja sama dan dukungan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum selaku Dekan, beserta Bapak
Wakil Dekan I, Wakil Dekan II dan Wakil Dekan III Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam
penyusunan penulisan hukum ini.
2. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti S.H.,M.H selaku Ketua Bagian Hukum
Acara.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen pembimbing yang
telah memberikan ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing
serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini
dengan baik.
4. Bapak Bambang Santoso S.H., M.Hum dan Bapak Kristiyadi S.H.,
M.Hum selaku dosen bagian acara pidana yang telah memberikan
banyak ilmu kepada penulis selama menempuh kuliah di Fakultas
Hukum sehingga penulis mengambil bidang hukum acara pidana
sebagai konsentrasi penulisan hukum.
5. Bapak Achmad S.H., M.H selaku dosen pembimbing akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan.
ix
6. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah
memberikan bekal ilmu kepada penulis.
7. Ayahanda Pujo Yunianto, Almarhumah Ibunda Retno Noorsanty,
Salina Ayu Putri Nooryunianto dan Rhesa Imtyaz Nooryunianto
beserta keluarga besar penulis terkasih yang selalu mendoakan,
memotivasi dan memberikan dukungan tiada hentinya.
8. Seluruh teman-teman penulis baik yang ada di Fakultas Hukum UNS
maupun diluar Fakultas Hukum UNS, teman-teman seangkatan, kakak
tingkat ataupun adik tingkat yang tidak dapat penulis sebutkan satu
persatu yang selalu memberikan semangat dan dukungan.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu semoga
segala kebaikan yang diberikan dibalas oleh Allah SWT.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala
masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta,
Penulis
Rosalin Inastika Nooryunianto
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL……………………………………………………..
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING……………………….. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI………………………………. iii
HALAMAN PERNYATAAN…………………………………………… iv
ABSTRAK……………………………………………………………….. v
ABSTRACT……………………………………………………………… vi
MOTTO………………………………………………………………….. vii
PERSEMBAHAN……………………………………………………….. viii
KATA PENGANTAR……………………………………………...……
ix
DAFTAR ISI……………………………………………………………..
xi
DAFTAR TABEL DAN GAMBAR……………………………………. xiii
BAB I. PENDAHULUAN……………………………………………….
1
A. Latar Belakang Masalah……………………………………… 1
B. Rumusan Masalah…………………………………………….
4
C. Tujuan Penelitian…………………………………………....... 4
D. Manfaat Penelitian…………………………………………..... 5
E. Metode Penelitian…………………………………………….. 6
F. Sistematika Penulisan Hukum………………………………... 9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA……………………………………….. 12
A. Kerangka Teori…………………………………………………… 12
1. Tinjauan tentang Pembuktian………………………………… 12
a. Pengertian Pembuktian…………………………………… 12
b. Sistem atau Teori Pembuktian……………………………. 14
2. Tinjauan tentang Alat Bukti…………………………………... 16
a. Keterangan Saksi…………………………………………. 16
b. Keterangan Ahli…………………………………………... 16
c. Surat………………………………………………………. 17
d. Petunjuk…………………………………………………… 18
e. Keterangan Terdakwa…………………………………….. 19
xi
3. Tinjauan tentang Keterangan Ahli……………………………. 19
4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim………………………. 22
5. Tinjauan tentang Perniagaan Satwa…………………………... 24
a. Pengertian Perniagaan Satwa………………………….….. 24
b. Jenis-jenis Satwa yang Dilindungi………………………..
26
B. Kerangka Pemikiran………………………………………………
28
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN……………… 30
A. Hasil Penelitian…………………………………………………… 30
1. Kasus Posisi…………………………………………………..
30
2. Identitas Terdakwa……………………………………………
31
3. Dakwaan……………………………………………………… 31
4. Barang Bukti………………………………………………….. 32
5. Keterangan Saksi……………………………………………... 33
6. Keterangan Saksi Ahli………………………………………... 36
7. Keterangan Terdakwa………………………………………… 37
8. Fakta-fakta di Persidangan…………………………………....
38
9. Tuntutan Penuntut Umum…………………………………….. 39
10. Pertimbangan Hakim…………………………………………. 40
11. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta………………… 45
B. Pembahasan……………………………………………………….
46
BAB IV. PENUTUP……………………………………………………..
56
A. Simpulan………………………………………………………….
56
B. Saran……………………………………………………………… 57
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………...
xii
58
DAFTAR TABEL DAN GAMBAR
Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran…………………………… 28
xiii
14