ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG).
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg)
Oleh
Andani Maya Sari
E0013043
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 27 Maret 2017
Pembimbing
Budi Setiyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570610 198601 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg)
Disusun Oleh :
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Jumat, 21 April 2017
DEWAN PENGUJI
1.
Sabar Slamet, S.H., M.H.
NIP. 19560727 198601 1 001
Ketua
: ……………………….
2.
Diana Lukitasari, S.H., M.H.
NIP. 19780702 200812 2 002
Sekretaris
: ……………………….
3.
Budi Setiyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570610 198601 1 001
Anggota
: ……………………….
Mengetahui
Dekan,
(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Andani Maya Sari
NIM
: E0013043
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI
PELAKU
PEMBERATAN
TINDAK
PIDANA
(STUDI
PENCURIAN
PUTUSAN
DENGAN
NOMOR
:
02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi
dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2017
Yang membuat pernyataan,
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
iv
MOTTO
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”
(Aristoteles)
“Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak
menyadari betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan
saat mereka menyerah”
(Thomas Alva Edison)
v
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini penulis persembahkan kepada :
1.
Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan
hidayah-Nya.
2.
Ayah Ibuku tercinta, Bapak Suroso dan Ibu
Rustiyati.
3.
Kakakku tersayang, Rusiana Ika Puspitasari, S.H.,
Aji Raspati S.H, dan Yudhi Ariwibowo.
4.
Keponakanku tersayang, Putri Alisha Iswara dan
Putri Alikha Iswara.
5.
Sahabat yang selalu mendukungku, Kikik, Nina,
Ana, Tria, Nita dan Saras
6.
Teman-teman seperjuangan KKN Krendawahana
Squad.
7.
Teman-teman
seperjuangan
KMM
Kejari
Kranganyar Squad.
8.
Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum
UNS.
vi
ABSTRAK
Andani Maya Sari. E0013043. 2017. ANALISIS PENERAPAN
KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU
TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi
Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg). Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mendeskripsikan dan mengkaji mengenai penerapan
ketentuan pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan
pemberatan.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif.
Penelitian ini menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus
dengan jenis data sekunder dan sumber data penelitian menggunakan bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang
digunakan adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis data
dalam penelitian ini menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola
berpikir deduktif.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa hakim Pengadilan Negeri
Karanganyar dalam memutus perkara Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg
sudah berpedoman pada Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak namun
penjatuhan sanksi pidana penjara selama 11 bulan terhadap seorang residivis
dirasa masih terlalu ringan karena dalam waktu 11 bulan tidak akan cukup untuk
mendidik anak ketika berada di penjara agar anak tidak mengulangi tindak
pidana lagi. Selain itu bagi seoarang residivis anak seharusnya tidak hanya
ditempatkan di Rumah Tahanan namun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak.
Kata Kunci : Ketentuan Pidana, anak, pencurian dengan pemberatan.
vii
ABSTRACT
Andani Maya Sari. E0013043. 2017. AN ANALYSIS OF APPLICATION OF
CRIMINAL PROVISION TOWARD CHILDREN AS PERPETRATORS OF
GEQUALIFICEERD DIEFSTAL (The Study of Decision Number
02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg). Legal Writing. Faculty of Law. Sebelas
Maret University. Surakarta.
This study describes and examines the application of criminal privisions
against children as perpetrators of the gequalificeerd diefstal.
This research is a normative legal research which prescriptive
character. This research used statute approach and case approach with
secondary data and research data using primary legal materials and secondary
legal materials. Data collection techniques used is a library research or studies
document. Data analysis techniques in this study using a method that uses
pattern syllogism deductive reasoning.
The results of this study indicate that the judge of the District Court of
Karanganyar in decide the case in Law Number 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg
has been guided by the Criminal Code and Law Number 11 of 2012 about
Juvenile Justice System, but sanctions to prison for 11 months against a
recidivist child it is still too light for an 11 month period will not be enough to
educate children while in prison for children not to repeat the criminal offense
again. In addition to a child recidivists should not only be placed in detention
but in a Child’s Special Coaching Iinstitute.
Keywords : Criminal Provision, children, gequalificeerd diefstal.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI
PELAKU
PEMBERATAN
TINDAK
PIDANA
(STUDI
PENCURIAN
PUTUSAN
DENGAN
NOMOR
:
02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG). Penulisan Hukum (Skripsi) ini berisi
mengenai penerapan ketentuan pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana
pencurian dengan pemberatan dimana anak tersebut merupakan seorang residivis.
Penulisan Hukum (Skripsi) ini dilakukan guna melengkapi syarat kelulusan
pendidikan sarjana hukum dalam program studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi) ini diharapkan
dapat bermanfaat bagi masyarakat pada umumnya dan mahasiswa fakultas hukum
pada khususnya.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya
penulisan hukum
ini, banyak pihak-pihak
yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., S.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sabar
untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum
ini.
3. Ibu Subekti, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
4. Bapak Agus Rianto, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan sejak awal perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat
dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
6. Ayah, Ibu, dan Kakak-kakak tercinta, yang tak henti-hentinya memberikan
kasih sayang, semangat dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih
dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian dapat mengejar cita-cita
demi masa depan.
7. Sahabat-sahabat penulis yang yang selalu memberi semangat dan memotivasi
dalam keadaan susah maupun senang, terima kasih telah menjadi pendengar
setia di kala penulis sedang bimbang dan terima kasih telah membantu penulis
dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Semua pihak yang telah banyak membantu penulis dalam penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini banyak
terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu penulis mengharapkan
segala kritik dan saran yang membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan
Penulisan Hukum (Skripsi) ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan
Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang
berkepentingan.
Surakarta, 29 Maret 2017
Penulis,
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .....................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ...................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................
vi
ABSTRAK ..................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
ix
DAFTAR ISI ..................................................................................................
xi
DAFTAR BAGAN ........................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xiv
BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang ...........................................................................
1
B. Perumusan Masalah ....................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .......................................................................
4
D. Manfaat Penelitian .....................................................................
5
E. Metode Penelitian ......................................................................
5
F. Sistematika Penulisan ................................................................
9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 12
A. Kerangka Teori .......................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian ......................... 12
2. Tinjauan tentang Anak ......................................................... 23
3. Tinjauan tentang Teori Pemidanaan .................................... 27
4. Tinjauan tentang Residiv ..................................................... 30
B. Kerangka Pemikiran ................................................................... 36
BAB III HASIL PEMBAHASAN DAN PENELITIAN ............................ 38
A. Hasil Penelitian .......................................................................... 38
1. Identitas Terdakwa ................................................................ 38
xi
2. Kasus Posisi ......................................................................... 38
3. Dakwaan .............................................................................. 40
4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum .......................................... 40
5. Putusan Hakim ..................................................................... 41
B. Pembahasan ................................................................................ 42
Penerapan Ketentuan Pidana Terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak
Pidana Pencurian Dengan Pemberatan (Studi Putusan Nomor
02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg) ................................................. 42
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 55
A. Simpulan .................................................................................... 55
B. Saran ........................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 56
xii
DAFTAR BAGAN
Bagan 1
: Kerangka Pemikiran …………………………………………… 36
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
: Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :
02/Pid.Sus.Anak/PN.Krg …………………………………… 59
xiv
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg)
Oleh
Andani Maya Sari
E0013043
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 27 Maret 2017
Pembimbing
Budi Setiyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570610 198601 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
DENGAN PEMBERATAN
(Studi Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg)
Disusun Oleh :
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Jumat, 21 April 2017
DEWAN PENGUJI
1.
Sabar Slamet, S.H., M.H.
NIP. 19560727 198601 1 001
Ketua
: ……………………….
2.
Diana Lukitasari, S.H., M.H.
NIP. 19780702 200812 2 002
Sekretaris
: ……………………….
3.
Budi Setiyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570610 198601 1 001
Anggota
: ……………………….
Mengetahui
Dekan,
(Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.)
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Andani Maya Sari
NIM
: E0013043
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI
PELAKU
PEMBERATAN
TINDAK
PIDANA
(STUDI
PENCURIAN
PUTUSAN
DENGAN
NOMOR
:
02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi
dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2017
Yang membuat pernyataan,
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
iv
MOTTO
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua”
(Aristoteles)
“Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak
menyadari betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan
saat mereka menyerah”
(Thomas Alva Edison)
v
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini penulis persembahkan kepada :
1.
Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan
hidayah-Nya.
2.
Ayah Ibuku tercinta, Bapak Suroso dan Ibu
Rustiyati.
3.
Kakakku tersayang, Rusiana Ika Puspitasari, S.H.,
Aji Raspati S.H, dan Yudhi Ariwibowo.
4.
Keponakanku tersayang, Putri Alisha Iswara dan
Putri Alikha Iswara.
5.
Sahabat yang selalu mendukungku, Kikik, Nina,
Ana, Tria, Nita dan Saras
6.
Teman-teman seperjuangan KKN Krendawahana
Squad.
7.
Teman-teman
seperjuangan
KMM
Kejari
Kranganyar Squad.
8.
Teman-teman seperjuangan di Fakultas Hukum
UNS.
vi
ABSTRAK
Andani Maya Sari. E0013043. 2017. ANALISIS PENERAPAN
KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU
TINDAK PIDANA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi
Putusan Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg). Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mendeskripsikan dan mengkaji mengenai penerapan
ketentuan pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana pencurian dengan
pemberatan.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif.
Penelitian ini menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus
dengan jenis data sekunder dan sumber data penelitian menggunakan bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang
digunakan adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik analisis data
dalam penelitian ini menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola
berpikir deduktif.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa hakim Pengadilan Negeri
Karanganyar dalam memutus perkara Nomor : 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg
sudah berpedoman pada Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak namun
penjatuhan sanksi pidana penjara selama 11 bulan terhadap seorang residivis
dirasa masih terlalu ringan karena dalam waktu 11 bulan tidak akan cukup untuk
mendidik anak ketika berada di penjara agar anak tidak mengulangi tindak
pidana lagi. Selain itu bagi seoarang residivis anak seharusnya tidak hanya
ditempatkan di Rumah Tahanan namun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak.
Kata Kunci : Ketentuan Pidana, anak, pencurian dengan pemberatan.
vii
ABSTRACT
Andani Maya Sari. E0013043. 2017. AN ANALYSIS OF APPLICATION OF
CRIMINAL PROVISION TOWARD CHILDREN AS PERPETRATORS OF
GEQUALIFICEERD DIEFSTAL (The Study of Decision Number
02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg). Legal Writing. Faculty of Law. Sebelas
Maret University. Surakarta.
This study describes and examines the application of criminal privisions
against children as perpetrators of the gequalificeerd diefstal.
This research is a normative legal research which prescriptive
character. This research used statute approach and case approach with
secondary data and research data using primary legal materials and secondary
legal materials. Data collection techniques used is a library research or studies
document. Data analysis techniques in this study using a method that uses
pattern syllogism deductive reasoning.
The results of this study indicate that the judge of the District Court of
Karanganyar in decide the case in Law Number 02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg
has been guided by the Criminal Code and Law Number 11 of 2012 about
Juvenile Justice System, but sanctions to prison for 11 months against a
recidivist child it is still too light for an 11 month period will not be enough to
educate children while in prison for children not to repeat the criminal offense
again. In addition to a child recidivists should not only be placed in detention
but in a Child’s Special Coaching Iinstitute.
Keywords : Criminal Provision, children, gequalificeerd diefstal.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga
penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul
ANALISIS PENERAPAN KETENTUAN PIDANA TERHADAP ANAK
SEBAGAI
PELAKU
PEMBERATAN
TINDAK
PIDANA
(STUDI
PENCURIAN
PUTUSAN
DENGAN
NOMOR
:
02/PID.SUS.ANAK/2015/PN.KRG). Penulisan Hukum (Skripsi) ini berisi
mengenai penerapan ketentuan pidana terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana
pencurian dengan pemberatan dimana anak tersebut merupakan seorang residivis.
Penulisan Hukum (Skripsi) ini dilakukan guna melengkapi syarat kelulusan
pendidikan sarjana hukum dalam program studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi) ini diharapkan
dapat bermanfaat bagi masyarakat pada umumnya dan mahasiswa fakultas hukum
pada khususnya.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya
penulisan hukum
ini, banyak pihak-pihak
yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut :
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., S.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H., selaku Dosen Pembimbing penulisan
hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sabar
untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum
ini.
3. Ibu Subekti, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Pidana Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
4. Bapak Agus Rianto, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan sejak awal perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat
dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
6. Ayah, Ibu, dan Kakak-kakak tercinta, yang tak henti-hentinya memberikan
kasih sayang, semangat dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan terima kasih
dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian dapat mengejar cita-cita
demi masa depan.
7. Sahabat-sahabat penulis yang yang selalu memberi semangat dan memotivasi
dalam keadaan susah maupun senang, terima kasih telah menjadi pendengar
setia di kala penulis sedang bimbang dan terima kasih telah membantu penulis
dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
8. Semua pihak yang telah banyak membantu penulis dalam penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini banyak
terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu penulis mengharapkan
segala kritik dan saran yang membangun sebagai perbaikan serta kesempurnaan
Penulisan Hukum (Skripsi) ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan
Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang
berkepentingan.
Surakarta, 29 Maret 2017
Penulis,
Andani Maya Sari
NIM. E0013043
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .....................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .........................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ...................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................
vi
ABSTRAK ..................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................
ix
DAFTAR ISI ..................................................................................................
xi
DAFTAR BAGAN ........................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xiv
BAB I PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang ...........................................................................
1
B. Perumusan Masalah ....................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .......................................................................
4
D. Manfaat Penelitian .....................................................................
5
E. Metode Penelitian ......................................................................
5
F. Sistematika Penulisan ................................................................
9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 12
A. Kerangka Teori .......................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian ......................... 12
2. Tinjauan tentang Anak ......................................................... 23
3. Tinjauan tentang Teori Pemidanaan .................................... 27
4. Tinjauan tentang Residiv ..................................................... 30
B. Kerangka Pemikiran ................................................................... 36
BAB III HASIL PEMBAHASAN DAN PENELITIAN ............................ 38
A. Hasil Penelitian .......................................................................... 38
1. Identitas Terdakwa ................................................................ 38
xi
2. Kasus Posisi ......................................................................... 38
3. Dakwaan .............................................................................. 40
4. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum .......................................... 40
5. Putusan Hakim ..................................................................... 41
B. Pembahasan ................................................................................ 42
Penerapan Ketentuan Pidana Terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak
Pidana Pencurian Dengan Pemberatan (Studi Putusan Nomor
02/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krg) ................................................. 42
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 55
A. Simpulan .................................................................................... 55
B. Saran ........................................................................................... 55
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 56
xii
DAFTAR BAGAN
Bagan 1
: Kerangka Pemikiran …………………………………………… 36
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
: Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor :
02/Pid.Sus.Anak/PN.Krg …………………………………… 59
xiv