Uji Kointegrasi Proses dan Identifikasi Model Penelitian

Ho : β1 ≤ 0 variabel Volume Transaksi berpengaruh positif terhadap permintaan obligasi Ha: β1 0 variabel Volume Transaksi tidak berpengaruh terhadap permintaan obligasi Ho : β1 0 variabel Bunga Deposito berpengaruh negatif terhadap permintaan obligasi Ha: β1 0 variabel bunga Deposito tidak berpengaruh terhadap permintaan obligasi Kriteria pengujiannya adalah: 1 Ho ditolak dan Ha diterima, jika t-hitung ≥ t-tabel 2 Ho diterima dan Ha ditolak jika t-hitung t-tabel Jika H O , berarti variabel bebaas yang diuji berbengaruh nyata terhadap variabel terikat. Jika H diterima berarti variabel bebas yang diuji tidak berpengaruh nyata pada terhadap variabel terikat. Uji F Uji F dikenal dengan Uji serentak atau Uji modeluji Anova yaitu uji yang digunakan untuk melihat bagaimana pengaruh semua variabel bebas terhadap variabel terikat dan untuk menguji apakah model regresi yang ada signifikan atau tidak signifikan. Uji F dapat dilakukan dengan membandingkan F hitung dengan F table, Gujarati, 2003. Ho : Diduga secara bersama-sama PDB, suku bunga kupon, inflasi, volume transaksi dan suku bunga deposito berpengaruh signifikan terhadap obligasi dibank milik pemerintah Ha : Diduga secara bersama- PDB, suku bunga kupon, inflasi, volume transaksi dan suku bunga deposito tidak berpengaruh signifikan terhadap simpanan masyarakat pada bank milik pemerintah Kriteria pengujiannya adalah : 1 Ho ditolak dan Ha diterima, jika F hitung F-tabel 2 Ho diterima dan Ha ditolak, jika F hitung ≤ F-tabel Jika Ho ditolak, berarti variable bebas yang diuji berpengaruh nyata terhadap variable terikat. Jika Ho diterima berarti variable bebas yang diuji tidak berpengaruh nyata terhadap variable terikat.

G. Newey-West

Newey-West tidak memperbaiki model menjadi tidak ada autokorelasi dan tidak ada heterokedastisitas. Model tetap mengandung autokorelasi tetapi mengoreksi bias pada standar error karena adanya autokorelasi dan heterokedasititas. Tidak ada yang berubah pada koefisien regresi dan juga nilai lain seperti DW atau R- Square, kecuali t-stat karena berkaitan dengan standar error yang telah berubah. Metode Newey-West sangat baik untuk model dua persamaan simultan dimana suatu variabel saling berkaitan dengan variabel lain dalam sistem persamaan secara keseluruhan. Koefisien estimasi tidak berubah, hanya standard errornya. Dan cara ini lebih direkomendasikan karena tidak perlu susah payah melakukan

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGARUH INFLASI, SIBOR DAN SBI TERHADAP TINGKAT SUKU BUNGA PINJAMAN PADA BANK UMUM PEMERINTAH TAHUN 1998.1-2005.12

0 8 57

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL BRUTO DAN SUKU BUNGA TABUNGAN TERHADAP JUMLAH TABUNGAN MASYARAKAT PADA BANK UMUM DI KABUPATEN BANYUWANGI TAHUN 2000.I-2006.IV

0 28 15

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL BRUTO DAN SUKU BUNGA TABUNGAN TERHADAP JUMLAH TABUNGAN MASYARAKAT PADA BANK UMUM DI KABUPATEN BANYUWANGI TAHUN 2000.I-2006.IV

0 15 15

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN DOMESTIK REGIONAL BRUTO DAN SUKU BUNGA TABUNGAN TERHADAP JUMLAH TABUNGAN MASYARAKAT PADA BANK UMUM DI KABUPATEN BANYUWANGI TAHUN 2000.I-2006.IV

0 16 15

ANALISIS PENGARUH PENDAPATAN PERKAPITA, SUKU BUNGA DEPOSITO, DAN JUMLAH KANTOR BANK UMUM TERHADAP JUMLAH DEPOSITO PADA BANK UMUM DI KABUPATEN JEMBER TAHUN 1990-2005

0 26 10

ANALISIS PENGARUH SUKU BUNGA SERTIFIKAT BANK INDONESIA (SBI),SIBOR.INFLANSI TERHADAP TINGKAT SUKU BUNGA DEPOSITO BANK SWASTA NASIONAL DI INDONESIA TAHUN 1997.1-2004.6

0 24 59

ANALISIS PENGARUH SUKU BUNGA LIBOR, SUKU BUNGA SBI, DAN INFLASI TERHADAP TINGKAT SUKU BUNGA DEPOSITO PADA BANK UMUM DI INDONESIA (PERIODE 2007:01-2011:12)

6 41 85

ANALISIS PENGARUH NILAI TUKAR, PRODUK DOMESTIK BRUTO, INFLASI, DAN SUKU BUNGA LUAR NEGERI TERHADAP NILAI IMPOR NON MIGAS DI INDONESIA (PERIODE 2001.I – 2012.IV)

2 10 65

ANALISIS PENGARUH PRODUK DOMESTIK BRUTO (PDB), KUPON, INFLASI, VOLUME TRANSAKSI, DAN SUKU BUNGA DEPOSITO TERHADAP PERMINTAAN OBLIGASI DI BANK MILIK PEMERINTAH (PERIODE 2010:1-2014:12)

5 17 74

PENGARUH SELISIH INFLASI, SELISIH SUKU BUNGA DAN NERACA PERDAGANGAN TERHADAP NILAI TUKAR RUPIAH (PERIODE 2000:I – 2011:II)

0 0 109