Pembahasan dan Interpretasi Secara Ekonomi

4.5 Pembahasan dan Interpretasi Secara Ekonomi

a. Pengaruh pendapatan terhadap kemampuan untuk me mbayar (WTP)

Ho diterima Ho ditolak

Ho ditolak

- t (-1,96)

t (1,96)

Nilai koefisien regresi variabel pendapatan adalah sebesar 2.1473 dengan nilai probabilitas sebesar 0.1761, sehingga variabel pendapatan pada responden tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi. Berbeda dengan penelitian Cho dan Kim (2004) yang berjudul The Cost-Benefit Analysis of the Improvement of Water Quality of the Paldang Reservoir in Korea . Hasil dari penelitan ini di mana variabel jenis kelamin, umur, pendapatan dan pembelian air menunjukan hasil yang signifikan terhadap WTP.

Dalam penelitian ini semakin tinggi pendapatan yang diperoleh belum tentu digunakan untuk melakukan tindakan mitigasi. Hal ini dikarenakan adanya kekhawatiran responden terhadap program relokasi yang dicanangkan oleh pemerintah. Kemudian di tambah dengan tingkat pendapatan responden yang dapat dilihat di Tabel 4.1 dimana rata-rata pendapatan berada di antara 500.000,- sampai dengan kurang dari Rp 1.000.0000,- per bulan 50% sebanyak 52 orang dari total respoden 102. Hasil tersebut menunjukan bahwa rata-rata pendapatan penduduk didaerah rawan banjir adalah masyarakat tidak mampu atau kalangan bawah.

b. Pengaruh pendidikan terhadap kemampuan untuk me mbayar (WTP)

Variabel pendidikan mempunyai pengaruh yang tidak signifikan terhadap kemampuan untuk membayar (WTP). Nilai koefisien regresi variabel

pendidikan adalah sebesar 0.0307 dengan nilai probabilitas sebesar 0.2004,

sehingga tingkat pendidikan pada responden tidak mempunyai pengaruh yang sehingga tingkat pendidikan pada responden tidak mempunyai pengaruh yang

c. Pengaruh usia terhadap kemampuan untuk me mbayar (WTP)

Nilai koefisien regresi variabel usia adalah sebesar 0.3855 dengan nilai

probabilitas sebesar 0.0729, sehingga variabel usia pada responden dengan ): 10% mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi, temuan ini berarti sesuai degan hipotesis yang diajukan.

Berbeda dengan itu Yapin (2003) menyebutkan bahwa Umur dan jenis

kelamin tampaknya tidak memiliki banyak dampak pada kontingen penilaian atau tidak signifikan. Sedangkan dengan Cho dan Kim (2004) penelitian ini menggunakan menggunakan metode analisis CVM. Hasil dari penelitan ini dimana variabel jenis kelamin, umur, pendapatan dan pembelian air menunjukan hasil yang signifikan terhadap WTP. Sehingga semakin tua usia kelamin tampaknya tidak memiliki banyak dampak pada kontingen penilaian atau tidak signifikan. Sedangkan dengan Cho dan Kim (2004) penelitian ini menggunakan menggunakan metode analisis CVM. Hasil dari penelitan ini dimana variabel jenis kelamin, umur, pendapatan dan pembelian air menunjukan hasil yang signifikan terhadap WTP. Sehingga semakin tua usia

d. Pengaruh jumlah anggota keluarga terhadap kemampuan untuk me mbayar (WTP)

Nilai koefisien regresi variabel jumlah anggota keluarga adalah

sebesar -0.0571 dengan nilai probabilitas sebesar 0.7512, sehingga variabel

jumlah anggota keluarga pada responden tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi. Jumlah anggota keluarga tidak signifikan karena semakin banyak anggota keluarga maka kemampuan untuk membayar berkurang bahkan tidak ada, Sedangkan mayoritas responden berada di kalangan menengah kebawah dengan tuntuntan biaya hidup yang tinggi sehingga tidak melakukan tindakan mitigasi.

e. Pengaruh jarak terhadap kemampuan untuk membayar (WTP)

Variabel jarak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar (WTP). Nilai koefisien regresi variabel jarak

adalah sebesar 0.0019 dengan nilai probabilitas sebesar 0.0459, sehingga

variabel jarak pada responden mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi, yang artinya apabila semakin dekat jarak rumah responden dengan sungai Bengawan Solo maka akan meningkatkan kemampuan untuk membayar dengan asumsi variabel yang lain konstan, sebaliknya apabila jarak rumah responden terlampau jauh maka semakin kecil kesadaran membayar untuk melakukan variabel jarak pada responden mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi, yang artinya apabila semakin dekat jarak rumah responden dengan sungai Bengawan Solo maka akan meningkatkan kemampuan untuk membayar dengan asumsi variabel yang lain konstan, sebaliknya apabila jarak rumah responden terlampau jauh maka semakin kecil kesadaran membayar untuk melakukan

f. Pengaruh tinggi genangan terhadap kemampuan untuk me mbayar (WTP ) Variabel tinggi genangan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar (WTP). Nilai koefisien regresi variabel

tinggi genangan adalah sebesar -0.0156 dengan nilai probabilitas sebesar

0.0014, sehingga variabel tinggi genangan pada responden mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi, yang artinya apabila semakin tinggi genangan akan menyebabkan semakin tinggi kemampuan untuk membayar (WTP) dengan asumsi variabel yang lain konstan. Dengan semakin tinggi genangan yang dialami responden sangat berpengaruh terhadap tindakan mitigasi yang akan dilakukan oleh responden. Semakin rendah genangan yang dialami maka responden akan miningkatkan tindakan mitigasi, sedangkan semakin tinggi genangan yang dialami maka semakin rendah responden akan melakukan tindakan mitigasi karena dianggap tidak efektif. Tinggi rendahnya air tergantung dari struktur tanah dan pola aliran sungai Bengwan Solo. Pada 0.0014, sehingga variabel tinggi genangan pada responden mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kemampuan untuk membayar melakukan tindakan mitigasi, yang artinya apabila semakin tinggi genangan akan menyebabkan semakin tinggi kemampuan untuk membayar (WTP) dengan asumsi variabel yang lain konstan. Dengan semakin tinggi genangan yang dialami responden sangat berpengaruh terhadap tindakan mitigasi yang akan dilakukan oleh responden. Semakin rendah genangan yang dialami maka responden akan miningkatkan tindakan mitigasi, sedangkan semakin tinggi genangan yang dialami maka semakin rendah responden akan melakukan tindakan mitigasi karena dianggap tidak efektif. Tinggi rendahnya air tergantung dari struktur tanah dan pola aliran sungai Bengwan Solo. Pada

Sama halnya dengan penelitian yang dilakukan oleh Saptutyningsih dan Suryanto (2009) hasil dari penelitian menunjukan bahwa tinggi tingkat genangan banjir dapat menekan harga dari properti dan nilai tanah, yang artinya tingkat tinggi genangan berpengaruh signifikan terhadak kemampuan untuk membayar (WTP).