2007. Para pihak diharuskan untuk menyampaikan akta tersebut atau salinannya secara tertulis kepada Perseroan Pasal 56 ayat 2 dan kemudian Direksi
Perseroan berkewajiban untuk melakukan pencatatan mengenai perubahan susunan pemegang yang saham yang terjadi akibat pengalihan hak atas saham
tersebut serta memberikan pemberitahuan kepada Menteri Hukum dan HAM Pasal 56 ayat 3.
B. Permasalahan
1. Bagaimanakah mekanisme pengalihan hak atas saham pada perseroan
terbatas? 2.
Bagaimanakah manfaat pengalihan hak atas saham pada perseroan
terbatas?
3. Bagaimanakah peran RUPS terhadap pengalihan hak atas saham pada
perseroan terbatas?
C. Tujuan dan manfaat penulisan
1. Tujuan
a. Untuk mengetahui mekanisme pengalihan hak atas saham pada
perseroan terbatas b.
Untuk manfaat pengalihan hak atas saham pada perseroan terbatas c.
Untuk mengetahui peran RUPS terhadap pengalihan hak atas saham pada perseroan terbatas
2. Manfaat
a. Teoritis
Universitas Sumatera Utara
Secara teoritis, pembahasan terhadap masalah-masalah yang telah dirumuskan akan memberikan kontribusi pemikiran serta
menimbulkan pemahaman tentang pengalihan saham perseroan terbatas yang ada dalam UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan
Terbatas.
b. Praktis
Pembahasan ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pembaca terutama para pihak yang ingin melakukan pengalihan atas saham dan
juga sebagai bahan kajian untuk para akademisi dalam menambah wawasan pengetahuan terutama dalam bidang hukum perusahaan yang
berasas.
D. Keaslian Penulisan
Penelitian mengenai “Peran RUPS terhadap Pengalihan Hak Atas Saham pada Perseroan Terbatas” ini belum pernah dilakukan dalam topik dan
permasalahan-permasalahan yang sama. Dengan demikian penelitian ini merupakan penelitian yang baru dan asli sesuai dengan asas-asas keilmuan, yaitu
jujur, rasional, objektif dan terbuka untuk kritikan-kritikan yang sifatnya membangun dengan topik dan permasalahan dalam penelitian ini. Penulis
mengangkat tulisan ini karena ingin mengetahui lebih lanjut mengenai bagaimana pengalihan hak atas saham pada perseroan terbatas menurut Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007. Semua ini merupakan implikasi pengetahuan dalam bentuk tulisan yang dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya secara ilmiah.
Universitas Sumatera Utara
E. Tinjauan Kepustakaan
Pasal 60 ayat 1 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang
Perseroan Terbatas merumuskan pengertian saham sebagai berikut:
“Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 52 kepada pemiliknya”.
Selanjutnya penjelasan Pasal 60 ayat 1 Undang-Undang Nomor 40 Tahun
2007 menyatakan sebagai berikut:
“Kepemilikan atas saham sebagai benda bergerak memberikan hak kebendaan kepada pemiliknya. Hak tersebut dapat dipertahankan kepada
setiap orang”.
Berkaitan dengan rumusan ketentuan di atas, Pasal 52 ayat 1 Undang-
Undang Nomor 40 Tahun 2007 mengatur sebagai berikut: “1 Saham memberikan hak kepada pemiliknya untuk:
a. menghadiri dan mengeluarkan suara dalam RUPS;
b. menerima pembayaran deviden dan sisa kekayaan hasil likuidasi;
c. menjalankan hak-hak lainnya berdasarkan Undang-Undang ini”.
Berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa unsur-unsur dari konsep yuridis saham adalah sebagai berikut:
a Bukti atas kepemilikan suatu Perseroan yang biasanya tercipta dengan
memberikan kontribusi ke dalam modal Perseroan yang bersangkutan;
8
b memberikan hak kepada pemiliknya untuk i menghadiri dan
mengeluarkan suara dalam Rapat Umum Pemegang Saham suatu Perseroan; ii menerima pembayaran deviden dan sisa kekayaan hasil
Steven H.Gifs, Law Dictionary, Woodbury: Baron’s Educational Series Ind, 1984, hal. 584.
8
Universitas Sumatera Utara
likuidasi Perseroan; dan iii menjalankan hak-hak lain yang dapat dilakukan oleh pemegang saham Perseroan menurut ketentuan Undang-
Undang; c
memberikan hak kebendaan kepada pemiliknya yang dapat dipertahankan kepada setiap orang. Lebih lanjut lagi, Pasal 49 Undang-Undang Nomor
40 tahun 2007 mengatur sebagai berikut : “1 Nilai saham harus dicantumkan dalam mata uang Rupiah;
2 Saham tanpa nilai nominal tidak dapat dikeluarkan; 3 Ketentuan sebagaimana diatur dalam ayat 2 tidak menutup
kemungkinan diaturnya pengeluaran saham tanpa nilai nominal dalam peraturan perundang-undangan di bidang pasar modal”.
Rumusan Pasal di atas semakin mempertegas karakteristik saham yang harus memiliki nilai nominal yang dicantumkan dalam mata uang rupiah. Namun
demikian, hal ini secara hukum dapat disimpangi sejauh diatur secara berbeda dalam peraturan perundang-undangan di bidang pasar modal. Nilai nominal bisa
saja tidak sama dengan nilai pasar harga pasar dari saham yang bersangkutan, karenanya seseorang dapat menjual sahamnya dengan harga di atas nilai
nominalnya, dimana hal ini sangat bergantung kepada nilai dari perusahaan itu sendiri pada saat saham tersebut dijual.
9
Pemegang saham akan mendapatkan bukti kepemilikan saham yang dimilikinya Pasal 51 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007. Sedangkan
mengenai bentuk dari bukti kepemilikan atas saham tersebut, dapat diatur lebih
Munir Fuady, Hukum Perusahaan Dalam Paradigma Hukum Bisnis, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2002, hal. 36.
9
Universitas Sumatera Utara
lanjut dalam anggaran dasar Perseroan Penjelasan Pasal 51 Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007.
F. Metode Penelitian
