Hasil Pengujian Hipotesis (Uji Signifikansi-t)

D. Hasil Pengujian Hipotesis (Uji Signifikansi-t)

1. Hipotesis 1

Tabel IV.24 Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen (Persamaan 1)

Koefisien

t hitung Sign

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

LNFV = 5.185+ 0.083(ROE)

Tujuan pengujian hipotesis 1 adalah untuk menjawab permasalahan 1 yaitu untuk mengetahui pengaruh variabel independen ROE terhadap variabel dependen nilai perusahaan yang digambarkan melalui persamaan 1. Tabel IV.24 menunjukkan probabilitas signifikansi pada variabel ROE sebesar 0,000 yaitu lebih kecil dari 0,05 dengan koefisien parameter 0,083. Maka dapat disimpulkan ROE berpengaruh positif dan signifikan terhadap LNFV. Hasil pengujian itu menunjukkan hipotesis 1 diterima, atau dengan kata lain setiap kenaikan ROE sebesar 1 akan mempengaruhi perubahan nilai perusahaan sebesar 0.083.

2. Hipotesis 2

Tabel IV.25 Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen (Persamaan 2)

Koefisien

t hitung Sign

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

commit to user

mengetahui pengaruh variabel independen ROA terhadap variabel dependen nilai perusahaan yang digambarkan melalui persamaan 2. Tabel IV.25 menunjukkan probabilitas signifikansi pada variabel ROA sebesar 0,000 yaitu lebih kecil dari 0,05 dengan koefisien parameter 0,166. Maka dapat disimpulkan bahwa ROA berpengaruh positif dan signifikan terhadap LNFV. Hasil penelitian itu menunjukkan hipotesis 2 dalam penelitian ini diterima atau dengan kata lain setiap kenaikan ROA sebesar 1 maka akan berpengaruh kepada kenaikan nilai perusahaan sebesar 0,166.

3. Hipotesis 3

Tabel IV.26 Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen (Persamaan 3)

Koefisien

t hitung Sign

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

LNFV = 4,332+ 0.439(LNEPS)

Tujuan pengujian hipotesis 3 adalah untuk menjawab permasalahan 3 yaitu mengetahui pengaruh EPS terhadap nilai perusahaan yang digambarkan melaui persamaan 3. Tabel IV.26 menunjukkan probabilitas signifikansi pada variabel LNEPS sebesar 0,000 yaitu lebih kecil dari 0,05 dengan koefisien parameter 0,439. Maka dapat disimpulkan bahwa LNEPS berpengaruh signifikan terhadap LNFV. Hasil itu menunjukkan hipotesis 3 dalam penelitian ini diterima atau dengan kata lain setiap kenaikan EPS sebesar 1 akan mempengaruhi kenaikan nilai perusahaan sebesar 0,439.

commit to user

4. Hipotesis 4

Tabel IV.27 Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen Dengan KM sebagai Pemoderasi (Persamaan 4)

Koefisien

t hitung Sign

-1,93 0.847 MOD_ROE_KM

0.001

0,512 0.610

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

LNFV = 5.190 + 0.080 (ROE) - 0.005(KM) + 0.001(ROE*KM)

Tujuan Pengujian hipotesis 4 adalah menjawab permasalahan 4, 5 dan 6 yaitu mengetahui pengaruh kepemilikan manajerial terhadap hubungan antara profitabilitas terhadap nilai perusahaan. Tabel IV.27 menunjukkan hasil pengujian hipotesis 4 yang bertujuan menjawab permasalahan 4 yaitu menguji pengaruh kepemilikan manajerial terhadap hubungan ROE terhadap nilai perusahaan yang digambarkan melalui persamaan 4. Tabel IV.27 menunjukkan probabilitas signifikansi pada variabel Mod_ROE_KM sebesar 0,610 yaitu lebih besar dari 0,05, dari hasil penelitian tersebut dapat disimpulkan variabel KM tidak memoderasi hubungan antara Variabel ROE terhadap nilai perusahaan. Maka hipotesis 4 yang menyatakan kepemilikan manajerial mempengaruhi hubungan antara profitabilitas dengan nilai perusahaan dalam kaitannya dengan hubungan ROE terhadap nilai perusahaan ditolak atau tidak didukung oleh data. Hasil ini menunjukkan bahwa ROE secara parsial berpengaruh terhadap nilai perusahaan, namun ketika dimoderasi oleh KM menjadi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan.

commit to user

Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen Dengan KM sebagai Pemoderasi

(Persamaan 5)

Koefisien

t hitung Sign

0,531 0.596 MOD_ROA_KM

-0.003

-0,689 0.492

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

LNFV = 5.091 + 0.175 (ROA) + 0.15(KM) - 0.003(ROA*KM)

Tabel IV.28 menunjukkan hasil pengujian hipotesis 4 yang bertujuan untuk menjawab permasalahan 5 yaitu mengetahui pengaruh kepemilikan manajerial terhadap hubungan antara ROA terhadap nilai perusahaan yang digambarkan melalui persamaan 5. Pada Tabel IV.28 menunjukkan tingkat probabilitas signifikansi variabel Mod_ROA_KM sebesar 0,492 yaitu lebih besar dari 0,05. Maka dapat disimpulkan variabel KM pada persamaan 5 tidak memoderasi hubungan antara ROA dan nilai perusahaan. Dengan kata lain hipotesis 4 yang menyatakan kepemilikan manajerial mempengaruhi hubungan antara profitabilitas dengan nilai perusahaan dalam kaitannya dengan hubungan ROA terhadap nilai perusahaan ditolak atau tidak didukung oleh data. Hasil ini menunjukkan bahwa ROA secara parsial berpengaruh terhadap nilai perusahaan, namun ketika dimoderasi oleh KM menjadi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan.

Tabel IV.29 Hasil Analisis Regresi untuk

LNFV sebagai Variabel Dependen Dengan KM sebagai Pemoderasi (Persamaan 6)

Koefisien

t hitung Sign

0,248 0.805 MOD_LNEPS_KM

0.001

0,086 0.932

Sumber : Output SPSS (data sekunder diolah, 2012)

*signifikan pada tingkat keyakinan (α) 5%

commit to user

menjawab permasalahan 6 yaitu mengetahui pengaruh kepemilikan manajerial terhadap hubungan antara EPS terhadap nilai perusahaan yang digambarkan melalui persamaan 6. Pada Tabel IV.29 menunjukkan probabilitas signifikansi variabel Mod_LNEPS_KM sebesar 0,932 yaitu lebih besar dari 0,05. Maka dapat disimpulkan variabel KM pada persamaan 6 tidak memoderasi hubungan LNEPS terhadap nilai perusahaan. Dengan kata lain hipotesis 4 yang menyatakan kepemilikan manajerial mempengaruhi hubungan antara profitabilitas dengan nilai perusahaan dalam kaitannya dengan hubungan EPS terhadap nilai perusahaan ditolak atau tidak didukung oleh data. Hasil ini menunjukkan bahwa EPS secara parsial berpengaruh terhadap nilai perusahaan, namun ketika dimoderasi oleh KM menjadi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan.