Uji Validitas Uji Kualitas Data

xlvi tahun sebanyak 13 orang 24,5 , dan yang bekerja 5 tahun sebanyak 5 orang 9,5 .

B. Uji Kualitas Data

Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada suatu kuesioner mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut, dan kuesioner harus reliable atau layak untuk disebarkan ke responden, oleh karena itu kuesioner yang akan dibagikan harus dilakukan uji validitas dan reliabilitas terlebih dahulu.

1. Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sahvalid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang diukur oleh kuesioner tersebut Ghozali: 2006, hal.45. Pengujian validitas dilakukan dengan menggunakan Pearson Correlation yaitu dengan cara menghitung korelasi antar skor masing–masing butir pertanyaan dengan total skor mampu mempunyai tingkat signifikan dibawah 0,05. Tabel dibawah ini akan menunjukkan hasil uji validitas. Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Profesionalisme Pertanyaan Sig Pearson Corelation Keterangan PROF1 0.000 0.700 Valid PROF2 0.000 0.750 Valid PROF3 0.000 0.649 Valid PROF4 0.000 0.471 Valid PROF5 0.000 0.632 Valid PROF6 0.014 0.334 Valid PROF 7 0.000 0.580 Valid PROF 8 0.000 0.596 Valid PROF 9 0.000 0.518 Valid PROF 10 0.004 0.392 Valid PROF 11 0.000 0.540 Valid PROF 12 0.000 0.615 Valid PROF 13 0.000 0.660 Valid PROF 14 0.000 0.488 Valid PROF 15 0.000 0.629 Valid PROF 16 0.000 0.468 Valid PROF 17 0.003 0.378 Valid xlvii Sumber : Data Diolah Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Pengalaman Sumber : Data Diolah Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Pertimbangan Tingkat Materialitas Sumber : Data Diolah Berdasarkan pada tabel diatas, hasil pengujian variabel independen yaitu profesionalisme dan pengalaman auditor memiliki nilai signifikansi 0.05, maka variabel independen dikatakan valid. Untuk Variabel dependen yaitu pertimbangan tingkat materilitas memiliki nilai signifikansi 0.05 dikatakan valid kecuali butir pertanyaan MTR2 dan MTR6 nilai signifikansinya 0.051 0.05 dikatakan tidak valid. Pertanyaan Sig Pearson Corelation Keterangan PGLM1 0.000 0.549 Valid PGLM2 0.000 0.515 Valid PGLM3 0.001 0.437 Valid PGLM4 0.001 0.457 Valid PGLM5 0.000 0.619 Valid PGLM6 0.001 0.455 Valid PGLM7 0.001 0.430 Valid PGLM8 0.016 0.330 Valid PGLM9 0.000 0.464 Valid PGLM10 0.002 0.412 Valid Pertanyaan Sig Pearson Corelation Keterangan MTR1 0.051 0.264 Tidak Valid MTR2 0.000 0.667 Valid MTR3 0.005 0.613 Valid MTR4 0.000 0.606 Valid MTR5 0.004 0.712 Valid MTR6 0.051 0.269 Tidak Valid MTR7 0.000 0.396 Valid MTR8 0.000 0.720 Valid xlviii

2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN

0 2 64

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Auditor Kap Di Yogyakarta Dan

0 3 18

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Auditor Kap Di Yogyakarta Dan

0 3 15

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Auditor Kap Di Jawa Tengah

0 6 15

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Auditor Kap Di Jawa Tengah

0 3 15

HUBUNGAN ANTARA PROFESIONALISME AUDITOR DENGAN PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Hubungan Antara Profesionalisme Auditor dengan Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan.(survey pada Kantor Akuntan Publik Wi

0 2 16

HUBUNGAN ANTARA PROFESIONALISME AUDITOR DENGAN PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Hubungan Antara Profesionalisme Auditor dengan Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan.(survey pada Kantor Akuntan Publik Wi

0 1 17

PENGARUH DIMENSI PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGARUH DIMENSI PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris pada Auditor di

0 7 13

Pengaruh Profesionalisme Auditor dan Gender terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan.

0 1 28

PENGARUH DIMENSI PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN SKRIPSI

0 0 14