3. Ambil kota lain sebagai tujuan perjalanan selanjutnya dengan syarat biayajarak paling minimal dari kota kedua dengan syarat belum pernah
dikunjungi. 4. Ulangi langkah kedua dan ketiga sampai semua kota simpul sudah dilalui.
5. Hitung semua rute yang telah didapatkan.
3.7. Pengembangan Algoritma Heuristik
Beberapa penelitian telah mencoba mencari solusi bagi permasalahan MTVRP Multi Trip Vehicle Routing Problem. Pada umumnya algoritma-
algoritma ini menggunakan prosedur heuristik, mengingat kompleksitas permasalahan pada MTVRP. Taillard et.al. 1996 mengembangkan algoritma
multi trip yang terdiri atas tiga bagian : 1. Pembangkitan sejumlah besar rute yang telah memenuhi pembatas VRP
Vehicle Routing Problem. 2. Memilih subset dari sejumlah besar rute ini dengan menggunakan algoritma
enumeratif. 3. Menyusun rute terpilih dalam sebuah horizon perencanaan yang feasible.
Brandao dan Mercer 1998 mengusulkan metode yang terdiri atas prosedur konstruktif dan improvement. Metode ini terdiri atas 3 fasa yaitu:
1. Fasa inisial yang membangkitkan solusi yang feasible untuk permasalahan routing tetapi tidak harus feasible untuk permasalahan penjadwalan.
2. Fasa ini mencari solusi feasible dengan waktu perjalanan minimum. 3. Fase ini mencari solusi dengan biaya paling murah.
Universitas Sumatera Utara
Berikut ini akan disajikan beberapa defenisi yang terkait dengan MTVRP. a. Pelanggan dan Depot
Sebuah permasalahan MTVRP terdiri atas n pelanggan dituliskan sebagai 1,2,...,n dan sebuah depot tunggal dituliskan sebagai 0. Himpunan 0,1,...,n
yang mewakili semua konsumen dan depot disebut site. Jarak antara site i dan j dituliskan sebagai dy. Tiap konsumen i memiliki permintaan demand q
i
≥ 0 dan waktu pelayanan s
i
≥ 0. Waktu pelayanan juga didefenisikan pada depot, s ≥ 0,
yang menggambarkan waktu muat di depot. b. Alat angkut
Permasalahan ini didefenisikan pada sejumlah tak hingga alat angkut. Masing-masing alat angkut memiliki kapasitas Q dan kecepatan V yang seragam.
Bersama dengan jarak antar site, d
ij
, kecepatan V menentukan waktu tempuh antar site t
ij
. c. Time window
Untuk site i, time window dispesifikasikan oleh sebuah interval [ei ,li], dimana ei menggambarkan waktu siap ready time dan l
i
menggambarkan waktu tenggat deadline time. Waktu mulai untuk pelayanan di site i, disimbolkan oleh
αi didefenisikan sebagai : αi = max e
i
, δ
i-1
+ t
i-1,i
1 dimana
δ
i-1
merupakan waktu keberangkatan dari site sebelumnya dan ti
i-1,i
adalah waktu perjalanan menuju site i dari site sebelumnya.
Waktu keberangkatan untuk alat angkut pada site i, disimbolkan oleh δ
i
= α
i
+ s
1
2
Universitas Sumatera Utara
Waktu tunggu alat angkut di site i, disimbolkan oleh wi,diberikan oleh w
i
3 Sebuah rute dikatakan memenuhi pembatas waktu untuk site i
jika δ
i
l
i
4 Dalam konteks ini, l
i
merupakan waktu maksimum suatu sitegudang belum dikunjungi. Jika waktu kunjungan melebihi l
i
, maka gudang i akan kekurangan barang. Atau,
li = 5
dimana C
i
menunjukkan kapasitas gudang pada site i, dan d
i
menunjukkan laju permintaan barang di gudang site i. Secara khusus l
i
dapat disebut sebagai daya tahan gudang site i.
d. Planning horizon Sebuah horizon perencanaan menggambarkan waktu kerja untuk alat angkut.
Horizon perencanaan ini membatasi total waktu meliputi waktu perjalanan, waktu tunggu, dan waktu pelayanan yang harus dipenuhi oleh alat angkut dalam
perjalanan menyelesaikan tugasnya. Jika diasumsikan horizon perencanaan dimulai pada e
maka horizon perencanaan, disimbolkan dengan Hi adalah panjang time window depot, yaitu:
Hi = l -e
6 e. Rute
Sebuah rute menggambarkan urutan kunjungan ke pelanggan-pelanggan, berawal dan berakhir di depot. Rute, disimbolkan oleh R, dapat dituliskan sebagai:
Universitas Sumatera Utara
R = {0,...,i...,0} 7
Total angkutan pada masing-masing rute tidak boleh melebihi kapasitas alat angkut,
8 f.
Tour Sebuah tour terdiri atas satu set rute,
T = {R1,...,RNT} 9
di mana NT menunjukkan jumlah rute dalam suatu tour. Waktu penyelesaian suatu tour CT tidak boleh melebihi horison perencanaan.
CT
i
H 10
g. Jumlah alat angkut Dalam MTVRP, masing-masing tour dilakukan oleh sebuah alat angkut. Maka
permasalahan penentuan jumlah alat angkut sama ekivalen dengan permasalahan penentuan jumlah tour.
Solusi bagi permasalahan MTVRP adalah rencana rute: σ = { t1, t2,... tNT}
Yang memenuhi pembatas kapasitas dan waktu pelayanan time window dan mencapai tujuan: minimisasi jumlah alat angkut, total waktu tour, serta
utilitas alat angkut. Pengembangan algoritma heuristik dengan prinsip divide and conquer
telah dikembangkan oleh titah Yudistira, Suprayogi dan Abdul Hakim Halim 2003 yang terdiri atas langkah iterative yakni :
1. Mencari rute terbaik yang belum tentu feasible mengikuti jalur yang ada
Universitas Sumatera Utara
2. Jika solusi satu tidak feasible, membagi permasalahan awal dengan dua sub masalah.
Demikian kedua langkah ini terus berulang sampai didapatkan solusi yang feasible. Algoritma ini dapat dibagi kedalam lima langkah yang lebih rinci yaitu:
1. Dari graph permasalahan yang diberikan, cari rute terpendek menurut traveling salesman problem alat angkut mengelilingi semua site dan kembali
lagi ke depot dalam sekali jalan. 2. Hitung horizon perencanaan, yaitu jadwal pengiriman shipping yang sama
berulang pada suatu site. Dalam hal ini horizon perencanaan sama dengan waktu pengiriman mengikuti rute pada langkah 1 diatas.
3. Hitung waktu teoritis estimasi yang diperlukan untuk memenuhi permintaan di semua pelanggan selama horizon perencanaan. Perhatikan bahwa jumlah
pengiriman minimal pada masing-masing site harus sama dengan jumlah demand selama horizon perencanaan.
4. Jika feasible waktu teoritis horizon perencanaan terapkan algoritma penugasan yang sudah mempersiapkan waktu pelayanan. Jika tidak, pecah
graph yang bersangkutan menjadi sub graph dan kembali ke langkah 1. 5. Hasil penerapan algoritma penugasan bisa saja menjadi tidak feasible. Kalau
ini terjadi pecah graph dan kembali ke langkah 1. Adapun ukuran performansi yang ingin dicapai dari algoritma ini adalah :
1. Utilisasi alat angkut yang dapat dihitung dengan rumus-rumus : Utilisasi per rute = muatan yang dimuattotal kapasitas alat angkut
Utilitas rata-rata tiap tour = Σ utilitas per rute jumlah rute dalam satu tour
Universitas Sumatera Utara
U
r
= Utilitas rata-rata tiap tour =
∑ utilitas per rute jumlah rute dalam satu tour U
t
= Utilitas rat-rata keseluruhan armada =
∑ utilitas per alat angkutjumlah alat angkut U =
2. Jarak tempuh total : bisa dihitung dari total jarak tempuh pada rute terbaik pada algoritma diatas.
Adapun rincian algorima heuristik yang digunakan adalah sebagai berikut: Langkah 0 :
1. Hitung jarak total dari depot sumber ke depot sumber kembali sesuai dengan rute terbaik yang dipecahkan dengan metode pemecahan masalah
Traveling Salesman Problem TSP. Dalam hal ini beberapa algoritma heuristik dapat diterapkan.
2. Tetapkan horizon perencanaan, yaitu jarak selisih waktu jadwal pngiriman yang sama berulang. Misalkan jika horison perencanaan adalah 10 hari, kalau
pada tanggal 1 dilakukan pengiriman sejumlah q
1,
maka pada tanggal 11 kembali dilakukan kembali pengiriman kembali ke site 1 sejumlah q
1.
Pada dasarnya, semakin kecil horizon perencanaan semakin baik. Tetapi semakin
kecil horizon perencanan artinya dibutuhkan waktu yang lebih cepat dalam pendistribusian barang teradap permintaan barang yang ada. Pada dasarnya
horison perencanaan dapat dibuat dengan trial and error. Tetapi untuk mengurangi usaha trial and error tersebut dapat dipakai patokan berikut:
Universitas Sumatera Utara
a. Untuk graph awal : horison perencanaan sama dengan daya tahan terkecil b. Untuk sub-graph
1. Horison perencanaan tidak mungkin lebih besar dari daya tahan terkecil pada sub-graph yang bersangkutan
2. Hitung demand total pada sub-graph yang bersangkutan selama horison perencanaan. Demand total merupakan penjumlahan dari demand pada
masing-masing site selama horison perencanaan. Rumus demand untuk tiap site adalah :
Demand selama horison perencanaan = laju demand x horison perencanaan
D = d x H 3. Bagi demand total dengan kapasitas alat angkut yang ada. Angka ini
menunjukkan frekuensi kapal harus diisi jumlah rute dalam satu tour. NT =
4. Hitung waktu untuk menjalankan tour semua site dikunjungi penuh. 5. Kalikan waktu dari nomor 4 dengan k + faktor pengaman misalkan 20
waktu tour. 6. Jika waktu yang diturunkan lebih kecil dari horizon perencanaan hari siklus x
24 jam, maka tetapkan horizon perencanaan tersebut feasible. 7. Lakukan langkah 1 untuk beberapa ari siklus yang diperkirakan feasible.
8. Jika tidak ada yang feasible, berarti jumlah alat angkut kurang. Sub-graph yang bersangkutan dipecah lagi menjadi sub-sub graph.
Universitas Sumatera Utara
Langkah 1 : Hitung waktu teoritis yang dibutuhkan untuk melayani total permintaan:
Rumusnya: Waktu total = waktu perjalanan total + waktu servis total x 1 + faktor
pengaman T =
Dimana: Waktu perjalanan total = jarak depot ke depotkecepatan rata-rata
x faktor konversi angkut T =
Faktor pengaman φ adalah allowance dan disarankan tidak kurang dari 1 jam
per hari siklus 5. Faktor konversi
γ jenis alat angkut = jumlah jenis produk yang harus didistribusikanjumlah jenis produk yang dapat diisikan ke alat angkut secara
sekaligus. Langkah 2 :
Hitung batas bawah jumlah alat angkut minimum yang dibutuhkan. Rumusnya : NT min = waktu totaljam avaibilitas alat angkut
= Jika batas bawah lebih dari 2 maka bulatkan ke bawah, jika kurang dari 2
bulatkan ke atas. Jika batas bawah jumlah alat angkut = 1, langsung ke langkah 5. Jika batas bawah alat angkut lebih dari 1 ke langkah 3.
Universitas Sumatera Utara
Langkah 3: Bagi graph network yang ada menjadi n buah sub-grafh. Usahakan masing-
masing sub graph seimbang dalam hal ini jarak total antara sub-graph dan jumlah site seimbang. Jika tampak sub-grah yang tidak seimbang, maka adanya site
transhipment perlu dipertimbangkan. Lagkah 4:
Kembali ke langkah 0 Langka 5:
Langkah ini merupakan penentuan rute untuk distribusi yang sudah mempertimbangan jenis produk. Misalkan jenis produk yang dapat dimuat sekali
jalan adalah m jenis. a. Pilih m jenis produk dengan demand total yang lebih kecil dari kapasitas alat
angkut dibagi dengan m untuk dimuat ke alat angkut, distribusi dengan menjalankan rute penuh melewati semua site. Jika jenis produk dengan
demand total yang lebih kecil dari kapasitas kapal lebih dari m, prioritas total demand yang lebih kecil. Lanjutkan ke langkah c
b. Jika sudah tidak ada jenis roduk dengan demand yang lebih kecil dari kapasitas kapal dibagi m, pilih sembarang produk dan buat trip untuk
mendistribusikan produk tersebut sejumlah kapasitas alat angkut atau yang paling mendekati. Pendistribusian ini mulai dari site yang terjauh.
c. Buat rute tambahan untuk memenuhi permintaan yang belum selesai kembali ke langkah a.
Universitas Sumatera Utara
Langkah 6 : Jika feasibel, cek apakah waktu total untuk sub-graph ini tidak melampaui jam
availibilitas alat angkut. Jika melampaui kembali ke langkah 3, tambah n menjadi n+1.
3.8. Metode Penentuan Rute Lainnya
