Inovasi Uji Validitas Pada pernyataan ketujuh Perbedaaan produk saya dengan produk lain

67 3 Ada cara-cara baru yang saya terapkan pada usaha saya yang dapat dibuktikan dengan saya mengeluarkan model baru dalam produk saya setidaknya satu kali dalam waktu satu tahun 4 Saya memiliki keinginan belajar yang kuat untuk dapat lebih berhasil 5 Saya adalah orang yang berimajinasi tinggi yang mampu menghasilkan model baru dalam produksi saya 6 Jika terjadi resiko dalam usaha saya, saya mampu mengelola resiko tersebut 7 Hal-hal baru yang saya terapkan benar-benar berasal dari ide saya sendiri

2. Inovasi

No Inovasi SS S KS TS STS 1 Produk Saya memiliki kelebihan dibandingkan dengan produk lain sejenis yang pernah ada 2 Produk saya mempunyai keunggulan tersendiri dibandingkan dengan produk lain sehingga dapat dikenali dengan mudah Universitas Sumatera Utara 68 3 Inovasi produk yang saya lakukan dapat diterima dengan baik oleh konsumen 4 Saya selalu memproduksi barang sesuai dengan kebutuhan konsumen setiap waktu 5 Inovasi yang saya terapkan pada produk tidak merubah dasar metode produksi tetapi hanya melakukan pengembangan pada aspek tertentu 6 Persepsi konsumen terhadap barang hasil produksi saya baik sehingga tidak ada keluhan dari konsumen 7 Perbedaan produk saya dengan produk lain dapat dilihat dengan jelas 8 Inovasi yang saya lakukan dapat dikembangkan lebih luas lagi jika dibutuhkan

3. Keberhasilan Usaha

No Keberhasilan Usaha SS S KS TS STS 1 Volume penjualan saya mengalami peningkatan dari waktu lalu setidaknya dari bulan lalu 2 Hasil produksi saya mengalami peningkatan Universitas Sumatera Utara 69 terbukti dengan bertambahnya jumlah produksi saya dari waktu lalu setidaknya dari bulan lalu 3 Laba usaha saya bertambah dari waktu ke waktu seiring dengan peningkatan produksi sehingga mampu menjamin mata pencaharian saya 4 Jika usaha saya lancar maka perputaran modal usaha saya cepat 5 Karena volume produksi saya mengalami peningkatan dari bulan lalu maka saya mampu menaikkan gaji karyawan saya Universitas Sumatera Utara 70 LAMPIRAN 2 : Tabulasi Jawaban Uji Validitas dan Reliabilitas No Jawaban Responden 1 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 5 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 6 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 7 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 9 5 4 4 5 4 4 4 5 4 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 4 10 4 5 5 5 4 5 3 4 4 5 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 11 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 12 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 13 3 4 4 3 4 4 4 5 4 3 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 14 4 4 4 5 4 5 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 5 5 4 4 15 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 16 3 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 17 4 4 4 4 4 4 4 3 4 5 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 18 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 19 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 20 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 21 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 22 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 23 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 24 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 25 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 3 3 5 4 3 4 4 26 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 5 4 3 4 4 4 27 4 4 4 5 4 4 4 5 4 5 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 28 3 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 3 4 5 4 29 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4 30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 Universitas Sumatera Utara 71 LAMPIRAN 3 : Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Case Processing Summary N Cases Valid 30 96.8 Excluded a 1 3.2 Total 31 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items .937 20 Item Statistics Mean Std. Deviation N VAR00001 3.8333 .69893 30 VAR00002 4.0000 .37139 30 VAR00003 3.9667 .31984 30 VAR00004 3.9333 .63968 30 VAR00005 4.0333 .41384 30 VAR00006 4.0000 .37139 30 VAR00007 3.9000 .66176 30 VAR00008 4.0333 .41384 30 VAR00009 4.0000 .58722 30 VAR00010 4.0333 .66868 30 VAR00011 3.8667 .68145 30 VAR00012 3.9667 .61495 30 VAR00013 3.9333 .63968 30 VAR00014 3.8667 .68145 30 VAR00015 4.0333 .41384 30 VAR00016 3.9667 .18257 30 VAR00017 3.9667 .55605 30 VAR00018 4.0000 .37139 30 VAR00019 3.9667 .61495 30 VAR00020 4.0000 .64327 30 Universitas Sumatera Utara 72 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted VAR00001 75.4667 48.189 .599 .935 VAR00002 75.3000 51.803 .477 .936 VAR00003 75.3333 52.230 .467 .936 VAR00004 75.3667 47.413 .757 .931 VAR00005 75.2667 51.789 .425 .937 VAR00006 75.3000 51.390 .557 .935 VAR00007 75.4000 48.800 .568 .935 VAR00008 75.2667 50.823 .593 .934 VAR00009 75.3000 47.872 .772 .931 VAR00010 75.2667 46.478 .830 .929 VAR00011 75.4333 48.185 .618 .934 VAR00012 75.3333 46.851 .863 .929 VAR00013 75.3667 48.102 .674 .933 VAR00014 75.4333 48.806 .549 .936 VAR00015 75.2667 51.444 .485 .936 VAR00016 75.3333 53.333 .422 .937 VAR00017 75.3333 48.230 .771 .931 VAR00018 75.3000 51.183 .597 .934 VAR00019 75.3333 47.126 .828 .929 VAR00020 75.3000 46.838 .822 .929 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 79.3000 54.493 7.38194 20 Universitas Sumatera Utara 73 LAMPIRAN 4 : Frekuensi Distribusi Jawaban Responden Penelitian VAR00001 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 17 54.8 56.7 56.7 4.00 13 41.9 43.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00002 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 18 58.1 60.0 60.0 4.00 12 38.7 40.0 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00003 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 20 64.5 66.7 66.7 4.00 10 32.3 33.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00004 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 21 67.7 70.0 70.0 4.00 8 25.8 26.7 96.7 5.00 1 3.2 3.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00005 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 22 71.0 73.3 73.3 4.00 8 25.8 26.7 100.0 Universitas Sumatera Utara 74 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00006 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 23 74.2 76.7 76.7 4.00 7 22.6 23.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00007 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 21 67.7 70.0 70.0 4.00 9 29.0 30.0 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00008 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 23 74.2 76.7 76.7 4.00 7 22.6 23.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00009 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 22 71.0 73.3 73.3 4.00 7 22.6 23.3 96.7 5.00 1 3.2 3.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00010 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Universitas Sumatera Utara 75 Valid 3.00 25 80.6 83.3 83.3 4.00 5 16.1 16.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00011 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 22 71.0 73.3 73.3 4.00 8 25.8 26.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00012 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 25 80.6 83.3 83.3 4.00 5 16.1 16.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00013 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 25 80.6 83.3 83.3 4.00 5 16.1 16.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00014 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 24 77.4 80.0 80.0 4.00 6 19.4 20.0 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00015 Universitas Sumatera Utara 76 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 23 74.2 76.7 76.7 4.00 7 22.6 23.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00016 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 25 80.6 83.3 83.3 4.00 5 16.1 16.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00017 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 22 71.0 73.3 73.3 4.00 7 22.6 23.3 96.7 5.00 1 3.2 3.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00018 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 25 80.6 83.3 83.3 4.00 5 16.1 16.7 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00019 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 26 83.9 86.7 86.7 Universitas Sumatera Utara 77 4.00 4 12.9 13.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 VAR00020 Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 3.00 26 83.9 86.7 86.7 4.00 4 12.9 13.3 100.0 Total 30 96.8 100.0 Missing System 1 3.2 Total 31 100.0 LAMPIRAN 5 : Hasil Regresi Linier Berganda Variables EnteredRemovedb Model Variables Entered Variables Removed Method 1 inovasi, kreativitasa . Enter a All requested variables entered. b Dependent Variable: keberhasilan_usah Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .752a .613 .888 .52070 a Predictors: Constant, inovasi, kreativitas b Dependent Variable: keberhasilan_usah ANOVAb Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 62.979 2 31.490 116.143 .000a Residual 7.321 27 .271 Total 70.300 29 a Predictors: Constant, inovasi, kreativitas b Dependent Variable: keberhasilan_usah Universitas Sumatera Utara 78 Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta B Std. Error 1 Constant 20.151 5.166 .132 .896 kreativitas .706 .164 .819 6.583 .000 inovasi .196 .148 .123 .991 .524 a Dependent Variable: keberhasilan_usah Universitas Sumatera Utara 79 LAMPIRAN 6: Hasil Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas a. Pendekatan Histogram b. Pendekatan Grafik Regression Standardized Residual 3 2 1 -1 -2 Frequency 8 6 4 2 Histogram Dependent Variable: keberhasilan_usaha Mean =9.97E-16 Std. Dev. =0.965 N =30 Universitas Sumatera Utara 80 c. Pendekatan Kolmogorov-Smirnov Unstandardize d Residual N 30 Normal Parametersa,b Mean .0000000 Std. Deviation .50242534 Most Extreme Differences Absolute .195 Positive .195 Negative -.105 Kolmogorov-Smirnov Z 1.070 Asymp. Sig. 2-tailed .203 a Test distribution is Normal. b Calculated from data. 2. Uji Heteroskedasdisitas a. Pendekatan Grafik Observed Cum Prob 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 E xpe ct ed C um P rob 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: keberhasilan_usaha Universitas Sumatera Utara 81 b. Pendekatan Statistik Uji Glejser Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta B Std. Error 1 Constant -1.595 .825 -1.933 .064 kreativitas -.044 .054 -.291 -.824 .417 inovasi .099 .052 .670 1.897 .069 a Dependent Variable: absut Regression Standardized Predicted Value 2 1 -1 -2 -3 -4 R egr ess ion S tude nt ize d R esi dua l 3 2 1 -1 -2 Scatterplot Dependent Variable: keberhasilan_usaha Universitas Sumatera Utara 82 3. Uji Multikolinieritas Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tollerance VIF 1 Constant 20.151 5.166 .132 .896 kreativitas .706 .164 .819 6.583 .000 .240 4.171 inovasi .196 .148 .123 .991 .331 .240 4.171 a Dependent Variable: keberhasilan_usaha Universitas Sumatera Utara 63 DAFTAR PUSTAKA BUKU Anoraga, Panji, 2002. Koperasi Kewirausahaan dan Usaha Kecil, Rineka Cipta, Jakarta. Anoraga, Panji, 2004. Manajemen Bisnis, Rineka Cipta, Jakarta. Burch, John G. 1986. Enterpreneurship, John Wiley Sons Inc, USA Drucker, Peter Ferdinand, 1985. Innovation Enterpreneurship, Harper Row Publishers, Newyork, USA. Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS, Universitas Diponegoro, Semarang. Ginting, Paham dan Syafrizal Helmi Situmorang, 2008. Analisis Data Untuk Riset Manajemen dan Bisnis, USU Press, Medan. Hutagalung, Raja Bongsu dan Syafrizal Helmi Situmorang, 2008. Pengantar Kewirausahaan, USU Press, Medan. Kandiyatna, Andriani, 2005. Manajemen Bisnis untuk Wirausaha, Universitas Trisakti, Jakarta. Kristanto, R. Heru, 2009. Kewirausahaan, Graha Ilmu, Yogyakarta Machfoedz, Mas’ud dan Mahmud Machfoedz, 2005. Kewirausahaan, BPFE, Yogyakarta. Nasution, Darma Putra dkk, 2001. Pengembangan Wirausaha Baru, Yayasan Humaniora Asian Community Trust ACT, Medan. Riani, Asri Laksmi dkk, 2005. Dasar Dasar Kewirausahaan, UNS Press, Surakarta. Situmorang, Syafrizal Helmi, et al, 2010. Analisis Data Untuk Riset Manajemen dan Bisnis, USU Press, Medan. Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Bisnis, Cetakan Kedua Belas, Alfabeta, Bandung. Supramono dan Haryanto, 2003. Desain Proposal Studi Pemasaran, Andi, Yogyakarta. Suryana, 2006. Kewirausahaan, Edisi 3, Salemba Empat, Jakarta. Universitas Sumatera Utara 64 Winardi, J. 2003. Enterpreneur dan Enterpreneurship, Edisi Pertama, Prenada Media, Jakarta Timur. SKRIPSI Krisdiyanti, 2010. “Kreativitas Dan inovasi Wirausaha Dalam Meningkatkan Kinerja Pemasaran Studi Kasus Pada CV Setia Taylor-Konveksi Tajinan Malang”. Malang. Syaharaini, Hafiza, “Pengrajin Rotan di Lingkungan Sei Sikambing D Medan Tahun 1980- 2000”. Medan : Perpustakaan Umum USU Tidak Dipublikasikan. Suratmi, Epi, 2010. “Pengaruh Kreativitas Dan Inovasi Terhadap Kinerja Karyawan Pada Usaha Pengrajin Rotan Di Lingkungan Jalan Gatot Subroto Medan”. Medan : Perpustakaan Ekonomi USU. Tidak Dipublikasikan JURNAL Hadiyati, 2011. “Kreativitas Dan Inovasi Berpengaruh Terhadap Kewirausahaan Usaha Kecil”, Jurnal Manajemen dan Bisnis, Volume 13 Nomor 1, 8-16. SITUS http:www.bisnis.comarticlesukm-medan-28-percent-bergerak-di-industri- kreatif. http:id.wikipedia.orgwkiIndustri_kreatif. http:nayay.wordpress.com20090624pengertian inovasi http:harry-arudam.blogspot.com . http:h210189.blog.binusian.org20090619inovasi http:www.putriranggarafamezza.blogspot.com Universitas Sumatera Utara 21

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian ini termasuk ke dalam penelitian asosiatif, yaitu penelitian yang menghubungkan dua variabel atau lebih untuk melihat pengaruh antar variabel yang terumus pada hipotesis penelitian, yaitu variabelkreativitas dan inovasi terhadap keberhasilan usaha.

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Kota Medan yaitu di Jalan Gatot Subroto dimana terdapat industri kerajinan rotan. Penelitian ini dilakukan dari bulan Maretsampai dengan April2013.

3.3 Batasan Operasional

Upaya yang dilakukan untuk menghindari kesimpangsiuran dalam membahas dan menganalisis pembahasan, maka dalam penelitian ini dibatasi faktor-faktor yang mempengaruhi keberhasilan usaha pada industri kreatif. Adapun variabel penelitian ini adalah: X 1 : Kreatifitas X 2 : Inovasi Y : Keberhasilan usaha

3.4 Defenisi Operasional Variabel

Defenisioperasionaldarivariabel-variabel yang akanditelitiadalah: a. Kreatifitas X1, yaitu kemampuan mengembangkan ide-ide dan cara-cara baru dalam memecahkan masalah dan menemukan peluang. b. Inovasi X2, yaitu suatu proses penerapan atau pengaplikasian cara-cara atau ide- ide baru secara aktual ataupun proses pembaharuan yang dilakukan dalam memecahkan masalah. a. Keberhasilan usaha Y adalah kemampuan perusahaan untuk meningkatkan hasil produksi, dana perusahaan menambah keuntungan dan perputaran dana berkembang cepat.. Universitas Sumatera Utara 22 Tabel3.1 OperasionalisasiVariabel Variabel Defenisi Indikator Skala Pengu kuran KreatifitasX 1 kemampuan mengembangkan ide-ide dan cara-cara baru dalam memecahkan masalah dan menemukan peluang 1. Terbuka terhadap hal- hal baru 2. Mau menerima pendapat orang lain 3. Selalu ingin belajar 4. Berimajinasi tinggi 5. Bertanggung jawab terhadap keputusan yang diambil 6. Mampu mengelola resiko 7. Originalitas Likert InovasiX 2 suatu proses penerapan atau pengaplikasian cara-cara atau ide-ide baru secara aktual ataupun proses pembaharuan yang dilakukan dalam memecahkan masalah 1. Keunggulanrelative 2. Kompatibilitas 3. Kerumitan 4. Kemampuandiujicobak an 5. Kemampuandiamati Likert Keberhasilan Usaha Y kemampuan perusahaan untuk meningkatkan hasil produksi, dana perusahaan menambah keuntungan dan perputaran dana berkembang cepat 1. Danausaha bertambah 2. Hasilproduksi meningkat 3. Keuntungan bertambah 4. Perputaran dana berkembang cepat 5. Penghasilan anggota perusahaan bertambah Likert Sumber: Kandiyatna 2005, Rogers 1993, Nasution 2001,

3.5 Skala Pengukuran Variabel

Variabel yang akan diukur dalam penelitian ini adalah variabel kreativitas, inovasi dan keberhasilan usaha. Skala pengukuran yang digunakan dalam Universitas Sumatera Utara 23 penelitian ini adalah skala Likert. Dalam hal ini responden akan memberikan pernyataan tingkat setuju menganai berbagai pernyataan mengenai perilaku, objek dan kejadian yang terjadi. Tabel 3.2 Instrument SkalaLikert No Item Instrument Skor 1 SangatSetuju SS 5 2 Setuju S 4 3 KurangSetuju KS 3 4 TidakSetuju TS 2 5 SangatTidakSetujuSTS 1 Sumber: Sugiyono, 2006 diolah 3.6 Populasi dan Sampel 3.6.1 Populasi Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari kemudian ditarik kesimpulannya Sugiyono, 2008:115. Populasi dalam penelitian ini adalah pelaku industri rotan pengrajin rotan yang terdaftar pada Koperasi Industri Kerajinan Rotan Kota Medan yaitu sebanyak 32 orang.

3.6.2. Sampel

Sampel adalah suatu himpunan bagian subset dari unit populasi Kuncoro, 2009:118. Dimana metode pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode sensus. Dalam penelitian ini yang dijadikan sampel adalah para pelaku industri kerajinan rotan yang terletak di Jalan Gatot Subroto di Kota Medan yang jumlahnya sebanyak 32 orang. Menurut Arikunto 1998:120 didalam pengambilan sampel apabila populasinya kurang dari 100 maka diambil semua sehingga merupakan penelitian populasi. Universitas Sumatera Utara 24

3.7 Jenis Data

Jenis penelitian data dalam penelitian ini adalah sebagai berikut : 1. Data Primer Yaitu data yang diperoleh langsung dari responden dilokasi penelitian. Dalam penelitian data primer ini diperoleh dari hasil kuesioner dan wawancara dengan responden. 2. Data Sekunder Yaitu data yang diperoleh dari sumber-sumber lain yang telah dibuat oleh pihak lain. Data sekunder diperoleh dari studi dokumentasi berupa buku, majalah, jurnal, internet dan data pendukung lainnya.

3.8 Metode Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah: 1. Daftar Pertanyaan kuesioner Yaitu pengumpulan data dengan mengajukan daftar pertanyaan untuk selanjutnya diisi responden. 2. Studi Dokumentasi Pengumpulan data dan informasi melalui jurnal, buku-buku, majalah dan jaringan internet yang berkaitan dengan masalah penelitian. 3. Observasi Pengumpulan data dan informasi melalui turun langsung ke lapangan.

3.9 Uji Validitas dan Reliabilitas

1. Uji Validitas

Uji validitas dilakukan untuk menguji apakah suatu kuesioner layak digunakan sebagai instrumen penelitian. Validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa yang ingin diukur. Ginting dan Situmorang, 2008:172. Suatu instrumen yang valid apabila mampu mengukur apa yang diinginkan dan dapat mengukur data variabel yang diteliti secara tepat. Dan tinggi rendahnya validitas instrumen menunjukkan sejauh mana data yang terkumpul tidak menyimpang dari gambaran tentang variabel yang dimaksud diukur melalui kuesioner. Universitas Sumatera Utara 25 Dalam penelitian ini pengujian validitas dilakukan pada 30 orang responden. Uji validitas dilakukan kepada pelaku indutri di PIK Pusat Industri Kecilyang terletak di jalan Menteng VII Medan.

2. Uji Reliabilitas

Uji Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Instrumen yang reliabel adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama akan menghasilkan data yang sama, dan bila koefisien korelasi r positif dan signifikan, maka instrumen tersebut telah dinyatakan reliabel.

3.10 Teknik Analisis

Penelitian ini menggunakan metode analisis data yaitu :

3.10.1 Metode Analisis Deskriptif

Metode analisis dimanadata-data tersebut disusun, dikelompokkan, kemudian dianalisis sehingga diperoleh gambaran tentang masalah yang sedang diteliti dan menjelaskan hasil perhitungan.

3.10.2 Metode Analisis Regresi Linier Berganda

Metode analisis regresi berganda digunakan untuk mengetahui berapa besar pengaruh variabel bebas kreativitas dan inovasi terhadap variabel terikat keberhasilan usaha. Data diolah secara statistik untuk keperluan analisis dan pengujian hipotesis dengan menggunakan alat bantu program SPSS 18,0 for Window. Metode regresi linear berganda dapat dirumuskan: Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + e Dimana: Y = Keberhasilan Usaha a = Konstanta b l - b2= Koefisien regresi berganda X 1 = Kreativitas X 2 = Inovasi e = Standard error Universitas Sumatera Utara 26

3.10.3 Uji Asumsi Klasik

Ada beberapa kriteria pernyataan asumsi klasik yang harus dipenuhi, yaitu:

3.10.3.1 Uji Normalitas

Uji Normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yakni distribusi data dengan bentuk lonceng. Data yang baik adalah data yang mempunyai pola seperti distribusi normal, yakni distribusi data tersebut tidak menceng ke kiri atau menceng ke kanan Situmorang dkk, 2010:91. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan Kolmogorov Smirnov.

3.10.3.2 Uji Heterokedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka disebut homokedastisitas dan jika berbeda disebut heterokedastisitas. Model regresi yang baik adalah homokedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas Ghozali, 2006:105. Heterokedastisitas diuji dengan menggunakan uji Glejser dengan pengambilan keputusan jika variabel independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen, maka terindikasi adanya heterokedastisitas. Jika probabilitas signifikannya diatas tingkat kepercayaan 5 dapat disimpulkan model regresi tidak mengarah adanya heterokedastisitas.

3.10.3.3 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas artinya variabel independen yang satu dengan yang lain dalam model regresi berganda tidak saling berhubungan secara sempurna atau mendekati sempurna. Adanya multikolinieritas dapat dilihat dari nilai tolerancevalue atau nilai VIF Variance Inflation Factormelalui program SPSS. Batasan tolerance value adalah 0,1 dan batas VIF adalah 5. Tolerance mengukur variabilitas variabel terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Nilai umum yang biasa dipakai adalah nilai Tolerance0,1 atau VIF 5, maka tidak terjadi multikolinearitas Situmorang dkk, 2010: 133. Universitas Sumatera Utara 27 3.10.4 Pengujian Hipotesis 3.10.4.1 Uji Simultan UJi-F Uji - F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel terikat. H : b 1 = b 2 = 0 artinya variabel secara bersama-sama tidak berpengaruh signifikan dari variabel bebas, yaitu berupa variabel kreativitas dan variabel inovasi terhadap keberhasilan usaha yaitu variabel terikat Y. H : b 1 ≠ b 2 ≠ 0 artinya secara bersama –sama berpengaruh signifikan dari variabel bebas, yaitu berupa variabel kreativitas dan inovasi terhadap keberhasilan usaha yaitu variabel terikat Y. Nilai F hitung akan dibandingkan dengan F tabel , dan kriteria pengambilan keputusannya adalah: H diterima jika F hitung F tabel pada α = 5 H a , ditolak jika F hitung F tabel pada α = 5

3.10.4.2 Uji Parsial Uji-t

Uji – t bertujuan untuk melihat seberapa besar pengaruh variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat. Ho: b 1 = b 2 = 0 Artinya secara parsial tidak terdapat pengaruh yang positif dan signifikan dari variabel bebas X 1 , X 2 , yaitu, berupa variabel kreativitas dan inovasi terhadap keberhasilan usaha yaitu variabel terikat Y. H : b 1 ,b 2 ,≠ 0 Artinya secara parsial terdapat pengaruh yang positif dan signifikan dari variabel bebas X 1 , X 2 , X 3 , yaitu berupa variabel kreativitas dan inovasi terhadap keberhasilan usaha yaitu variabel terikat Y. Kriteria pengambilan keputusan : H diterima jika t hitung t tabel , pada α = 5 H a ditolak jika t hitung t tabel , pada α = 5 Universitas Sumatera Utara 28

3.10.4.3 Koefisien Determinasi R

2 Koefisien determinasi R 2 pada intinya mengukur seberapa besar pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Jika R 2 semakin besar mendekati satu, maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas X 1 , X 2 , adalah besar terhadap variabel terikat Y. Hal ini berarti model yang digunakan semakin kuat untuk menerangkan pengaruh variabel bebas yang diteliti terhadap variabel terikat. Sebaliknya jika R 2 semakin mengecil mendekati nol maka dapat dikatakan bahwa pengaruh variabel bebas X 1 , X 2 , terhadap variabel terikat Y semakin kecil. Hal ini berarti model yang digunakan tidak kuat untuk menerangkan pengaruh variabel bebas yang diteliti terhadap variabel terikat. Universitas Sumatera Utara 29

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1. Gambaran Umum Industri Kerajinan Rotan 4.1.1. Sejarah Singkat Industri Rotan di Kota Medan Kota Medan adalah salah satu kota besar di Indonesia yang menjadi pintu gerbang wilayah Indonesia bagian barat. Selain itu juga sebagai pusat perekonomian bagi daerah – daerah sekitarnya, sehingga kota Medan menjadi salah satu kota industri yang cukup ramai. Ada banyak jenis industri yang terdapat di kota Medan yang salah satunya adalah industri kerajinan rotan. Industri ini cukup dikenal baik lokal maupun internasional. Pada awalnya kerajinan rotan di jalan Gatot Subroto dilakukan oleh masyarakat pendatang yang berasal dari kota Cirebon dimana keahlian ini dibawa mereka dari tanah kelahiran mereka dimana saat itu Kota Cirebon merupakan salah satu sentra kerajinan rotan di Indonesia. Kemudian mereka mengajak masyarakat disekitar lingkungan mereka untuk menekuni usaha kerajinan rotan ini, namun saat itu masyarakat hanya melakukannya sebagai pekerjaan sampingan. Seiring dengan perkembangan zaman ternyata usaha ini sangat menjanjikan, selain itu mereka juga mulai menyadari bahwa usaha ini akan lebih memberikan manfaat yang lebih jika mereka memiliki toko sendiri.

4.1.2. Koperasi Industri Kerajinan Rotan KOPINKRA Kota Medan

KOPINKRA pada awalnya adalah sebuah paguyuban atau perkumpulan yang menaungi perajin rotan di kawasan Jalan Gatot Soebroto Medan.Paguyuban ini digagas oleh perajin rotan yang merupakan orang – orang yang memperkenalkan dan membuka industri kerajinan rotan.Mereka adalah orang Cirebon yang merantau ke Medan.Paguyuban ini didirikan sebagai wadah berkumpulnya perajin rotan untuk saling bertukar fikiran. Universitas Sumatera Utara 30 Kemudian pada tahun 1980 paguyuban ini menjadi badan hukum dengan bentuk koperasi yang diberikan oleh Kementrian Koperasi dan Kementrian Perdagangan tepatnya pada tanggal 6 Maret 1980 dengan nomor badan hukum : 3750BHIII1980. Koperasi ini didirikan dengan maksud sebagai wadah berkumpulnya para perajin rotan untuk dapat membahas bebrbagai macam permasalahan yang terjadi ditengah sesama anggota maupun untuk meningkatkan kerjasama antar anggota. Setelah mendapatkan badan hukum sebagai koperasi beberapa tahun kemudian koperasi ini sudah mempunyai kantor tetap yang terletak di Jalan Titi Papan gg. Pemuda no. 15K Medan. Sejak dari mulai berdirinya koperasi ini telah terjadi 5 kali pergantian ketua dan sekarang koperasi ini dipimpin oleh bapak Drs. Herry Soeroso.Latar belakang anggota koperasi terdiri dari berbagai macam jenis, antara lain : - Perajin rotan - Penjual bahan baku - Pengusaha jual beli hasil kerajinan rotan - Gabungan dari perajin, penjual bahan baku dan jual beli hasil kerajinan rotan - Pekerja buruh kerajinan rotan Bidang usaha koperasi untuk membantu anggotanya antara lain : - Penyediaan bahan baku - Penyediaan bahan penolong Sedangkan wilayah pemasaran hasil kerajinan rotan ini mulai dari lokal seperti Medan, Binjai, Pematang Siantar, dll ;nasional bahkan juga ekspor ke luar negeri. Universitas Sumatera Utara 31 4.2. Hasil Penelitian 4.2.1. Uji Validitas dan Reliabilitas Pengujian validitas dan reliabilitas dalam penelitian ini diolah dengan menggunakan program SPSS 16.0 for windows.

4.2.1.1. Uji Validitas

Uji validitas dilakukan dengan menggunakan program SPSS Statistik 16.0 for windows dengan kriteria sebagai berikut : a Jika r hitung ≥ r tabel , maka pertanyaan tersebut dinyatakan valid. b Jika r hitung r tabel , maka pertanyaan tersebut dinyatakan tidak valid. Uji Validitas dan reliabilitas dilakukan dengan menyebar kuesioner kepada 30 responden diluar dari sampel penelitian, pada tingkat signifikansi 5 0,05, maka df = n – 2 30 – 2 = 28, nilai r tabel untuk df = 28 adalah 0,361. Setelah melakukan pengujian validitas maka didapat hasil sebagai berikut : Tabel 4.1 Hasil Uji Validitas Variabel Kreativitas X 1 No Pernyataan r hitung r tabel Keterangan 1 VAR00001 0.599 0.361 Valid 2 VAR00002 0.477 0.361 Valid 3 VAR00003 0.467 0.361 Valid 4 VAR00004 0.757 0.361 Valid 5 VAR00005 0.425 0.361 Valid 6 VAR00006 0.557 0.361 Valid 7 VAR00007 0.568 0.361 Valid Sumber : Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.1 diketahui setelah dilakukan pengujian, 7 butir pernyataan mengenai variabel kreativitas X1 dinyatakan valid karena nilai r hitung nilai r tabel 0,361. Universitas Sumatera Utara 32 Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Variabel Inovasi X2 No Pernyataan r hitung r tabel Keterangan 1 VAR00008 0,593 0.361 Valid 2 VAR00009 0.772 0.361 Valid 3 VAR00010 0.830 0.361 Valid 4 VAR00011 0.618 0.361 Valid 5 VAR00012 0.863 0.361 Valid 6 VAR00013 0.674 0.361 Valid 7 VAR00014 0.549 0.361 Valid 8 VAR00015 0.485 0.361 Valid Sumber : Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.2 diketahui setelah dilakukan pengujian, 8 butir pernyataan mengenai variabel inovasi X2 dinyatakan valid karena nilai r hitung nilai r tabel 0,361. Tabel 4.3 Hasil Uji Validitas Variabel Keberhasilan Usaha Y No Pernyataan r hitung r tabel Keterangan 1 VAR00016 0.422 0.361 Valid 2 VAR00017 0.771 0.361 Valid 3 VAR00018 0.597 0.361 Valid 4 VAR00019 0.828 0.361 Valid 5 VAR00020 0.822 0.361 Valid Sumber : Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.3 diketahui setelah dilakukan pengujian, 5 butir pernyataan mengenai variabel inovasi Y dinyatakan valid karena nilai r hitung nilai r tabel 0,361. Maka dapat disimpulkan bahwa pernyataan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebanyak 20 butir. Dimana, 7 butir pernyataan mengenai variabel kreativitas X1, 8butir pernyataan variabel inovasi X2 dan 5 butir pernyataan mengenai variabel keberhasilan usaha Y. Universitas Sumatera Utara 33

4.2.1.2. Uji Reliabilitas

Pernyataan yang dinyatakan valid dalam uji validitas maka akan ditentukan reliabilitasnya. Pengujian reliabilitas dilakukan dengan caraOne Shot pengukuran sekali saja dengan program SPSSStatistiks 16.00 for windows.Menurut Nunnaly 1967 dalam Ghozali, 2006:42 suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha 0.60. hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 4.4. Tabel 4.4 Hasil UJi Reliabilitas Reliability Statistiks Cronbachs Alpha N of Items .937 20 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.4 dapat dilihat nilai Cronbach Alpha rata-rata seluruh butir pernyataan yaitu sebanyak 20 butir adalah 0,937 0,60. Maka dapat dinyatakan bahwa seluruh butir pernyataan reliabel.

4.2.2. Metode Analisis Deskriptif

Metode analisis dimana data-data tersebut disusun, dikelompokkan, kemudian dianalisis sehingga diperoleh gambaran tentang masalah yang sedang diteliti dan menjelaskan hasil perhitungan. 4.2.2.1. Analisis Deskriptif Responden 4.2.2.1.1. Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Gambaran responden berdasarkan jenis kelaminnya dapat dilihat pada Tabel 4.5 : Universitas Sumatera Utara 34 Tabel 4.5 Karakterisitk Responden Berdasarkan Jenis Kelamin Jenis Kelamin Jumlah Orang Persentase Laki-laki 25 83,3 Perempuan 5 16,7 Jumlah 30 100 Sumber: Kuesioner Penelitian, 2013 data diolah Pada Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa karakterisitk responden berdasarkan jenis kelaminnya adalah 83,3 berjenis kelamin laki-laki, dan 16,7 berjenis kelamin perempuan.Hal ini terjadi karena perajin menjadikan usaha ini sebagai mata pencaharian utama sehingga kebanyakan yang menjadi pemilik usaha kerajinan adalah kepala keluarga yaitu laki-laki.

4.2.2.1.2. Analisis Deskriptif Responden BerdasarkanUsia

Gambaran responden beradasarkan jenis usianya dapat dilihat pada Tabel 4.6 : Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia Usia Tahun Jumlah Orang Persentase ≤ 20 - - 21-30 5 16,7 31-40 6 20 41-50 15 50 ≤ 51 4 13,3 Jumlah 30 100 Sumber: Kuesioner Penelitian, 2013 data diolah Pada Tabel 4.6 dapat dilihat bahwa jumlah responden terbesar berdasarkan usianya adalah yang berumur 41-50 tahun sebanyak 50 dan untuk responden dengan jumlah terkecil adalah responden berusia 51 yaitu sebanyak 13,3. Banyaknya tingkat usia 41-50 tahun yang menjadi perajin adalah karena mereka sudah lama menekuni usaha ini dan tidak berminat untuk berganti pekerjaan, Universitas Sumatera Utara 35 berbeda dengan tingkat umur yang lebih muda dimana biasanya mereka tertantang untuk mencari pekerjaan diluar dari usaha keluarga.

4.2.2.1.3. Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Pendidikan

Gambaran responden berdasarkan tingkat pendidikannya dapat dilihat pada Tabel 4.7 : Tabel 4.7 Karakterisitk Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan Tingkat Pendidikan Jumlah Orang Persentase SDsederajat 5 16,7 SMPsederajat 13 43,3 SMA sederajat 8 27,7 Sarjana 4 13,3 Jumlah 30 100 Sumber: Kuesioner Penelitian, 2013 data diolah Pada Tabel 4.7 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan tingkat pendidikannya.tingkat pendidikan mayoritas responden adalah SMPsederajat sebanyak 43,3, 27,7 tingkat pendidikannya adalah SLTASederajat, 16,7 tingkat pendidikannya adalah SDsederajat, dan jumlah responden terkecil adalah 13,3 tingkat pendidikannya adalah Sarjana. Hal ini dikarenakaan Usaha ini adalah usaha keluarga sehingga kebanyakan masyarakat yang setelah selesai pendidkan 9 tahun dianggap sudah cukup tingkat pendidikannya sehingga banyak yang langsung turut bekerja dalam usaha keluarga tersebut. 4.2.2.1.4. Analisis Deskriptif Responden Berdasarkan Lama Usaha Gambaran responden berdasarkan lama bekerjanya dapat dilihat pada Tabel 4.8 : Universitas Sumatera Utara 36 Tabel 4.8 Karakterisitk Responden Berdasarkan Lama Usaha Lama Bekerja Tahun Jumlah Orang Persentase ≤ 5 5 16,7 6-10 8 27,7 11-15 7 23,3 ≥16 10 33,3 Jumlah 30 100 Sumber: Kuesioner Penelitian, 2013 data diolah Dari Tabel 4.8 dapat dilihat karakteristik responden berdasarkan lama berusaha. Responden terbanyak adalah perajin yang bekerja lebih dari 16 tahun sebanyak33,3, 27,3 telah berusaha antara 6-10 tahun, 23,3 telah berusaha antara 11-15 tahun, dan jumlah responden terkecil adalah 16,7 telah berusahakurang dari 5 tahun. Hal ini dikarenakan faktor pengalaman menjadi salah satu faktor penting dalam berwirausaha sebagai perajin rotan, sehingga tidak semua orang yang pernah bekerja sebagai perajin rotan mampu menjadi wirausahawan kerajinan rotan.

4.2.2.2. Analisis Deskriptif Variabel

Analisis deskriptif variabel akan memberikan gambaran tentang jawaban reponden atas pernyataan masing-masing variabel dalam penelitian ini. Pernyataan yang diberikan kepada 30 perajin rotan di Jalan Gatot Subroto Medan. Dimana, 7 butir pernyataan mengenai variabel kreativitas X1, 8 butir pernyataan variabel inovasi X2 dan 8 butir pernyataan mengenai variabel keberhasilan usaha Y. Universitas Sumatera Utara 37

a. Variabel Kreativitas X1 Tabel 4.9

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Kreativitas X1 No Item Pernyataan Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Sangat Setuju F F F F F 1 17 54, 8 13 45,2 2 18 58, 1 12 41,9 3 20 64, 5 10 35,5 4 21 67, 7 9 32,3 5 22 71, 8 29,0 6 23 74, 2 7 27,8 7 21 67, 7 9 32,3 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa : 1. Pada pernyataan pertama Apabila saya mendapatkan dukungan saya bisa mengembangkan usaha saya dengan ide-ide yang kreatif., tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 54,8 menyatakan kurang setuju, 45,2 menyatakan setuju, dantidak ada responden yang menyatakan sangat setuju.. 2. Pada pernyataan kedua Saya mampu mengembangkan ide-ide baru dalam usaha saya, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 58,1 yang Universitas Sumatera Utara 38 menyatakan kurang setuju, 41,9 menyatakan setuju,tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga Ada cara-cara baru yang saya terapkan pada usaha saya yang dapat dibuktikan dengan saya mengeluarkan model baru dalam produk saya setidaknya satu kali dalam waktu satu tahun, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 64,5 menyatakan kurang setuju, 35,5 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat Saya memiliki keinginan belajar yang kuat untuk dapat lebih berhasil, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada orang respondenmenyatakan tidak setuju, 67,7 menyatakan kurang setuju,32,3 menyatakan setuju,tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju 5. Pada pernyataan kelima Sayaadalah orang yang berimajinansi tinggi yang mampu menghasilkan model barudalam produksi saya, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 71,0 menyatakan kurang setuju, 29,0 menyatakan setuju,tidak ada responden yang menyatakan sangat setuju. 6. Pada pernyataan keenam Jika terjadi resiko dalam usaha saya, saya mampu mengelola resiko tersebut, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan Universitas Sumatera Utara 39 tidak setuju, 74,2 menyatakan kurang setuju, 27,8 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 7. . Pada pernyataan ketujuh Hal-hal baru yang saya terapkan benar-benar berasal dari ide saya sendiri, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 67,7 menyatakan kurang setuju, 32,3 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju

b. VariabelInovasi X2 Tabel 4.10

Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Inovasi X2 Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Sangat Setuju No Item Pernyataan F F F F F 1 23 76,6 7 23,4 2 22 73,3 8 22,7 3 25 83,3 5 16,7 4 22 73,3 8 22,7 5 25 83,3 5 16,7 6 25 83,3 5 16,7 7 24 80,0 6 20,0 8 23 76,6 7 23,4 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.10 dapat diketahui bahwa: 1. Pada pernyataan pertama Produk saya memiliki kelebihan dibandingkan produk lain sejenis yang pernah ada, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 76,6 menyatakan kurang setuju, 23,4 Universitas Sumatera Utara 40 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan kedua Produk saya mempunyai keunggulan tersendiri dibandingkan dengan produk lain sehingga dapat dikenali dengan mudah, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 73,3 menyatakan kurang setuju, 26,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga Inovasi produk yang saya lakukan dapat diterima dengan baik oleh konsumen, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 83,3 menyatakan kurang setuju, 16,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat Saya selalu memproduksi barang sesuai dengan kebutuhan konsumen setiap waktu, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 73,3 menyatakan kurang setuju, 26,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 5. Pada pernyataan kelima Inovasi yang saya terapkan pada produk saya tidak merubah dasar metode produksi tetapi hanya melakukan pengembangan pada aspek tertentu, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan Universitas Sumatera Utara 41 tidak setuju, 83,3 menyatakan kurang setuju, 16,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 6. Pada pernyataan keenam Persepsi konsumen terhadap barang hasil produksi saya baik sehingga tidak ada keluhan dari konsumen, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 83,3 menyatakan kurang setuju, 16,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju.

7. Pada pernyataan ketujuh Perbedaaan produk saya dengan produk lain

dapat dilihat dengan jelas, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 80,0 menyatakan kurang setuju, 20,0 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 8. Pada pernyataan kedelapan Inovasi yang saya lakukan dapat dikembangkan lebih luas lagi jika dibutuhkan, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 76,6 menyatakan kurang setuju, 23,4 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju.

c. VariabelKeberhasilan usaha Y

Universitas Sumatera Utara 42 Tabel 4.11 Distribusi Jawaban Responden Terhadap Variabel Keberhasilan usaha Y Sangat Tidak Setuju Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Sangat Setuju No Item Pernyataan F F F F F 1 25 83,3 5 16,7 2 22 73,3 8 26,7 3 25 83,3 5 16,7 4 26 86,6 4 13,7 5 26 86,6 4 13,7 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.11 dapat diketahui bahwa: 1. Pada pernyataan pertama Volume penjualan saya mengalami peningkatan dari waktu lalu setidaknya dari bulan lalu, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 83,3 menyatakan kurang setuju, 16,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 2. Pada pernyataan kedua Hasil produksi saya mengalami peningkatan terbukti dengan bertambahnya jumlah produksi saya dari waktu lalu setidaknya dari bulan lalu, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 73,3 menyatakan kurang setuju, 26,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 3. Pada pernyataan ketiga Laba usaha saya bertambah dari waktu ke waktu seiring dengan peningkatan produksi sehingga mampu menjamin mata pencaharian saya, tidak ada responden yang menyatakan sangat Universitas Sumatera Utara 43 tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 83,3 menyatakan kurang setuju, 16,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 4. Pada pernyataan keempat Jika usaha saya lancar maka perputaran modal usaha saya cepat, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 86,6 menyatakan kurang setuju, 13,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju. 5. Pada pernyataan kelima Karena volume produksi saya mengalami peningkatan dari bulan lalu maka saya mampu menaikkan gaji karyawan saya, tidak ada responden yang menyatakan sangat tidak setuju, tidak ada responden yang menyatakan tidak setuju, 86,6 menyatakan kurang setuju, 13,7 menyatakan setuju, dan tidak ada responden yangmenyatakan sangat setuju.

4.2.3. Metode Analisis Regresi Linier Berganda

Digunakan untuk mengetahui pengaruh antara variabel bebas yaitu kreativitas X1 dan inovasi X2 terhadap keberhasilan usaha sebagai variabel terikat Y. persamaan regresi linear berganda yang digunakan adalah : Y = a + b1X + b2X2 + e Dimana : Y = Kreativitas. a = Konstanta. b 1, b 2 = Koefisien Regresi Berganda. Universitas Sumatera Utara 44 X 1 = Inovasi. X 2 = Keberhasilan Usaha. e = Variabel Penganggu standard error. Berdasarkan pengujian mengguanakan program SPSS Statistiks 16,0 for windows, maka hasil persamaan regresi linear berganda dapat dilihat pada Tabel 4.12 : Tabel 4.12 Analisis Regresi Linear Berganda Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta B Std. Error 1 Constant 20.151 5.166 .132 .896 kreativitas .706 .164 .819 6.583 .000 inovasi .196 .148 .123 .991 .524 a Dependent Variable: keberhasilan_usah Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2013 Pada Tabel 4.15 diketahui kolom kedua unstandardized coefficients bagian B diperoleh nilai b 1 variabel kreativitas sebesar 0,706 , nilai b 2 variabel inovasi 0,196dan nilai konstanta a adalah 20,151 , maka diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai berikut : Y = 20,151+ 0,706 X 1 + 0,196X 2 + e Berdasarkan persamaan di atas maka dapat diuraikan sebagai berikut : 1. konstanta a = 20,151, ini mempunyai arti bahwa variabel kreativitas dan inovasi dianggap konstan maka tingkat variabel keberhasilan usaha Y sebesar 20,151. Universitas Sumatera Utara 45 2. Koefisien b 1 X 1 = 0,706, variabel kreativitas terhadap keberhasilan usaha dengan koefisien regresi sebesar 0,706. Ini mempunyai arti bahwa setiap terjadi kenaikan variabel kreativitas sebesar satu satuan, maka keberhasilan usahaakan naik sebesar + 0,706. 3. Koefisien b 2 X 2 = 0,196, variabel inovasi terhadap keberhasilan usaha dengan koefisien regresi sebesar 0,196. Ini mempunyai arti bahwa setiap terjadi kenaikan variabel inovasi sebesar satu satuan, maka keberhasilan usahaakan naik sebesar 0,196.

4.2.4. Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik digunakan untuk melihat apakah suatu model layak atau tidak layak digunakan dalam penelitian. Uji asumsi klasik yang digunakan dalam penelitian ini adalah :

4.2.4.1. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal, yakni distribusi data dengan bentuk lonceng dan distribusi tidak menceng ke kiri atau ke kanan.Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan grafik, pendekatan histogram dan uji statistik dengan pendekatan Kolmogrov-Smirnov. Dengan menggunakan tingkat signifikan 5 0,05 maka jika Asymp. Sig 2-tailed diatas signifikansi 5 0,05 artinya variabel residual berdistribusi normal. Universitas Sumatera Utara 46

1. Pendekatan Histogram