PENGEMBANGAN INSTRUMEN SELF AND PEER ASSESSMENT UNTUK MENILAI RANAH SIKAP DAN KETERAMPILAN DALAM PEMBELAJARAN SAINS DENGAN SCIENTIFIC APPROACH

ABSTRAK

PENGEMBANGAN INSTRUMEN SELF AND PEER ASSESSMENT UNTUK MENILAI RANAH SIKAP DAN KETERAMPILAN

DALAM PEMBELAJARAN SAINS DENGAN SCIENTIFIC APPROACH

Oleh

ERLINA KUSNUL KOTIMAH

Penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan instrumen self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses siswa pada pembelajaran sains dengan scientific approach. Serta untuk mengetahui tingkat reliabilitas, mendeskripsikan kesesuaian, kemanfaatan dan kemudahan instrumen penilaian yang dikembangkan. Penelitian pengembangan (R & D) ini dimulai dari analisis potensi dan masalah, pengumpulan data, desain produk, validasi desain, revisi desain, uji coba produk, revisi produk, uji coba pemakaian, revisi produk, dan produksi masal. Hasil uji coba produk menunjukkan tingkat reliabilitas instrumen penilaian sikap ilmiah sebesar 0,92 dengan kategori sangat tinggi, dan instrumen penilaian keterampilan proses sebesar 0,97 dengan kategori sangat tinggi. Hasil uji pemakaian produk yang diberikan kepada siswa diperoleh data rata-rata skor kemanfaatan produk sebesar 3,44 dengan kategori sangat

bermanfaat dan kemudahan produk sebesar 3,46 dengan kategori tinggi. Hasil uji kesesuaian produk yang diberikan kepada guru IPA diperoleh rata-rata skor

uji coba pemakaian menunjukkan tingkat reliabilitas, kesesuaian, kemanfaatan, dan kemudahan instrumen penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses berkriteria sangat baik. Hal tersebut menunjukkan bahwa produk instrumen penilaian sikap ilmiah dengan teknik self assessment dan keterampilan proses dengan teknik peer assessment telah sesuai dan baik.

Kata kunci: assessment keterampilan proses, assessment sikap ilmiah, instrumen self assessment, instrumen peer assessment, scientific approach.

PENGEMBANGAN INSTRUMEN SELF AND PEER ASSESSMENT UNTUK MENILAI RANAH SIKAP DAN KETERAMPILAN

DALAM PEMBELAJARAN SAINS DENGAN SCIENTIFIC APPROACH

Oleh

Erlina Kusnul Kotimah

Skripsi

Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar SARJANA PENDIDIKAN

Pada

Program Studi Pendidikan Fisika

Jurusan Pendidikan Matematika Ilmu Pengetahuan Alam Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Lampung

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS LAMPUNG

BANDAR LAMPUNG 2015

PENGEMBANGAN INSTRUMEN SELF AND PEER ASSESSMENT UNTUK MENILAI RANAH SIKAP DAN KETERAMPILAN

DALAM PEMBELAJARAN SAINS DENGAN SCIENTIFIC APPROACH

(Skripsi)

Oleh:

ERLINA KUSNUL KOTIMAH

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS LAMPUNG

BANDAR LAMPUNG 2015

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

2.1 Konsep Pendekatan Saintifik ... 39

2.2 Komponen Aktivitas Ilmiah ... 42

2.3 Komponen Keterampilan Inovatif ... 43

2.4 Komponen Pendekatan Pembelajaran Saintifik ... 43

2.5 Konsep Pendekatan Saintifik ... 44

2.6 Langkah-langkah Pembelajaran dengan Pendekatan Saintifik ... 44

3.1 Langkah-langkah Pengembangan ... 48

DAFTAR ISI

Halaman

DAFTAR ISI ... xiv

DAFTAR TABEL ... xvi

DAFTAR GAMBAR ... xvii

I. PENDAHULUAN A.Latar Belakang Masalah ... 1

B.Rumusan Masalah ... 5

C.Tujuan Penelitian ... 6

D.Manfaat Penelitian ... 6

E. Ruang Lingkup Penelitian ... 7

II. TINJAUAN PUSTAKA A.Instrumen Penilaian ... 8

B.Penilaian Diri (Self Assessment) ... 15

C.Penilaian Antarteman (Peer Assessment) ... 19

D.Kompetensi Sikap (Afektif) ... 22

E.Sikap Ilmiah ... 27

F. Kompetensi Keterampilan (Psikomotor) ... 30

G.Keterampialan Proses ... 32

H.Pembelajaran Sains ... 35

I. Pendekatan Saintifik (Scientific Approach) ... 38

III. METODE PENELITIAN A.Desain Penelitian ... 46

B.Subjek Penelitian ... 47

C.Prosedur Penelitian ... 48

1. Potensi dan Masalah ... 48

2. Pengumpulan Data ... 49

3. Desain Produk ... 49

4. Validasi Desain ... 50

5. Revisi Desain ... 50

7. Revisi Produk ... 51

8. Uji Coba Pemakaian ... 51

9. Revisi Produk ... 52

10.Produksi Masal ... 52

D.Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data ... 52

1. Angket Analisis Kebutuhan ... 53

2. Angket Uji Kesesuaian ... 53

3. Angket Uji Kemudahan ... 54

4. Angket Uji Kemanfaatan ... 54

E.Teknik Analisis Data ... 55

1. Analisis Validasi Ahli ... 55

2. Analisis Hasil Uji Coba Pemakaian ... 56

3. Analisis Daya Pembeda Pernyataan ... 59

4. Analisis Reliabilitas Instrumen ... 59

5. Menyusun Kriteria Penilaian ... 60

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN A.Hasil Penelitian Pengembangan ... 62

1. Potensi dan Masalah ... 62

2. Pengumpulan Data ... 63

3. Desain Produk ... 64

4. Validasi Desain ... 67

5. Revisi Desain ... 68

6. Uji Coba Produk ... 69

7. Revisi Produk ... 73

8. Uji Coba Pemakaian ... 74

9. Revisi Produk ... 76

10. Produksi Masal ... 76

B. Pembahasan ... 77

1. Kesesuaian Produk yang Dihasilkan dengan Tujuan Pengembangan ... 77

2. Kelebihan dan Kelemahan Produk Hasil Pengembangan ... 87

V. SIMPULAN DAN SARAN A.Simpulan ... 89

B. Saran ... 90 DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1. Kisi-kisi Angket Analisis Kebutuhan ... 94

2. Angket Analisis Kebutuhan Guru ... 96

3. Angket Analisis Kebutuhan Siswa ... 99

4. Kisi-kisi Wawancara Analisis Kebutuhan ... 99

5. Draf Wawancara Guru ... 101

6. Panduan Pensekoran Angket Analisis Kebutuhan Guru ... 102

7. Panduan Pensekoran Angket Analisis Kebutuhan Guru ... 104

8. Persentase Jawaban Angket Kebutuhan Guru ... 108

9. Persentase Jawaban Angket Kebutuhan Siswa ... 111

10.Analisis Angket Kebutuhan Guru ... 113

11.Analisis Angket Kebutuhan Siswa ... 115

12.Desain Produk Instrumen Penilaianan ... 120

13.Angket Uji Validasi Aspek Sikap Ilmiah ... 123

14.Angket Uji Validasi Aspek Keterampilan Proses ... 126

15.Angket Uji Kesesuaian Produk ... 129

16.Angket Uji Kemanfaatan Produk ... 131

17.Angket Uji Kemudahgunaan Produk ... 133

18.Penilaian Angket Hasil Uji Ahli ... 135

19.Rekapitulasi Hasil Uji Ahli ... 159

20.Data Hasil Uji Coba Instrumen Sikap Ilmiah ... 160

21.Data Hasil Uji Coba Instrumen Sikap Ilmiah ... 162

22.Analisis Daya Beda Produk Instrumen Penilaian ... 144

23.Analisis Reliabilitas Produk Instrumen Penilaian ... 167

24.Rekapitulasi Kemudahan Produk Instrumen Penilaian ... 169

25.Rekapitulasi Kemanfaatan Produk Instrumen Penilaian ... 170

26.Rekapitulasi Kesesuaian Produk InstrumenPenilaian ... 171

27.Data Hasil Uji Coba Instrumen Penilaian Sikap Ilmiah ... 172

28.Data Hasil Uji Coba Instrumen Penilaian Keterampilan Proses ... 176

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

2.1 Kata Kerja Operasional Ranah Afektif ... 26

2.2 Pengelompokkan Sikap Ilmiah Siswa Menurut Beberapa Ahli ... 28

2.3 Demensi Dan Indikator Slkap Ilmiah... 29

2.4 Kata Kerja Operasional Ranah Psikomotor ... 32

2.5 Gradasi Ranah Sikap, Pengetahuan, dan Keterampilan ... 40

2.6 Kegiatan Pembelajaran Saintifik ... 42

3.1 Tafsiran Skor Penilaian ... 56

3.2 Kategori Skor Penilaian ... 57

3.3 Konversi Penilaian Akhir ... 59

3.4 Interpretasi Nilai Daya Pembeda ... 59

3.5 Kriteria Penafsiran Koefisien Reabilitas ... 60

3.6 Kriteria Nilai Instrumen Skala Sikap Ilmiah dan Keterampilan Proses .. 61

4.1 Gradasi Ranah Sikap, Pengetahuan, dan Keterampilan ... 66

4.2 Pengkategorian Indeks Daya Beda Instrumen Sikap Ilmiah ... 71

4.3 Pengkategorian Indeks Daya Beda Instrumen Keterampilan Proses ... 71

4.4 Respon Penilaian Produk Oleh Guru ... 75

4.5 Respon Penilaian Siswa dalam Uji Coba Lapangan ... 75

4.6 Kategori Nilai Sikap Ilmiah ... 85

MOTO

“Lakukanlah sesuatu dengan sungguh-sunguh untuk mencapai sukses, diiringi doa dan selalu bersyukur”

(Erlina Kusnul Kotimah)

“Belajarlah sebanyak mungkin dari orang lain, tetapi bergantunglah dengan setulusnya hanya kepada diri Anda sendiri”

(Mario Teguh)

“Jenius adalah 1% inspirasi dan 99% keringat. Tidak ada yang dapat menggantikan kerja keras. Keberuntungan adalah sesuatu yang terjadi ketika

kesempatan bertemu dengan kesepian” (Thomas A. Edison)

PERSEMBAHAN

Alhamdulillahirobbil’Alaimin, segala puji hanya milik Allah SWT yang selalu memberikan limpahan rahmat, nikmat, dan karunia-Nya. Penulis persembahkan skripsi ini sebagai tanda kasih sayang, tanggung jawab dan terima kasih kepada: 1. Bapakku Widodo, S.Pd., dan Mamahku Mugiati, S.Pd., tercinta yang telah

membesarkanku dan mendidikku dengan penuh kasih sayang, memberikan dorongan dan nasehat dengan penuh cinta, senantiasa selalu menyebut namaku dalam setiap doa, dan memberikan segalanya yang terbaik untukku.

2. Adikku tercinta Hamim Fahrudin yang selalu menyayangi dan medoakanku. 3. Keluarga besar dari Bapak terkasih: Almarhum Mbah Budi Sunarso dan

Almarhum Mbah Sunarti, Mbah Salim Suseno, Bulek Lestari, Bulek Hening, Bulek Atun, Om Yudi, dan Om Imam.

4. Keluarga besar dari Ibu terkasih: Mbah Parijo, Mbah Tukiyem, Bude Sutarti, Bude Sulasmi, Om Kasino, dan Bulek Rumini.

5. Sepupuku tercinta Mbk Ana, Mas Budi, Mbk Indah, Mbk Purwanti, Mbk Lita, Danu, Tyas, dll yang selalu bersama-sama berbagi canda tawa bersamaku. 6. Teman kecilku tercinta anak-anak Kopel Purwa: Meri, Lusi, Riska, Aldhe,

Reni, dan Isan yang telah memberikan warna-warni persahabatan. 7. Keluarga Besar Pendidikan Fisika 2011.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Desa Purwa Negara, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan, pada tanggal 8 Juni 1994. Penulis merupakan anak pertama dari dua bersaudara sebagai putri dari pasangan Bapak Widodo dan Ibu Mugiati.

Pendidikan formal yang pernah ditempuh penulis, yaitu di SD Negeri 1 Purwa Agung yang diselesaikan pada tahun 2005, SMP Negeri 1 Negara Batin yang diselesaikan pada tahun 2008, dan SMA Wiratama Kotagajah yang diselesaikan pada tahun 2011. Pada tahun 2011, penulis terdaftar sebagai mahasiswa di Program Studi Pendidikan Fisika Jurusan Pendidikan Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (PMIPA) Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Lampung melalui jalur Ujian Masuk Lokal.

Pada tahun 2011 penulis aktif mengikuti organisasi mahasiswa sebagai anggota Eksakta Muda (Eksmud) di bidang pendidikan dan anggota BEM Universitas (KMB VII) di bidang keuangan. Pada tahun 2013 penulis mengikuti organisasi BEM Fakultas sebagai anggota dibidang pendidikan. Pada tahun 2014 penulis melaksanakan Kuliah Kerja Nyata - Kependidikan Terintegrasi (KKN-KT) di SMP Negeri 3 Sukau Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat.

SANWACANA

Alhamdulillah, puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, nikmat, serta karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “Pengembangan Instrumen Self And Peer Assessment untuk Menilai Ranah Sikap dan Keterampilan dalam Pembelajaran Sains dengan Scientific Approach”. Penulis menyadari terselesaikannya skripsi ini tidak lepas atas bantuan berbagai pihak. Untuk itu penulis mengucapkan terimakasih kepada: 1. Bapak Dr. Bujang Rahman, M.Si. selaku Dekan FKIP Universitas Lampung. 2. Bapak Dr. Abdurrahman, M.Si. selaku wakil Dekan Bidang Akademik dan

Kerja sama.

3. Bapak Dr. Caswita, M.Si. selaku Ketua Jurusan Pendidikan MIPA. 4. Bapak Drs. Eko Suyanto, M.Pd. selaku Ketua Program Studi Pendidikan

Fisika.

5. Bapak Dr. Undang Rosidin, M.Pd. selaku Pembimbing Akademik sekaligus sebagai Pembimbing I atas kesediaan dan keikhlasannya memberikan motivasi, bimbingan, saran dan kritik dalam proses penyusunan skripsi. 6. Bapak Ismu Wahyudi, S.Pd,.M.PFis. selaku Pembimbing IIatas kesediaannya

memberikan masukan, kritik, dan saran yang bersifat positif dan membangun. 8. Bpk Dr. Edy Purnomo, M.Pd., Bpk Drs. Giyono, M.Pd., Ibu Dr. Lilik

Sabdaningtyas, M.Pd., dan Ibu Dr. Rochmiyati,M.Si. selaku validator produk atas kesediaan dalam memberikan masukan, saran, dan bantuannya.

9. Bapak dan ibu dosen serta staf Jurusan Pendidikan MIPA.

10.Ibu Suryani, S.Pd. dan Ibu selaku guru SMP Negeri 8 Bandar Lampung atas bantuan dan kerja samanya selama penelitian pendahuluan.

11.Ibu Euis Tati Darnati, M.Pd., selaku kepala SMPN 2 Bandar Lampung. 12.Ibu Meirita Marpaung, S.Pd., Bpk Agus Budiutomo, M.Pd., Bpk Armadi

Arfan, S.Pd., dan Bpk Ngadiono, S.Pd. sebagai guru IPA SMPN 2 Bandar Lampung serta staf TU di SMPN 2 Bandar Lampung atas bantuan dan kerja samanya selama penelitian berlangsung.

13.Sahabat seperjuangan dan sepermainan terkasih: Tari, Rika, Fretty, Rara yang selalu memberikan canda tawa bersama selama kuliah.

14.Sahabat Fisika tercinta angkatan 2011 kelas A dan B: Mbk Inayah, Yulia, Ummu, Husnun, Evi, Okta, Adel, Ana, Inayah, Nisa, Rizki, Puspita, Isti, Novinta, Desma, Desi, Praba, Retya, Sonia, Sofya, Gesti, Rini, Lusi, Rosita, Afifah, Yeni, Samsuryati, Febriana, Knul, dan lain sebagainya.

15.Sahabat Kosan Sultan tercinta: Fitri Mop, Fitri Bubun, Hilda, Maharani, Desi, Nikmatul, Lia DN, Tika, Eli, Asih, Nurul, Anisa, Ayu, Arlin, April, Rindang, Indah, dan Ami yang telah memberikan dukungan, doa, dan canda tawa. 16.Bapak dan Ibu guru SD, SMP, dan SMA yang telah membimbingku.

17.Bpk Suparman Arif, M.Pd., Ibu Alkok Lestiani, S.Pd. dan keluarga Pekon Jagaraga atas bimbingannya serta bantuannya selama KKN-KT 2014. 18.Teman-teman seperjuangan KKN-KT 2014 Pekon Jagaraga: Bang Agung,

Bang Andreas, Bang Kadafi, Irma, Mira, Neti, Resti, Rizka, dan Rosa yang telah memberikan dorongan, serta berbagi canda tawa bersamaku.

19.Keluarga Besar Pendidikan Fisika Unila.

20.Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis berdoa semoga dengan bantuan dan dukungan yang diberikan mendapat balasan pahala di sisi Allah SWT dan semoga skripsi ini bermanfaat. Amin.

Bandar Lampung, Mei 2015 Penulis,

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Pembelajaran proses sains dalam konteks kurikulum 2013 dilakukan dengan berdasar pada pendekatan ilmiah yang menuntut siswa berpikir secara sistematis dan kritis dalam upaya memecahkan suatu masalah. Ilmu Pengetahuan Alam (IPA) merupakan mata pelajaran yang menekankan adanya proses ilmiah. Pembelajaran IPA menekankan pada pemberian pengalaman langsung kepada siswa guna mengembangkan kompetensi untuk mempelajari, menjelajahi, memahami gejala-gejala alam sekitar secara ilmiah. Penerapan kurikulum 2013 pada pembelajaran IPA menuntut siswa untuk mengeksplorasikan kemampuan, keterampilan yang mendorong siswa untuk menemukan fakta-fakta dari suatu gejala-gejala alam melalui serangkaian proses ilmiah yang dibangun atas dasar sikap ilmiah dan hasil yang terwujud berupa produk ilmiah.

Sejalan dengan perubahan sistem pembelajaran dalam kurikulum 2013, maka sistem penilaian pun ikut berubah menjadi penilaain yang bersifat otentik. Penilaian proses pembelajaran menggunakan pendekatan penilaian otentik (authentic assesment) yang menilai kesiapan siswa, proses, dan hasil belajar secara utuh. Penilaian hasil belajar harus dilakukan dengan menyeimbangkan cakupan aspek sikap (afektif), pengetahuan (kognitif), dan keterampilan

(psikomotor) secara menyeluruh. Penilaian otentik yang dapat dilakukan oleh pendidik, yakni melalui penilaian kinerja (performance assessment), penilaian diri (self assessment), penilaian antarteman (peer assessment), penilaain proyek, dan penilaian tertulis. Jenis penilaian yang dapat diterapakan dalam proses belajar mengajar adalah penilaian diri (self assessment) dan penilaian antarteman (peer assessment).

Penilaian kompetensi sikap oleh pendidik dapat dilakukan melalui observasi, penilaian diri (self assessment), penilaian antarteman sejawat (peer assessment), dan jurnal. Sedangkan penilaian kompetensi keterampilan dapat dilakukan oleh pendidik melalui penilaian kinerja, proyek dan fortofolio. Penilaian diri (self assessment) dan penilaian antarteman (peer assessment) cocok diterapkan untuk mengukur ranah sikap dan keterampilan. Khususnya pada pembelajaran IPA yang wajib melakukan suatu praktikum, maka penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses siswa dianggap perlu untuk dinilai. Kasusnya banyak guru tidak menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses siswa saat praktikum. Hal demikian dapat terjadi, jika guru melakukan penilaian perseorangan siswa dengan berkeliling kelas membawa instrumen cek/angket untuk menilai sikap ilmiah dan

keterampilan proses siswa.

Oleh sebab itu, kasus yang kebanyakan terjadi ialah pada saat itulah siswa yang pasif menjadi sibuk seolah-olah aktif melakukan percobaan sebab mereka tahu akan dinilai oleh guru. Pada kasus demikian banyak guru yang akan asal

memberikan nilai sikap ilmiah dan keterampilan proses kepada siswa. Guru akan cenderung menilai siswa secara subjektif, dengan hanya melihat siswa yang lebih

dikenal dan terlihat lebih aktif maka akan diberi nilai tinggi. Penilaian semacam itu dilakukan tidak objektif, sebab guru menilai secara subjektif dari keseluruhan siswa. Solusinya dengan menerapkan penilaian diri (self assessment) dan

antarteman (peer assessment) akan memudahkan guru untuk melakukan proses penilaian.

Berdasarkan penelitian pendahuluan di SMPN 8 Bandar Lampung diketahui bahwa guru IPA SMPN 8 Bandar Lampung telah menggunakan perangkat pembelajaran sesuai kurikulum 2013. Melalui hasil angket analisis masalah dan kebutuhan menunjukkan 95% siswa kelas VII dan VIII menyatakan bahwa guru mata pelajaran IPA belum pernah memberikan instrumen penilaian berupa angket untuk menilai sikap ilmiah dan 88% menyatakan belum pernah memberikan instrumen penilaian keterampilan proses kepada siswa. Guru IPA kelas VII dan VIII di SMPN 8 Bandar Lampung menyatakan 100% juga belum pernah membuat instrumen penilaian untuk mengukur sikap ilmiah dan keterampilan proses dengan self assessment ataupun peer assessment. Melalui hasil wawancara langsung dengan guru IPA di SMPN 8 Bandar Lampung, guru tersebut menyatakan telah melakukan penilaian kompetensi siswa pada ranah pengetahuan, sikap dan

keterampilan. Pada pelaksanaannya guru IPA di SMPN 8 Bandar Lampung hanya melakukan penilaian secara objektif pada ranah pengetahuan saja. Padahal

penilaian harus dilakukan secara utuh dari kompetensi ranah sikap, pengetahuan dan keterampilan siswa. Siswa SMPN 8 Bandar Lampung kelas VII F dan VIII D rata-rata menyatakan bahwa guru IPA belum pernah melakukan penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses menggunakan sebuah angket penilaian. Dapat dikatakan bahwa guru IPA SMPN 8 Bandar Lampung belum pernah

menggunakan instrument dengan teknik self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses pada pembelajaran sains.

Guru IPA di SMPN 8 Bandar Lampung mengatakan bahwa penilaian untuk sikap ilmiah dan keterampilan proses siswa dilakukan berdasarkan pengamatan secara langsung dari keseluruhan siswa. Jadi, guru menilai keseluruhan siswa secara subjektif, siswa yang terlihat aktif melakukan percobaan dan bersikap ilmiah baik saat itu akan mendapatkan nilai baik. Penilaian yang demikian tidaklah objektif, karena guru menilai tidak sesuai dengan keadaan dan kemampuan siswa.

Ketidaksesuaian tersebut dikarenakan guru merasa kesulitan untuk menilai siswa secara keseluruhan di kelas, guru tidak menggunakan instrumen penilaian

pedoman yang sesuai, dan guru belum tahu teknik penilain yang cocok digunakan. Penilaian akan lebih efektif apabila menggunakan instrumen khusus yang sesuai untuk mengukur ketercapaian kompetensi sikap dan keterampilan siswa.

Salah satu kendala yang dirasakan guru IPA di SMPN 8 Bandar Lampung yakni merasa kesulitan untuk membuat instrumen penilain khususnya untuk menilai sikap dan keterampilan proses. Melalui angket analisis kebutuhan untuk guru siswa menyatakan 100% setuju dikembangkan instrumen penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses dengan teknik selft assessment dan peer assessment yang mengacu pada scientifics approach pada pembelajaran IPA Terpadu. Dilihat dari rata-rata skor analisis kebutuhan angket guru 65,4% dan untuk siswa79% ini dinyatakan bahwa dibutuhkan pengembangan instrumen selft assessment dan peer assessment untuk mengukur sikap ilmiah dan keterampilan proses. Ditinjau dari beberapa hal tersebut, guru akan lebih efektif dan objektif dalam menilai sikap

ilmiah dan keterampilan proses siswa menggunakan instrumen self assessment dan peer assessment untuk membantu proses penilaian di dalam kelas. Apabila model instrumen penilaian diri (self assessment) dan penilaian antarteman (peer assessment) diterapkan oleh guru di kelas, maka siswa itu akan merasa

diikutsertakan berperan dalam penilaian ketika proses pembelajaran berlangsung.

Berdasarkan latar belakang masalah tersebut maka diperlukan penelitian “Pengembangan instrumen self and peer assessment untuk menilai ranah sikap dan keterampilan dalam pembelajaran sains dengan scientific approach”.

B. Rumusan Masalah

Rumusan masalah penelitian pengembangan ini adalah:

1. Bagaimanakah produk pengembangan instrumen self asessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach?

2. Bagaimana reliabilitas instrumen self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach?

3. Bagaimana kesesuaian instrumen self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach?

4. Bagaimana kemudahan dan kemanfaatan instrumen self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach?

C. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian pengembangan ini adalah:

1. Mengembangkan instrumen self asessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach.

2. Mengetahui tingkat reliabilitas instrumen self assessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach.

3. Mendeskripsikan kesesuaian instrumen self asessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach.

4. Mendeskripsikan kemudahan dan kemanfaatan instrumen self asessment dan peer assessment untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses dalam pembelajaran sains dengan scientific approach.

D. Manfaat Penelitian

Manfaat dari penelitian pengembangan ini adalah:

1. Menghasilkan contoh model instrumen self assessment dan peer

assessment bagi guru untuk menilai sikap ilmiah dan keterampilan proses siswa pada pembelajaran sains.

2. Membelajarkan siswa agar mampu memberikan penilaian terhadap dirinya sendiri dan teman sejawatnya pada ranah sikap ilmiah dan keterampilan proses secara jujur.

E. Ruang Lingkup Penelitian

Ruang lingkup penelitian pengembangan ini adalah:

1. Pengembangan yang dimaksud adalah pembuatan produk instrumen self assessment untuk menilai ranah sikap ilmiah dan peer assessment untuk menilai ranah keterampilan proses pada pembelajaran sains.

2. Instrumen penilaian yang dimaksud untuk mengukur sikap ilmiah diterapkan dengan teknik self assessment dan keterampilan proses diterapkan dengan teknik peer assessment.

3. Validasi/uji ahli instrumen dilakukan kepada pakar pendidikan fisika, dan pakar evaluasi pendidikan.

4. Uji coba produk penelitian pengembangan dilakukan pada subjek

penelitian, yakni pada siswa kelas VIII SMP Negeri 2 Bandar Lampung. 5. Objek penelitian pengembangan ini adalah instrumen penilaian pada

kompetensi ranah sikap ilmiah dan keterampilan proses untuk

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Instrumen Penilaian

Instrumen merupakan suatu alat yang digunakan untuk mengumpulkan data dan menghimpun informasi. Sedangkan penilaian merupakan proses mengukur suatu hal untuk mengetahui tingkat ketercapaian kompetensi. Kamus Besar Bahasa Indonesia mengartikan penilaian sebagai proses, cara atau pembuatan nilai. Istilah penilaian sering disebut assessment. Jadi instrumen penilaian merupakan suatu alat yang digunakan dalam proses mengumpulkan data atau informasi dari sesuatu yang diukur guna mengetahui tingkat ketercapaian kompetensi. Instrumen

penilaian dalam pendidikan sangat perlu digunakan sebagai alat untuk mengetahui tingkat kelulusan seorang peserta didik. Instrumen penilaian dapat berupa

instrumen tes dan non tes.

Menurut Trianto (2014: 129) mengungkapkan bahwa instrumen merupakan alat yang dapat digunakan untuk mengukur tingkat ketercapaian kompetensi. Bentuk instrumen merupakan alat yang digunakan dalam melakukan penilaian/penguku-ran/evaluasi terhadap pencapaian kompetensi siswa dalam bentuk tes mapun nontes.

Trianto (2014: 123) mengungkapkan bahwa:

Penilaian merupakan serangkaian kegiatan untuk memperoleh,

menganalisis, dan menafsirkan data tentang dan hasil belajar peserta didik yang dilakukan secara sistematis dan berkesinambungan, sehingga

menjadi informasi yang bermakna dalam pengambilan keputusan.

Kemendikbut (2013: 1) menyatakan bahwa:

Penilaian adalah proses mengumpulkan informasi/bukti melalui

pengukuran, menafsirkan, mendeskripsikan, dan menginterpretasi bukti-bukti hasil pengukuran.

Sedangkan Abidin (2014: 66) mengutarakan bahwa:

Penilaian merupakan bagian dari kegiatan evaluasi yang berfokus pada dimensi pembelajaran yang di dalamnya terkandung juga istilah tes dan pengukuran.

Selanjutnya Hosnan (2014: 387) menyatakan bahwa:

Penilaian atau asesmen hasil belajar oleh pendidik dimaksudkan untuk mengukur kompetensi atau kemampuan terentu terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan dalam kegiatan pembelajaran, sedangkan penilaian untuk mengetahui sikap digunakan teknik nontes.

Sunarti dan Selly (2014: 7) mengungkapkan bahwa:

Penilaian adalah bagian dari kegiatan pembelajaran yang dilakukan untuk mengetahui pencapaian kompetensi peserta didik yang meliputi

pengetahuan, keterampilan, dan sikap. Penilaian dilakukan selama proses pembelajaran atau pada akhir pembelajaran.

Berdasarkan pendapat tersebut penilaian merupakan serangkaian proses kegiatan memperoleh informasi dan bukti melalui mengukur, menganalisis, menafsirkan, dan menginterprestasi untuk mengetahui hasil belajar dalam ketercapaian kompetensi peserta didik. Penilaian yang dimaksudkan ialah untuk menilai tiga ranah kompetensi, yaitu sikap, pengetahuan dan keterampilan. Terdapat jenis-jenis

penilain yang dapat digunakan yaitu berupa teknik tes dan nontes. Teknik

penilaian tidak lepas dari suatu instrumen yang digunakan dan aspek yang dinilai dalam rangka mengumpulkan informasi kemajuan belajar peserta didik, baik yang berhubungan dengan proses belajar maupun hasil belajar, sesuai dengan

kompetensi yang harus dikuasai.

Menurut Sunarti dan Selly (2014: 7) penilaian (assessment) itu mencakup kegiatan-kegiatan seperti berikut:

(1) Pengumpulan informasi tentang pencapaian hasil belajar siswa; dan (2) Pembuatan keputusan tentang hasil belajar siswa berdasarkan informasi tersebut. Pengumpulan informasi dapat dilakukan dengan suasana resmi maupun tidak resmi, di dalam atau di luar kelas, menggunakan waktu diawal atau diakhir pembelajaran pun dapat dilakukan.

Sunarti dan Selly (2014: 9) juga menuliskan bahwa penilaian (assessment) adalah istilah umum yang mencakup metode yang biasa digunakan untuk menilai unjuk kerja individu atau kelompok peserta didik. Instrumen penilaian untuk peserta didik dapat berupa metode dan prosedur formal atau informal untuk menghasilkan informasi tentang peserta didik. Penilaian juga diartikan sebagai kegiatan

menafsirkan data hasil pengukuran atau kegiatan untuk memperoleh informasi tentang pencapaian kemajuan belajar peserta didik.

Sedangkan Sani (2014: 201) memaparkan bahwa:

Hakikat penilaian dan evaluasi adalah upaya sistematika dan sistematik untuk mengumpulkan dan mengolah data atau informasi yang sahih (valid) dan reliabel dalam rangka melakukan pertimbangan untuk pengambilan kebijakan suatu program pendidikan.

Berdasarkan kutipan tersebut penilaian merupakan cara yang digunakan untuk menilai kinerja individu atau kelompok. Dimana hakikat penilaian adalah upaya

mengumpulkan data/informasi yang valid dilakukan secara sistematis. Menyusun instrumen penilaian juga harus memperhatikan substansi kompetensi yang dinilai, konstruksi yang memenuhi persyaratan teknis sesuai dengan bentuk penilain yang digunakan, menggunakan bahasa yang baik. Penilaian yang dilakukan oleh guru di kelas terkait dengan kegiatan belajar mengajar merupakan sebuah proses menghimpun fakta-fakta dan dokumen belajar siswa untuk melakukan perbaikan program pembelajaran.

Lebih lanjut Abidin (2013: 95) memaparkan bahwa dalam konteks kurikulum 2013 fungsi penilaian seyogyanya dipandang secara lebih modern. Penilaian secara tradisional sering difungsikan untuk mendiagnosis kekuatan dan kelemahan siswa, dan menentukan efektivitas proses pembelajaran. Konteks kurikulum 2013, fungsi penilaian bukan hanya terletak pada keempat fungsi tradisional tersebut, melainkan lebih meluas meliputi fungsi-fungsi sebagai berikut:

(1) Penilaian berfungsi untuk menentukan persepsi masyarakat tentang keefektifan pendidikan; (2) Penilaian terhadap performa siswa harus semakin dipandang sebagai bagian proses evaluasi guru; (3) Penilaian hendaknya digunakan sebagai alat untuk meningkatkan kualitas pembelajaran.

Berdasarkan hal tersebut, penilaian memiliki fungsi untuk menekankan

masyarakat mengenai kefektifan pendidikan, sebagai proses evaluasi guru kepada siswa, dan untuk meningkatkan kualitas pembelajaran. Penilaian ditafsirkan sebagai rangkaian kegiatan yang dilakukan untuk memperoleh dan menganalisis hasil belajar siswa yang harus dilakukan secara prosedural, berkesinambungan, dan kontinyu terus menerus dilakukan pada saat pembelajaran itu berlangsung. Penilaian harus dilakukan secara sitematis sesuai prosedur, sehingga pengambilan

keputusan sesuai informasi akan lebih baik dan bermakna. Menurut Trianto (2014: 123) ketika melaksanakan penilaian hendaknya memperhatikan beberapa hal yang perlu dilakukan sebagai berikut:

(1) Penilaian diarahkan untuk mengukur pencapaian kompetensi; (2) Penilaian menggunakan acuan kriteria, yaitu berdasarkan apa yang bisa dilakukan peserta didik setelah mengikuti proses pembelajaran,dan bukan untuk menentukan posisi seseorang terhadap kelompoknya; (3) Sistem yang direncanakan adalah sistem penilaian yang berkelanjutan; (4) Hasil penilaian dianalisis untuk menentukan tindak lanjut; (5) Sistem penilaian harus disesuaikan dengan pengalaman belajar yang ditempuh dalam proses pembelajaran.

Berdasarkan pendapat tersebut dapat disimpulkan bahwa ketika melakukan penilaian sebaiknya diperhatikan bahwa penilaian diarahkan untuk mengukur kompetensi baik sikap, pengetahuan, dan keterampilan. Penilaian harus memiliki acuan, penilaian dilakukan berkelanjutan, adanya proses lanjutan timbal balik, serta penilaian harus disesuaikan dengan proses pembelajaran.

Hosnan (2014: 396) memaparkan bahwa teknik penilaian dalam pembelajaran dengan pendekatan saintifik dapat dilakukan dengan penilaian proses, penilaian produk, dan penilaian sikap. Penilaian tiga aspek tersebut dapat dijelaskan yaitu:

(1) Penilaian proses atau keterampilan, dilakukan melalui observasi saat siswa bekerja kelompok, bekerja individu, berdiskusi maupun saat presentasi dengan menggunakan lembar observasi kinerja; (2) Penilaian produk berupa pemahaman konsep, prinsip, dan hukum dilakukan dengan tertulis; (3) Penilaian sikap, melalui observasi saat siswa bekerja

kelompok, bekerja individu, berdiskusi maupun saat presentasi dengan menggunakan lembar observasi sikap.

Lebih lanjut Hosnan (2014: 397) menuliskan bahawa instrumen penilaian harus memenuhi persyaratan:

(1) Substansi yang merepresentasikan kompetensi yang dinilai; (2) Konstruksi yang memenuhi persyaratan teknis sesuai dengan bentuk

instrumen yang digunakan; dan (3) Penggunaan bahasa yang baik dan benar serta komunikatif sesuai dengan tingkat perkembangan peserta didik.

Berdasarkan kutipan tersebut, dapat disimpulkan bahwa teknik penilaian dalam pembelajaran dengan pendekatan saintifik dapat dilakukan dengan menilai tiga ranah yakni penilaian proses, penilaian produk, dan penilaian sikap. Ketika melakukan penilaian tidak lepas dari instrumen, yang mana instrumen penilaian harus memenuhi syarat yakni substansi kompetensi yang dinilai harus jelas, konstruksi, serta penggunaan bahasa yang baik.

Berdasarkan lampiran Permendikbud Nomor 66 Tahun 2013 yang dituliskan oleh Hosnan (2014: 396-397), teknik dan instrumen yang digunakan untuk penilaian kompetensi sikap, pengetahuan, dan keterampilan dijabarkan sebagai berikut: 1. Penilaian Kompetensi Sikap (Attitude)

Penilaian kompetensi sikap melalui observasi, penilaian diri, penilaian “teman sejawat” (peer evaluation) oleh peserta didik dan jurnal. Instrumen yang digunakan untuk observasi, penilaian diri, dan penilaian antarpeserta didik adalah daftar cek atau skala penilaian (rating scale) yang disertai rubrik, sedangkan pada jurnal berupa catatan pendidik.

2. Penilaian Kompetensi Pengetahuan (Knowledge)

Penilaian kompetensi pengetahuan melalui tes tulis, tes lisan, dan penugasan. 3. Penilaian Kompetensi Keterampilan (Skill)

Pendidik menilai kompetensi keterampilan melalui penilaian kinerja, yaitu penilaian yang menuntut peserta didik mendemonstrasikan suatu kompetensi tertentu dengan menggunakan tes praktik, projek, dan penilaian portofolio.

Instrumen yang digunakan berupa daftar cek atau skala penilaian (rating scale) yang dilengkapi rubrik.

Instrumen penilaian yang dibuat sebagai alat ukur harus sesuai dengan materi yang disampaikan dan dapat memenuhi aspek penilaian yang diharapkan. Aspek penilaian ini meliputi penilaian kemampuan siswa dalam menguasai materi, penilaian sikap siswa, dan juga penilaian keterampilan siswa. Semua aspek penilaian sikap, pengetahuan, maupun keterampilan dilakukan pada setiap kegiatan pembelajaran, hanya saja penekanan pada setiap aspek berbeda. Tiga aspek penilaian tersebut memiliki kaitan antara satu dengan yang lain, meskipun hubungannya tidak selalu sama atau ukuran penilaian setiap ranah dalam mata pelajaran tidak selalu sama. Akan tetapi, masing-masing mata pelajaran

memberikan penekanannya selalu berbeda pada setiap ranah yang harus dicapai.

Penilaian dapat dimanfaatkan oleh guru untuk membuat atau memperbaiki

perencanaan pembelajaran. Penilaian yang tepat dapat memberikan cerminan atau refleksi peristiwa pembelajaran yang dialami oleh siswa (Sani, 2014: 201).

Penilaian merupakan salah satu bagian dari pembelajaran yang dimaksudkan untuk mengukur kemampuan peserta didik dalam mengikuti proses pembelajaran. Penilaian itu dapat dilakukan oleh guru dengan berbagai macam cara, tetapi harus memperhatikan prinsip-prinsip penilaian yang telah ditentukan. Prinsip-prinsip penilaian adalah dasar acuan para guru maupun satuan pendidikan dalam melaksanakan kegiatan penilaian supaya tidak menyimpang dan merugikan peserta didik (Fadillah, 2014: 201-202).

Permendikbud Nomor 66 Tahun 2013 menuliskan bahwa penilaian hasil belajar peserta didik pada jenjang pendidikan dasar dan menengah didasarkan pada prinsip-prinsip sebagai berikut:

(1) Objektif berarti penilaian berbasis pada standar dan tidak dipengaruhi oleh faktor subjektivitas penilaian; (2) Terpadu berarti penilaian oleh pendidik dilakukan secara terencana, menyatu dengan kegiatan pembelajaran, dan berkesinambungan; (3) Ekonomis berarti penilaian yang efektif dan efisien dalam perencanaan, pelaksanaan, dan

pelaporannya; (4) Transparan (terbuka) berarti prosedur penilaian, kriteria penilaian, dan dasar pengambilan keputusan dapat diakses oleh semua pihak; (5) Akuntabel berarti penilaian dapat dipertanggungjawabkan kepada pihak internal sekolah maupun eksternal untuk aspek teknik, prosedur, dan hasilnya; (6) Edukatif berarti dapat mendidik dan memotivasi peserta didik dan guru.

B. Penilaian Diri (Self Assessment)

Sani (2014: 204) memaparkan bahwa penilaian diri (self assessment) merupakan salah satu strategi penilaian yang sangat diperlukan untuk melakukan refleksi atas kompetensi yang dimiliki. Penilaian diri meliputi tiga proses yang mencakup peran siswa dalam mengamati dan menafsirkan perilaku dirinya sendiri. Ketiga proses yang perlu dilalui dalam melakukan penilaian diri adalah:

(1) Siswa menghasilkan pernyataan sendiri yang berfokus pada aspek sikap yang dirasakan dan ditampilkannya sehari-hari; (2) Siswa membuat pertimbangan sendiri dengan menentukan bagaimana sikap yang

seharusnya dapat tercapai; (3) Siswa melakukan reaksi diri, menafsirkan tingkat pencapaian sikap dan perilaku, dan menghayati kepuasan hasil reaksi dirinya.

Menurut Kemendikbud (2013: 207) penilaian diri adalah:

Self assessment sebagai suatu teknik penilaian, di mana subjek yang ingin dinilai diminta untuk menilai dirinya sendiri berkaitan dengan status, proses dan tingkat pencapaian kompetensi yang dipelajarinya dalam mata pelajaran tertentu.

Sedangkan menurut Zulharman (2007: 1) menyatakan bahwa:

Self assessment adalah sebuah proses dimana pelajar memiliki tanggung jawab untuk menilai hasil belajarnya sendiri.

Berdasarkan definisi tersebut self assessment menjadi suatu wadah keterlibatan seorang siswa agar mampu mengidentifikasi kriteria untuk diterapkan dalam belajar dan merefleksi hasil belajar, sehingga siswa lebih bertanggung jawab terhadap hasil belajarnya sendiri berkaitan dengan status, proses dan tingkat pencapaian kompetensi yang dipelajarinya dalam mata pelajaran.

Self assessment merupakan sebuah proses, yang melibatkan murid sebagai agen utamanya, dimana siswa membangun wawasan terhadap proses pembelajaran mereka sendiri. Siswa sebagai salah satu pemeran utama berlangsungnya proses pendidikan seharusnya juga dilibatkan secara aktif dalam pengambilan umpan balik atas kegiatan belajar mengajar di kelas. Pada proses pembelajaran guru mempunyai kewajiban untuk melakukan penilaian secara berkala mengenai aspek hasil, proses, serta sarana penunjang dari program pengajaran.

Instrumen yang dapat dikembangkan adalah penilaian diri atau self assessment. Self assessment atau penilaian diri merupakan metode penilaian dimana siswa diminta untuk menilai dirinya sendiri yang berkaitan dengan status, proses dan tingkat ketercapaian kompetensi yang sedang dipelajarinya dari suatu mata pelajaran tertentu. Self assessment merespon perubahan ini dengan sangat baik, untuk mengevaluasi dirinya sendiri berkaitan dengan proses pembelajaran dan pencapaian kompetensinya.

Lebih lanjut Sunarti dan Shelly (2014: 49) menyatakan bahwa:

Penilaian konsep diri adalah penilaian seseorang terhadap dirinya sendiri menyangkut keunggulan dan kelemahannya. Informasi mengenai konsep diri siswa sangat penting diketahui sekolah untuk menentukan program yang sebaiknya ditempuh siswa.

Hosnan (2013: 413) menyatakan bahwa:

Penilain diri adalah suatu teknik penilaian dimana peserta didik diminta untuk menilai dirinya sendiri berkaitan dengan status, proses, dan tingkat pencapaian kompetensi yang dipelajarinya atau berbagai hal.

Berdasarkan kutipan tersebut penilaian diri merupakan penilaian terhadap dirinya sendiri menyangkut keunggulan dan kelemahannya sendiri berkaitan dengan status, proses, dan kemampuan tingkat pencapaian kompetensi yang dipelajarinya. Penilaian diri ini merupakan proses di mana siswa memiliki tanggung jawab untuk menilai dirinya sendiri, sehingga dapat mengetahui kekurangan diri dan termotivasi untuk meningkatkan semangat dalam belajar.

Pada teknik self assessment dapat digunakan untuk membantu siswa dalam mengembangkan kemampuan menilai dan mengkritisi proses dan hasil

pencapaian tujuan pembelajaran, serta membantu siswa menentukan kriteria untuk menilai hasil belajarnya, dan sebagai syarat yang diperlukan dalam sebuah proses pembelajaran untuk memutuskan ketercapaian indikator kompetensi. Penilain diri merupakan salah satu teknik penilain dengan cara meminta peserta didik untuk mengemukakan kelebihan dan kekurangan dirinya dalam konteks pencapaian kompetensi. Penilaian diri merupakan penilaian yang dilakukan siswa dimana dapat mengevaluasi kinerja, kekuatan, kelemahan, sikap, serta minat yang ada pada dirinya sendiri yang dibutuhkan untuk perbaikan.

Penggunaan teknik penilaian diri dapat memberikan dampak positif terhadap perkembangan kepribadian seseorang. Beberapa keuntungan yang dapat diperoleh dari penggunaan penilaian diri di kelas menurut Kunandar (2013: 130) adalah:

(1) Dapat menumbuhkan rasa percaya diri peserta didik, karena mereka diberi kepercayaan untuik menilai dirinya sendiri; (2) Peserta didik dapat menyadari kekuatan dan kelemahan dirinya, karena ketika mereka melakukan penilaian harus intropeksi terhadap kekuatan dan kelemahan yang dimilikinya; dan (3) Dapat mendorong, melatih, dan membiasakan peserta didik untuk berperilaku jujur, karena mereka dituntut untuk jujur dan objektif dalam melakukan penilaian.

Prinsip-prinsip penilaian diri yang harus diperhatikan dalam penilaian diri menurut Kunandar (2013: 132-133) adalah:

(1) Aspek-aspek yang mau dinilai oleh peserta didik melalui penilaian diri harus jelas; (2) Menentukan dan menetapkan cara dan prosedur yang digunakan dalam penilaian diri, misalnya dengan daftar cek atau dengan skala; (3) Menentukan bagaimana mengolah dan menentukan nilai hasil penilaian diri oleh peserta didik; (4) Membuat kesimpulan hasil penilaian diri yang dilakukan oleh peserta didik.

Penilaian diri dilakukan berdasarkan kriteria yang jelas dan objektif. Oleh karena itu, penilaian diri oleh peserta didik di kelas menurut Kunandar (2013: 134) perlu dilakukan melalui langkah-langkah sebagai berikut:

(1) Menentukan kompetensi atau aspek kemampuan yang akan dinilai; (2) Menentukan kriteria penilaian yang akan digunakan; (3) Merumuskan format penilaian, dapat berupa pedoman penskoran, daftar tanda cek, atau skala penilaian; (4) Meminta peserta didik untuk melakukan penilaian diri; (5) Guru mengkaji hasil penilaian untuk mendorong peserta didik supaya senantiasa melakukan penilaian diri secara cermat dan objektif; (4)

Menyampaikan umpan balik kepada peserta didik berdasarkan hasil kajian terhadap penilaian diri; (5) Membuat kesimpulan terhadap hasil penilaian dengan menggunakan penilaian diri berkaitan dengan pencapaian

kompetensi sikap; (6) Melakukan tindak lanjut dengan mengacu pada hasil penilaian melalui penilaian diri.

Berdasarkan kutipan di atas dapat disimpulkan bahwa penilaian diri atau self assessment dalam penggunaannya harus berpegang pada prinsip-prinsip dan langkah-langkah yang baik. Aspek-aspek yang dinilai oleh peserta didik melalui penilaian diri harus jelas seperti yang diungkapkan bahwa kita harus menetapkan cara dan prosedur yang digunakan dalam penilaian diri, menentukan bagaimana mengolah nilai hasil penilaian diri oleh peserta didik, dan membuat kesimpulan hasil penilaian diri yang dilakukan oleh peserta didik. Setelah mengetahui aspek-aspek dalam penilaain diri, kita perlu mengetahui prosedur penilaian yang benar.

C. Penilaian Antarteman (Peer Assessment)

Penilaian antar peserta didik (peer assessment) merupakan teknik penilaian yang dapat digunakan untuk mengukur tingkat pencapaian kompetensi sikap, baik sikap spiritual maupun sikap sosial dengan cara meminta peserta didik untuk saling menilai satu sama lain. Instrumen yang digunakan dapat berupa lembar penilaian antar peserta didik dalam bentuk angket atau kuisioner. Penilaian antarpeserta didik menuntut keobjektifan dan rasa tanggung jawab dari peserta didik, sehingga menghasilkan data yang akurat (Kunandar, 2013: 140)

Sunarti dan Selly (2014: 57) menyatakan penilaian antarteman sebagai berikut: Penilaian antarteman merupakan teknik penilaian dengan cara meminta peserta didik mengemukakan kelebihan dan kekurangan temannya dalam berbagai hal secara jujur.

Hosnan (2013: 415) menyatakan bahwa:

Penilaian antarteman merupakan salah satu teknik dalam penilaian yang dilaksanakan dengan cara meminta siswa/peserta didik untuk menilai terkait dengan sikap dan perilaku keseharian peserta didik yang lain.

Berdasarkan kutipan tersebut penilaian antarteman sejawat (peer assessment) merupakan suatu teknik penilaian yang meminta siswa untuk dapat menilai sikap maupun perilaku teman-temannya. Penilaain antarteman sejawat dapat

mengajarkan siswa untuk menilai secara jujur mengenai kemampuan temannya sendiri.

Keunggulan dari penilaian kompetensi sikap yang dituliskan oleh Kunandar (2013: 140) adalah:

(1) Melatih peserta didik untuk berlaku objektif; (2) Melatih peserta didik untuk memiliki keterampilan dan kecermatan dalam melakukan penilaian terhadap suatu objek: (3) Melatih peserta didik untuk memiliki rasa tanggung jawab dengan diberikan kepercayaan untuk menilai temannya.

Kunandar (2013: 142) menuliskan prinsip-prinsip yang harus diperhatikan dalam penilaian antarpeserta didik adalah:

(1) Aspek yang mau dinilai oleh peserta didik melalui penilaian

antarpeserta didik harus jelas; (2) Menentukan dan menetapakan cara dan prosedur yang digunakan dalam penilaian antarpeserta didik, misalnya dengan daftar cek atau skala; (3) Menentukan bagaimana mengolah dan menentukan nilai hasil penilaian antarpeserta didik; (4) Membuat

kesimpulan hasil penilaian antarpeserta didik yang dilakukan oleh peserta didik.

Langkah-langkah penilaian antar peserta didik dilakukan berdasarkan kriteria yang jelas dan objektif. Kunandar (2013: 144) menuliskan penilaian anatarpeserta didik perlu dilakukan melalui langkah-langkah sebagai berikut:

(1) Menentukan kompetensi atau aspek kemampuan yang akan diniai melalui penilaian antarpeserta didik; (2) Menentukan kriteria penilaian yang akan digunakan dalam penilaian antarpeserta didik; (3) Merumuskan format penilaian, dapat berupa pedoman penskoran daftar cek atau skala penilaian; (4) Meminta peserta didik untuk melakukan penilaian antar-peserta didik secara objektif; (5) Guru mengkaji hasil penilaian untuk mendorong peserta didik supaya senantiasa melakukan penilaian antar-peserta didik secara cermat dan objektif; (6) Menyampaikan umpan balik

kepada peserta didik berdasarkan hasil kajian terhadap penilaian antar-peserta didik; (7) Membuat kesimpulan terhadap hasil penilaian dengan menggunakan penilaian antarpeserta didik berkaiatan dengan pencapaian kompetensi; (8) Melakukan tindak lanjut dengan mengacu pada hasil penilaian melalui penilaian antarpeserta didik.

Berdasarkan kutipan tersebut ketika menerapkan suatu penilaian antarteman sejawat ( peer assessment) prinsip-prinsip yang harus diperhatikan, yakni aspek yang akan dinilai harus jelas, menentukan dan menetapakan cara dan prosedur yang digunakan dalam penilaian, menentukan bagaimana mengolah dan

menentukan nilai hasil penilaian, dan membuat kesimpulan hasil penilaian antar-peserta didik yang dilakukan oleh antar-peserta didik. Selanjutnya ketika sudah mengetahui prinsip-prinsip penilaian antarpeserta didik maka langkah-langkah untuk membuat instrumen penialain harus dilakukan dengan baik pula.

Penilaian antarteman (peer assessment) dapat digunakan untuk membantu siswa dalam mengembangkan kemampuan bekerjasama, menerima atau memberikan umpan balik (feedback) antar sesama teman, mengkritisi proses dan hasil belajar teman, dan memberikan pengertian kepada para siswa tentang kriteria yang digunakan untuk menilai proses dan hasil belajar. Penggunaan peer assessment bertujuan untuk memberikan feedback yang berasal dari peer. Peer assessment dapat digunakan untuk membantu pelajar dalam mengembangkan kemampuan bekerjasama, mengkritisi proses dan hasil belajar orang lain (penilaian formatif), menerima feedback atau kritik dari orang lain, memberikan pengertian yang mendalam kepada para siswa tentang kriteria yang digunakan untuk menilai proses dan hasil belajar dan untuk penilaian sumatif (Zulharman, 2007: 1).

D. Kompetensi Sikap (Afektif)

Istilah sikap dalam bahasa Inggris disebut “Attitude” sedangkan istilah attitude sendiri berasal dari bahasa latin, yakni “Aptus” yang berarti keadaan siap secara mental yang bersifat untuk melakukan kegiatan. Menurut Allen Ledward yang sikap adalah “An attitude as degree of positive or negatif affect associated with some pychological objects”. Sedangkan Triandis mendefenisikan sikap sebagai “An attitude ia an idea charged with emotion which predis poses a class of actions to aparcitular class of social situation”. Rumusan tersebut diartikan bahwa sikap mengandung tiga komponen, yaitu komponen kognitif, komponen afektif dan komponen tingkah laku. Sikap selalu berkenaan dengan suatu objek dan sikap terhadap objek yang disertai dengan perasaan positif (favourable) atau negatif (unfavourable). Secara umum dapat disimpulkan bahwa sikap adalah suatu kesiapan yang senantiasa cenderung untuk berprilaku atau bereaksi dengan cara tertentu bilamana diperhadapkan dengan suatu masalah atau obyek.

Menurut Sunarti dan Shelly (2014: 46) menyatakan bahwa:

Sikap adalah kecenderungan untuk merespons suatu objek, situasi, konsep, atau orang, baik menyukai maupun tidak menyukai.

Sedangkan menurut Kunandar (2013: 99) menyatakan bahwa:

Sikap bermula dari perasaan (suka atau tidak suka) yang terkait dengan kecenderungan seseorang dalam merespons sesuatu atau objek. Sikap juga sebagai ekspresi dari nilai-nilai atau pandangan hidup yang dimiliki seseorang.

Berdasarkan pendapat tersebut sikap dipandang sebagai tingkah laku atau perbuatan yang merespons suka atau tidak suka terhadap sesuatu hal atau objek

yang diminati. Sikap mengacu kepada perbuatan atau perilaku seseorang, tetapi tidak berarti semua perbuatan identik dengan sikap. Sikap dapat dibentuk sehingga terjadi perbuatan yang bernilai positif.

Menurut Kunandar (2013: 115), pengukuran sikap dapat dilakukan dengan teknik-teknik berikut:

(1) Observasi (pengamatan perilaku): dilakukan secara berkesinambungan dengan menggunakan indra, baik secara langsung maupun dengan

menggunakan pedoman observasi yang berisi sejumlah indikator perilaku; (2) Penilaian diri: peserta didik diminta uuntuk menilai dirinya sendiri berkaitan dengan status, proses, dan tingkat ketercapaian kompetensi yang dipelajari; (3) Penilaian teman sejawat: dilakukan oleh peserta didik lain menggunakan angket atau kuesioner; (4) Jurnal: dilakukan berdasarkan catatan tentang kekuatan dan kelemahan peserta didik yang berkaitan dengan sikap dan perilaku di dalam dan di luar kelas; (5) Wawancara: dilakukan dengan menanyakan secara langsung kepada peserta didik mengenai sikap mereka tentang pembelajaran pembelajaran yang dikaitkan dengan sikap spiritual dan sosial mereka.

Arikunto (2013: 195-197) memaparkan ada beberapa bentuk jenis-jenis skala yang dapat mengukur sikap yaitu:

(1) Skala likert: skala ini disusun dalam bentuk suatu pernyatan yang secara pasti baik dan secara pasti buruk, disusun dalam bentuk suatu pernyataan dan diikuti oleh lima respon yang menunjukkan tingkatan. Misalnya: SS (sangat setuju), S (setuju), TB (tidak berpendapat/abstain), TS (tidak setuju), STS (sangat tidak setuju); (2) Skala pilihan ganda: skala ini bentuknya seperti soal bentuk pilihan jamak, yaitu terdiri dari sejumlah pertanyaan yang diikuti oleh sejumlah alternatif jawaban; (3) Skala

thurstone: Pada umumnya setiap item mempunyai asosiasi nilai antara 1 sampai dengan 10, tetapi nilai-nilainya tidak diketahui oleh responden. Perbedaan skala Thurstone dan skala Likert ialah pada skala Thurstone interval yang panjangnya sama memiliki intensitas kekuatan yang sama, sedangkan pada skala Likert tidak pernah sama; (4) Skala Guttman: merupakan skala kumulatif dan mengukur satu dimensi saja dari satu variable yang multi dimensi, sehingga skala ini termasuk mempunyai sifat undimensional; (5) Semantic Deferensial: tersusun dalam satu garis kontinum, jawaban yang sangat positif terletak dibagian kanan garis dan jawaban negatif disebelah kiri garis, atau sebaliknya.

Penilaian sikap merupakan penilaian kelas terhadap suatu konsep psikologis yang kompleks. Dalam proses pembelajaran penilaian sikap ini bermanfaat untuk mengetahui faktor-faktor psikologis yang mempengaruhi proses pembelajaran dan juga sebagai feedback pengembangan pembelajaran. Pada umumnya penilaian sikap dalam berbagai mata pelajaran menurut Abidin (2014: 74) dapat dilakukan berkaitan dengan objek sebagai berikut:

(1) Sikap terhadap mata pelajaran; (2) Sikap terhadap guru mata pelajaran; (3) Sikap terhadap proses pembelajaran; (4) Sikap terhadap materi

pembelajaran; (5) Sikap berhubungan dengan nilai-nilai yang ingin ditanamkan dalam diri siswa melalui materi tertentu; (6) Sikap berhubungan denagn kompetensi efektivitas lintas kurikulum.

Kunandar (2013: 105) menuliskan bahawa ranah terdapat lima jenjang proses berpikir, yakni: (1) menerima (receiving atau attending), (2) menanggapi

(responding), (3) menilai atau menghargai (valuing), (4) mengatur (organization), (5) berkarakter (Characterization). Berikut ini penjelasan masing-masing lima jenjang prpses berfikir afektif , yaitu:

1. Kemampuan menerima (receiving), adalah kepekaan seseorang dalam menerima rangsangan (stimulus) dari luar yang datang kepada dirinya dalam bentuk masalah, situasi, gejala, dan lain-lain. Kemapuan menerima dapat diartikan kemampuan menerima fenomena (gejala atau sesuatu hal yang dapat disaksikan dengan pancaindra) dan stimulus (rangsangan) atau kemampuan menunjukkan perhatian yang terkontrol dan terseleksi.

2. Kemampuan merespon (responding), adalah kemampuan yang dimiliki oleh seseorang untuk mengikutsertakan dirinya secara aktif dalam fenomena tertentu dan membuat reaksi terhadapnya dengan salah satu cara.

3. Kemampuan menilai (valuing), adalah memberikan nilai atau penghargaan terhadap suatu kegiatan atau obyek, sehingga apabila kegiatan itu tidak dikerjakan, dirasakan akan membawa kerugian atau penyesalan. 4. Kemampuan mengatur atau mengorganisasikan (organization), artinya

mempertemukan perbedaan nilai sehingga terbentuk nilai baru yang lebih universal, yang membawa kepada perbaikan umum. Mengatur atau

mengorganisasikan merupakan pengembangan dari nilai ke dalam satu sistem organisasi, termasuk di dalamnya hubungan satu nilai dengan nilai lain, pemantapan dan prioritas nilai yang telah dimilikinya.

5. Kemampuan karakterisasi (characterization) atau menghayati, adalah kemampuan memadukan semua system nilai yang telah dimiliki seseorang, yang memengaruhi pola kepribadian dan tingkah lakunya. Proses internalisasi nilai telah menempati tempat tertinggi dalam suatu hierarki nilai. Nilai itu telah tertanam secara konsisten pada sistemnya dan telah memengaruhi emosinya.

Pengetahuan yang dimiliki seseorang akan berpengaruh terhadap sikapnya. Internalisasi pengetahuan dan sikap seseorang akan berpengaruh terhadap sikap dan kecenderungan berperilaku seseorang. Anwar (2009: 3) mengidentifikasikan sikap dalam lima dimensi sikap, yaitu:

(1) Sikap memiliki arah, artinya sikap terbagi pada dua arah, setuju atau tidak setuju, mendukung atau tidak mendukung, positif atau negative; (2) Sikap memiliki intensitas, artinya, kedalaman sikap terhadap objek tertentu belum tentu sama meskipun arahnya sama; (3) Sikap memiliki keluasan artinya ketidak setujuan terhadap objek sikap dapat spesifik hanya pada aspek tertentu, tetapi sebaliknya dapat pula mencakup banyak aspek; (4) Sikap memiliki konsistensi yaitu kesesuaian antara peryataan sikap yang dikemukakan dengan tanggapan terhadap objek sikap. Sikap yang bertahan lama (stabil) disebut sikap yang konsisten, sebaliknya sikap yang cepat berubah (labil) disebut sikap inkonsisten; (5) Sikap memiliki spontanitas, artinya sejauh mana kesiapan seseorang menyatakan sikapnya

secara spontan. Spontanitas akan nampak dari pengamatan indikator sikap pada seseorang mengemukakan sikapnya.

Berdasarkan kutipan diatas, dinyatakan bahwa sikap itu memiliki arah, intensitas, keluasaan, konsistensi, dan spontanitas yang berpengaruh pada perilaku

seseorang. Ketika menyusun suatu instrumen penilaian sikap perlu

dikembangkan berdasarkan kata kerja operasional yang memiliki beberapa

tingkatan tertentu. Berikut ini terdapat Kata Kerja Operasional (KKO) yang dapat digunakan dalam menyusun instrumen untuk aspek sikap kompetensi sikap yang dipaparkan oleh Kunandar (2013: 111) terlihat pada Tabel 2.1.

Tabel 2.1. Kata Kerja Operasional Ranah Afektif

Menerima Menanggapi Menilai Mengelola Menghayati

Memilih Menjawab Mengasumsikan Menganut Mengubah perilaku

Mempertanyakan Membantu Meyakini Mengubah Menyikapi

Mengikuti Mengajukan Meyakinkan Menata Memengaruhi

Memberi Mengompromikan Melengkapi Mengklasifikasikan Mengkualifikasi

Mensuport Mengatakan Memperjelas Mengkombinasikan Melayani

Menganut Menyenangi Memprakarsai Mempertahankan Menunjukkan

Mematuhi Menyambut Mengimani Membangun Membuktikan

Meminati Mendukung Menggabungkan Membentuk opini Memecahkan

Menyenangi Menyetujui Mengundang Memadukan Menyelesaikan

Menampilkan Mengusulkan Mengelola

Melaporkan Menekankan Menegosiasi

Memilih Menyumbang merembuk

Menolak Menerima

Kunandar (2013: 111)

E. Sikap Ilmiah

Sikap ilmiah dalam pembelajaran sains sering dikaitkan dengan sikap terhadap sains. Keduanya saling berhubungan dan keduanya mempengaruhi perbuatan.

Penilaian hasil belajar sains dianggap lengkap jika mencakup aspek kognitif, afektif, dan psikomotor. Sikap merupakan tingkah laku yang bersifat umum yang menyebar diseluruh hal yang dilakukan siswa. Sikap juga merupakan salah satu aspek yang berpengaruh pada hasil belajar siswa (Anwar, 2009: 106).

Brotowidjoyo (1985: 33-34) mengatakan bahwa orang yang berjiwa ilmiah adalah orang yang memiliki tujuh macam sikap ilmiah, yaitu:

(1) Sikap ingin tahu; (2) Sikap kritis; (3) Sikap terbuka; (4) Sikap objektif; (5) Sikap rela menghargai karya orang lain; (6) Sikap berani mempertahankan kebenaran; dan (7) Sikap menjangkau ke depan.

Beberapa sikap ilmiah dikemukakan oleh Brotowidjoyo (1985: 31-34) yang biasa dilakukan para ahli dalam menyelesaikan masalah berdasarkan metode ilmiah, antara lain :

(1) Sikap ingin tahu: apabila menghadapi suatu masalah yang baru dikenalnya,maka ia beruasaha mengetahuinya; senang mengajukan pertanyaan tentang obyek dan peristiea; kebiasaan menggunakan alat indera sebanyak mungkin untuk menyelidiki suatu masalah;

memperlihatkan gairah dan kesungguhan dalam menyelesaikan eksprimen; (2) Sikap kritis: Tidak langsung begitu saja menerima kesimpulan tanpa ada bukti yang kuat, kebiasaan menggunakan bukti-bukti pada waktu menarik kesimpulan; Tidak merasa paling benar yang harus diikuti oleh orang lain; bersedia mengubah pendapatnya berdasarkan bukti-bukti yang kuat; (3) Sikap obyektif: Melihat sesuatu sebagaimana adanya obyek itu, menjauhkan bias pribadi dan tidak dikuasai oleh pikirannya sendiri. Dengan kata lain mereka dapat mengatakan secara jujur dan menjauhkan kepentingan dirinya sebagai subjek; (4) Sikap ingin menemukan: Selalu memberikan saran-saran untuk eksprimen baru; kebiasaan menggunakan eksprimen-eksprimen dengan cara yang baik dan konstruktif; selalu

memberikan konsultasi yang baru dari pengamatan yang dilakukannya; (5) Sikap menghargai karya orang lain: Tidak akan mengakui dan memandang karya orang lain sebagai karyanya, menerima kebenaran ilmiah walaupun ditemukan oleh orang atau bangsa lain; (6) Sikap tekun: Tidak bosan mengadakan penyelidikan, bersedia mengulangi eksprimen yang hasilnya meragukan’ tidak akan berhenti melakukan kegiatan-kegiatan apabila belum selesai; terhadap hal-hal yang ingin diketahuinya ia berusaha bekerja dengan teliti; (7) Sikap terbuka: Bersedia mendengarkan argumen

orang lain sekalipun berbeda dengan apa yang diketahuinya.buka menerima kritikan dan respon negatif terhadap pendapatnya.

Berdasarkan kutipan tersebut bahwa sikap ilmiah yang didasarkan atas metode ilmiah adalah seseorang yang memiliki sikap ingin tahu, sikap kritis, sikap objektif, sikap ingin menemukan, sikap menghargai karya orang lain, sikap tekun dan sikap terbuka. Seseorang yang memiliki sikap ilmiah akan mencerminkan pada kegiatan ilmiah untuk menghasilkan produk ilmiah dengan metode ilmiah.

Menurut Harlen dalam Maulise (2010: 2) sikap ilmiah mengandung dua makna, yaitu attitude toward science dan attitude of science. Sikap yang pertama mengacu pada sikap terhadap sains sedangkan sikap yang kedua mengacu pada sikap yang melekat setelah mempelajari sains. Jika seseorang memiliki sikap tertentu, orang itu cenderung berperilaku secara konsisten pada setiap keadaan. Pengelompokan sikap ilmiah oleh para ahli cukup bervariasi, variasi muncul

hanya dalam penempatan dan penamaan sikapllmiah yang ditonjolkan. Secara

singkat pengelompokkan tersebut dapat dilihat pada Tabel 2.2.

Tabel 2.2. Pengelompokkan Sikap Ilmiah Siswa Menurut Beberapa Ahli

Gegga (1977) Harlen (1996) AAAS (1993)

Sikap ingin tahu (Curiosity)

Sikap ingin tahu (Curiosity) Sikap jujur (Honesty)

Sikap penemuan (Inventiveness)

Sikap respek terhadap data (Respect for evidence)

Sikap ingin tahu (Curiosity) Sikap berpikir kritis

(Critical thinking)

Sikap refleksi kritis (Critial reflection)

Sikap berpikiran terbuka (Open minded)

Sikap teguh pendirian (Persistence)

Sikap ketekunan (Perseverance)

Sikap keragu-raguan (Skepticism)

Sikap kreatif dan penemuan (Cretivity and inventiveness), Sikap berpikiran terbuka (Open mindedness),

Gegga (1977) Harlen (1996) AAAS (1993) (Cretivity and inventiveness),

Sikap pikiran terbuka (Open mindedness),

Sikap bekerjasama dengan orang lain (Co-operation with others),

Sikap keinginan menerima ketidakpastian (Willingness to tolerate uncertainty),

Sikap sensitive terhadap lingkungan (Sensitivity to environment)

Pengukuran sikap ilmiah siswa sekolah dasar dapat didasarkan pada pengelom-pokkan sikap sebagai dimensi sikap selanjutnya dikembangkan indicator-indikator sikap untuk setiap dimensi sehingga memudahkan menyusun butir instrumen sikap ilmiah. Adapun pengelompokkan dimensi sikap yang dikembangkan oleh Harlen dapat dilihat pada Tabel 2.3.

Tabel 2.3. Demensi dan Indikator Sikap Ilmiah

Dimensi Indikator

Sikap ingin tahu Antusias mencari jawaban.

Perhatian pada obyek yang diamati. Antusias pada proses Sains.

Menanyakan setiap Iangkah kegiatan. Sikap respek terhadap

data/fakta

Obyektif/jujur.

Tidak memanipulasi data. Tidak purbasangka.

Mengambil keputusan sesuai fakta. Tidak mencampur fakta dengan pendapat. Sikap berpikir kritis Meragukan temuan teman.

Menanyakan setiap perubahan/haI baru. Mengulangi kegiatan yang dilakukan. Tidak mengabaikan data meskipun kecil. Sikap penemuan dan

kreativitas

Menggunakan fakta-fakta untuk dasar konklusi. Menunjukkan laporan berbeda dengan teman kelas. Merubah pendapat dalam merespon terhadap fakta. Menggunakan alat tidak seperti biasanya

Menyarankan pereobaan-percobaan baru. Menguraikan konklusi baru hasil pengamatan. Sikap berpikiran

terbuka dan kerjasama

Menghargai pendapat/temuan orang lain. Mau merubah pendapat jika data kurang.

Dimensi Indikator Menerima saran dari ternan. Tidak merasa selalu benar.

Menganggap setiap kesimpulan adalah tentatif. Berpartisipasi aktif dalam kelompok.

Sikap ketekunan Melanjuttkan meneliti sesudah "kebaruannya" hilang. Mengulangi percobaan meskipun berakibat kegagalan. Melengkapi satu kegiatan meskipun teman.

Kelasnya selesai lebih awal. Sikap peka terhadap

lingkungan sekitar

Perhatian terhadap peristiwa sekitar. Partisipasi pada kegiatan sosial.

Menjaga kebersihan lingkungan sekolah.

F. Kompetensi Keterampilan (Psikomotor)

Ranah psikomotor adalah ranah yang berkaitan dengan keterampilan (skill) atau kemampuan bertindak setelah seseorang menerima pengalaman belajar tertentu. Psikomotor berhubungan dengan hasil belajar yang pencapaiannnya melalui keterampilan (skiil) sebagai hasil dari ketercapaian pengetahuan. Kompetensi keterampilan ini sebagai implikasi dari terpacainya kompetensi pengetahuan dari peserta didik. Hasil belajar psikomotor tampak dalam bentuk keterampilan (skill) dan kemampuan bertindak individu. Hasil belajar psikomotor sebenarnya

merupakan kelanjutan dari hasil belajar kognitif dan hasil belajar afektif. Kemampuan peserta didik dalam ranah psikomotor menyangkut kemampuan melakukan gerak refleks, gerakan dasar, gerakan persepsi, gerakan kemampuan fisik, gerakan terampil, gerakan indah dan kreatif. Kemampaun gerakan refleks artinya respon terhadap stimulus tanpa sadar. Kemampuan melakukan gerakan persepsi artinya gerakan yang lebih halus disbanding gerak reflek dan dasar. Kemampuan melakukan gerakan terampil, gerakan yang dapat mengontrol

cekatan. Kemampuan melakukan gerakan indah dan kreatif artinya gerakan untuk mengomunikasikan perasaan, gerakan terampil yang efisien dan indah,

(Kunandar, 2013: 249-250).

Ranah keterampilan terdapat lima jenjang proses berfikir, yakni: (1) imitasi, (2) manipulasi, (3) presisi, (4) artikulasi, dan (5) naturalisasi. Berikut penjelasan dari masing-masing proses berfikir keterampilan (psikomotor), yaitu:

1. Imitasi

Imitasi adalah kemampuan melakukan kegiatan-kegiatan sederhana dan sama persis dengan yang dilihat atau diperhatikan sebelumnya.

2. Manipulasi

Manipulasi adalah kemampuan melakukan kegiatan sederhana yang belum pernah dilihat, tetapi berdasarkan pada pedoman atau petunjuk saja.

3. Presisi

Presisi adalah kemampuan melakukan kegiatan-kegiatan yang akurat sehingga mampu menghasilkan produk kerja yang tepat.

4. Artikulasi

Artikulasi adalah kemampuan melakukan kegiatan yang kompleks dan tepat sehingga hasil kerjanya merupakan sesuatu yang utuh.

5. Naturalisasi

Naturalisasi adalah kemampuan melakukan kegiatan secara refleks, yakni kegiatan yang melibatkan fisik saja sehingga efektifitas kerja tinggi.

Dalam kurikulum 2013 ranah psikomotor tercantum dalam kompetensi inti 4 (KI 4), yakni keterampilan. Aspek keterampilan sebagai kelanjutan dari aspek

pengetahuan kemampuan inti 3 (KI 3) yang telah dikuasai peserta didik. Dengan demikian, kompetensi inti 3 (KI 3) itu menggambarkan bahwa peserta didik telah tahu tentang kompetensi pengetahuan yang dipelajari, sedangkan kompetensi 4 (keterampilan) itu menggambarkan bahwa peserta didik telah bisa tentang kompetensi keterampilan yang dipelajari. Berikut ini terdapat Kata Kerja Operasional (KKO) ranah psikomor yang dapat digunakan dalam menyusun instrumen untuk kompetensi keterampilan terlihat pada Tabel 2.4.

Tabel 2.4. Kata Kerja Operasional Ranah Psikomotor

Peniruan Manipulasi Artikulasi Pengalamiahan

Mengaktifkan Mengoreksi Mengalihkan Mengalihkan Menyesuaikan Mendemonstrasikan Menggantikan Mempertajam Menggabungkan Merancang Memutar Membentuk

Meramal Memilih Mengirim Memadankan

Mengatur Melatih Memindahkan Menggunakan Mengumpulkan Memperbaiki Mendorong Memulai Menimbang Mengidentifikasi Menarik Menyetir Memperkecil Mengisi Memproduksi Menjeniskan Memperbesar Menempatkan Mencampur Menempel Membangun Membuat Mengoprasikan Menseketsa Mengubah Memanipulasi Mengemas Melonggarkan Mereposisi Mencampur Membungkus Menimbang

Mengkonstruksi Mensetting

Kunandar (2013: 255)

G. Keterampilan Proses

Keterampilan proses termasuk dalam ranah kompetensi psikomotor. Pembelajaran IPA lebih menekankan siswa dapat mengeksplorasikan dan mengkontruksi

kemampuan, keterampilan guna mendorong siswa dalam bereksperimen untuk dapat menemukan fakta-fakta dari gejala-gejala alam sekitar.

Menurut Indrawati dalam Trianto (2010: 144) mengemukakan bahwa:

Keterampilan proses merupakan keseluruhan keterampilan ilmiah yang terarah (baik kognitif maupun psikomotor) yang dapat digunakan untuk menemukan suatu konsep atau prinsip atau teori, untuk mengembangkan konsep yang telah ada sebelumnya, ataupun untuk melakukan

penyangkalan terhadap suatu penemuan/flasifikasi.

Sedangkan menurut Wahyan dalam Trianto (2010: 144) menyatakan bahwa: Keterampilan proses adalah keterampilan yang diperoleh dari latihan kemampuan mental, fisik dan sosial yang mendasar sebagai penggerak kemampuan-kemampuan yang lebih tinggi.

Semiawan dalam Nuh (2010: 1) berpendapat bahwa terdapat empat alasan keterampilan proses sains diperlukan dalam proses belajar mengajar, yaitu:

(1) Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi berlangsung semakin cepat sehingga tidak mungkin lagi guru mengajarkan semua konsep dan fakta pada siswa; (2) Adanya kecenderungan bahwa siswa lebih

memahami konsep-konsep yang rumit dan abstrak jika disertai dengan contoh yang konkret; (3) Penemuan dan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tidak bersifat mutlak 100% tetapi bersifat relative; (4) Pengembangan konsep tidak terlepas dari pengembangan sikap dan nilai dalam diri anak didik dalam proses belajar mengajar.

Berdasarkan pendapat tersebut, keterampilan proses adalah kemampuan siswa untuk dapat menerapkan metode ilmiah untuk dapat memahami, mengembangkan sikap dan nilai ilmiah pada siswa melalui latihan kemampuan mental, dan fisik. Keterampilan dalam pendidikan IPA memberi penekanan pada keterampilan berpikir yang dapat berkembang pada anak-anak untuk mempelajari IPA sebanyak mereka ingin mempelajarinya dan mengetahuinya. Keterampilan proses yang diajarkan kepada siswa pada pembelajaran IPA dapat memberikan penekanan keterampilan berpikir dan kelincahan berketerampilan IPA secara aktif. Keterampilan proses dapat menjadi wahana penemuan, pengembangan dan

pembuktian konsep dan fakta dari prinsip, teori serta hukum yang ada. Keteram-pilan proses dalam pembelajaran IPA dikembangkan agar siswa cakap melakukan percobaan dengan baik.

Trianto (2010: 148) menuliskan bahwa keterampilan proses perlu dikembangkan dalam pengajaran IPA karena keterampilan proses mempunyai peran berikut:

(1) Membantu siswa belajar mengembangkan pemikirannya; (2) Memberi kesempatan kepada siswa untuk melakukan penemuan; (3) Meningkatkan daya ingat; (4) Memberikan kepuasan intrinsik bila anak telah berhasil melakukan sesuatu; (5) Membantu siswa mempelajari konsep-konsep sains.

Berdasarkan kutipan tersebut dapat disimpulkan bahwa keterampilan proses dalam pembelajaran IPA memiliki peran membantu siswa untuk mengembangkan pemikiran, meningkatkan daya ingat, memberi kesempatan siswa melakukan penemuan dan membantu siswa mempelajari konsep sain melalui kegiatan ekperimen. Pembelajaran IPA yang menggunakan keterampilan proses akhirnya akan terjadi interaksi siswa dengan pembuktian konsep/prinsip melalui fakta, gejala ataupun fenomena yang telah ditemukan atau dikembangkan. Maka dengan mengembangkan keterampilan-keterampilan proses IPA, anak-anak mampu mengembangkan dirinya dalam proses penemuan dan akan menumbuhkan sikap dan nilai ilmiah.

Kegiatan belajar mengajar dengan melatihkan keterampilan proses kepada siswa dapat dilaksanakan dengan keyakinan bahwa IPA merupakan alat yang sangat potensial untuk membantu mengembangkan kepribadian siswa. Mata pelajaran IPA akan lebih mudah dipelajari, dipahami, dihayati, dan diingat apabila siswa sendiri memperoleh pengalaman langsung dari peristiwa belajar tersebut melalui

pengamatan atau eksperimen. Adapun tujuan melatihkan keterampilan proses pada pembelajaran IPA menurut Muhammad dalam Trianto (2010: 150) adalah:

(1) Meningkatkan motivasi dan hasil belajar siswa, karena dalam melatihkan ini siswa dipacu untuk berpartisipasi secara aktif dan efisien dalam belajar; (2) Menuntaskan hasil belajar siswa secara serentak, baik keterampilan produk, proses, maupun keterampilan kinerjanya; (3)

Menemukan dan membangun sendiri konsepsi serta dapat mendefinisikan secara benar untuk mencegah terjadinya miskonsepsi; (4) Untuk lebih memperdalam konsep, pengertian, dan fakta yang dipelajarinya karena dengan latihan keterampilan proses, siswa sendiri yang berusaha mencari dan menemukan konsep tersebut; (5) Mengembangkan pengetahuan teori atau konsep dengan kenyataan dalam kehidupan masyarakat; (6) Sebagai persiapan dan latihan dalam menghadapi kenyataan hidup di dalam masyarakat, karena siswa telah dilatih keterampilan dan berpikir logis dalam memecahkan berbagai masalah dalam kehidupan.

Berdasarkan kutipan tersebut tujuan keterampilan proses dalam pembelajaran IPA, yakni untuk meningkatkan motivasi dan hasil belajar, menuntaskan hasil belajar secara serentak, membangun konsep, menemukan serta memperdalam konsep dan fakta yang dipelajari, mengembangkan pengetahuan teori atau konsep yang nyata, dan mempersiapkan siswa menghadapi kenyataan hidup di dalam masyarakat.

H. Pembelajaran Sains

Sains berasal dari bahasa Inggris, yakni science. Berdasarkan Cambridge

Advanced Learner’s Dictionary Third Edition, science berarti ilmu pengetahuan yang diperoleh dari pembelajaran sistematis tentang struktur dan perilaku di dunia fisik, terutama dengan melihat, menghitung, dan melakukan eksperimen serta perkembangan teori untuk mendeskripsikan hasil dari aktivitas-aktivitas tersebut. Di Indonesia, sains disebut sebagai IPA (Ilmu Pengetahuan Alam). Untuk itu,

dalam hal ini kita tetap menggunakan istilah IPA untuk menunjuk pada pengertian sains yang berarti natural science (Trianto, 2014: 136).

Menurut Aly dan Eny (2008: 18) menyatakan bahwa:

IPA adalah suatu pengetahuan teoritis yang diperoleh atau disusun dengan cara yang khas/khusus, yaitu melakukan observasi, eksperimentasi,

penyimpulan, penyusunan teori, observasi dan demikian seterusnya kait mengait antara cara yang satu dengan cara yang lain.

Menurut Kardi dan Nur dalam (Trianto, 2014: 136) menyatakn bahwa: IPA mempelajari alam semesta, benda-benda yang ada di permukaan bumi, di dalam perut bumi dan di luar angkasa, baik yang dapat diamati indera maupun yang tidak dapat diamati dengan indera. Oleh karena itu, dalam menjelaskan hakikat fisika, pengertian IPA dipahami terlebih dahulu. IPA atau ilmu kealaman adalah ilmu tentang dunia zat, baik makhluk hidup maupun benda mati yang diamati.

Adapun menurut Wahyana dalam (Trianto, 2014: 136) mengatakan bahwa: IPA adalah suatu kumpulan pengetahuan tersusun secara sistematik, dan dalam penggunaannya secara umum terbatas pada gejala-gejala alam. Perkembangannya tidak hanya ditandai oleh adanya kumpulan fakta, tetapi oleh adanya metode ilmiah dan sikap ilmiah.

Berdasarkan dari beberapa penjelasan di atas dapat disimpulkan bahwa IPA merupakan ilmu alam yang mempelajari alam semesta untu melihat gejala-gejala kebendaan dan didasarkan dengan melakukan observasi, eksperimentasi,

penyimpulan, penyusunan teori, observasi dan demikian seterusnya. IPA juga menjadi kumpulan teori yang sistematis, untuk membuktikan konsep, serta

penerapannya secara umum terbatas pad gejala-gejala alam, lahir dan berkembang melalui metode ilmiah seperti percobaan, observasi dan eksperimen serta menuntu sikap ilmiah seperti aras ingin tahu, terbuka, jujur, dan sebagainya.

Pembelajaran sains adalah proses transfer ilmu dua arah antara guru dan siswa, dimana guru sebagai pemberi informasi dan siswa sebagai penerima informasi dengan metode tertentu, yaitu proses sains. Cara kerja pendekatan sains dalam pendidikan ialah menggunakan prinsip-prinsip dan metode kerja ilmiah yang ketat, baik yang bersifat kuantitatif maupun kualitatif, sehingga ilmu pendidikan dapat diiris-iris menjadi bagian-bagian yang lebih detail dan mendalam. Sains itu terbentuk dan berkembang melalui suatu proses ilmiah. Sains tidak hanya

mengutamakan hasil tetapi proses yang sangat penting dalam membangun pengetahuan siswa.

Kemendikbud (2013) menyatakan bahwa IPA berkaitan dengan cara mencari tahu tentang alam secara sistematis. IPA merupakan suatu proses penemuan yang mencakup kumpulan pengetahuan yang berupa fakta-fakta, konsep-konsep, dan prinsip-prinsip. Pendidikan IPA dapat dijadikan sebagai wahana bagi peserta didik untuk mempelajari lingkungan dan alam sekitar. Proses pembelajaran IPA

menekankan pada pemberian pengalaman langsung untuk mengembangkan kompetensi agar menjelajahi dan memahami alam sekitar secara ilmiah.

Merujuk pada pengertiannya, hakikat sains diliputi empat unsur, yaitu: (1) sikap: berupa rasa ingin tahu tentang benda, fenomena alam, makhluk hidup, serta hubungan sebab akibat yang menimbulkan masalah baru yang dapat dipecahkan melalui prosedur yang benar; (2) proses: prosedur pemecahan masalah melalui metode ilmiah, metode ilmiah meliputi penyusunan hipotesis, perancangan eksperimen atau percobaan, evaluasi, pengukuran, dan penarikan kesimpulan; (3) produk: berupa fakta, prinsip, teori, dan hukum; (4) aplikasi: penerapan metode

ilmiah dan konsep sains dalam kehidupan sehari-hari. Keempat unsur sains tersebut merupakan hal yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain. Hakikat sains yang tak lepas dengan sikap ilmiah, proses pemecahan masalah, mengaitkan dengan fakta, prinsip, teori, hukum yang terkait serta pengaplikasian metode ilmiah dan konsep sains.

I. Pendekatan Saitifik (Scientific Approach)

Implementasi Kurikulum 2013 dalam pembelajaran dengan pendekatan saintifik adalah proses pembelajaran yang dirancang sedemikian rupa agar peserta didik secara aktif mengkonstruk konsep, hukum atau prinsip melalui tahapan-tahapan mengamati, merumuskan masalah, mengajukan atau merumuskan hipotesis, mengumpulkan data dengan berbagai teknik, menganalisis data, menarik

kesimpulan dan mengomunikasikan konsep, hukum atau prinsip yang ditemukan Hosnan (2014: 34).

Hosnan (2014: 34) berpendapat bahwa:

Pendekatan saintifik dimaksudkan untuk memberikan pemahaman kepada peserta didik dalam mengenal, memahami berbagai materi menggunakan pendekatan ilmiah, bahwa informasi bisa berasal dari sumber mana saja, kapan saja, tidak bergantung pada informasi searah dengan guru.

Sedangkan Hosnan (2014: 50) memaparkan bahwa:

Metode saintifik (ilmiah) pada umumnya melibatkan kegiatan pengamatan atau observasi yang dibutuhkan untuk perumusan hipotesis atau

mengumpulkan data.

Berdasarkan pendapat tersebut, pendekatan ilmiah merupakan kegiatan melakukan pengamatan secara langsung yang dibutuhkan dapat merumuskan

hipotesis untuk memberikan pemahaman kepada siswa mengenai objek yang diamati dimana saja dan kapan saja. Pendekatan ilmiah diharapakan dapat dilakukan berdasarkan prosedur ilmiah sebagaimana seorang ilmuan yang diimbangi dengan sikap ilmiah dan hasil yang diperoleh berupa produk ilmiah.

Penerapan pendekatan saintifik dalam pembelajaran melibatkan keterampilan proses, seperti mengamati, mengklasifikasi, mengukur, meramalkan, menjelaskan, dan menyimpulkan. Pendekatan Saintifik (scientific approach) dapat diartikan sebagai pendekatan ilmiah yang berarti pemecahan suatu masalah didasarkan pada kajian ilmiah, bukan perkiraan atau terkaan semata. Pemecahan masalah

dilakukan bertahap agar terbukti kebenarannya.

Proses pembelajaran menyentuh tiga ranah, yaitu sikap, pengetahuan, dan keterampilan. Hasil belajar melahirkan peserta didik yang produktif, kreatif, inovatif, dan afektif melalui penguatan sikap, keterampilan, dan pengetahuan yang terintegrasi. Hal ini dapat dilihat dari Gambar 2.1.

61 jumlah butir pernyataan yang digunakan. Skor yang diperoleh dari instrumen penilaian sikap ilmiah dengan teknik self assessment dan keterampilan proses dengan teknik peer assessment dimodifikasi dengan skala Likert menjadi empat kriteria. Skor ini dikualifikasikan menjadi empat kategori sikap, yaitu sangat tinggi (sangat baik), tinggi (baik), rendah (cukup), dan sangat rendah (kurang). Berdasarkan kategori ini dapat ditentukan sikap peserta didik. Penentuan kategori hasil pengukuran sikap dapat dilihat pada Tabel 3.6.

Tabel 3.6 Kriteria Nilai Instrumen Skala Sikap Ilmiah dan Keterampilan Proses No Skor Peserta Didik Kategori Sikap

1 Mi + 1.5 SDi ≤ M ≤ Mi + 3,0 SDi Sangat Baik

2 Mi + 0 SDi ≤ M < Mi + 1,5 SDi Baik

3 Mi - 1.5SDi ≤ M < Mi + 0 SDi Cukup

4 Mi –3,0 SDi ≤ M < Mi – 1,5 SDi Kurang

Keterangan:

Mean Ideal (Mi) = 1/2 (skor maksimum + skor minimum)

Standar Deviasi Ideal (SDi) = 1/6 (skor maksimum - skor minimum) M = Skor Peserta Didik

89

V. SIMPULAN DAN SARAN

A. Simpulan

Kesimpulan dari penelitian pengembangan ini adalah

1. Dihasilkan instrumen self assessment untuk menilai sikap ilmiah dan peer assessment untuk menilai keterampilan proses siswa dalam pembelajaran sains dengan scientific approach pada tema gerak harminik pada bandul yang dikembangkan menggunakan skala Likert dalam bentuk rating scale dan pemilihan jawaban dengan cara check list (√).

2. Reliabilitas instrumen penilaian sikap ilmiah diperoleh sebesar 0,92 dengan kategori sangat tinggi dan hasil reliabilitas instrumen penilaian keterampilan proses diperoleh sebesar 0,97 dengan kategori sangat tinggi.

3. Kesesuaian instrumen penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses diperoleh sekor 3,48 dengan kategori sangat sesuai.

4. Kemudahan dan kemanfaatan instrumen penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses diperoleh sekor 3,44 dan 3,46 dengan kategori sangat bermanfaat dan sangat mudah digunakan.

90 B. Saran

Berdasarkan hasil penelitian, saran dari penulis adalah

1. Instrumen penilain sikap ilmiah dan keterampilan proses perlu dikembangkan berdasarkan tema pada materi dengan berlandaskan pedoman penilaian yang sesuai.

2. Penggunaan instrumen penilaian sikap ilmiah dan keterampilan proses pada pembelajaran sains (IPA Terpadu) memerlukan waktu cukup lama sehingga harus diterapkan minimal satu jam pelajaran.

DAFTAR PUSTAKA

Abidin, Yunus. 2013. Desain Sistem Pembelajaran dalam Konteks Kurikulum 2013. Bandung: Refika Aditama.

Aly, Abdullah dan Eny Rahma. 2008. Ilmu Alamiah Dasar. Jakarta: Bumi Aksara. Anwar, Herson. 2009. Penilaian Sikap Ilmiah dalam Pembelajaran Sains. Jurnal

Pelangi Ilmu. (On line). Tersedia:

http://ejurnal.ung.ac.id/index.php/JPI/article/download/593/544. (diakses Senin, 7 Mei 2014).

Arifin, Zainal. 2010. Evaluasi Pembelajaran: Prinsip Tenik Prosedur. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Arikunto, Suharsimi. 2013. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan (Revisi 2). Jakarta: Bumi Aksara.

Azwar, Saifuddin. 2013. Penyusunan Skala Psikologi Edisi 2. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Badan Pengembangan SDM Pendidikan dan Kebudayaan dan Penjaminan Mutu Pendidikan (BPSDMPK). 2013. Panduan Kurikulum 2013. Jakarta: Kemendikbud.

Brotowidjoyo, Mukayat D. 1985. Penulisan Karangan Ilmiah. Jakarta: Akademika Pressindo.

Direktorat Pembinaan SMA. 2010. Juknis Penyusunan Perangkat Penilaian Afektif di SMA. (On line). Tersedia:

http://teguhsasmitosdp1.files.wordpress.com/2010/06/30-juknispenilaian-afektif__isi-revisi__0104.pdf. (diakses Jumat, 21 November 2014). Fadillah. 2014. Implementasi Kurikulum 2013: dalam Pembelajaran SD/MI,

Fernandianto, Anan. 2013. Pengembangan Instrumen Penilaian Sikap Ilmiah Pada Pembelajaran Fisika. (On line). Tersedia:

http://www.distrodoc.com/285716-pengembangan-instrumen-penilaian-sikap-ilmiah-pada. (diakses Senin 17 November 2014).

Hosnan. 2014. Pendekatan Saintifik dan Kontekstual dalam Pebelajaran Abad 21: Kunci Sukses Implementasi Kurikulum 2013. Jakarta: Ghalia Indonesia. Kemdikbud. 2013. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik

Indonesia Nomor 65 Tahun 2013 tentang Standar Proses Pendidikan Dasar dan Menengah. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.

. 2013. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 66 Tahun 2013 tentang Standar Penilaian Pendidikan. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.

. 2013. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 68 Tahun 2013 tentang Kerangka Dasar dan Struktur Kurikulum Sekolah Menengah Pertama/ Madrasah Tsanawiyah. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.

.2014. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 104Tahun 2014 tentang Pedoman Penilain Hasil Belajar Oleh Pendidik. Jakarta: Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan.

Kunandar. 2013. Penilaian Autentik: Penilaian Hasil Belajar Peserta Didik Berdasarkan Kurikulum 2013. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Maulise, Shelly. 2010. Dasar-Dasar Pendidikan. Jambi: Universitas Jambi. Muslich, Muhammad. 2014. Pengembangan Model Assessment Afektif Berbasis

Self Assessment dan Peer Assessment di SMA Negeri 1 Kebomas. (On line). Tersedia: http://ejournal.umm.ac.id/index.php/jmkpp/article/viewFile/1912/-2017_umm_scientific_journal.pdf. _{(diakses Kamis, 6 november 2014).} Nuh, Usep. 2010. Fisika SMP Online: Keterampilan Proses Sains. (On line).

Tersedia: http://fisikasma-online.blogspot.com. (diakses Minggu, 13 April 2014).

Sani, Abdullah Ridwan. 2014. Pembelajaran Saintifik untuk Implementasi Kurikulum 2013. Jakarta: Bumi Aksara.

Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan; Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Bandung: Alfabeta.

Sunarti dan Selly Rahmawati. 2014. Penilaian Kurikulum 2013: Membantu Guru dan Calon Guru Mengetahui Langkah-Langkah Penilaian Pembelajaran.

Yogyakarta: Andi.

Suyanto, Eko dan Sartinem. 2009. Pengembangan Contoh Lembar Kerja Fisika Siswa dengan Latar Penuntasan Bekal Awal Ajar Tugas Studi Pustaka Keterampilan Proses untuk SMA Negeri 3 Bandarlampung. Prosiding Seminar Nasional Pendidikan 2009. Lampung: Unila.

Trianto. 2010. Model Pembelajaran Terpadu: Konsep, Strategi, dan Implementasinya dalam Kurikulum KTSP. Jakarta: Bumi Aksara.

Zulharman. 2007. Self dan Peer Assessment. (On line). Tersedia:

http://zulharman79.wordpress.com/2007/05/29/self-dan-peer-assessment-sebagai-penilaian-formatif-dan-sumatif/. (diakses Minggu, 18 Mei 2014).