Uji Reabilitas Pengujian instrument Penelitian

Silvia Sely Murthy, 2014 Analisis rantai nilai dan strategi pengembangan industri kreatif di kota bandung dan cimahi. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu 10 0.5472099 0.355 Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data 2014 Sambungan Tabel 3.4 1 2 3 4 11 0.5760854 0.355 Valid 12 0.3704682 0.355 Valid 13 0.5677316 0.355 Valid 14 0.6762632 0.355 Valid 15 0.6356769 0.355 Valid 16 0.4448068 0.355 Valid 17 0.6663269 0.355 Valid 18 0.3956334 0.355 Valid 19 0.5196355 0.355 Valid 20 0.6166532 0.355 Valid 21 0.5472099 0.355 Valid 22 0.5760854 0.355 Valid 23 0.3704682 0.355 Valid 24 0.5677316 0.355 Valid 25 0.6762632 0.355 Valid 26 0.6356769 0.355 Valid 27 0.4448068 0.355 Valid 28 0.6663269 0.355 Valid 29 0.3956334 0.355 Valid 30 0.5196355 0.355 Valid 31 0.6166532 0.355 Valid Sumber: Hasil Pengolahan Data 2014 Hasil uji validitas di atas menunjukkan bahwa sebanyak 31 item pernyataan yang diberikan kepada responden adalah valid. Nilai r tabel dalam 31 item pernyataan adalah sebesar 0,355. Hasil uji validitas yang dilakukan menunjukkan bahwa seluruh item pernyataan diputuskan valid karena telah memenuhi kriteria bahwa r hitung r tabel

3.8.2. Uji Reabilitas

Setelah dilakukan pengujian validitas, maka langkah selanjutnya adalah melakukan pengujian reliabilitas. Arikunto 2010: 221 menyatakan bahwa reliabilitas menunjuk pada suatu pengertian bahwa sesuatu instrumen cukup dapat Silvia Sely Murthy, 2014 Analisis rantai nilai dan strategi pengembangan industri kreatif di kota bandung dan cimahi. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu dipercaya untuk digunakan sebagai alat pengumpul data karena instrumen tersebut telah baik. Tes Reliabilitas bertujuan untuk mengenal apakah alat pengumpul data tersebut menunjukkan tingkat ketepatan, keakuratan, kestabilan atau konsistensi dalam mengungkapkan gejala tertentu dari sekelompok individu walaupun dilaksanakan pada waktu yang berbeda. Adapun langkah-langkah yang digunakan adalah : 1. Menghitung harga varians tiap item   N N X X     2 2 2  Arikunto, 2010: 97 keterangan: 2  = harga varian tiap item ∑X 2 = jumlah kuadrat jawaban responden tiap item ∑X 2 = kuadrat skor seluruh responden dari tiap item N = jumlah responden 2. Mencari varians total   N N Y Y     2 2 2  Arikunto, 2010: 97 keterangan: 2  = harga varian total ∑Y 2 = jumlah kuadrat skor total ∑Y 2 = jumlah kaudrat dari jumlah skor total N = jumlah responden 3. Menghitung reliabilitas instrumen Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini yaitu menggunakan rumus Alpha:   2 11 2 1 1 i t n r n                     Silvia Sely Murthy, 2014 Analisis rantai nilai dan strategi pengembangan industri kreatif di kota bandung dan cimahi. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu dimana : 11 r = reliabilitas yang dicari n = banyaknya item 2 i   = jumlah varians skor tiap-tiap item 2 t  = varians total Arikunto, 2010: 109 4. Mengkonsultasikan harga r 11 pada penafsiran indeks korelasi, yaitu: r xy 0,200 : reliabilitas sangat rendah 0,200 – 0,399 : reliabilitas rendah 0,400 – 0,599 : reliabilitas sedang cukup 0,600 – 0,799 : reliabilitas tinggi 0,800 – 1,00 : reliabilitas sangat tinggi Kriteria pengujian reliabilitas adalah jika r hitung r tabel dengan tingkat kepercayaan 95, maka reliabel. Tabel 3.4 menunjukkan hasil uji reliabilitas pada item pernyataan yang diberikan kepada responden. Tabel 3.5 Hasil Uji Reliabilitas No item Varian item Jumlah Varian item Total Varian Reabilitas r tabel ket. 1 2 3 4 5 6 7 1 0.524198 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 2 0.64882 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 3 0.565336 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 4 0.526618 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 5 0.50605 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 6 0.823049 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 7 0.65124 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 8 0.744404 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 9 0.76467 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 10 0.64761 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 11 0.780702 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 12 0.344828 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel Silvia Sely Murthy, 2014 Analisis rantai nilai dan strategi pengembangan industri kreatif di kota bandung dan cimahi. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu 13 0.49274 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 14 0.601331 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 15 0.562916 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel Sumber: Hasil Pengolahan Data 2014 Sambungan Tabel 3.5 1 2 3 4 5 6 7 16 0.745614 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 17 0.701754 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 18 1.060194 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 19 0.77314 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 20 0.850877 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 21 0.64761 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 22 0.780702 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 23 0.344828 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 24 0.49274 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 25 0.601331 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 26 0.562916 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 27 0.745614 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 28 0.701754 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 29 1.060194 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 30 0.77314 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel 31 0.850877 20.8778 174.2565 0.909528918 0.355 Reliabel Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2014 Hasil uji reliabilitas di atas menunjukkan bahwa sebanyak 31 item pernyataan yang diberikan kepada responden adalah reliabel. Nilai r tabel dalam 31 item pernyataan adalah sebesar 0,355. Hasil uji reliabilitas yang dilakukan menunjukkan bahwa seluruh item pernyataan diputuskan reliabel karena telah memenuhi kriteria bahwa r 31 r tabel .

3.9. Teknik Analisis Data