EVALUASI KESESUAIAN LAHAN KUALITATIF DAN KUANTITATIF PERTANAMAN UBI KAYU (Manihot esculenta Crantz) DI LAHAN KELOMPOK TANI USAHA MAJU DESA TANJUNG SENANG KECAMATAN KOTABUMI SELATAN LAMPUNG UTARA

ABSTRAK

EVALUASI KESESUAIAN LAHAN KUALITATIF DAN KUANTITATIF PERTANAMAN UBI KAYU (Manihot esculenta Crantz) DI LAHAN

KELOMPOK TANI USAHA MAJU DESA TANJUNG SENANG KECAMATAN KOTABUMI SELATAN

LAMPUNG UTARA

Oleh

Imam Ash Shiddiq

Tanaman ubi kayu (Manihot esculenta Crantz) adalah tanaman pangan ketiga setelah padi dan jagung. Selain sebagai pengganti beras, ubi kayu juga banyak dibutuhkan oleh pabrik pembuat tepung tapioka. Tanaman ubi kayu sebagian besar dikembangkan secara vegetatif yakni dengan stek. Jenis bahan tanaman (klon) ubi kayu yang banyak ditanam di Lampung antara lain adalah klon UJ-3 (Thailand), klon UJ-5 (Kassetsart), dan klon lokal. Dalam penelitian ini mengunakan klon UJ-5.

Evaluasi kesesuaian lahan dilakukan secara kualitatif dengan mengunakan metode survei evaluasi lahan secara pararel sedangkan penilaian secara ekonomi adalah dengan menganalisa kelayakan finansial budidaya tanaman ubi kayu yang dilakukan dengan menghitung nilai NPV, Net B/C Ratio, dan IRR.

Hasil penelitian lahan pertanaman ubi kayu (Manihot esculenta Crantz) di lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Lampung Utara termasuk ke dalam kelas kesesuaian lahan cukup sesuai dengan

faktor pembatas retensi hara berupa KTK dan pH tanah (S2nr). Akan tetapi secara finansial, usaha budidaya tanaman ubi kayu dalam 3 musim

menguntungkan dan layak untuk dikembangkan. Hal ini dibuktikan dari hasil NPV rata - rata yang diperoleh petani sebesar Rp51.754.497,-, Net B/C rata - rata sebesar 2,618, IRR rata - rata sebesar 11% bulan-1.

EVALUASI KESESUAIAN LAHAN KUALITATIF DAN KUANTITATIF PERTANAMAN UBI KAYU (Manihot esculenta Crantz) DI LAHAN

KELOMPOK TANI USAHA MAJU DESA TANJUNG SENANG KECAMATAN KOTABUMI SELATAN LAMPUNG UTARA

(Skripsi)

Oleh

Imam Ash Shiddiq

FAKULTAS PERTANIAN UNIVERSITAS LAMPUNG

BANDAR LAMPUNG 2014

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Tanjung Karang, pada tanggal 27 Juni 1988, sebagai anak kelima dari enam bersaudara, dari pasangan Bapak H. Ali Achmad dan Ibu Hj. Fartimah. Penulis menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di SD Negeri 4 Sawah Brebes, Tanjung Karang pada tahun 2001, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) di SLTP Nusantara Bandar Lampung yang diselesaikan pada tahun 2004, dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) di SMK Negri 2 Bandar Lampung yang diselesaikan pada tahun 2007.

Tahun 2007 penulis diterima sebagai mahasiswa Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Lampung, melalui jalur Sistem Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB). Pada tahun 2009 Jurusan Ilmu Tanah di gabung dengan jurusan Agronomi, Hama Penyakit Tumbuhan sehingga sekarang menjadi Jurusan Agroteknologi. Pada bulan Januari 2010, penulis mengikuti kegiatan kuliah lapang (KL) ke beberapa instansi Ilmu Tanah di Malang, Bali, dan Yogyakarta. Pada bulan Juli sampai Agustus 2011, penulis melakukan Praktik Umum (PU) di PT Great Giant Pinaple Indonesia di Terbanggi besar Lampung Tengah.

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Tanjung Karang, pada tanggal 27 Juni 1988, sebagai anak kelima dari enam bersaudara, dari pasangan Bapak H. Ali Achmad dan Ibu Hj. Fartimah. Penulis menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di SD Negeri 4 Sawah Brebes, Tanjung Karang pada tahun 2001, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) di SLTP Nusantara Bandar Lampung yang diselesaikan pada tahun 2004, dan Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) di SMK Negri 2 Bandar Lampung yang diselesaikan pada tahun 2007.

Tahun 2007 penulis diterima sebagai mahasiswa Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Lampung, melalui jalur Sistem Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB). Pada tahun 2009 Jurusan Ilmu Tanah di gabung dengan jurusan Agronomi, Hama Penyakit Tumbuhan sehingga sekarang menjadi Jurusan Agroteknologi. Pada bulan Januari 2010, penulis mengikuti kegiatan kuliah lapang (KL) ke beberapa instansi Ilmu Tanah di Malang, Bali, dan Yogyakarta. Pada bulan Juli sampai Agustus 2011, penulis melakukan Praktik Umum (PU) di PT Great Giant Pinaple Indonesia di Terbanggi besar Lampung Tengah.

Kata Mutiara

“

Kita Tidak akan pernah mengetahui apa yang akan terjadi esok hari, selama kita masih diberikan kesempatan pergunakanlah waktu yang kita punya dengan sebaik-baiknya

”

.

SANWACANA

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan segala rahmat serta hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ir. Ali Kabul Mahi, M.S., selaku Pembimbing Utama

meluangkan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan serta saran dalam penyusunan skripsi ini.

2. Bapak Dr. Ir. Kuswanta Futas Hidayat, M.P., selaku dosen Pembimbing Kedua dan ketua Jurusan Agroteknologi yang telah meluangkan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan serta saran dalam penyusunan skripsi ini.

3. Bapak Dr. Ir. Afandi, M.P., selaku pembahas yang sudah banyak memberikan masukan, kritik, dan saran dalam proses penulisan skripsi. sekaligus Pembimbing Akademik yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama menjalani studi di Jurusan Ilmu Tanah Fakultas Pertanian Universitas Lampung.

4. Bapak Prof. Dr. Ir. Wan Abbas Zakaria, M.S., selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas Lampung.

5. Seluruh dosen dan karyawan Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung. Untuk semua bantuan yang telah diberikan selama penelitian berlangsung.

6. Papa dan Mama tercinta yang setiap waktu mendoakan, memberi semangat, kasih sayang, kesabaran dalam mengurus, membesarkan, dan mendidik penulis. 7. Kak Daus, Kak Ari, Kak Iyan, Emba Lusi, Emba Eneng, dan Adikku Alifa yang telah mendukung penulis baik dengan do’a, memberi semangat maupun materi. 8. Bapak Ari, selaku Ketua Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang

Kecamatan Kotabumi Selatan Lampung Utara. Terima kasih atas izin dan seluruh bantuannya selama penulis melaksanakan penelitian.

9. Teman-teman Jurusan Ilmu Tanah angkatan 2007 : Yulis, Jaka, Hasbuloh, Solihin, dan teman-teman yang tidak bisa semuanya dicantumkan namanya atas bantuan dan kebersamaannya.

Semoga Allah SWT membalas semua kebaikan yang telah diberikan kepada penulis dan skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Bandar Lampung, Juli 2014 Penulis

vi

DAFTAR ISI

Halaman

DAFTAR TABEL ... DAFTAR GAMBAR ...

I. PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang dan Masalah ... 1

1.2 Tujuan Penelitian ... 4

1.3 Kerangka Pemikiran ... 4

1.4 Hipotesis ... 7

II.TINJAUAN PUSTAKA ... 8

2.1 Tanaman Ubi Kayu ... 8

2.1.1 Syarat Tumbuh ... 9

2.1.2 Klasifikasi Tanaman Ubi Kayu... 10

2.1.3 Budidaya Ubi kayu ... 10

2.2 Tanah dan Konsep Lahan ... 16

2.3 Evaluasi Kesesuaian Lahan ... 18

2.3.1 Kualitas Lahan Dan Karakteristik Lahan ... 19

2.3.2 Klasifikasi Kesesuaian Lahan ... 20

2.3.3 Metode Pembatasan Minimum ... 38

2.4 Analisis Finansial ... 38

2.4.1 Net Present Value (NPV) ... 39

2.4.2 Net Benefit/Cost Ratio (Net B/C) ... 40

III. BAHAN DAN METODE ... 42

3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ... 42

3.2 Bahan dan Alat ... 42

3.3 Pelaksanaan Penelitian ... 44

3.3.1 Persiapan ... 44

3.3.2 Pengumpulan Data ... 44

3.3.3 Analisis Data ... 45

3.3.3.1 Penilaian Kesesuaian Lahan Kualitatif ... 45

3.3.3.2 Penilaian Kesesuaian Lahan Kuantitatif ... 46

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ... 47

4.1 Hasil Penelitian ... 47

4.1.1 Kesesuaian Lahan Kualitatif ... 47

4.1.1.1 Temperatur ... 47

4.1.1.2 Ketersediaan Air ... 48

4.1.1.3 Ketersediaan Oksigen ... 48

4.1.1.4 Media Perakaran ... 48

4.1.1.5 Retensi Hara ... 49

4.1.1.6 Toksisitas ... 50

4.1.1.7 Bahaya Sulfidik ... 50

4.1.1.8 Bahaya Erosi ... 50

4.1.1.9 Bahaya Banjir ... 51

4.1.1.10 Penilaian Lahan ... 51

4.1.2 Analisis Kelayakan Finansial ... 53

4.1.2.1 Biaya Usaha Tani Tanaman Ubi kayu ... 53

4.1.2.1.1 Biaya Tetap ... 53

4.1.2.1.2 Biaya Variabel ... 54

4.1.2.2 Penerimaan ... 55

4.1.2.3 Analisis Finansial ... 57

4.2 Pembahasan ... 58

4.2.1 Kesesuaian Lahan Kualitatif ... 58

4.2.2 Kesesuaian Lahan Kuantitatif ... 60 ii

V. SIMPULAN DAN SARAN ... 63

5.1 Kesimpulan ... 63

5.2 Saran ... 63

PUSTAKA ACUAN ... 64

LAMPIRAN ... 67

DAFTAR TABEL

Halaman No

1. Persyaratan penggunaan lahan untuk tanaman ubi

kayu menurut kriteria Djaenuddin dkk. (2000). ... 37 2. Kelas Kesesuaian Lahan Tanaman Ubi Kayu Daerah

Penelitian. ... 52 3. Biaya Penyusutan. ... 54 4. Produksi dan harga ubi kayu usahatani selama 3 musim

tanam pada Kelompok Tani Usaha Maju. ... 55 5. Pengeluaran usahatani tanaman ubi kayu selama 3 musim

pada Kelompok Tani Usaha Maju. ... 56 6. Penerimaan usaha tani tanaman ubi kayu selama 3 musim

pada Kelompok Tani Usaha Maju. ... 56 7. Penerimaan bersih usahatani tanaman ubi kayu

selama 3 musim pada Kelompok Tani Usaha Maju. ... 57 8. Nilai indikator kelayakan finansial usaha tani tanaman

ubi kayu selama 3 musim pada Kelompok Tani Usaha Maju... 57 9. Data Suhu Udara (C) Tahun 2003 – 2012 Kecamatan

Kotabumi Lampung Utara ... 68 10. Data Curah Hujan (mm) Tahun 2003 - 2012 Kecamatan

Kotabumi Lampung Utara ... 69 11. Deskripsi profil bor tanah lahan ubi kayu (Titik I) ... 70 12. Deskripsi profil bor tanah lahan ubi kayu (Titik II) ... 71

13. Deskripsi profil bor tanah lahan ubi kayu (Titik III) ... 72 14. Deskripsi profil bor tanah lahan ubi kayu (Titik IV) ... 73 15. Deskripsi profil bor tanah lahan ubi kayu (Titik V)... 74 16. Kelembaban Udara Tahun 2003-2012 di Lahan Penelitian

Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara ... 75 17. Satuan Biaya Produksi ... 76 18. Hasil Analisis Contoh Tanah Komposit di Lahan Penelitian

pada Kedalaman 0 - 20 cm dan 20 - 40 cm ... 77 19. Deskripsi Ubi kayu Klon UJ-5 ... 78 20. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Ari Musim Tanam I ... 79 21. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Ari Musim Tanam II ... 80 22. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Ari Musim Tanam III ... 81 23. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Ari Musim Tanam I - III ... 82 24. Perhitungan Analisis Finansial Internal Rate Return

usaha tani tanaman ubi kayu Pak Ari ... 83 25. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Sakdi Musim Tanam I ... 84 26. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Sakdi Musim Tanam II ... 85 27. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Sakdi Musim Tanam III ... 86 28. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Sakdi Musim Tanam I - III ... 87 29. Perhitungan Analisis Finansial Internal Rate Return

usaha tani tanaman ubi kayu Pak Sakdi ... 88

v 30. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Mulyono Musim Tanam I ... 89 31. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Mulyono Musim Tanam II ... 90 32. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Mulyono Musim Tanam III ... 91 33. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Mulyono Musim Tanam I - III ... 92 34. Perhitungan Analisis Finansial Internal Rate Return

usaha tani tanaman ubi kayu Pak Mulyono ... 93 35. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Winarno Musim Tanam I ... 94 36. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Winarno Musim Tanam II ... 95 37. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Winarno Musim Tanam III ... 96 38. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Winarno Musim Tanam I - III ... 97 39. Perhitungan Analisis Finansial Internal Rate Return

usaha tani tanaman ubi kayu Pak Winarno ... 98 40. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Taslim Musim Tanam I ... 99 41. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Taslim Musim Tanam II ... 100 42. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Taslim Musim Tanam III ... 101 43. Cash Flow usaha tani tanaman ubi kayu

Pak Taslim Musim Tanam I - III ... 102 44. Perhitungan Analisis Finansial Internal Rate Return

usaha tani tanaman ubi kayu Pak Taslim ... 103 vi

DAFTAR GAMBAR

Halaman No

1. Peta Lokasi Penelitian ... 104

2. Profil Boring di Lahan Penelitian ... 105

3. Kebun Ubi Kayu Lokasi Penelitian ... 105

I.PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang dan Masalah

Sektor pertanian merupakan salah satu sektor yang sangat penting bagi

perekonomian Indonesia, hal ini disebabkan kondisi alam dan luas areal lahan pertanian yang memadai untuk bercocok tanam. Berdasarkan luas lahan dan keragaman agrosistem, peluang pengembangannya sangat besar dan beragam, khusus ubi kayu peranannya dalam perekonomian nasional terus meningkat karena dianggap sebagai komoditas yang memiliki potensi untuk dikembangkan dan dapat dimanfaatkan oleh berbagai industri.

Macam-macam bentuk olahan ubi kayu yang memiliki nilai jual tinggi antara lain; mocaf (modified cassava flour) yang memerlukan ubi kayu 1-juta ton tahun-1, untuk industri keripik singkong yang memerlukan ubi kayu 21 ton hari-1, dan untuk menghasilkan 1 liter bioetanol maka membutuhkan ubi kayu segar

sebanyak 6 kg untuk memenuhi kebutuhan bensin tanah air yang telah mencapai 126,04 juta liter tahun-1. Seandainya 5% saja digantikan bioetanol maka

kebutuhan ubi kayu segar dapat mencapai 38 juta ton (Arifin dkk., 2012). Menurut Badan Pusat Statistik Republik Indonesia (2013), luas lahan ubi kayu di Indonesia adalah 1.137.210 ha dengan produksi 25.494.507 ton, atau rata-rata 22,41 ton ha-1. Provinsi Lampung merupakan salah satu daerah penghasil ubi

2 kayu terbesar di Indonesia, dengan luas tanam mencapai 314.607 ha, dan

produktivitas 26,18 ton ha-1 atau sekitar 8.237.627 ton tahun-1. Untuk ubi kayu klon kassesart mampu menghasilkan 25-38 ton setiap hektarnya (BPS Provinsi Lampung, 2013).

Tanaman ubi kayu dikembangbiakkan secara vegetatif yakni dengan stek. Jenis bahan tanaman (klon) ubi kayu yang banyak ditanam di Lampung antara lain adalah klon Thailand, Kassesart dan klon lokal (Tim Prima Tani, 2006).

Ubi kayu merupakan salah satu komoditas yang sangat menjanjikan karena memiliki berbagai macam bentuk olahan yang tentunya sangat berguna dalam kehidupan sehari-hari, ubi kayu juga memiliki nilai jual yang tinggi. Mengingat kebutuhan ubi kayu yang semakin meningkat, maka sangatlah perlu untuk memperhatikan teknik budidaya serta kesesuaian lahannya sehingga pada akhirnya produksi tanaman ubi kayu dapat meningkat. Berdasarkan hal tersebut maka perlu adanya penilaian kesesuaian lahan secara kualitatif dan kuantitatif pada pertanaman ubi kayu agar memenuhi apakah lahan yang digunakan layak atau tidak untuk diusahakan.

Hasil evaluasi lahan akan menggambarkan kesesuaian lahan untuk berbagai keperluan, dan sekaligus dapat diketahui hambatan dan kebutuhan biaya dalam pemanfaatan sumber daya lahan tersebut, baik secara fisik maupun secara finansial (Mahi, 2013).

3 Kesesuaian lahan (land suitability) adalah potensi suatu lahan yang didasarkan atas kesesuaian lahan untuk penggunaan suatu lahan pertanian secara lebih khusus untuk tanaman tertentu seperti ubi kayu. Kesesuaian lahan dapat ditentukan dengan cara membandingkan karakteristik dan kualitas lahan dengan persyaratan penggunaan lahan untuk satu tanaman tertentu. Nilai kesesuaian lahan dapat ditentukan dengan adanya faktor penghambat dan tingkat dari faktor penghambat tersebut. Semakin besar tingkatannya maka akan membuat kesesuaian lahan semakin berkurang (FAO, 1976).

Selain ditinjau dari kesesuaian lahannya maka diperlukan juga suatu informasi mengenai kelayakan baik itu kelayakan ekonomi, kelayakan sosial maupun kelayakan finansial penggunaan suatu lahan. Kelayakan ekonomi menunjukan ekonomi suatu wilayah secara keseluruhan dari suatu sistem penggunaan lahan bagi masyarakat sehingga dapat diketahui efisiensi pemanfaatan sumberdaya lahan yang ada. Kelayakan sosial dapat ditinjau dari distribusi biaya dan manfaat antar berbagai pihak masyarakat. Kelayakan finansial ini bertujuan untuk

mengetahui apakah lahan yang digunakan dapat dikategorikan sesuai termasuk lahan yang layak diusahakan atau termasuk lahan yang dikategorikan tidak sesuai untuk diusahakan.

Apabila suatu lahan dapat dinyatakan layak untuk diusahakan, maka usaha tani dapat terus dilanjutkan dan dikembangkan. Apabila suatu lahan dikatakan tidak layak untuk diusahakan, maka perlu adanya tindakan alternatif seperti perbaikan atau penghentian.

4 Pada penelitian ini dilakukan penilaian kesesuaian lahan secara fisik berdasarkan kriteria Djaenudin dkk. (2000), sedangkan evaluasi kesesuaian lahan dilakukan dengan menilai kelayakan finansial dari usaha tani tanaman ubi kayu dengan cara menghitung NPV, Net B/C, dan IRR.

1.2 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk :

1. Mengevaluasi kesesuaian lahan secara kualitatif pertanaman ubi kayu (Manihot esculentaCrantz) pada lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, berdasarkam kriteria Djaenuddin dkk. (2000).

2. Mengevaluasi kesesuaian lahan kuantitatif dengan menganalisis nilai kelayakan finansial budidaya tanaman ubi kayu (Manihot esculentaCrantz) pada lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dengan menghitung NPV, Net B/C Ratio dan IRR.

1.3 Kerangka Pemikiran

Evaluasi kesesuaian lahan merupakan langkah yang harus dilakukan dalam rangka menentukan jenis penggunaan lahan yang sesuai dengan daya dukung, berwawa-san lingkungan, dan berkesinambungan baik secara fisik maupun secara finansial. Banyak contoh mengenai kegagalan usaha penggunaan lahan, karena kegagalan dalam memperhatikan hubungan antara potensi lahan dengan penggunaan yang dipilih. Oleh karena itu evaluasi lahan berfungsi untuk meniadakan hal tersebut

5 dan mengenalkan perencanaan dengan membandingkan berbagai alternatif penggunaan lahan yang paling memberi harapan (Mahi, 2013).

Tujuan evaluasi lahan adalah untuk menentukan nilai atau kelas kesesuaian suatu lahan untuk tujuan tertentu. FAO (1976) menjelaskan bahwa dalam evaluasi lahan perlu memperhatikan aspek - aspek seperti ekonomi, sosial serta lingkungan yang berkaitan dengan perencanaan tata guna lahan.

Evaluasi lahan dapat dilakukan dengan cara evaluasi lahan kualitatif dan kuantitatif. Evaluasi lahan kualitatif adalah evaluasi kesesuaian lahan untuk penggunaan yang spesifik, yang digambarkan dalam bentuk kualitatif, seperti sesuai, cukup sesuai, sesuai marjinal, dan tidak sesuai. Selain evaluasi lahan kualitatif, evaluasi lahan kuantitatif dengan menganalisis kelayakan finansial juga perlu dilakukan karena berhubungan dengan kelayakan atau keuntungan finansial dari suatu usaha tani yang akan atau sedang diusahakan (Balai Penelitian Tanah, 2005).

Evaluasi lahan meliputi evaluasi terhadap perubahan yang mungkin terjadi dan pengaruh dari perubahan tersebut, baik ditinjau dari segi penggunaan lahannya sendiri. Oleh karena itu, evaluasi lahan meliputi ekonomis tidaknya memulai suatu usaha, konsekuensi merugikan atau menguntungkan bagi lingkungan (Hardjowigeno dan Widiatmaka, 2007).

Menurut Djaenuddin dkk. (2000), lahan yang termasuk ke dalam kelas S1 (sangat sesuai) untuk tanaman ubi kayu (Manihot esculenta) yaitu daerah dengan

6 drainase baik sampai agak terhambat, tekstur tanah lempung berpasir sampai liat, kemasaman tanah 5,2 - 7,0, KTK liat lebih dari >16 cmol kg-1, kejenuhan basa > 20%, kandungan C-Organik > 0,8%, dan lereng < 8%. Persyaratan

tanaman ubi kayu selengkapnya tertera pada Tabel 1.

Penelitian dilaksanakan di Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan. Desa Tanjung Senang berjarak 107 km dari Ibu kota Provinsi Lampung (Bandar Lampung). Topografi wilayah Desa Tanjung Senang datar, kemiringan lereng < 3%, ketinggian dari permukaan laut 80 meter diatas permukaan laut (dpl), kedalaman lapisan tanah 126 cm, pH tanah 4,96, drainase baik, kandungan bahan organik 1,48%, dan KTK 5,95. Menurut Badan Meteorologi dan Geofisika (BMG) Stasiun Klimatologi Kotabumi Kabupaten Lampung Utara (2013), untuk daerah Kecamatan Kotabumi memiliki curah hujan rata-rata 1.839 mm th-1 dan suhu rata-rata harian 26,7oC.

Tanaman ubi kayu yang dibudidayakan oleh Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara adalah klon Kasetsart (UJ-5). Berdasarkan hasil wawancara dengan Ari salah satu anggota Gapoktan (Gabungan kelompok tani) Desa Tanjung Senang, klon kasetsart ini budidayanya lebih mudah, hasil panen lebih tinggi dibandingkan klon lainnya. Selanjutnya dikemukakan bahwa petani ubi kayu di Desa Tanjung Senang

Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara mampu menghasilkan ubi kayu 28 - 29 ton ha-1 tahun-1 dengan penerimaan Rp 24.000.000 ha-1 tahun-1, sementara biaya produksi yang dibutuhkan Rp 7.270.000 ha-1 tahun-1, dengan pendapatan bersih sebesar Rp 17.937.000 ha-1 tahun-1.

7 Penilaian kesesuaian lahan yang dilakukan secara kualitatif yang disusun oleh Djaenuddin dkk. (2000), sedangkan penilaian kelayakan finansial budidaya tanaman ubi kayu dilakukan dengan menghitung nilai NPV, Net B/C Ratio,dan IRR.

1.4 Hipotesis

Berdasarkan kondisi yang ada di daerah penelitian seperti yang dikemukakan dalam kerangka pemikiran, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini : 1. Kelas kesesuaian lahan tanaman ubi kayu (Manihot esculentaCrantz) Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara cukup sesuai dengan faktor pembatas pH dan KTK tanah (S2nr).

2. Usaha budidaya tanaman ubi kayu (Manihot esculentaCrantz) Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara secara finansial menguntungkan dan layak untuk dikembangkan.

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tanaman Ubi Kayu

Ubi kayu dengan nama latin Manihot esculenta, pertama kali dikenal di Amerika Selatan kemudian dikembangkan pada masa prasejarah di Brasil dan Paraguay. Bentuk-bentuk modern dari spesies yang telah dibudidayakan dapat ditemukan bertumbuh liar di Brasil Selatan. Meskipun spesies Manihot yang liar banyak, semua kultivar Manihot esculenta dapat dibudidayakan (Arifin dkk., 2012).

Ubi kayu ditanam secara komersial di wilayah Indonesia (waktu itu Hindia Belanda) pada sekitar tahun 1810, setelah sebelumnya diperkenalkan orang Portugis pada abad ke-16 ke Nusantara dari Brasil. Namun ubi kayu baru

bermasyarakat pada tahun 1952. Penyebaran pertama kali ubi kayu terjadi, antara lain ke Afrika, Madagaskar, India, Tiongkok dan beberapa negara yang terkenal daerah pertaniannya. Dalam perkembangan selanjutnya, ubi kayu menyebar ke berbagai negara di dunia yang terletak pada posisi 300 Lintang Utara dan 300 Lintang Selatan (Arifin dkk., 2012).

Produksi ubi kayu dunia diperkirakan mencapai 184 juta ton pada tahun 2008. Sebagian besar produksi dihasilkan di Afrika 99,1 juta ton dan 33,2 juta ton di Amerika Latin dan Kepulauan Karibia (BPS Indonesia, 2013)

9 2.1.1 Syarat tumbuh

Tanaman ubi kayu banyak diusahakan di lahan kering dengan berbagai jenis tanah terutama Ultisol, Alfisol, dan Inceptisol. Provinsi Lampung merupakan sentral produksi ubi kayu utama di Indonesia. Di Provinsi Lampung ubi kayu sebagian besar ditanam di lahan Ultisol bersifat masam, Al-dd tinggi dan kandungan hara relatif miskin. Ubi kayu dapat tumbuh dengan baik pada tanah ultisol dengan pH 6,1. Klon yang umum ditanam petani adalah klon unggul UJ-5 (Balai Penelitian Kacang dan Ubi, 2013).

Untuk dapat berproduksi dengan optimal, tanaman ubi kayu memerlukan curah hujan 150 - 200 mm pada umur 1 - 3 bulan, 250 - 300 mm pada umur 4 - 7 bulan, dan 100 - 150 mm pada fase panen (Wargiono dkk., 2006). Berdasarkan

karakteristik iklim di Indonesia dan kebutuhan air tersebut, ubi kayu dapat dikembangkan di hampir semua kawasan, baik di daerah beriklim basah maupun beriklim kering sepanjang air tersedia sesuai dengan kebutuhan tanaman pada tiap fase pertumbuhan.

Tanaman ubi kayu dapat tumbuh dengan baik pada ketinggian 0 - 800 m dpl. Di atas ketinggian lebih dari 800 m dpl, pertumbuhan akan lambat, daunnya kecil, dan umbinya pun kecil dan sedikit. Drainase harus baik, tanah tidak terlalu keras dan curah hujan 760 – 2.500 mm tahun-1, dengan bulan kering tidak lebih dari 6 bulan (Danarti, 2009).

10 2.1.2 Klasifikasi Tanaman Ubi Kayu

Singkong adalah nama lokal di kawasan Jawa Barat untuk tanaman ini. Nama "ubi kayu" dan "ketela pohon" dipakai dalam bahasa Melayu secara luas. Nama "ketela" berasal dari kata "castilla" (dibaca "kastilya"), karena tanaman ini dibawa oleh orang Portugis dan Castilla (Spanyol). Dalam bahasa lokal, bahasa Jawa menyebutnya pohung, dan bahasa Sunda sampeu. Dalam sistematika (taksonomi) tumbuhan, kedudukan ubi kayu di klasifikasikan sebagai berikut:

Kingdom : Plantae (tumbuh-tumbuhan) Divisi : Spermatophyta (tumbuhan berbiji) Sub Divisi : Angiospermae (berbiji tertutup) Kelas : Dicotyledoneae (biji berkeping dua) Ordo : Euphorbiales

Famili : Euphorbiaceae Genus : Manihot

Spesies : Manihot esculenta

2.1.3 Budidaya Ubi kayu

a. Penyiapan Bibit

Sumber bibit ubi kayu berasal dari pembibitan tradisional berupa stek yang diambil dari tanaman yang berumur lebih dari 8 bulan dengan kebutuhan bibit untuk sistem budidaya ubi kayu monokultur adalah 10.000 - 15.000 stek ha-1 (Tim Prima Tani, 2006). Untuk satu batang ubi kayu hanya diperoleh 10 - 20 stek sehingga luas areal pembibitan minimal 20% dari luas areal yang akan ditanami ubi kayu. Asal stek, diameter bibit, ukuran stek, dan lama penyimpanan bibit

11 berpengaruh terhadap daya tumbuh dan hasil ubi kayu. Bibit yang dianjurkan untuk ditanam adalah stek dari batang bagian tengah dengan diameter batang 2-3 cm, panjang 15-20 cm, dan tanpa penyimpanan.

b. Penyiapan Lahan

Penyiapan lahan berupa pengolahan tanah bertujuan untuk : (1) Memperbaiki struktur tanah; (2) Menekan pertumbuhan gulma; dan (3) Menerapkan sistem konservasi tanah untuk memperkecil peluang terjadinya erosi. Tanah yang baik untuk budidaya ubi kayu adalah memiliki struktur gembur atau remah yang dapat dipertahankan sejak fase awal pertumbuhan sampai panen. Kondisi tersebut dapat menjamin sirkulasi O2 dan CO2 di dalam tanah terutama pada lapisan olah

sehingga aktivitas jasad renik dan fungsi akar optimal dalam penyerapan hara.

Menurut Tim Prima Tani (2006), tanah sebaiknya diolah dengan kedalaman sekitar 25 cm, kemudian dibuat bedengan dengan lebar bedengan dan jarak antar bedengan disesuaikan jarak tanam ubi kayu, yaitu 80-130 cm x 60-100 cm. Pada lahan miring atau peka erosi, tanah perlu dikelola dengan sistem konservasi, yaitu : (1) tanpa olah tanah; (2) olah tanah minimal; dan (3) olah tanah sempurna sistem guludan kontur. Pengolahan minimal (secara larik atau individual) efektif mengendalikan erosi tetapi hasil ubi kayu seringkali rendah dan biaya

pengendalian gulma relatif tinggi. Dalam hal ini tanah dibajak (dengan traktor 3-7 singkal piring atau hewan tradisional) dua kali atau satu kali yang diikuti dengan pembuatan guludan (ridging). Untuk lahan peka erosi, guludan juga berperan sebagai pengendali erosi sehingga guludan dibuat searah kontur.

12 c. Penanaman

Stek ditanam di guludan dengan jarak antar barisan tanaman 80-130 cm dan dalam barisan tanaman 60-100 cm untuk sistem monokultur (Tim Prima Tani, 2006), sedangkan jarak tanam ubi kayu untuk sistem tumpangsari dengan kacang tanah, kedelai, atau kacang hijau adalah 200 x 100 cm dan jarak tanam tanaman sela yang efektif mengendalikan erosi dan produktivitasnya tinggi adalah 40 cm antara barisan dan 10-15 cm dalam barisan. Penanaman stek ubi kayu disarankan pada saat tanah dalam kondisi gembur dan lembab atau ketersediaan air pada lapisan olah sekitar 80% dari kapasitas lapang. Tanah dengan kondisi tersebut akan dapat menjamin kelancaran sirkulasi O2 dan CO2 serta meningkatkan

aktivitas mikroba tanah sehingga dapat memacu pertumbuhan daun untuk menghasilkan fotosintat secara maksimal dan ditranslokasikan ke dalam umbi secara maksimal pula.

Posisi stek di tanah dan kedalaman tanam dapat mempengaruhi hasil ubikayu. Stek yang ditanam dengan posisi vertikal (tegak) dengan kedalaman sekitar 15 cm memberikan hasil tertinggi baik pada musim hujan maupun musim kemarau. Penanam stek dengan posisi vertikal juga dapat memacu pertumbuhan akar dan menyebar merata di lapisan olah. Stek yang ditanam dengan posisi miring atau horizontal (mendatar), akarnya tidak terdistribusi secara merata seperti stek yang ditanam vertikal pada kedalaman 15 cm dan kepadatannya rendah.

13 d. Pemupukan

Pemupukan sangat diperlukan untuk mendukung pertumbuhan dan produksi ubi kayu. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hara yang hilang terbawa panen untuk setiap ton umbi segar adalah 6,54 kg N; 2,24 kg P2O5; dan 9,32 K2O ha-1 musim-1,

dimana 25% N, 30% P2O5, dan 26% K2O terdapat di dalam umbi. Berdasarkan

perhitungan tersebut, hara yang terbawa panen ubi kayu pada tingkat hasil 30 ton ha-1 adalah 147,6 kg N; 47,4 kg P2O5; dan 179,4 kg K2O ha-1. Untuk

mendapatkan hasil tinggi tanpa menurunkan tingkat kesuburan tanah, hara yang terbawa panen tersebut harus diganti melalui pemupukan setiap musim. Tanpa pemupukan akan terjadi pengurasan hara sehingga tingkat kesuburan tanah menurun.

Pemupukan yang tidak rasional dan tidak berimbang juga dapat merusak

kesuburan tanah. Pemupukan harus dilakukan secara efisien sehingga didapatkan produksi tanaman dan pendapatan yang diharapkan. Umbi ubi kayu adalah tempat menyimpan sementara hasil fotosintesis yang tidak digunakan untuk pertumbuhan vegetatif tanaman. Dengan demikian, pertumbuhan vegetatif yang berlebihan akibat dosis pemupukan yang tinggi dapat menurunkan hasil panen. Efisiensi pemupukan dipengaruhi oleh jenis pupuk, varietas, jenis tanah, pola tanam, dan keberadaan unsur lainnya di dalam tanah.

Untuk pertanaman ubi kayu sistem monokultur, disarankan pemberian pupuk anorganik sebanyak 200 kg Urea, 100 kg SP36, dan 100 kg KCl hektar-1 yang

14 diberikan sebanyak tiga tahap. Tahap I umur 7 - 10 hari diberikan 50 kg Urea, 100 kg SP36, dan 50 kg KCl ha-1, dan tahap II umur 2 - 3 bulan diberikan 75 kg Urea dan 50 kg KCl ha-1, serta tahap III umur 5 bulan diberikan lagi 75 kg Urea ha-1. Pupuk organik (kotoran ternak) dapat digunakan sebanyak 1 -2 ton ha-1 pada saat tanam.

e. Pemeliharaan Tanaman

Kelemahan ubi kayu pada fase pertumbuhan awal adalah tidak mampu berkompetisi dengan gulma. Periode kritis atau periode tanaman harus bebas gangguan gulma adalah antara 5 - 10 minggu setelah tanam. Bila pengendalian gulma tidak dilakukan selama periode kritis tersebut, produktivitas dapat turun sampai 75% dibandingkan kondisi bebas gulma. Untuk itu, penyiangan diperlukan hingga tanaman bebas dari gulma sampai berumur sekitar 3 bulan (Tim Prima Tani, 2006).

Menurut Wargiono dkk. (2006), pada bulan ke-4 kanopi ubi kayu mulai menutup permukaan tanah sehingga pertumbuhan gulma mulai tertekan karena kecilnya penetrasi sinar matahari di antara ubi kayu. Oleh karena itu, kondisi bebas gulma atau penyiangan pada bulan ke-4 tidak diperlukan karena tidak lagi

mempengaruhi hasil. Pada saat penyiangan, juga dilakukan pembumbunan, yaitu umur 2 - 3 bulan.

Pemeliharaan selanjutnya yang perlu diperhatikan adalah pembatasan tunas. Pada saat tanaman berumur 1 bulan dilakukan pemilihan tunas terbaik, tunas yang jelek

15 dibuang sehingga tersisa dua tunas yang paling baik. Sementara itu, pengendalian hama dan penyakit tidak perlu dilakukan karena sampai saat ini tanaman ubi kayu tidak memerlukan pengendalian hama dan penyakit. Bila di lapangan diperlukan pengendalian hama penyakit, maka tindakan yang dilakukan sbb.:

1. Tungau/kutu merah (Tetranychus bimaculatus) dikendalikan secara mekanik dengan memetik daun sakit pada pagi hari dan kemudian dibakar.

Pengendalian secara kimiawi menggunakan akarisida.

2. Kutu sisik hitam (Parasaissetia nigra) dan kutu sisik putih (Anoidomytilus albus) dikendalikan secara mekanis dengan mencabut dan membatasi tanaman sakit menggunakan bibit sehat. Pengendalian secara kimiawi menggunakan perlakuan stek insektisida seperti tiodicarb dan oxydemeton methil.

3. Penyakit bakteri B. manihotis dan X. manihotis menyerang daun muda dan P. solanacearum menyerang bagian akar tanaman sehingga tanaman layu dan mati. Pengendalian dapat dilakukan menggunakan varietas tahan/agak tahan. 4. Penyakit lain adalah cendawan karat daun (Cercospora sp.), perusak batang

(Glomerell sp.), dan perusak umbi (Fusarium sp.). Pengendalian dianjurkan menggunakan larutan belerang 5%.

5. Penyakit virus mosaik (daun mengerting) belum ada rekomendasi pengendaliannya.

f. Panen

Waktu panen yang paling baik adalah pada saat kadar karbohidrat mencapai tingkat maksimal. Bobot umbi meningkat dengan bertambahnya umur panen, sedangkan kadar pati cenderung stabil pada umur 7 - 9 bulan. Hal ini menunjukan

16 bahwa umur panen ubi kayu fleksibel. Tim Prima Tani (2006) menganjurkan panen pada saat tanaman berumur 8 - 10 bulan dan dapat ditunda hingga berumur 12 bulan. Fleksibilitas umur panen tersebut memberi peluang petani melakukan pemanenan pada saat harga jual tinggi. Dalam kurun waktu 5 bulan tersebut (panen 8 - 12 bulan) dapat dilakukan pemanenan bila harga jual ubi kayu naik karena tidak mungkin melakukan penyimpanan ubi kayu di gudang penyimpanan seperti halnya tanaman pangan lainnya. Pembeli biasanya akan membeli ubi kayu dalam bentuk segar yang umurnya tidak lebih dari 2 x 24 jam dari saat panen.

2.2Tanah dan Konsep Lahan

Tanah ialah suatu benda alami heterogen yang terdiri atas komponen - komponen padat, cair, dan gas, dan mempunyai sifat serta perilaku yang dinamik. Benda alami ini terbentuk oleh hasil kerja interaksi antara iklim (i) dan jasad renik hidup (o) terhadap suatu bahan induk (b) yang dipengaruhi oleh relief tempatnya

terbentuk (r) dan waktu (w), yang dapat digambarkan dalam hubungan fungsi sebagai berikut :

T = ∫ { i, o, b, r, w }

Dimana T adalah tanah dan masing - masing peubah adalah faktor - faktor pembentuk tanah tersebut di atas (Arsyad, 2010).

Lahan merupakan bagian dari bentang alam yang mencakup pengertian lingkungan fisik termasuk iklim, topografi/relief, tanah, hidrologi, dan bahkan keadaan vegetasi alami yang semuanya secara potensial akan berpengaruh terhadap penggunaan suatu lahan (FAO, 1976). Lahan dalam pengertian yang

17 lebih luas termasuk yang telah dipengaruhi oleh berbagai aktivitas flora, fauna dan manusia baik di masa lalu maupun saat sekarang, seperti lahan rawa dan pasang surut yang telah dilakukan tindakan konservasi tanah pada suatu lahan tertentu (Djaenuddin dkk., 2000).

Lahan merupakan bagian dari bentang alam yang mencakup pengertian

lingkungan fisik termasuk iklim, topografi, hidrologi, bahkan keadaan vegetasi alami yang semuanya secara potensial akan berpengaruh terhadap

penggunaannya. Lahan dalam pengertian yang lebih luas termasuk yang sudah dipengaruhi oleh berbagai aktifitas manusia ( FAO, 1976).

Konsep dasar lahan ialah wilayah di permukaan bumi, yang meliputi semua benda penyusun biosfer baik yang berada di atas maupun di bawahnya, yang bersifat tetap atau siklis (Mahi, 2013).

Penggunaan lahan untuk pertanian secara umum dapat dibedakan atas penggunaan lahan semusim, tahunan, dan permanen. Penggunaan lahan tanaman semusim diutamakan untuk tanaman musiman yang dalam polanya dapat dengan rotasi atau tumpang sari dan panen dilakukan setiap musim dengan periode biasanya kurang dari setahun. Penggunaan lahan tanaman tahunan merupakan penggunaan tanaman jangka panjang yang pergilirannya dilakukan setelah hasil tanaman tersebut secara ekonomi tidak produktif lagi, seperti pada tanaman perkebunan. Penggunaan lahan permanen diarahkan pada lahan yang tidak diusahakan untuk pertanian, seperti hutan, daerah konservasi, perkotaan, desa dan sarananya, lapangan terbang, dan pelabuhan (Djaenuddin dkk., 2000).

18 2.3Evaluasi Kesesuaian Lahan

Evaluasi lahan adalah proses penilaian daya guna sumber lahan yang akan dilakukan sesuai dengan kemampuan sumberdaya lahan untuk berbagai alternatif penggunaan. Dalam hal ini termasuk penggunaan produktif seperti pertanian, kehutanan, peternakan, dan bersamaan dengan penggunaan tersebut disertai pula dengan pelayanan atau keuntungan lain, seperti konservasi daerah aliran sungai, daerah wisata, dan perlindungan margasatwa.

Ciri dasar evaluasi lahan ialah dengan membandingkan potensi sumber daya lahan dengan persyaratan suatu penggunaan lahan tertentu. Kegagalan dalam

membandingkan potensi sumber daya lahan dengan penggunaan lahan yang dipilih dapat menyebabkan kerusakan sumber daya lahan dan kegagalan usaha penggunaan lahan (Mahi, 2013).

Pendekatan evaluasi lahan dapat dibedakan menjadi dua, yaitu (a) pendekatan dua tahap, dan (b) pendekatan paralel. Pendekatan dua tahap, evaluasi dilakukan dengan dua tahap pekerjaan. Tahap yang pertama adalah evaluasi kualitatif, dan tahap kedua adalah dengan menganalisa sosial ekonomi. Sedangkan pendekatan paralel adalah evaluasi yang dilakukan pada pendekatan analisis sosial ekonomi bagi macam-macam penggunaan lahan. Analisa ekonomi dapat dilaksanakan bersamaan dengan survey dan penilaian fisik. Macam-macam penggunaan lahan yang dievaluasi mengarah pada modifikasi yang biasanya dilakukan pada suatu penelitian yang diharapkan dapat memberikan hasil yang lebih tepat dalam waktu yang lebih cepat.

19

2.3.1 Kualitas Lahan dan Karakteristik Lahan

Kualitas lahan adalah sifat-sifat yang kompleks dari satuan lahan. Masing-masing kualitas lahan mempunyai kondisi tertentu yang berpengaruh terhadap

kesesuaiannya bagi penggunaan tertentu. Kualitas lahan kadang-kadang dapat diukur secara langsung di lapang, tetapi pada umumnya ditetapkan dari pengertian karakteristik lahan. Kualitas lahan menunjukkan sifat-sifat lahan yang mempunyai pengaruh nyata terhadap kesesuaian lahan untuk penggunaan tertentu. Satu jenis kualitas lahan dapat disebabkan oleh beberapa karakteristik lahan (Hardjowigeno dan Widiatmaka, 2007).

Kualitas lahan adalah sifat - sifat pengenal atau attribute yang bersifat kompleks dari sebidang lahan. Setiap kualitas lahan mempunyai keragaan (performance) yang berpengaruh terhadap kesesuaiannya bagi penggunaan tertentu dan biasanya terdiri atas satu atau lebih karakteristik lahan (land characteristics).

Kualitas lahan dapat berperan positif atau negatif terhadap penggunaan lahan tergantung dari sifat - sifatnya. Kualitas lahan yang berperan positif sifatnya menguntungkan bagi suatu penggunaan. Sebaliknya kualitas lahan yang bersifat negatif akan merugikan (merupakan kendala) terhadap penggunaan tertentu, sehingga menjadi faktor penghambat atau pembatas dalam penggunaan lahan.

Karakteristik lahan mencakup beberapa faktor yang dapat diukur atau ditaksir, seperti lereng, curah hujan, tekstur tanah, air tersedia, dan sebagainya. Sifat-sifat tersebut saling berinteraksi, karena itu apabila karakteristik lahan digunakan secara langsung dalam evaluasi lahan maka akan menimbulkan kesulitan.

20 Untuk itulah diperlukan adanya perbandingan antara lahan dan penggunaannya dalam pengertian kualitas lahan. Masing-masing kualitas lahan mempunyai keragaman tertentu yang berpengaruh terhadap kesesuaian untuk penggunaan tertentu. Setiap kualitas lahan dapat terdiri dari satu atau lebih karakteristik lahan (FAO, 1976). Penentuan karakteristik lahan yang berhubungan dengan tanah seperti tekstur, kedalaman efektif, KTK, kejenuhan basa, reaksi tanah (pH), unsur hara (N, P2O5, K2O).

Karakteristik lahan pada sistem penggunaan lahan jarang yang bersifat langsung. Contohnya, pertumbuhan tanaman tidak secara langsung dipengaruhi oleh curah hujan atau tekstur tanah tetapi dipengaruhi oleh ketersediaan air, dan unsur hara.

Karakteristik lahan adalah sifat lahan yang dapat diukur atau diestimasi. Dari beberapa pustaka menunjukkan bahwa penggunaan karakteristik lahan untuk keperluan evaluasi lahan bervariasi. Karakteristik lahan yang digunakan ialah curah hujan, kelembaban udara, drainase, tekstur, bahan kasar, kedalaman tanah, kapasitas tukar kation liat, kejenuhan basa, pH H2O, C-organik, salinitas,

alkalinitas, lereng, bahaya erosi, genangan, batuan dipermukaan, dan singkapan batuan.

2.3.2 Klasifikasi Kesesuaian Lahan

Klasifikasi lahan adalah pengaturan satuan-satuan lahan ke dalam berbagai kategori berdasarkan sifat-sifat lahan atau kesesuaiannya untuk berbagai

21 dengan sifat-sifat lahan secara umum. Sifat-sifat lahan ini dibedakan antara

karakteristik lahan dan kualitas lahan (FAO, 1976).

Kesesuaian lahan adalah tingkat kecocokan suatu bidang lahan untuk penggunaan tertentu. Kesesuaian lahan tersebut dapat dinilai untuk kondisi saat ini (present) atau setelah diadakan perbaikan (improvement). Lebih spesifik lagi kesesuaian lahan tersebut ditinjau dari sifat-sifat fisik lingkungannya, yang terdiri atas iklim, tanah, topografi, dan drainase sesuai untuk usaha tani atau komoditas yang produktif (Djaenudin dkk., 2000). Kesesuaian lahan terbagi menjadi dua, yaitu kesesuaian lahan aktual dan kesesuaian lahan potensial (Hardjowigeno, dan Widiatmaka, 2007).

Kesesuaian lahan aktual merupakan kesesuaian lahan menurut kondisi yang ada saat ini atau kondisi lahan sekarang, belum mempertimbangkan masukan yang diperlukan untuk mengatasi faktor pembatas yang ada. Faktor pembatas tersebut ada yang bersifat permanen dan tidak memungkinkan atau tidak ekonomis untuk diperbaiki, serta ada faktor pembatas yang dapat diatasi atau diperbaiki dan secara ekonomis masih menguntungkan. Kesesuaian lahan potensial menggambarkan keadaan lahan yang dicapai apabila dilakukan usaha-usaha perbaikan. Usaha perbaikan yang dilakukan harus sejalan dengan tingkat penilaian kesesuaian lahan yang akan dilaksanakan. Dalam pelaksanaannya perlu dirinci faktor-faktor

ekonomi yang disertakan dalam menduga biaya yang diperlukan untuk perbaikan-perbaikan tersebut. Penilaian kesesuaian lahan dapat dilakukan dengan

menggunakan hukum minimum yaitu membandingkan antara kualitas lahan dan karakteristik lahan sebagai parameter dengan kriteria kelas kesesuaian lahan yang

22 telah disusun berdasarkan persyaratan penggunaan lahan atau persyaratan tumbuh tanaman.

Struktur klasifikasi kesesuaian lahan menurut FAO (1976) terdiri dari empat kategori, yaitu:

1. Kesesuaian lahan pada tingkat ordo menunjukkan apakah suatu lahan sesuai atau tidak untuk penggunaan tertentu. Dikenal dua ordo, yaitu:

฀ Ordo S (sesuai): lahan yang termasuk ordo ini adalah lahan yang dapat digunakan dalam jangka waktu yang tidak terbatas untuk suatu tujuan yang telah dipertimbangkan. Keuntungan dari hasil pengelolaan lahan itu akan memuaskan setelah dihitung dengan masukan yang diberikan, tanpa atau sedikit resiko kerusakan terhadap sumberdaya lahannya.

฀ Ordo N (tidak sesuai): lahan yang termasuk ordo ini adalah lahan yang mempunyai kesulitan sedemikian rupa, sehingga mencegah penggunaannya untuk suatu tujuan yang telah direncanakan. Lahan dapat digolongkan sebagai lahan tidak sesuai digunakan bagi suatu usaha pertanian karena berbagai penghambat, baik secara fisik (lereng yang sangat curam) atau secara ekonomi (keuntungan yang didapat lebih kecil dari biaya yang dikeluarkan).

2. Kesesuaian lahan pada tingkat kelas menunjukkan kesesuaian dari ordo dan pembagian lebih lanjut dari ordo tersebut. Banyaknya kelas dibagi dalam tiga kelas ordo S dan dua kelas dalam ordo N, yaitu:

฀ Kelas S1: Sangat sesuai, artinya lahan tidak mempunyai pembatas yang besar untuk pengelolaan yang diberikan, atau hanya mempunyai pembatas yang

23 tidak secara nyata berpengaruh terhadap produksi dan tidak akan menaikkan masukan yang telah biasa diberikan.

฀ Kelas S2: Cukup sesuai, artinya lahan mempunyai pembatas-pembatas yang agak besar untuk mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus

diterapkan. Pembatas akan mengurangi produk atau keuntungan dan meningkatkan masukan yang diperlukan.

฀ Kelas S3: Sesuai marjinal, artinya lahan mempunyai pembatas-pembatas yang besar untuk mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus

diterapkan. Pembatas akan mengurangi produksi dan keuntungan atau lebih meningkatkan masukan yang diperlukan.

฀ Kelas N1: Tidak sesuai pada saat ini, artinya lahan mempunyai pembatas yang lebih besar, tetapi masih memungkinkan untuk diatasi dengan modal yang lebih besar dan tidak bisa diperbaiki dengan modal normal. Keadaan pembatas sedemikian besarnya, sehingga mencegah penggunaan lahan yang lestari dalam jangka panjang.

฀ Kelas N2: Tidak sesuai untuk selamanya, artinya lahan mempunyai pembatas permanen yang mencegah segala kemungkinan penggunaan lahan yang lestari dalam jangka panjang.

3. Kesesuaian lahan pada tingkat sub-kelas menunjukkan jenis pembatas atau macam perbaikan yang harus dijalankan dalam masing-masing kelas. Setiap kelas dapat terdiri dari satu atau lebih sub-kelas, tergantung dari jenis pembatas

yang ada. Jenis pembatas yang ada ini ditunjukkan dengan simbol huruf kecil

24 yang ditempatkan setelah simbol kelas. Contohnya kelas S2 yang mempunyai

pembatas kejenuhan basa (n) menjadi sub-kelas S2n. Dalam satu sub-kelas dapat mempunyai satu atau lebih simbol pembatas, dimana pembatas yang paling dominan ditulis paling depan.

4. Kesesuaian lahan pada tingkat unit menunjukkan perbedaan-perbedaan besarnya faktor penghambat yang berpengaruh dalam pengelolaan suatu sub-kelas. Pemberian simbol dalam tingkat unit dilakukan dengan penambahan angka-angka yang dipisahkan oleh strip dari simbol sub-kelas, contohnya S3r-2. Unit dalam satu subkelas jumlahnya tidak terbatas.

Menurut Djaenuddin dkk. (2000), deskripsi karakteristik lahan yang menjadi pertimbangan dalam menentukan kelas kesesuaian lahan dikemukakan sebagai berikut :

1. Temperatur (tc)

Karakteristik lahan yang menggambarkan temperatur adalah suhu tahunan rata-rata dikumpulkan dari hasil pengamatan stasiun klimatologi yang ada. 2. Ketersediaan Air (wa)

Karakteristik ketersediaan air digambarkan oleh keadaan curah hujan tahun rata - rata atau curah hujan selama masa pertumbuhan, bulan kering, dan kelembaban, yaitu:

a) Curah Hujan

Curah hujan dinyatakan dalam curah hujan tahunan rata - rata (mm), atau dalam curah hujan rata - rata selama masa pertumbuhan.

25 b) Bulan Kering

Bulan kering merupakan jumlah bulan kering berturut - turut dalam setahun yang jumlah curah hujannya kurang dari 60 mm bulan-1. c) Kelembaban Udara

Kelembaban udara merupakan kelembaban udara rata - rata tahunan yang dinyatakan dalam persen (%).

3. Ketersediaan Oksigen (oa)

Karakteristik lahan yang manggambarkan ketersediaan oksigen adalah kelas drainase, yaitu merupakan pengaruh laju perkolasi air ke dalam tanah terhadap aerasi udara dalam tanah, dibedakan sebagai berikut :

a. Cepat (excessively drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik tinggi sampai sangat tinggi dan daya menahan air rendah. Ciri yang dapat diketahui di lapangan yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan aluminium serta warna gley (reduksi),

b. Agak cepat (somewhat excessively drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik yang tinggi dan daya menahan air rendah. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi atau aluminium serta warna gley (reduksi). c. Baik (well drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik sedang dan

daya menahan sedang, lembab, tetapi tidak cukup basah dekat permukaan. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah berwarna homogen

26 tanpa bercak atau karatan besi dan/atau mangan serta warna gley (reduksi) pada lapisan sampai > 100 cm,

d. Agak baik/sedang (moderately well drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik sedang sampai agak rendah dan daya menahan rendah. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak atau karatan besi dan/atau mangan serta warna gley (reduksi) pada lapisan sampai > 50 cm,

e. Agak terhambat (somewhat poorly drained). Tanah mempunyai

konduktivitas hidrolik agak rendah dan daya menahan air rendah sampai sangat rendah, tanah basah sampai ke permukaan. Ciri yang dapat

diketahui di lapangan, yaitu tanah berwarna homogen tanpa bercak/karatan besi dan/atau mangan serta warna gley (reduksi) pada lapisan > 25 cm, f. Terhambat (poorly drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik

agak rendah dan daya menahan air rendah sampai sangat rendah, tanah basah untuk waktu yang cukup lama sampai ke permukaan. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah mempunyai warna gley (reduksi) dan bercak atau karatan besi dan/atau mangan sedikit pada lapisan sampai permukaan.

g. Sangat terhambat (very poorly drained). Tanah mempunyai konduktivitas hidrolik sangat rendah dan daya menahan air sangat rendah, tanah basah secara permanen dan tergenang untuk waktu yang cukup lama sampai ke permukaan. Ciri yang dapat diketahui di lapangan, yaitu tanah

27 4. Media Perakaran (rc)

Karakteristik lahan yang manggambarkan media perakaran terdiri dari : (a) Drainase

Kelas Drainase tanah dibagi menjadi 6 kelas, yaitu : sangat buruk, buruk, agak buruk, agak baik, baik, dan berlebihan. Menurut Arsyad (2010) Drainase yang baik akan berpengaruh terhadap peredaraan udara di dalam tanah, aktifitas mikroorganisme, serapan unsur hara oleh tanaman, dan pertumbuhan akar tanaman di dalam tanah.

(b) Tekstur tanah

Tekstur tanah merupakan istilah dalam distribusi partikel tanah halus dengan ukuran < 2mm, yaitu pasir, debu, dan liat. Tekstur dibagi menjadi: 1) Halus : liat berpasir, liat, liat berdebu,

2) Agak halus : lempung berliat, lempung liat berpasir, lempung liat berdebu

3) Sedang : lempung berpasir sangat halus, lempung, lempung berdebu, debu

4) Agak kasar : lempung berpasir kasar, lempung berpasir, lempung berpasir halus

5) Kasar : pasir, pasir berlempung 6) Sangat halus : liat (tipe mineral liat 2 : 1)

Tekstur tanah dapat mempengaruhi kapasitas tanah untuk menahan air tanah bertekstur agak halus seperti lempung liat berpasir mempunyai drainase agak buruk yang biasanya tanah memiliki daya pegang atau daya

28 simpan air yang cukup tinggi dimana air lebih tidak segera keluar akan tetapi akan tetap menjenuhi tanah pada daerah perakaran dalam jangka waktu yang lama, hal ini ditunjukkan hanya pada lapisan tanah atas saja yang mempunyai aerasi yang baik dengan tidak adanya bercak - bercak berwarna kuning, kelabu atau coklat.

Tanah bertekstur liat porositasnya relatif tinggi (60%), tetapi sebagian besar merupakan pori berukuran kecil. Akibatnya, daya hantar air sangat lambat, dan sirkulasi udara kurang lancar. Kemampuan menyimpan air dan hara tanaman tinggi. Air yang ada diserap dengan energi yang tinggi, sehingga sulit dilepaskan terutama bila kering, sehingga juga kurang tersedia untuk tanaman. Tanah liat juga disebut tanah berat karena sulit diolah. Tanah - tanah bertekstur liat, karena lebih halus maka setiap satuan berat mempunyai luas permukaan yang lebih besar sehingga kemampuan menahan air dan menyediakan unsur hara tinggi. Tanah yang bertekstur halus lebih aktif dalam reaksi kimia dari pada tanah yang bertekstur kasar.

Pada tanah - tanah yang bertekstur halus biasanya kegiatan jasad renik dalam perombakan bahan organik akan mengalami kesulitan dikarenakan tanah tanah yang bertekstur demikian berkemampuan menimbun bahan -bahan organik lebih tinggi yang kemudian terjerap pada kisi - kisi mineral, dan dalam keadaan terjerap pada kisi - kisi mineral tersebut sehingga jasad renik akan sulit merombak (Mulyani dkk., 2007).

Tanah yang paling sesuai untuk tanaman ubi kayu adalah tanah yang berstruktur remah, gembur dan memiliki tekstur berpasir hingga liat, tetapi

29 tumbuh baik pada tanah lempung berpasir yang cukup hara. Tanah dengan struktur remah mempunyai tata udara yang baik, unsur hara lebih mudah tersedia dan mudah diolah. Untuk pertumbuhan tanaman ubi kayu yang lebih baik, tanah harus subur dan kaya bahan organik baik unsur makro maupun mikronya (Huda, 2010).

(c) Bahan kasar

Bahan kasar dengan ukuran > 2mm, yang menyatakan volume dalam %, merupakan modifier tekstur yang ditentukan oleh jumlah persentasi krikil, kerakal, atau batuan pada setiap lapisan tanah, dibedakan :

sedikit < 15% sedang 15% - 35% banyak 35% - 65% sangat banyak > 60%

(d) Kedalaman tanah

Kedalaman tanah, menyatakan dalamnya lapisan tanah dalam cm yang dapat dipakai untuk perkembangan perakaran tanaman yang dievaluasi, dan dibedakan menjadi :

sangat dangkal < 20 cm dangkal 20 - 50 cm

sedang 50 - 75 cm dalam > 75 cm

30 5. Retensi Hara (nr)

Retansi hara merupakan kemampuan tanah untuk menjerap unsur - unsur hara atau koloid di dalam tanah yang bersifat sementara, sehingga apabila kondisi di dalam tanah sesuai untuk hara - hara tertentu maka unsur hara yang terjerap akan dilepaskan dan dapat diserap oleh tanaman. Retensi hara di dalam tanah di pengaruhi oleh KTK, KB, pH dan C-organik. Kapasitas tukar kation (KTK) merupakan jumlah total kation yang dapat dipertukarkan pada permukaan koloid yang bermuatan negatif. Reaksi tanah (pH) merupakan salah satu sifat dan ciri tanah yang ikut menentukan besarnya nilai KTK. Menurut Nugroho dkk. (1984), pertukaran kation memegang peranan penting dalam penyerapan hara oleh tanaman, kesuburan tanah, retensi hara, dan pemupukan. Hara yang ditambahkan ke dalam tanah dalam bentuk pupuk akan ditahan oleh permukaan koloid dan untuk sementara terhindar dari pencucian, sedangkan reaksi tanah (pH) merupakan salah satu sifat dan ciri tanah yang ikut menentukan besarnya nilai KTK.

Kejenuhan basa adalah jumlah basa - basa (NH4OAc) yang ada dalam 100 g

contoh tanah yang dinyatakan dalam %. Kejenuhan basa juga mencerminkan perbandingan kation basa dengan kation hidrogen dan aluminium. Berarti semakin kecil kejenuhan basa semakin masam pula reaksi tanah tersebut atau pH nya makin rendah. Kejenuhan basa 100% mencerminkan pH tanah yang netral, kurang dari itu mengarah ke pH tanah asam, sedangkan lebih dari itu mengarah ke basa

31 Keasaman tanah merupakan hal yang sangat penting karena akan berkaitan dengan pertimbangan pemberian pupuk, pengapuran dan perbaikan keadaan kimia dan fisik tanah.

Reaksi tanah sangat mempengaruhi tersedianya unsur hara bagi tanaman. Pada pH netral (sekitar pH 7), hampir semua unsur hara tersedia bagi tanaman dalam jumlah yang cukup banyak. Pada pH kurang dari 6,0 ketersediaan unsur - unsur P, K, S, Ca, Mg dan Mn menurun dengan cepat. Sementara pada pH tanah lebih dari 7,5 ketersediaan unsur Fe, Mn, Bo, Cu, dan Zn menurun dengan cepat, sedangkan ketersediaan unsur N menurun dengan cepat pada pH tanah < 6,0 dan > 8,0. Pada pH tanah yang lebih rendah pertumbuhan tanaman agak terhambat karena serangan penyakit akan meningkat. Peranan pH tanah antara lain mempengaruhi ketersediaan unsur hara tanaman, mempengaruhi nilai kapasitas tukar kation (KTK), terutama kejenuhan basa (KB) suatu tanah, mempengaruhi keterikatan unsur P mempengaruhi perkembangan mikroorganisme.

Tanah masam merupakan tanah yang telah mengalami pencucian berat akibat hancuran iklim yang intensif dan telah berlanjut. Oleh karenanya tanah mineral masam di dunia hampir seluruhnya terpusat diwilayah tropik basah. Pada lahan yang masam (pH rendah) dengan tingkat kesuburan yang rendah ubi kayu masih mampu memberikan hasil (Cock, 1983).

Pada umumnya tanaman ubi kayu dapat tumbuh secara optimal pada pH 5,2 - 7,0. Faktor pembatas akan berpengaruh terhadap produktivitas lahan,

32 Menurut Djaenuddin dkk. (2000), pengapuran diperlukan pada pH < 5,0. Salah satu cara untuk memperbaiki kualitas tanah asam adalah dengan memperkaya bahan organik (Sabiham, 2010).

Menurut Stevenson (1994), bahan organik tanah adalah semua jenis senyawa organik yang terdapat di dalam tanah, termasuk serasah, fraksi bahan organik ringan, biomassa mikroorganisme, bahan organik terlarut di dalam air, dan bahan organik yang stabil atau humus.

Bahan organik tanah berpengaruh terhadap sifat - sifat kimia, fisik, maupun biologi tanah. Fungsi bahan organik di dalam tanah sangat banyak, baik terhadap sifat fisik, kimia maupun biologi tanah (Stevenson, 1994). Peran bahan organik yang paling besar terhadap sifat fisik tanah meliputi : struktur, konsistensi, porositas, daya mengikat air, dan yang tidak kalah penting adalah pengikatan ketahanan terhadap erosi (Atmojo, 2003).

Young (1989) menyatakan bahwa untuk mempertahankan kandungan bahan organik tanah agar tidak menurun, diperlukan minimal 8 - 9 ton ha-1 bahan organik setiap tahunnya.

Bahan organik memainkan banyak peranan penting dalam tanah, karena bahan organik berasal dari sisa - sisa tumbuhan. Bahan organik dengan C/N tinggi akan memberikan pengaruh yang lebih besar pada perubahan sifat - sifat fisika tanah dibanding bahan organik yang telah terdekomposisi seperti kompos (Balai Penelitian Tanah, 2005).

33 6. Toksisitas (xc)

Karakteristik lahan yang menggambarkan toksisitas adalah kandungan garam terlarut (salinitas) yang dicerminkan oleh daya hantar listrik (ds m-1).

Toksisitas di dalam tanah biasanya diukur pada daerah - daerah yang bersifat salin. Menurut Hardjowigeno dan Widiatmaka (2007) salinitas berhubungan dengan kadar garam tanah. Kadar garam yang tinggi meningkatkan tekanan osmotik sehingga ketersediaan dan kapasitas penyerapan air akan berkurang.

7. Bahaya Sulfidik (xs)

Bahaya sulfidik dinyatakan oleh kedalaman ditemukannya bahan sufidik yang diukur dari permukaan tanah sampai batas atas lapisan sulfidik atau pirit (FeS2). Pengujian sulfidik dapat dilakukan dengan cara meneteskan larutan

H2O2 pada matrik tanah, dan apabila terjadi pembuihan menandakan adanya

lapisan pirit. Kedalaman sulfidik hanya digunakan pada lahan bergambut dan lahan yang banyak mengandung sulfida serta pirit.

8. Bahaya Erosi (eh)

Erosi diprediksi berdasarkan kondisi di lapangan, yaitu dengan memperhati- kan kemiringan lereng yang dapat diukur menggunakan klinometer yang dinyatakan dalam persen. Dapat pula dilakukan pendekatan lain yaitu dengan memperhatikan permukaan tanah yang hilang (rata - rata) pertahun,

dibandingkan dengan tanah yang tidak tererosi yang dicirikan masih adanya horizon A. Horizon A biasanya dicirikan dengan warna gelap karena relatif

34 mengandung bahan organik lebih tinggi. Apabila kepekaan erosi tanah (nilai K) sebesar 0,00 - 0,10 tingkat bahaya sangat rendah, nilai kepekaan erosi tanah sebesar 0,11 - 0,20 tingkat bahaya erosi rendah, sedangkan tingkat bahaya erosi sedang nilai kepekaan erosi tanah sebesar 0,21 - 0,32%, sementara nilai kepekaan erosi tanah sebesar 0,33 - 0,43 tergolong tingkat bahaya erosi agak tinggi, dan nilai kepekaan erosi tanah sebesar 0,44 - 0,55 tergolong tingkat bahaya erosi tinggi, serta nilai kepekaan erosi tanah sebesar 0,56 - 0,64 tergolong tingkat bahaya erosi sangat tinggi (Arsyad, 2010).

9. Bahaya Banjir (fh)

Karakteristik lahan yang menggambarkan bahaya banjir adalah kombinasi pengaruh kedalaman banjir (x) dan lamanya banjir (y). Kedua data tersebut dapat diperoleh melalui wawancara dengan penduduk setempat di lapangan. Kedalaman banjir dibagi menjadi :

Kedalaman banjir Lamanya banjir 1. < 25 cm 1. < 1 bulan 2. 25 - 50 cm 2. 1 - 3 bulan 3. 50 - 150 cm 3. 3 - 6 bulan 4. > 150 cm 4. > 6 bulan

Bahaya banjir diberi simbol Fx, y (dimana x adalah simbol kedalaman banjir dan y adalah lamanya banjir). Kelas bahaya banjir dibedakan menjadi :

35 Simbol Kelas bahaya banjir (F) Kombinasi lamanya dan kedalaman

banjir (Fx,y)

Fo Tanpa -

F1 Ringan F1.1, F2.1, F3.1 F2 Sedang F1.2, F2.2, F3.2, F4.1 F3 Agak berat F1.3, F2.3, F3.3

F4 Berat F1.4, F2.4, F3.4, F4.2, F4.3, F4.4

10.Penyiapan Lahan

Karakteristik lahan yang menggambarkan penyiapan lahan adalah volume batuan lepas (stone) dan singkapan batuan (rock outcrop). Batuan lepas adalah batuan yang tersebar di permukaan tanah dan berdiameter lebih dari 25 cm (bentuk bulat) atau bersumbu memanjang lebih dari 40 cm (berbentuk gepeng). Singkapan batuan adalah batuan yang terungkap di permukaan tanah yang merupakan bagian batuan besar yang terbenam di dalam tanah. Batuan lepas dikelompokkan sebagai berikut :

bo = < 0,01% luas areal (tidak ada),

b1 = 0,01 sampai 3% permukaan tanah tertutup (sedikit); pengolahan

tanah dengan mesin agak terganggu tetapi tidak mengganggu pertumbuhan tanaman,

b2 = 3 sampai 15% permukaan tanah tertutup (sedang); pengolahan

36 b3 = 15 sampai 90% permukaan tanah tertutup (banyak); pengolahan

tanah dan penanaman menjadi sangat sulit,

b4 = > 90% permukaan tanah tertutup (sangat banyak); tanah sama

sekali tidak dapat digunakan untuk produksi pertanian. Batuan tersingkap dikelompokkan sebagai berikut :

bo = < 2% permukaan tanah tertutup (tidak ada),

b1 = 2 sampai 10% permukaan tanah tertutup (sedikit); pengolahan

tanah dan penanamam agak terganggu,

b2 = 10 sampai 50% permukaan tanah tertutup (sedang); pengolahan

tanah dan penanaman terganggu,

b3 = 50 sampai 90% permukaan tanah tertutup (banyak); pengolahan

tanah dan penanaman sangat terganggu,

b4 = > 90% permukaan tanah tertutup (sangat banyak); tanah sama

sekali tidak dapat digarap.

Menurut Djaenuddin dkk. (2000), kriteria tanaman ubi kayu yaitu temperatur optimum antara 22 - 28 oC, curah hujan optimum 1.000 – 2.000 mm tahun-1. Kedalaman tanah minimum 50 cm optimum > 100 cm, konsistensi gembur (lembab), permeabilitas sedang, drainase agak cepat sampai baik, tingkat kesuburan sedang, tekstur lempung berpasir sampai liat. Reaksi tanah (pH) optimum 5,2 - 7,0 serta pengapuran diperlukan pada pH < 5,0. Penurunan hasil bisa terjadi karena salinitas dengan daya hantar listrik mencapai (DHL) > 0,5 ds m-1. Penurunan hasil bisa mencapai 50% apabila DHL mencapai 3 ds m-1.

37 Tabel 1. Persyaratan Klasifikasi Kesesuaian Lahan Tanaman Ubi Kayu menurut Djaenudin dkk. (2000).

Persyaratan penggunaan/ Kelas Kesesuaian Lahan

Karakteristik Lahan S1 S2 S3 N Temperatur (tc)

Temperatur rerata (˚C) 22 – 28 20 – 22 18 – 20 < 18 28 – 30 30 – 35 > 35 Ketersediaan air (wa)

Curah Hujan (mm) 1000 – 2000 600 – 1000 500 – 600 < 500 2000 – 3000 3000 – 5000 >5000 Lama bulan kering (bln) 3,5 – 5 5 – 6 6 – 7 > 7 Ketersediaan oksigen (oa)

Drainase baik sampai agak cepat terhambat sangat

agak ter-hambat terhambat cepat Media Perakaran (rc)

Tekstur ah, s h, ak sh k

Bahan kasar (%) < 15 15 – 35 35 – 55 >55 Kedalaman tanah (cm) >100 75 – 100 50 – 75 < 50 Gambut:

Ketebalan (cm) < 60 60 – 140 140 – 200 >200 Dengan sisipan / pengkayaan < 140 140 – 200 200 – 400 >400 Kematangan saprik + saprik hemik + hemik fibrik+ fibrik Retensi hara (nr)

KTK liat (cmol) >16 < 16 - - Kejenuhan Basa (%) >20 < 20 - - pH H2O 5,2 – 7,0 4,8 – 5,2 < 4,8 -

7,0 – 7,6 >7,6 C-organik (%) > 0,8 < 0,8

Toksisitas (xc)

Salinitas (ds/m) < 2 2 -3 3 – 4 >4 Sodisitas (xn)

Alkalinitas/ESP (%) - - - -

Bahaya sulfidik (xs)

Kedalaman Sulfidik (cm) >100 75 – 100 40 – 75 < 40 Bahaya erosi (eh)

Lereng (%) < 8 8 – 16 16 – 30 >30

Bahaya erosi sr r – sd b sb

Bahaya banjir (fh)

Genangan F0 - - > F1

Penyiapan Lahan (lp)

Batuan di permukaan (%) < 5 5 – 15 15 – 40 >40 Singkapan batuan (%) < 5 5 – 15 15 – 25 >25 Sumber Djaenudin dkk. (2000)

Keteranagan:

Tekstur sh = sangat halus (tipe liat 2:1) ; h = halus ; ah = agak halus ; s = sedang ; ak = agak kasar + = gambut dengan sisipan/pengkayaan bahan mineral

38 2.3.3 Metode Pembatasan Minimum

Keseluruhan sifat fisik yang sesuai dari area lahan untuk tipe penggunaan lahan diambil dari yang paling membatasi kualitas lahan, yaitu kualitas lahan yang nilainya paling buruk. Metode ini memiliki keuntungan yaitu sederhana. Mengacu pada Hukum Minimum Liebig bahwa jika tingkat kualitaskualitas lahan

tergambar menurut suatu standar satuan pengurangan hasil dan faktor-faktor hasil ini tidak saling berhubungan, maka dengan metoda ini akan diperoleh kelas yang sesuai.

Praktek FAO secara umum, S1 sesuai untuk 80-100% dari hasil yang optimum, S2 pada 60-80%, dan S3/N pada 25-60%. Tetapi beberapa faktor fisik tidak mempengaruhi hasil, mereka hanya membuat pengelolaan menjadi lebih sulit. Kerugiannya adalah metoda ini tidak membedakan antara area lahan dengan beberapa pembatas dan hanya memiliki satu pembatas, selama pembatas maksimum sama (FAO, 1976).

2.4 Analisis Finansial

Analisis finansial adalah suatu analisis yang membandingkan antara biaya - biaya yang dikeluarkan (cost) dengan manfaat (benefit) untuk menentukan apakah suatu proyek akan menguntungkan selama umur proyek. Dalam analisis finansial yang diperhatikan adalah hasil untuk modal saham yang ditanam dalam proyek, yaitu hasil yang harus diterima oleh para petani, pengusaha, perusahaan swasta, suatu badan pemerintah, atau siapa saja yang berkepentingan dalam pembangunaan proyek. Hasil finansial sering juga disebut private return (Kadariah dkk., 1999).

39 Dalam analisis finansial diperlukan kriteria kelayakan usaha, antara lain Net Present Value (NPV), Net Beneffit Cost Ratio (Net B/C), dan Internal Rate of Return (IRR) (Ibrahim, 2003).

2.4.1 Net Present Value (NPV)

Net Present Value (NPV) sering diterjemahkan sebagai nilai bersih, merupakan selisih antara manfaat dengan biaya pada discount rate tertentu. Jadi Net Present Value (NPV) menunjukkan kelebihan manfaat dibanding dengan biaya yang dikeluarkan dalam suatu proyek (usaha tani). Suatu proyek dikatakan layak diusahakan apabila nilai NPV positif (NPV > 0).

NPV =



   n l i i l C

B )/( )

( n

Keterangan :

B = benefit (manfaat) C = cost (biaya)

i = tingkat suku bunga bank yang berlaku n = waktu

Kriteria investasi :

Bila NPV > 0, maka usaha layak untuk dilanjutkan Bila NPV < 0, maka usaha tidak layak untuk dilanjutkan Bila NPV = 0, usaha dalam keadaan break even point

40 2.4.2 Net Benefit /Cost Ratio(Net B/C)

Net Beneffit Cost Ratio (Net B/C) adalah perbandingan jumlah NPV positif dengan NPV negatif yang menunjukkan gambaran berapa kali lipat benefit akan diperoleh dari biaya yang dikeluarkan. Jadi jika nilai NPV > 0, maka B/C > 1 dan suatu proyek layak untuk diusahakan.

    n l i i l C

B )/( )

(

n

yang bernilai positif Net B/C Ratio =

    n l i i l C

B )/( )

(

n

yang bernilai negatif

Keterangan :

B = benefit (manfat) C = cost (biaya)

i = tingkat suku bunga bank yang berlaku n = waktu

Kriteria investsi :

Bila Net B/C > 1, maka usaha layak untuk dilanjutkan Bila Net B/C < 1, maka usaha tidak layak untuk dilanjutkan Bila Net B/C = 1, usaha dalam keadaan break even point

2.4.3 Internal Rate of Return(IRR)

IRR adalah suatu tingkat bunga (dalam hal ini sama artinya dengan discount rate) yang menunjukkan bahwa nilai bersih sekarang (NPV) sama dengan jumlah seluruh ongkos investasi usahatani atau dengan kata lain tingkat bunga yang menghasilkan NPV sama dengan nol (NPV = 0 ).

41 IRR = i1 + NVP1 (i2 - i1)

NVP1 - NVP2

Keterangan :

i1 = tingkat suku bunga yang menghasilkan NPV1

i2 = tingkat suku bunga yang menghasilkan NPV2

NPV1 = NVP yang bernilai positif

NPV2 = NVP yang bernilai negatif

Kriteria investasi :

Bila IRR > tingkat suku bunga, maka usaha layak untuk dilanjutkan Bila IRR < tingkat suku bunga, usaha tidak layak untuk dilanjutkan Bila IRR = tingkat suku bunga, usaha dalam keadaan break even point

III. BAHAN DAN METODE

3.1 Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Desember 2012 sampai Januari 2013. Penelitian dilaksanakan pada lahan pertanaman ubi kayu (Manihot esculenta Crantz) di Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, Lokasi penelitian berada pada koordinat 04052.938’ - 04053.017’ mT dan 104053.219’ - 04053.462’ mU. dengan areal pertanaman ubi kayu yang diteliti seluas 10 ha, dengan jumlah anggota kelompok tani 5 orang. Peta lokasi penelitian selengkapnya tertera pada gambar 1 (lampiran).

3.2 Bahan dan Alat

Bahan-bahan yang digunakan antara lain :

1. Bor tanah : digunakan untuk menggali tanah yang akan diambil berdasarkan kedalaman tanah yang dibutuhkan untuk analisis di laboraturium dan untuk mendeskripsikan karakteristik tanah.

2. Meteran : untuk mengukur kedalaman sampel tanah yang akan diambil serta mengukur kedalaman efektif tanah.

43 4. Kamera digital : untuk mengambil gambar yang mendukung kelengkapan

data pada lokasi penelitian.

5. Buku Munsell Soil Colour Chart : digunakan untuk mengamati dan mengetahui karakteristik tanah melalui pengamatan warna tanah.

6. GPS (Global Positioning System): digunakan untuk mengukur titik koordinat lokasi penelitian dan titik pengambilan sampel tanah.

7. Alat-alat tulis : untuk mencatat data yang diperoleh langsung di lapang maupun di laboraturium.

8. Alat-alat Laboratorium : digunakan untuk menganalisis contoh tanah di Laboratorium.

Bahan-bahan yang digunakan dalam penelitian adalah contoh tanah yang diambil dari 5 titik dengan menggunakan bor tanah pada kedalaman tanah 0 - 20 dan 20 – 40 cm, setiap contoh tanah yang telah diambil dari masing-masing titik

pengambilan 1-5 pada kedalaman tanah 0-20 dan 20-40 cm kemudian contoh tanah dikomposit (dicampur) sesuai dengan contoh tanah pada kedalaman yang sama tanah yang diambil pada kedalaman 0-20 cm di camur dengan contoh tanah 0-20 cm titik pengambilan sampel yang lain dan contoh tanah pada kedalaman 20-40 cm dicampur dengan contoh tanah 20-20-40 cm dari titik pengambilan contoh tanah yang lain setelah dikomposit selanjutnya akan didapat 2 contoh tanah dengan kedalaman yang berbeda yaitu 0-20 dan 20-40 cm kemudian contoh tanah dianalisis laboraturium untuk mengetahui kandungan yang ada dalam tanah.

44 3.3 Pelaksanaan Penelitian

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode survei dengan pendekatan pararel. Evaluasi yang dilakukan pada pendekatan ini adalah analisis sosial ekonomi bagi macam penggunaan lahan. Analisis ekonomi dilaksanakan bersamaan dengan survei dan penilaian fisik. Macam penggunaan lahan yang dievaluasi mengarah pada modifikasi yang biasanya dilakukan pada penelitian. Pelaksanaan survei dilakukan beberapa tahap yaitu: tahap persiapan, pra survei, pengambilan contoh tanah dan pengamatan lapang, analisis tanah di laboraturium, data pengumpulan data (data primer dan skunder).

3.3.1 Persiapan

Tahap persiapan merupakan tahap studi pustaka tentang keadaan umum lokasi penelitian sehingga diperoleh gambaran umum tentang lokasi penelitian, seperti pembuatan surat izin untuk penelitian, data iklim, peta lokasi, karakteristik lahan dan penggunaan lahan, serta penyusunan daftar pertanyaan (kuesioner).

3.3.2 Pengumpulan Data

3.3.2.1Data Fisik

a) Data fisik primer

Pengumpulan data fisik primer meliputi data karakteristik lahan diukur langsung di lapang yaitu drainase, tekstur tanah, bahan kasar, kedalaman tanah, KTK liat, kejenuhan basa, basa-basa dapat ditukar (Ca, Mg, Na, dan

45 K), pH tanah, C-organik, toksisitas (salinitas), sulfidik (pirit), lereng, bahaya erosi, genangan, dan batuan permukaan dan batuan singkapan.

b) Data fisik skunder

Pengumpulan data fisik sekunder penelitian ini meliputi: data temperatur udara, curah hujan, dan data kelembaban udara 10 tahun terakhir.

3.3.2.2Data sosial ekonomi

Data sosial ekonomi yang dikumpulkan sebagai data primer yang meliputi biaya tetap dan biaya variabel. Biaya tetap meliputi: biaya peralatan (cangkul, golok, hand sprayer) diambil dari biaya penyusutan alat, sedangkan biaya variabel meliputi biaya produksi (bibit, pupuk, bahan kimia), tenaga kerja (pengolahan tanah, penanaman, pemupukan, pengendalian gulma, panen), dan pendapatan yang diperoleh petani selama 3 tahun terakhir. Data sosial ekonomi yang dikumpulkan sebagai data sekunder meliputi data bunga bank.

3.3.3 Analisis Data

3.3.3.1 Penilaian Kesesuaian Lahan Kualitatif

Analisis kesesuaian lahan dilakukan atas cara membandingkan potensi fisik lingkungan dengan mencocokkan persyaratan tumbuh tanaman ubi kayu berdasarkan kriteria Djaenuddin dkk. (2000) dengan menilai

46 3.3.3.2 Penilaian Kesesuaian Lahan Kuantitatif

Untuk menentukan apakah usaha tani ubi kayu ini menguntungkan dan layak atau tidak, maka harus dilakukan analisis finansial dengan

menggunakan kriteria Net Present Value (NPV), Net Beneffit Cost Ratio (Net B/C), dan Internal Rate of Return (IRR) (Ibrahim, 2003).

V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil pengamatan di lapangan dan pengolahan data primer, maka dapat disimpulkan :

1. Lahan pertanaman ubi kayu (Manihot esculenta Crantz) di Lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung senang Kecamatan Kotabumi Selatan

Lampung Utara termasuk ke dalam kelas kesesuaian lahan cukup sesuai (S2nr) dengan faktor pembatas retensi hara (KTK liat dan pH).

2. Secara finansial, usahatani tanaman ubi kayu di Lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi selatan Lampung Utara menguntungkan dan layak untuk dikembangkan. Hal ini dibuktikan dari hasil NPV rata - rata yang diperoleh petani sebesar Rp51.754.497, selama 3 musim tanam, Net B/C rata - rata sebesar 2,618, IRR rata - rata sebesar 11% bulan-1.

5.2 Saran

Untuk menaikan pH tanah yang rendah di lahan penelitian dari pH 4,95-6,1 dibutuhkan penambahan kapur pertanian CaCO3 sebanyak 1150 kg ha-1.

PUSTAKA ACUAN

Arifin, Idawati, dan Suryaatmaja. 2012. Janji Singkong. Majalah Trubus No. 509 hal 26-31.

Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air edisi 2 cetakan 2. IPB Press. Bogor. 472 hlm.

Atmojo, S. W. 2003. Peranan Bahan Organik Terhadap Kesuburan Tanah dan Upaya Pengelolaannya. Sebelas Maret University Press. Surakarta. 36 hlm.

Badan Pusat Statistik Indonesia. 2013. Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Tanaman Ubi Kayu. http://www.bps.go.id/. Diakses pada tanggal 6

November 2013.

Badan Pusat Statistik Lampung, 2013. Lampung dalam Angka. Biro Pusat Statistik Provinsi Lampung. 560 hlm.

Balai Penelitian Tanah. 2005. Pupuk Organik Tingkatkan Produksi Pertanian. Warta Penelitian dan Pengembangan Pertanian 27 (6) : 13 – 15.

Balai Penelitian Kacang dan Ubi. 2013. Teknologi Budidaya Ubi Kayu di Lahan Ultisol. Seminar Nasional. Malang. Indonesia.

Cock, H. J. 1983. Cassava. Potential Productivity of Field Crops Under Different Environment IRRI. Los Banos Philippines p. 85 – 87.

Danarti, S. dan Najiyati. 2009. Palawija Budidaya dan Analaisis Pascapanen. Penebar swadaya. Bogor.

Djaenuddin, D., Marwan, H., Subagyo, H., Mulyani, A.,dan Suharta, N. 2000. Kriteria Kesesuaian Lahan untuk Komoditas Pertanian. Departemen Pertanian. 264 hlm.

65 FAO. 1976. A Framework For Land Evaluation. FAO Soil Bulletin 32. Food

and Agriculture Organization of United Nations. Rome 87 p. Hardjowigeno, dan Widiatmaka. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan

Perencanaan Tataguna Lahan. Bogor: Gadjah Mada University Press. Jakarta.

Huda, K. 2010. Budidaya Tanaman Ubi Kayu (Manihot esculenta crantz). LIPTAN. http://hudamagazine.blogspot.com/2010/01/budidaya-ubi-kayu-manihot-esculenta.html. Di akses pada tanggal 19 Agustus 2011.

Ibrahim, Y. 2003. Studi Kelayakan Bisnis. Rhineka Cipta. Jakarta. 249 hlm. Kadariah, Karlina, Gray C. 1999. Pengantar Evaluasi proyek. LPFE. Universitas

Indonesia. Jakarata.

Mahi, A.K., 2013. Survei Tanah, Evaluasi dan Perencanaan Penggunaan Lahan. Lembaga penelitian Universitas Lampung. Bandar Lampung. 219 hlm. Mulyani, S.M, A.G. Kartasapoetra. 2007. Terbentuknya Tanah dan Tanah

Pertanian Cetakan 3. Rineka Cipta. Jakarta. 152 hlm.

Nugroho, S.G., J. Lumbaraja, A.K. Mahi, Elizarti, D. Mawardi. 1984. Studi Identifikasi Kemungkinan Degradasi Kesuburan Tanah pada Lahan Usaha Tani Ubi kayu. Universitas Lampung. Bandar Lampung.

Stevenson, F.J. 1994. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reaction. (John Wiley & Sons. New York).

Sabiham, S. 2010. Peningkatan Sinergi Peran Eksudat Akar Brachiaria, Mikoriza dan Kompos Jerami Diperkaya K Untuk Menurunkan Kadar AI tanah 10- 30% Dan Meningkatkan Pati Ubi Kayu >10%. LPMM IPB Bogor. Jawa Barat).

Tim Prima Tani. 2006. Inovasi Teknologi Unggulan Tanaman Pangan

Berbasis Agroekosistem Mendukung Prima Tani. Puslitbangtan Bogor; 40 hlm.

66 Wargiono, J., A. Hasanuddin, dan Suyamto. 2006. Teknologi Produksi Ubikayu

Mendukung Industri Bioethanol. Puslitbangtan Bogor ; 42 hlm. Young, A., 1989. Agroforestry for soil conservation. CABI Publ.

45 K), pH tanah, C-organik, toksisitas (salinitas), sulfidik (pirit), lereng, bahaya erosi, genangan, dan batuan permukaan dan batuan singkapan.

b) Data fisik skunder

Pengumpulan data fisik sekunder penelitian ini meliputi: data temperatur udara, curah hujan, dan data kelembaban udara 10 tahun terakhir.

3.3.2.2Data sosial ekonomi

Data sosial ekonomi yang dikumpulkan sebagai data primer yang meliputi biaya tetap dan biaya variabel. Biaya tetap meliputi: biaya peralatan (cangkul, golok, hand sprayer) diambil dari biaya penyusutan alat, sedangkan biaya variabel meliputi biaya produksi (bibit, pupuk, bahan kimia), tenaga kerja (pengolahan tanah, penanaman, pemupukan, pengendalian gulma, panen), dan pendapatan yang diperoleh petani selama 3 tahun terakhir. Data sosial ekonomi yang dikumpulkan sebagai data sekunder meliputi data bunga bank.

3.3.3 Analisis Data

3.3.3.1 Penilaian Kesesuaian Lahan Kualitatif

Analisis kesesuaian lahan dilakukan atas cara membandingkan potensi fisik lingkungan dengan mencocokkan persyaratan tumbuh tanaman ubi kayu berdasarkan kriteria Djaenuddin dkk. (2000) dengan menilai

46 3.3.3.2 Penilaian Kesesuaian Lahan Kuantitatif

Untuk menentukan apakah usaha tani ubi kayu ini menguntungkan dan layak atau tidak, maka harus dilakukan analisis finansial dengan

menggunakan kriteria Net Present Value (NPV), Net Beneffit Cost Ratio (Net B/C), dan Internal Rate of Return (IRR) (Ibrahim, 2003).

V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil pengamatan di lapangan dan pengolahan data primer, maka dapat disimpulkan :

1. Lahan pertanaman ubi kayu (Manihot esculenta Crantz) di Lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung senang Kecamatan Kotabumi Selatan

Lampung Utara termasuk ke dalam kelas kesesuaian lahan cukup sesuai (S2nr) dengan faktor pembatas retensi hara (KTK liat dan pH).

2. Secara finansial, usahatani tanaman ubi kayu di Lahan Kelompok Tani Usaha Maju Desa Tanjung Senang Kecamatan Kotabumi selatan Lampung Utara menguntungkan dan layak untuk dikembangkan. Hal ini dibuktikan dari hasil NPV rata - rata yang diperoleh petani sebesar Rp51.754.497, selama 3 musim tanam, Net B/C rata - rata sebesar 2,618, IRR rata - rata sebesar 11% bulan-1.

5.2 Saran

Untuk menaikan pH tanah yang rendah di lahan penelitian dari pH 4,95-6,1 dibutuhkan penambahan kapur pertanian CaCO3 sebanyak 1150 kg ha-1.

PUSTAKA ACUAN

Arifin, Idawati, dan Suryaatmaja. 2012. Janji Singkong. Majalah Trubus No. 509 hal 26-31.

Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air edisi 2 cetakan 2. IPB Press. Bogor. 472 hlm.

Atmojo, S. W. 2003. Peranan Bahan Organik Terhadap Kesuburan Tanah dan Upaya Pengelolaannya. Sebelas Maret University Press. Surakarta. 36 hlm.

Badan Pusat Statistik Indonesia. 2013. Luas Panen, Produktivitas, dan Produksi Tanaman Ubi Kayu. http://www.bps.go.id/. Diakses pada tanggal 6

November 2013.

Badan Pusat Statistik Lampung, 2013. Lampung dalam Angka. Biro Pusat Statistik Provinsi Lampung. 560 hlm.

Balai Penelitian Tanah. 2005. Pupuk Organik Tingkatkan Produksi Pertanian. Warta Penelitian dan Pengembangan Pertanian 27 (6) : 13 – 15.

Balai Penelitian Kacang dan Ubi. 2013. Teknologi Budidaya Ubi Kayu di Lahan Ultisol. Seminar Nasional. Malang. Indonesia.

Cock, H. J. 1983. Cassava. Potential Productivity of Field Crops Under Different Environment IRRI. Los Banos Philippines p. 85 – 87.

Danarti, S. dan Najiyati. 2009. Palawija Budidaya dan Analaisis Pascapanen. Penebar swadaya. Bogor.

Djaenuddin, D., Marwan, H., Subagyo, H., Mulyani, A.,dan Suharta, N. 2000. Kriteria Kesesuaian Lahan untuk Komoditas Pertanian. Departemen Pertanian. 264 hlm.

65 FAO. 1976. A Framework For Land Evaluation. FAO Soil Bulletin 32. Food

and Agriculture Organization of United Nations. Rome 87 p. Hardjowigeno, dan Widiatmaka. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan

Perencanaan Tataguna Lahan. Bogor: Gadjah Mada University Press. Jakarta.

Huda, K. 2010. Budidaya Tanaman Ubi Kayu (Manihot esculenta crantz). LIPTAN. http://hudamagazine.blogspot.com/2010/01/budidaya-ubi-kayu-manihot-esculenta.html. Di akses pada tanggal 19 Agustus 2011.

Ibrahim, Y. 2003. Studi Kelayakan Bisnis. Rhineka Cipta. Jakarta. 249 hlm. Kadariah, Karlina, Gray C. 1999. Pengantar Evaluasi proyek. LPFE. Universitas

Indonesia. Jakarata.

Mahi, A.K., 2013. Survei Tanah, Evaluasi dan Perencanaan Penggunaan Lahan. Lembaga penelitian Universitas Lampung. Bandar Lampung. 219 hlm. Mulyani, S.M, A.G. Kartasapoetra. 2007. Terbentuknya Tanah dan Tanah

Pertanian Cetakan 3. Rineka Cipta. Jakarta. 152 hlm.

Nugroho, S.G., J. Lumbaraja, A.K. Mahi, Elizarti, D. Mawardi. 1984. Studi Identifikasi Kemungkinan Degradasi Kesuburan Tanah pada Lahan Usaha Tani Ubi kayu. Universitas Lampung. Bandar Lampung.

Stevenson, F.J. 1994. Humus Chemistry: Genesis, Composition, Reaction. (John Wiley & Sons. New York).

Sabiham, S. 2010. Peningkatan Sinergi Peran Eksudat Akar Brachiaria, Mikoriza dan Kompos Jerami Diperkaya K Untuk Menurunkan Kadar AI tanah 10- 30% Dan Meningkatkan Pati Ubi Kayu >10%. LPMM IPB Bogor. Jawa Barat).

Tim Prima Tani. 2006. Inovasi Teknologi Unggulan Tanaman Pangan

Berbasis Agroekosistem Mendukung Prima Tani. Puslitbangtan Bogor; 40 hlm.

66 Wargiono, J., A. Hasanuddin, dan Suyamto. 2006. Teknologi Produksi Ubikayu

Mendukung Industri Bioethanol. Puslitbangtan Bogor ; 42 hlm. Young, A., 1989. Agroforestry for soil conservation. CABI Publ.