Pelanggaran Maksim Hubungan

3. Pelanggaran Maksim Hubungan

Dalam sebuah interaksi, peserta tutur diharapkan memberikan informasi yang dengan topik pembicaraan. Informasi yang diberikan hendaknya menunjang ter- wujudnya tujuan pembicaraan atau arah pembicaraan yang sedang diikuti. Jika menyimpang dari topik yang ada, maka suatu tuturan dianggap melanggar maksim hubungan. Pelanggaran maksim hubungan terkadang terjadi dalam sebuah interaksi karena maksud ingin mencairkan suasana dan membuat interaksi semakin akrab. Da- lam mengakrabkan suasana, peserta tutur yang sebelumnya belum kenal terkadang sengaja melanggar maksim hubungan un- tuk memunculkan kesan lucu. Di samping itu, pelanggaran maksim hubungan juga dimaksudkan untuk memunculkan im- plikatur percakapan, yaitu makna tidak langsung dari apa yang dituturkan.

[11] A : Siapa namanya, mas? (41) B : Ali. (42) A : Boleh tahu, siapa guru Bahasa Inggris di sini? (43)

B : Sumpah, bukan saya. (44)

Pelanggaran yang dilakukan B dalam tuturan dapat dikatagorikan sebagai per- mainan maksim tutur. Hal ini sengaja Pelanggaran yang dilakukan B dalam tuturan dapat dikatagorikan sebagai per- mainan maksim tutur. Hal ini sengaja

dipahami dengan baik sehingga interaksi

[12] Babe : Sir, tolong pijitin babe, badan babe

mencapai tujuannya.

kagak enak! (45)

Nasir : Kalau enak mah sudah abis dibra- kot orang. (46)

4. Pelanggaran Maksim Cara

Babe : Lu memang paling pinter nge-

Pelanggaran maksim cara juga ser-

baik-balikin! (47)

ing terjadi dalam sebuah interaksi, baik

Nasir : Kalau nggak dibalik mah gosong.

submaksim pertama (menghindari un-

(48) Babe

gkapan yang kabur), submaksim kedua

: Pusing mikirin omongan lu sir! (49)

Nasir

: Kalau pusing, sono minum obat (menghindari kata-kata yang berarti gan-

sakit kepala. (50)

da), submaksim ketiga (berbicara singkat), dan submaksim keempat (berbicara yang

Pada wacana [12], antara Babe dan teratur). Umumnya, peserta tutur melang- Nasir melanggar maksim hubungan. Na- gar maksim cara dengan cara memberikan mun tentu dapat ditebak bahwa pelang- informasi yang berbelit-belit, tidak sing- garan tersebut bukan karena Babe dan kat, sehingga mitra tutur tidak mendapat- Nasir tidak mengetahui kaidah interaksi, kan informasi sebagaimana diinginkan. melainkan disengaja agar para penonton

Berdasarkan hasil beberapa penelitian mendapatkan kesan lucu dari interaksi ditemukan bahwa pelanggaran maksim yang mereka lakukan. Di samping itu, pe- cara dalam sebuah interaksi fungsi (1) me- langgaran maksim hubungan juga dimak- nutupi malu atau menyelamatkan muka, sudkan untuk memunculkan implikatur (2) bercanda, dan (3) memunculkan im- percakapan, yaitu makna tidak langsung plikatur percakapan. Perhatikan wacana dari apa yang dituturkan.

berikut.

[13] B : Mainannya bagus-bagus, Papa sudah ga- [14] N : Kamu ngasih apa sama mereka? (55) jian? (51)

Ye : Pertama, kita awalnya itu ngumpul di A : Sekarang masih tanggal tua, dik? (52)

rayon. Gitu ya sama anak-anak dia-

B : Nanti tanggal muda, beliin ya pa? (53)

jakin. Sampai di sana ternyata anak-

A : Oke bos! (54)

nya pemulung di sana itu ada yang disunat. Ya ngak ngasih apa-apa. (56)

Pada wacana [13], interaksi antara ba-

pak dan anak melanggar maksim hubun- Pelanggaran yang dilakukan Yeni da- gan. Namun pelanggaran tersebut tam- lam wacana [11] dapat dikatagorikan se- paknya disengaja untuk memunculkan bagai pengabaian maksim tutur (opt out).

implikatur percakapan. Tuturan F (51) Dikatakan demikian karena Yeni tampak-

49

SASTRANESIA Vol. 1, No. 2, 2013

SASTRANESIA Vol. 1, No. 2 2013

nya sengaja menyampaikan tuturan yang berbelit-belit dan tidak langsung agar in- formasi yang disampaikan tidak dipahami dengan baik oleh Nisa. Yeni enggan mem- berikan informasi secara singkat karena dimotivsi oleh rasa malu jika diketahui oleh Nisa’ bahwa dia berkunjung ke tempat pemulung tanpa memberi apa pun kepada mereka. Fungsi memunculkan implikatur percakapan dapat dilihat pada wacana di bawah ini.

[15] A : Paak….! (57) B : Ya, sudah sarapan dik? (58) A : Paak…! (59) B : Apa lagi? (60) A : Paak… nanti ada les. (sambil menunjuk-

kan uang saku Rp 2000 dari ibu). (61) B : Nih, Bapak tambah dua ribu. (62) A :Terima kasih Pak. (sambil berangkat

sekolah) (63)

Pada wacana [15] di atas, si Anak tidak hanya melanggar maksim kuantitas, tetapi juga melanggar maksim cara. Si anak tidak hanya memberikan sumbangan informasi yang tidak memadai (melanggar maksim kuantitas), tetapi juga menyampaikan informasi secara berbelit-belit (melang- gar maksim cara). Dari konteks yang ada dapat dikatakan bahwa pelanggran terse- but merupakan permainan maksim tutur. Si anak hanya mengatakan “Paak…!” untuk meminta tambahan uang saku. Maksud tu- turan si anak adalah “Pak minta tambahan uang saku”. Untuk melakukan itu, si anak menggunakan tuturan tidak langsung, dengan cara menunjukkan uang saku dari ibu yang dirasa kurang karena ada les. Dengan tuturan (61) si anak berharap bapaknya mengerti apa yang ia inginkan (implikatur) tanpa harus menyatakannya secara eksplisit.

Dokumen yang terkait

Analisis Komposisi Struktur Modal Pada PT Bank Syariah Mandiri (The Analysis of Capital Structure Composition at PT Bank Syariah Mandiri)

23 288 6

OPTIMASI FORMULASI dan UJI EFEKTIVITAS ANTIOKSIDAN SEDIAAN KRIM EKSTRAK DAUN KEMANGI (Ocimum sanctum L) dalam BASIS VANISHING CREAM (Emulgator Asam Stearat, TEA, Tween 80, dan Span 20)

97 464 23

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

FREKWENSI PESAN PEMELIHARAAN KESEHATAN DALAM IKLAN LAYANAN MASYARAKAT Analisis Isi pada Empat Versi ILM Televisi Tanggap Flu Burung Milik Komnas FBPI

10 189 3

SENSUALITAS DALAM FILM HOROR DI INDONESIA(Analisis Isi pada Film Tali Pocong Perawan karya Arie Azis)

33 290 2

KONSTRUKSI MEDIA TENTANG KETERLIBATAN POLITISI PARTAI DEMOKRAT ANAS URBANINGRUM PADA KASUS KORUPSI PROYEK PEMBANGUNAN KOMPLEK OLAHRAGA DI BUKIT HAMBALANG (Analisis Wacana Koran Harian Pagi Surya edisi 9-12, 16, 18 dan 23 Februari 2013 )

64 565 20

Analisis tentang saksi sebagai pertimbangan hakim dalam penjatuhan putusan dan tindak pidana pembunuhan berencana (Studi kasus Perkara No. 40/Pid/B/1988/PN.SAMPANG)

8 102 57

Diskriminasi Perempuan Muslim dalam Implementasi Civil Right Act 1964 di Amerika Serikat

3 55 15

Kekerasan rumah tangga terhadap anak dalam prespektif islam

7 74 74

Kesesuaian konsep islam dalam praktik kerjasama bagi hasil petani desa Tenggulun Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan Jawa Timur

0 86 111