Uji Validitas Alat Ukur Penelitian

3.5.2 Uji Reliabilitas

Menurut Cooper yang dikutip oleh Umi Narimawati 2010:43 reliabilitas adalah : “Reliability is a characteristic of measurement concerned with accuracy, precision, and concistency ”. Sedangkan menurut Sugiyono 2009, 104 realibilitas adalah : “Pengujian reliabilitas instrumen secara internal dapat dilakukan dengan menggunakan teknik belah dua split-half yaitu pengujian reliabilitas internal yang dilakukan dengan membelah item-item instrumen menjadi dua kelompok ganjil dan genap, kemudian ditotal, dicari korelasinya, dan kemudian dianalisis ”. Uji realibilitas dilakukan untuk menguji kehandalan dan kepercayaan alat pengungkapan dari data. Metode yang digunakan untuk uji reliabilitas adalah Split Half Method Spearman-Brown Correlation atau Teknik Belah Dua, dengan rumus sebagai berikut : Keterangan: R = Realibility r 1 = Reliabilitas internal seluruh item r b = Korelasi product moment antara belahan pertama dan kedua Adapun kriteria penilaian uji reliabilitas yang dikemukakan oleh Barker et al. 2002:70 dapat dilihat pada tabel 3.4 sebagai berikut: Tabel 3.4 Standar Penilaian Reliabilitas Kategori Nilai Good 0,80 Acceptable 0,70 Margin 0,60 Poor 0,50 Sumber: Barker et al. 2002:70

3.5.3 Uji MSI Data Ordinal ke Interval

Penelitian ini menggunakan data ordinal, oleh karena itu semua data ordinal harus terlebih dahulu ditransformasikan menjadi skala interval dengan menggunakan Method of Successive Interval MSI. Menurut Hays yang dikutip Umi Narimawati 2010:47 data ordinal ke interval adalah : “Data yang didapatkan dari kuesioner merupakan data ordinal, sedangkan untuk menganalisis data diperlukan data interval, maka untuk memecahkan persoalan ini perlu ditingkatkan skala pengukurannya menjadi skala interval melalui Method of Successive Interval ”. Mengolah data ordinal menjadi interval dengan interval berurutan untuk variabel bebas terikat. Menurut Umi Narimawati, dkk. 2010:47 langkah-langkah untuk melakukan transformasi data adalah sebagai berikut: “ a. Ambil data ordinal hasil kuesioner. b. Untuk setiap pertanyaan, hitung proporsi jawaban untuk setiap kategori jawaban dan hitung proporsi kumulatifnya. c. Menghitung nilai Z tabel distribusi normal untuk setiap proporsi kumulatif. Untuk data 30 dianggap mendekati luas daerah di bawah kurva normal. d. Menghitung nilai densitas untuk setiap proporsi kumulatif dengan memasukkan nilai Z pada rumus distribusi normal. e. Menghitung nilai skala dengan rumus Method of Successive Interval sebagai berikut: Sumber: Umi Narimawati, dkk. 2010:47 Keterangan: Means of Interval : Rata-rata interval Density at Lower Limit : Kepadatan batas bawah Density at Upper Limit : Kepadatan batas atas Area Under Upper Limit : Daerah di bawah batas atas Area Under Lower Limit : Daerah di bawah batas bawah f. Menentukan nilai transformasi nilai untuk skala interval dengan menggunakan rumus: Sumber: Umi Nawimawati, dkk. 2010:47 ”. Dalam proses pengolahan data MSI tersebut, peneliti menggunakan bantuan software SPSS 20.0 for Windows.

3.6 Populasi dan Penarikan Sampel

3.6.1 Populasi

Menurut Umi Narimawati, dkk. 2010 : 37 populasi adalah : “Populasi adalah objek atau subjek yang memiliki karakteristik tertentu sesuai yang ditetapkan oleh peneliti sebagai unit analisis penelitian”. Berbeda dengan Umi Narimawati menurut Edison 2004:46 populasi adalah: “Populasi atau universe ialah jumlah keseluruhan dari unit analisa yang ciri-cirinya akan diduga atau keseluruhan individu yang menjadi acuan

Dokumen yang terkait

Pengaruh Kualitas Informasi Pelayanan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak pada kantor Pelayanan Pajak Bandung Cibeunying

0 7 1

Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepatuhan Pajak Dan Implikasinya Terhadap Penerimaan Pajak

1 23 68

Pengaruh kualitas pelayanan dan sistem administrasi perpajakan modern implikasinya terhadap kepuasan wajib pajak (survey pada KPP Madya Bandung)

2 11 137

Pengaruh Sistem Informasi Terhadap Pemeriksaan Pajak Dan Implikasinya Terhadap Kepatuhan Pajak Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Wilayah Kota Bandung

0 6 1

Pengaruh Pelaksanaan Modernisasi Administrasi Perpajakan Terhadap Kualitas Pelayanan Dan Implikasinya Pada Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Studi Kasus Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cicadas Bandung)

4 25 153

Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak dan Kualitas Pemeriksaan Pajak Terhadap Kepatuhan Perpajakan (Survey pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cicadas)

0 3 1

Pengaruh Kualitas Pelayanan Pajak dan Kinerja Account Representative Terhadap Kepatuhan Perpajakan (Survey Pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Karees)

0 8 31

Pengaruh Kualitas Pelayanan Pajak dan Pemeriksaan Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan di KPP Madya Bandung.

0 0 20

Pengaruh Reformasi Administrasi Perpajakan terhadap Kualitas Pelayanan Perpajakan dan Kepatuhan Wajib Pajak (Survei terhadap Wajib Pajak pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Karees).

0 1 18

Pengaruh Sistem Administrasi Perpajakan Modern Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Pada Kantor Pelayanan Pajak Madya Palembang

0 0 9