Pembenaran adanya wayang palsu di Museum Radya Pustaka. Proses penelusuran keaslian wayang di Museum Radya Pustaka lebih

149 BAB IV PENUTUP

A. Kesimpulan

Empat artikel tentang berita dugaan pemalsuan wayang di Museum Radya Pustaka telah dianalisis. Berdasarkan rumusan masalah serta tujuan yang tertuang pada Bab I yang menyatakan bahwa tujuan penelitian framing ini adalah untuk mengetahui bagaimana Surat Kabar Harian SOLOPOS membingkai berita dugaan pemalsuan koleksi wayang kulit di Museum Radya Pustaka, peneliti menyatakan bahwa tujuan tersebut telah tercapai. Setelah melakukan coding dengan menggunakan model analisis Pan dan Kosicki serta setelah menganalisisnya di level teks dan konteks, peneliti dapat menemukan dua bingkai atau frame besar dari seluruh pemberitaan terkait kasus tersebut. Bingkai atau frame Harian SOLOPOS yang ditemukan adalah:

1. Pembenaran adanya wayang palsu di Museum Radya Pustaka.

Pembenaran oleh Harian SOLOPOS, pertama dapat dilihat dari bahasa yang digunakan, seperti penggunaan kata ‘palsu’ dan ‘memastikan’. Kedua, dari bukti- bukti fisik wayang yang terindikasi palsu yang ditunjukkan kepada khalayak, baik berupa deskripsi maupun grafis. Bukti fisik tersebut di antaranya wayang karya era PB X warnannya tidak pudar dan lembut, wayang dari era sekarang wayang palsu warnanya luntur, dan tatahan wayang era PB X lebih pas ukurannya jika dibanding wayang lainnya. Dan ketiga adalah pernyataan wartawan sendiri, Mawar dan Putra, yang membenarkan hal tersebut. 150

2. Proses penelusuran keaslian wayang di Museum Radya Pustaka lebih

dipercayakan pada kalangan budayawan Solo. Budayawan Solo yang tergabung dalam Tim 5 atau Tim Independen mendapat tuntutan dari Walikota untuk menuntaskan kasus di Museum Radya Pustaka. Personil Tim 5 tersebut adalah Prof. Dr. H. Sutarno DEA ahli bidang pedalangan wayang, Ki Manteb Sudarsono salah satu dalang terkenal di Kota Solo, Drs Bambang Irawan MSc akademisi sekaligus pejabat keraton Kasunanan Surakarta, Drs Teguh Prihadi inisiator Mitra Museum Surakarta, dan P. Sutrisno Santosa dosen Pedalangan Institut Seni Indonesia ISI Solo. Selaku Kepala Disbudpar yang ikut bertanggung jawab terhadap pemeliharaan serta perawatan benda cagar budaya seperti wayang, Purnomo Subagyo meyakini bahwa Tim 5 dapat bekerja maksimal sehingga akhirnya, hasil yang dicapai dapat menguntungkan banyak pihak. Keyakinan tersebut menimbulkan kepercayaan penuh pada Tim 5 untuk menyelesaikan kasus tersebut sampai menemukan ketegasan ‘wayang asli’ atau ‘wayang palsu’. Tidak seperti hasil kerja tim ahli bentukan Kementerian Kebudayaan dan Pariwisata yang hanya menghasilkan deskripsi fisik wayang saja. Sampai pemberitaan di akhir Bulan Februari 2011, Tim 5 memang belum bekerja untuk mengidentifikasi wayang akan tetapi peneliti melihat bahwa keberadaannya sudah sangat mempengaruhi khalayak. Dari kelima orang yang tergabung dalam Tim 5 tersebut, Ki Manteb Soedarsono-lah yang sering dimunculkan dalam pemberitaan. Penjelasannya tentang adanya bukti-bukti fisik yang mengindikasikan wayang palsu serta kesaksiannya bertemu dengan salah 151 satu kolektor wayang dari Jerman yang membeli wayang era PB X dari Solo, dapat menciptakan kepercayaan publik pada dirinya termasuk Purnomo Subagyo.

B. Saran